Взаимная эскалация, как в дзюдо, уважаемые коллеги? Это когда не затаскивается через пнутую украинскую дверь, надо окно, Петром прорубленное, заколотить, чтоб еще раз прорубили. И уже через него тащить.

Правительство готовит проект поправок в Бюджетный кодекс. Среди новшеств: обязанность госкорпорации платить половину стоимости компаний, которые перешли к ним от государства по решению суда.

Дело касается в основном госкорпораций, которым передают различные активы, как национализированные, так и государственные. Получатель активов должен будет заплатить в бюджет 50% от стоимости компаний в течение трех месяцев после того, как они перейдут к ней. Стоимость активов определит независимый оценщик, которого выберет правительство.

Интересная схема. Например, Госкорпорации передают явно убыточное предприятие, вот ВТБ в прошлом году передали «Объединенную судостроительную компанию» (ОСК).

ОСК все годы существования влачило совершенно жалкую экономическую жизнь, полную убытков, разочарований и сорванных контрактов. При этом инфраструктура у ОСК гигантская, реальная стоимость активов в районе триллиона рублей.

Таким образом, если бы передача ОСК ВТБ состоялась не 2023, а в 2025 году, то госбанк должен был бы выделить достаточно серьёзные средства на реорганизацию и докапитализацию ОСК, а еще ₽500 млрд перечислить в федеральный бюджет, в счет передачи вот этого счастья, от которого ВТБ открещивался несколько лет.

Схематоз федерального уровня, уважаемые читатели.

https://www.tg-me.com/moderno_antiquum/2650
А сил хватит даже на полицейскую спецоперацию в Прибалтике? И насколько удастся сдерживать внутренние проблемы на Кавказе? Вопросов можно поставить еще больше. Но при полном отсутствии логики в головах у кремлевских обитателей все они гне имеют ответа в парадигме здравого смысла.

Сил не хватает даже на ремонты аварийного жилья и теплотрасс.
Зато глупости хватает и вширь, и вглубь.

В ситуации «на абхазском направлении» и без Суркова как в сказке: налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь — жизнь потеряешь, прямо пойдешь — жив будешь, да себя позабудешь. «Слить» непризнанные республики Грузии, значит, отказаться от влияния на Тбилиси, ведь оказанная услуга ничего не стоит, а грузинские власти являются пророссийскими разве что на словах. Оставить как есть, значит, подтолкнуть Грузию к скорейшей евроатлантической интеграции, так как в Тбилиси недвусмысленно заявляют о необходимости скорейшего урегулирования. «Тот факт, что Россия приветствует примирение и будет способствовать ему, безусловно, позитивен. Однако я бы сказал, что после этих заявлений было бы неплохо уже предпринять эффективные шаги», — сказал на днях генсек правящей партии «Грузинская мечта», мэр Тбилиси Каха Каладзе, комментируя заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова о готовности помочь сближению Тбилиси с Абхазией и Южной Осетией. В рамках этого процесса Каладзе предложил приступить к разработке плана вывода российских войск из Абхазии и Южной Осетии.

Действительно интересный аспект отмечен коллегами, а именно: высказанная Владиславом Бакальчуком в разговоре с "хакером", нанятым им для взлома базы данных пользователей Wildberries, готовность отдать данные, которые будут слиты, украинским спецслужбам ради того, чтобы нанести вред компании.

То есть, он был готов вступить в контакт, пусть даже и непрямой (хотя, кто его знает, как он видел упомянутую передачу), с нашим противником, причем в самый разгар боевых действий, да еще когда часть Курской области оккупирована ВСУ.

Хотя, с учетом того, что он находится под "крышей" Рамзана Кадырова, его вполне мог вдохновить пример своего "благодетеля", который в прошлом году сначала заявил о якобы выкупе своего коня с помощью спецслужб Украины, что послужило поводом для обвинений в его адрес в финансировании последних, а потом публично обращался к украинской разведке, обещая ей щедрое вознаграждение, за содействием в розыске Адама Делимханова, когда тот пропал после отправки в Белгородскую область для борьбы с зашедшими туда силами противника.

Странное, согласитесь, отношение у этих граждан РФ к противостоящей нам стороне.

И если в случае с Р.Кадыровым, все-таки, особого удивления его соответствующее поведение не вызывает, по многим причинам, одной из которых, как помнится, было вскрытие коллегами признаков зондирования главой Чечни возможности выторговать себе индульгенцию Запада, то, что двигало В.Бакальчуком в упомянутой ситуации, пока не очень ясно.

Может, конечно, тут некую роль сыграл тот фактор, что он, как говорят, ограничен в передвижениях приставленной к нему "чеченской охраной", то есть находится "под давлением".

Ну что поделать - как говорят, история с Wildberries еще не закончена, поэтому В.Бакальчук нужен Р.Кадырову на воле и под контролем, а значит - продолжаем наблюдать за своеобразной кавказской "шахматной партией" между последним и С.Керимовым.

Но, как бы там ни было, явно не на пустом месте коллеги усмотрели еще одного бенефициара происходящего с WB - украинские спецслужбы, которые, по их мнению, однозначно попробуют воспользоваться ситуацией для дальнейшего обострения тех же противоречий между ингушами и чеченцами, а то, может, они сами это всё и затеяли.

А тогда, значит, нельзя полностью исключать, что те или иные внешние игроки гипотетически могли как-то использовать Р.Кадырова, с учетом упомянутых событий с конем, А.Делимхановым и пр., в ущерб интересам России.

Такой ход мыслей в какой-то мере подтверждается тем, как был организован процесс "разруливания" ситуации с кровавыми разборками в офисе Wildnerries  - фактически А.Делимханову пришлось уговаривать ингушей все "замять", что выглядело унизительно как для чеченской элиты, так и для обычных чеченцев из числа верных и условно верных "кадыровцев", ведь для них "попросить" кого-то уладить конфликт — это почти равносильно признанию поражения.

Как отмечалось, сама встреча между делегациями Чечни и Ингушетии в Москве скорее напоминала представление, чем акт примирения.

А это значит, что угроза очередного обострения чечено-ингушского конфликта и, соответственно, дестабилизации всего Кавказа никуда не делась, а стала еще более серьезной.

Ведь, нет никаких сомнений, что "кадыровцы" предпримут те или иные действия в ответ на упомянутую унизительную для них акцию. Вопрос только в том, насколько такие действия будут радикальными и появится ли при этом "украинский след"?

Ну а пока, похоже, Р.Кадыров и его окружение проводят мероприятия (в том числе, какие-то уж очень странные), направленные на нивелирование негативного влияния вышеуказанных событий на имидж главы Чечни (кто говорит, что он сам просчитался в событиях вокруг WB, кто - что его подставили) среди собственно населения этого региона.

Будем, конечно, надеяться, что Кремлю удастся удержать ситуацию под контролем, хотя, объективно, его позиции на Кавказе, к сожалению, явно слабеют.

Чему должен учить детский контент?

ЦСП «Платформа» при поддержке Национальной Медиа Группы представляет исследование, посвященное социальному влиянию детского контакта.

Справка: под социальным влиянием мы пониманием формирование картины мира, изменение ценностей и моделей поведения.

Несколько ключевых вопросов исследования: как родители относятся к детским фильмам и мультипликации с точки зрения воспитательной роли и какие ценности, по их мнению, должен транслировать детский контент?

⅔ опрошенных родителей детей в возрасте 6-12 лет (68%), считают, что мультфильмы и детское кино должны целенаправленно воспитывать детей, 29% отметили, что, прежде всего, детский контент – это развлечение, которое должно развивать вкус к искусству, быть самовыражением автора. При этом 76% респондентов фиксируют изменение характера и внутреннего мира ребенка под влиянием просмотра современных мультиков и кино, 16% не замечают такой трансформации, 8% - затруднились ответить.

Наблюдается противоречие в родительской оценке того, как дети выбирают контент: 50% респондентов считают, что родители определяют, что будет смотреть ребенок, при этом 68% отметили, что их ребенок сам выбирает контент для просмотра. Среди детей 83% считают, что самостоятельно выбирают то, что будут смотреть. Это свидетельствует об иллюзии контроля со стороны родителей.

Удается ли российским мультикам и детским фильмам транслировать важные для воспитания детей ценности? Большинство родителей (80%) считает, что в целом удается, 17% придерживаются противоположного мнения, 4% затруднились ответить.

Куда двигаться дальше? В целом оценка российского детского контента и его воспитательной роли достигла высокого уровня. Ключевой вызов – сохранение высоких позиций, повторение таких успешных картин и сериалов, как «Чебурашка», «Маша и медведь».

Полная версия исследования доступна по ссылке.

#исследования

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: С незаконной миграцией сегодня сложно справиться даже тем странам, в которых первичный въезд из неблагополучных регионов и так формально жёстко регулируется визовыми требованиями. Там же, где от них осознанно отказались, все подобные попытки выглядят, мягко говоря, смехотворно

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Бездомные собаки и дальше будут ложиться ношей на плечи зоозащитников и сострадательных граждан, готовых их содержать. Муниципалитеты и региональные власти будут сбрасывать с себя эту тему

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Россия осудила акцию по устранению Хасана Насраллы, назвав ее политическим убийством. В этом нет сенсации. Многочисленные наблюдатели подмечают, что официальная риторика РФ все больше и больше начинает напоминать брежневскую эпоху «про израильскую, да про военщину», «осуждаем сионистских ястребов»

Отклики: Украина не Россия❓

4. Игорь Минтусов: В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны

Отклики: Поднять Перископ!

5. Владислав Иноземцев*: Когда российская эмиграция вспомнит о рациональности, о давно известных законах политической борьбы, и к тому же прекратит верить в сказки десятков говорящих голов из Ютьюба, зарабатывающих тем же подаянием, какое выпрашивали продавцы «опиума для народа» (сегодня, правда, именуемым «донатами»), тогда вокруг России, да и внутри неё, что-то, может быть, и изменится

Отклики: Спец по специям

6. Телеграм-канал Мастер пера: Если разобраться непредвзято и без применения двойных стандартов, то вопрос о людях пора ставить не только в контуре украинского кризиса, но и гораздо шире, охватывая почти всё пространство бывшего Советского Союза. Проблему людей в интересах России без решения территориальных вопросов в таком масштабе урегулировать возможно, но для этого требуются новые инструменты, которые если и применяются, то еще недостаточно эффективно

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

7. Журналист Андрей Калитин: «Скамейка запасных» российской политики сегодня пуста. Нет ни имен, ни проектов, ни историй успеха, которые привели бы кого-то во власть. Нет ничего, кроме принадлежности к клану, семье или громкой фамилии. Принято считать, что в политику приходят «дети Кремля». Это неверно. Они пришли, но не в политику, а в аппарат правления. Патрушевы, Фрадковы, Кириенко-младший - не политики, а топ-менеджеры госкорпорации по имени «Кремль»

8. Телеграм-канал Наивная политология: О Ꙁ-субкультуре (Часть 2), Вучич и экзистенциальная геополитика

9. Дмитрий Дризе: Положа руку на сердце, не секрет, что элиты российские без энтузиазма принимают чужаков и, естественно, не очень желают обновляться. Собственно, главная интрига состоит в том, насколько А.Жога захочет проявить активность и попытаться что-то изменить и войти в историю, или же он согласится исполнять исключительно представительские функции, чтобы затем, по примеру Холманских, дать дорогу другим социально-значимым назначенцам

Отклики: Поднять Перископ!, Записки на заборе

10. Политолог Илья Гращенков: Китайский проект «Друзей мира» - это еще и заявка КНР не только на экономическое, но и политическое влияние. Похоже, что итогом всех мировых конфликтов первой половины XXI века, от Ближнего Востока до Украины, может стать тот самый раздел Мира на два главных «полюса», где США и Китай смогут мирно разойтись, разделив мировое влияние и реализовав идеи многополярности внутри сложившихся осей влияния Восток-Запад и Север-Юг

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Украина не Россия❓
__________________________
* Признан иноагентом

Правило арбуза

Хочу признаться. Я принадлежу к меньшинству тех, кто не любит арбузы. Что уж, я вообще не встречал за свою жизнь таких. Я осознал это почти сразу, как попробовал арбуз, но до 33 лет проявлял конформизм и хотя бы раз в год пробовал арбузы. Обычно это было так: любители арбузов покупали его, ели и начинали меня принуждать его тоже есть. На мое «Я не люблю арбузы», они отвечали: «Ты только попробуй, это ты просто невкусные пробовал до этого, а этот такой хороший, вкусный арбуз!». Я пробовал, и арбуз был арбузом. Я знаю, какие арбузы арбузолюбы считают вкусными, а какие нет, но мне сахарный, сочный, хрустящий арбуз тоже не нравится, я просто не люблю арбузный вкус.

И вот в 33 года я принял решение больше их не есть. Уже 7 лет не ем.

Я как арбузное меньшинство очень толерантен. Я не агитирую других не любить арбузы, мне, чтобы не любить арбузы не нужна пара или соратники, я не хочу, чтобы в мире было больше их нелюбителей, я не провожу антиарбузные митинги и парады. Я не испытываю к арбузолюбам ненависти, отвращения, даже к нему самому у меня отношение безразличное, я не вздрагиваю, когда в очередной раз кто-нибудь произносит банальность, типа, той, что это самая большая ягода на свете.

Самое лучше отношение ко мне от арбузолюбов: на мой отказ его есть – не лезть со своим арбузом, а просто самим арбузами наслаждаться.

Но арбузное большинство, наоборот, очень агрессивно. Суют арбузные ломти, настаивают, нахваливают, призывают, агитируют. У них в голове не укладывается, как это можно не любить арбуз, они в своей жизни первый раз встречают человека, который арбузы не ест. Вообще, они могут при определенной ситуации сговориться и принять сначала закон о запрете антиарбузной пропаганды, налоге на нелюбителей арбуза, а затем признании антиарбузистов экстремистским движением. Потом пройдет немного времени и уже речь будет идти об обязательном поедании, принудительном кормлении арбузами тех, кто их не любит и наказании за отказ есть арбузы. Потому что, дескать, данная промышленность проседает из-за таких как я, под угрозой исчезновения арбузная культура и т.д. Причины найдутся. Пока я живу в мире арбузного авторитаризма, но в любой момент может произойти переход к арбузному тоталитаризму, я это знаю, я с этим живу.

Моя арбузная ситуация очень мне помогает соизмерять любую политику в области меньшинств: и когда меньшинства притесняются, и когда они сами перегибают в другую сторону.

И да, я прям чувствую, как вы прочитали этот текст, вроде как в нем ничего такого, но осадочек остался, надо же, выдумал, арбуз не любить.

Интеллектуальный уровень бывшего зиц-президента падает вниз стремительным домкратом. Возможно, он и раньше был не алё, но сейчас это проступает уж слишком очевидно.

Вообще, какая-то тотальная деградация буквально накрывает правящее сословие и его обслугу. Думаю, что у профильных специалистов в будущем будет достаточно много возможностей написать и защитить не одну диссертацию на тему утраты человеческого облика на примере нынешних представителей власти в России.

Виктор Бут мог быть посредником в заключении сделки по продаже оружия йеменским хуситам. Иностранные гости приехали в Москву под предлогом покупки пестицидов и автомобилей и посетили завод Lada. Первые две партии будут состоять в основном из автоматов АК-74. Но во время поездки представители хуситов обсуждали и другие виды оружия, которые российская сторона могла бы продать, включая противотанковые ракеты «Корнет» и зенитное оружие, утверждает The Wall Street Journal. Подробнее в BRIEFLY.

Квадроберство как мерило нашего времени

Есть всего один вопрос, конкретизировать ответ на который мы так и не смогли: на одной из передач "Что? Где? Когда?" был задан вопрос о художниках. Звучал он примерно так: "Если европейского художника попросить нарисовать корову, то он скажет, что ему надо увидеть корову. А что скажет японский художник, если его попросят нарисовать корову?".
Ответом, как многие могут догадаться, стал чистый экстремизм сегодняшних дней: японский художник, чтобы нарисовать корову, должен "сначала стать коровой".
Так вот, мы не смогли самостоятельно отыскать конкретную игру "Что? Где? Когда?", автора вопроса и участвовавшую команду. Кто осилит - помогите.
Квадроберство - это комплексный феномен нашей эпохи, но не с точки зрения самого явления, а с точки зрения его восприятия. Вообще, модные течения среди молодежи всегда были, есть и будут, и почти все они связаны с перевоплощением и даже своей субкультурой: готы, эмо, хиппи, панки, ковбои, пираты, толкиенисты и т.д. А недавно и вовсе в моде были спиннеры.
У каждой эпохи есть свои символы, которые куда более сложные, чем хотелось бы многим. После выхода фильма о Фантомасе нашумевшая "Банда Фантомасов" была даже в СССР, но Фантомас в этом виновен не был. Культура, состстояние общества и общественных ожиданий, сиюминутная мода - все это пластами накладывается на новое веяние. В СССР, кстати, все массово играли роль "счастливого советского человека на параде" - здесь даже квадроберы пальцем у виска покрутят.
Здесь куда более показательна реакция псевдоэлитарной верхушки, которая в силу ограниченности интеллекта и неограниченности власти вообще не может осознать мир вне границ своего видения. У нас ведь идейный девственник Анатолий Вассерман - против чайлд-фри, символом семейных ценностей является разведенный и скрывающий собственных детей Владимир Путин, а сплагиаченный у фашизма образ "Шамана" является главным образом антифашистского похода с войной во имя мира. Поэтому образ главных врагов должен быть логичным, но при этом сильно неожиданным.
Для власти квадроберство выглядит опасным еще и потому, что фактически посягает на монополию власти на фальш и кривляние. Ложь и самообман - базовые скрепы сегодняшней России с точки зрения наших псевдоэлит, добровольный отказ от правды есть главное условие лояльности. Поэтому готы или эмо были бы встречены сегодня менее радикально, чем квадроберы.
По нашим подсчетам, борьба с квадроберством добавит к ВВП страны со следующего года не менее 3,5 млрд. рублей: сюда войдут и новые методички, и оплата экспертиз, и работа адвокатов и следователей, и научные работы, которые неизменно выйдут на эту тему. И 10 млн. рублей, потраченных на бумажно-экспертную работу в Госдуме уже в этом году - просто копейка. Именно благодаря этой борьбе квадроберство не исчезнет так быстро, как могло бы, а перекочуюет в сферу "экзистенциального сопротивления". Тургеневский Евгений Базаров сегодня мог бы стать квадробером, о чем бы долго размышлял Толстой и с чего бы весело забавлялся Пушкин. Да и Гоголь вместо "Носа" написал бы немного другое произведение.
Квадроберство запускает механизм демонстрации нашего сегодняшнего дня даже лучше, чем о проблемах своих дней писали Салтыков-Щедрин или Достоевский. Причем, у второго квадробер убегал бы от бесов, погружаясь в личные переживания со всей драматургией момента.
При этом нынешняя Россия окончательно утратила возможность формировать свои смыслы. Поэтому остается одно - запрещать, претворяться, воевать, ненавидеть. Путин как пример беспрецедентно невзрачного и бестолкового управленца превратился в символ "политической глыбы", что лишь подчеркивает дегенаративность правящего класса. Девианты учат нас нормам, маньяки поют песни о любви.
Осталось услышать лишь мнение Дугина, который даст философскую оценку квадроберства под лекало массового исхода благодарного народа в деревни. Еще недавно такое зашло бы для шоу Малахова, но сегодня это - почти официальная религия и наша реальность.

Тот неловкий момент, когда придумывается откровенный гротеск, а коллеги тебя поправляют, что это не гротеск и не выдумка, а реальность за нашей спиной. Сегодня даже Салтыков-Щедрин слыл бы реалистом в статусе иноагента.

https://www.tg-me.com/moderno_antiquum/2663
Если позволите, уважаемые коллеги, немного экскурса в историю. Подражание животным - это древний бонус человечества. Во всех племенах были свои тотемы, то бишь животные. И это отнюдь не североамериканские индейцы или инки с ацтеками. Славяне тоже недалеко ушли.
Дружина Велеса, воины-звери, древнерусские монахи кровавого божества, которых обучали воинскому искусству волхвы. . Боевое искусство заключалось в подражании животным и делилось на 4 стиля: медведя, быка, ворона и волка.
То есть, нового ничего нет. А вспыхнувшее в 90-е увлечение неоязычеством никуда не делось. Тем более, оно подогревается псевдоисторическими романами о героических русах-славянах. Так что квадроберство вполне возможно извращенный выхлоп оттуда. Мы далеки от мысли, что данное идиотское увлечение кто-то исподволь пропихивает в массы. Но то, что оно есть в генной и литературной памяти, так куда ж без этого.

Поразительно, как Роберт Фицо в "поддержке европейского выбора Украины" пугает вступлением Украины в НАТО. При этом Фицо упрямо забывает, что СВО началось именно как отказ НАТО выполнить ультиматум о "возвращении к границам 1997 года".
Фактически ультиматум Рябкова был направлен в том числе и Словакии (Венгрии, кстати, тоже). Но ни разу ни Венгрия, ни Словакия не предложили свой выход из НАТО как фактор приближения мира. А ведь формально их выход из Альянса мог бы стать той значительной уступкой, которая была бы воспринята как "геополитическая победа Москвы".
Трудно сказать, смогут ли в будущем историки распутать этот логический клубок, или с пояснениями всех будут спасать психиатры будущего.

Какое скупое заявление. Сразу даже и не скажешь: это батька задержал или это батьку задержали?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Авторитаризм, тоталитаризм и анархия

Ув. Анатолий Несмиян обращает внимание на попытку совместить вроде бы несовместимые элементы авторитаризма и тоталитаризма в современной политической системе. Тренд зародился намного раньше как часть "борьбы башен", где одни акторы, обладающие силовым ресурсом, выступали за укрепление полицейского государства, а другие, довольствующиеся доступом к информационным ресурсам, требовали деньги на воспитание "служебных людей" как правильных россиян, совместимых с интересами правящего сословия.

Однако, в настоящее время всё больше кажется, что модель является троичной, с введением анархии в качестве третьего полюса. По большому счету, и тоталитаризм, и авторитаризм имеют собственные элементы анархии в значении права сильного. Авторитаризм выливается в анархию через "перегибы на местах" силовых структур, тоталитаризм - в рамках коллективного психоза толпы, индуцированной идеологией. Однако, в современной российской политике присутствуют и некоторые элементы гибридной демократии с сохранением властью функции медиатора, устанавливающего некие "красные линии", а не в качестве "няньки". Так, в дополнение ко всем прочим многочисленным паразитарным группам, характерным для сверхцентрализованного государства, кормления добиваются полунезависимые популисты радикально правого и левого толка.

Пока центр принятия решений интересуется лишь экзистенциальной геополитикой, монополию Старой площади на управление общественными настроениями нарушают все, кому не лень: силовики, депутаты, общественники. В российской политике усиливается конкуренция, но вовсе не та, о которой мечтали политологи, а конкуренция хайпожоров, стремящихся выслужиться перед начальством, которое они, судя по выбранным способам угождания, считают глубоко психически больным. Внимания популистов удостаиваются не наркомафия, монополисты и коррупционеры, а квадроберы, бездетные, коты, пчёлы и прочие категории, не способные в ответ включить административный режим "урегулирования дурака" по причине отсутствия собственного силового лобби.

Типичный пример: предложение привлечь ветеранов СВО к борьбе с экстремизмом, что способствовало бы дальнейшей криминализации общества. Причина простая - "длящийся" характер правонарушений, состоящих в выложенном в интернет-контенте, позволяет привлекать лиц к ответственности за комментарии, которые на момент написания были легальны, и о которых авторы уже давно забыли, к примеру, в закрытых чатах. Таким образом формируются идеальные условия для вымогательства. С учетом новостей о рецидивах осужденных, вернувшихся с СВО, а также того, что некоторые участники спецоперации, принимая решение о заключении контракта, руководствовались не чувством государственного долга, а имущественной выгодой (к примеру, выходцы из сельского малоимущего субстрата, мигранты, деклассированные элементы), такая конструкция выставляет нереалистичные требования к кадровикам. Во-первых, кадровые отделы полицейских структур по всему миру пропускают криминальные элементы. Во-вторых, можно обратиться к громким скандалам в области патриотического воспитания, а ведь вычислить педофила намного проще, чем преступную личность.

Второй элемент чистой анархии - утрата монополии государства на насилие, и здесь стоит вспомнить не только исторический случай с кувалдой, но и попытку захвата офиса Wildberries. В настоящее время члены ОПГ имеют возможность совершать преступления, а затем отправляться на СВО. Используя коррупционные механизмы, таковые могут стремиться перевестись в тыл, получить фиктивные ранения и иными способами вернуться для продолжения преступной деятельности. Интегрированные в вертикаль криминальные сообщества могут пользоваться такими "каруселями" для передела зон влияния с минимальным ущербом.

Сложно сказать, какое из звеньев троичной системы наиболее опасно для государства, ведь каждое из них создаёт свои угрозы. Однако, анархия, сама по себе являясь следствием энтропии, несёт повышенную угрозу для управляемости.

ЛАГ - это не рафинированный популист, а величайший стратег от популизма. Со стороны может показаться, что мы лишь дополняем уважаемых коллег, но мы позволим себе слегка поспорить.
Лукашенко не позволил втянуть Минск в полноценную военную авантюру - вместо этого он много угрожал, стращал и говорил. И шлифовал все это кредитами, их списаниями и безвозмездной помощью из бюджета России.
Лукашенко остановил Пригожина (или оказал значительное влияние) во время "Марша справедливости", он же слил карты вторжения в Молдавию под свое легендарное "А я вам сейчас покажу, откуда готовили нападение на Белоруссию", чем подпортил планы о большой войне на весь СНГ.
Рафинированный популист - это ДАМ, тогда как ЛАГ - гений иммитаций. Экспорт словесной эквилибристики уже давно стал для Минска геополитической базой, а подпирающие безопасность Григоровича русские штыки уже давно изорвали тому штаны на месте потенциальных протертостей.
И потому ЛАГ заранее перетягивает внимание от событий к словам: события - они поди угадай, как повернуться могут. А слова - они вечны, пока выдаются и списываются кредиты людьми, чьи носики до блеска затерты шаловливыми пальчиками вечно обманывающих партнеров.