Меритократическая система, о которой пишет ув. Илья Гращенков может сформироваться в очень специфических условиях, которые, к сожалению, невозможны ни в КНР, ни в США, ни в современной России.

Для США главным препятствием является платное высшее образование: система грантов и стипендий является адресной и не позволяет охватить всех талантливых студентов. Тем более, что закредитованность социума предписывает выходцам из низов выходить на работу сразу после окончания школы, не допуская мысли о высшем образовании. Таким образом, высшее образование, а это главный трамплин в американские элиты, резервируется для среднего класса и богатых.

Препятствиями для Китая являются непотизм, коррупция и политическая система в целом. Требование тотальной лояльности членам семьи, прямому руководству и региональному клану способствует деградации личности элитария по мере его продвижения, в то время как политическое долгожительство влечет попадание индивида на руководящую должность в возрасте, не способствующем высокой интеллектуальной активности.

Российская политическая модель объединяет вышеперечисленное и добавляет что-то новое. Несмотря на относительную доступность высшего образования в России, диплом российского ВУЗа даже на внутреннем рынке труда не имеет такого значения, как американского или европейского. В отличие от точных наук, преподавание которых в России остается на вполне конкурентном уровне, однако не предполагает интеграции дипломированного специалиста в правящий класс, гуманитарные науки преподаются на относительно низком уровне. Еще со времен позднего СССР высшее образование рассматривалось как легальная альтернатива армии, что отразилось на его качестве. Поэтому в учебной программе так много бесполезных предметов - даже после перехода к системе, в которой высшее образование не защищает от призыва, основа остается неизменной. Сокращение учебной программы до четырехлетки лишь ухудшило качество образования - "под нож" попали профильные предметы, в то время как "глупость" не только сохранилась, но и приросла новыми предметами. Поэтому путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей. Второй фактор - если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор - лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперёд подлейших. Это тоже своеобразная меритократия, но не совсем приятная для социума в целом.

Ну вот зачем вы лезете к Татарстану?

Попытка Скурлатова высмотреть "татарскую угрозу" является лучшим фактором создания "татарской угрозы" в ближайшем будущем. Принцип "безобразно, но однообразно", кажется, является доминирующим для мамкиных имперцев, которые так и норовят выползти из каждой щели.
То, что разные дугины-скурлатовы пытаются продать насаждение "русского ваххабизма" аля гундяевское православие под видом "притеснения христианства" - это проблема только дугиных-скрулатовых. Россия - светское государство, где любая религия вторична по отношению к светским устоям. Пусть Скрулатов озаботится для начала проблемой сепаратизации Чечни, если уж на то пошло.
По факту же Татарстан сегодня демонстрирует ударные экономические показатели. Да, ему повезло больше, чем Белгороду или Ростову, которые заботливые кремлевские геронтократы всунули в жерло настоящей бойни. Копировать московский кретинизм - это не обязанность региональных руководителей, а политическое извращение. То, что Татарстан выстраивает свою систему в рамках федерализма - его право, которым надо бы пользоваться и другим регионам.
Сравнивать российские регионы с Украиной вообще в корне глупо. На Украину мы зашли, как сейчас уже четко видно, просто чтобы под не совсем адекватными лозунгами украсть немного территории, предварительно выжженой почти до основания. Врага №1 из Украины вылепили дедушки в Кремле с их многолетней политикой клептократии - теперь наши страны на поколения стали кровными врагами.
Конечно, об этом Скрулатов, все время пытающийся сделать политический анилингус Путину, говорить не станет. Конечно, сейчас важено найти новых врагов - поближе да побольше.
А в это время катастрофический сценарий, запущенный в России, готовит свои коррективы. И Скурлатову лучше бы подумать, как эффективно лечить подорожником свой геморрой (который у него точно больше мозга) в условиях индустриальной деградации страны, а не пытаться навязать конфликт с вполне себе адекватным регионом. Хватит войн и ополоумевших дедов, ой хватит.

- А сколько Трампу лет? – это один из первых вопросов, который задал тесть, когда встретил меня в аэропорту Абакана. По пути в отеческий дом жены в с. Малая Минуса Минусинского района Красноярского края Сергей Николаевич, узнав, что Дональду аж 78, призадумался, но потом вспомнил про молодого потенциального вице-президента Вэнса (фамилию не знал, но образ какого-то мужика, эксцентричного и бородатого, у него был).

Утром с тещей ели блины и обсуждали предсказуемость снятия Байдена с предвыборной гонки и почему демократы выбирали себе нового кандидата между именно двумя черными женщинами – Камалой Харрис и Мишель Обама.

- Ну вряд ли она (Камала Харрис) победит, уже не успеют остановить Трампа, – с оптимизмом заключила Нина Васильевна.

Подумал, что пора бы им заводить свой ТГ-канал «Тесть и теща Шалимова правы».

Внутриполитическая ситуация в США интересна россиянам по одной простой причине – они ждут мира и считают, что решить основную проблему может только новый человек в Белом Доме в Вашингтоне.

Несмотря на параллельное блаблабла с экранов про формирование многоцентричной международной концепции, силу глобального Юга, экономическое могущество БРИКС, отказ от доллара и т.д., мир во всем мире, на взгляд людей, все-таки зависит от главного человека в США. Такое виденье сформировал телевизор, который очень вложился в интерес русского народа к американской президентской гонке.

Идеологический раскол среди молодежи – мировой тренд. Современные девушки до 25 лет – самая либеральная демографическая группа, а их ровесники мужчины – самая консервативная. К такому выводу пришло исследовательское агентство Glocalities, базирующееся в Амстердаме. В апреле 2024 года оно опубликовало отчет об исследовании, которое длилось десять лет. За это время эксперты провели больше 315 тысяч опросов в десятках стран. По словам представителей Glocalities, выборка охватывает больше 58% населения Земли.

Исследование опровергло стереотип о том, что молодое поколение всегда либеральнее старшего. Главными консерваторами оказались молодые люди до 25 – в этом они обогнали даже мужчин 55–70 лет. Хотя еще десятилетие назад ситуация была другой, мужчины старшего возраста действительно были консервативнее. В то же время девушки от 18 до 24 лет, наоборот, чаще других разделяют либеральные ценности.

Такой разрыв между политическими взглядами молодежи разных гендеров исследователи фиксировали и раньше, но за последние 10 лет он вырос на 62%. Похожие выводы подтверждают и другие источники – например, Центр исследований американской жизни.

Как думаете, в России такая же ситуация? Связана ли эта ситуация с тем, что девушки отстаивают себя в новых ролевых моделях, а мужчин вполне устраивают прежние, которые, как принято считать, предполагают явное или скрытое доминирование? Есть ли иные объяснения?

#читая_другие_доклады

Путин и центр

Феномен «путинского большинства» в том, что в течение 20 лет этот политик постоянно оцентровывался. Справа и слева от него всегда были более радикальные персонажи по любому из актуальных в тот или иной момент времени вопросов. Это был и политтехнологический прием, поддерживаемый различными спойлерами, политиками типа Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и прочими; и личное чутье Путина.

Но в последние 6 лет (с 2018 года) Путина ведет. Кренит вправо. А на том фланге уже не позиция большинства, а радикальная позиция.

Его пытаются центровать. Это видно, например, когда ставят Караганова на сессии ПМЭФ в качестве модератора, или когда пишут какие-то специально центрующие позицию тезисы в речи. Но потом хоп и от себя, прямой речью идет позиция, отличающаяся от середины, от взглядов большинства, радикальная точка зрения. И снова, и снова приходится подправлять ее, и снова, и снова сносит Путина на фланг.

Не помогают больше системные партийные проекты и политики: обладающий безусловным талантом в этом искусстве Жириновский умер, менее одаренные Зюганов, Миронов, Слуцкий, Нечаев превратились в прицеп, куда едет главный, туда и они за ним.
От несистемных оппозиционных персонажей избавились (они либо, уехав, потеряли чувство места (надо отдельно это описывать), либо сидят, либо умерли). На помощь призывают фрик-политиков изнутри – генералов Гурулева и Соболева, Мизулину-джуниор и т.п. Но выходит несоразмерно, да и сам Путин иногда неожиданно говорит не свой текст, а текст этих персонажей, аж теряешься.

Так как с Путиным большинство давно, то принято ему это прощать. Но работает это только до того момента, пока не появится политик, который центруется лучше Путина. Например, почему нельзя было допускать до выборов Президента РФ в 2024 году Бориса Надеждина? Да потому что его позиция была оцентрована: прекращение огня, мир через переговоры, не отдавать все и не уходить оттуда, но и не упираться «до капитуляции киевского режима». Это уже зимой была и особенно сейчас есть позиция большинства. Вам в разговоре любой представитель глубинного народа так скажет, проверьте. Если бы они узнали про план Джонсона, то проголосовали бы за него, е-богу. Таксист в одном из южных городов взахлеб мне расхваливал Виктора Орбана и его предложения.

В данный момент центристская позиция – это олимпийское прекращение огня. Пока была снова высказана только радикальная позиция. Но до настоящей проверки Путина на чутье большинства остается еще 3 дня.

​Оптимистичные флешмобы на фоне потока гробов, тотальная деградация экономики и общественных отношений. И главное - тотальное отсутствие перспектив у страны. По крайней мере, пока не издохнут наши любимые геронтократы.

Заявления официальных и профильных лиц про омоложение российского населения на 10 лет, при котором 50-летние ощущают себя 40- летними, вполне соответствует песне Виктора Цоя про лекарство против морщин на фоне того, что происходит без особых причин. Вместе с тем сигнал о том, что россияне стали выглядеть моложе своего возраста именно на десять лет, а не хотя бы на пять, противоречит ранее принятой концепции повышения пенсионного возраста и может расцениваться как намёк на то, что гражданам старшего поколения пора готовиться к дальнейшему продолжению трудовой биографии в интересах растущей экономики страны. https://www.tg-me.com/rusbrief/252628

Источники в российском МИД говорят, что Москва рассматривает возможность предложений китайской стороне с целью повлиять на позицию Пекина по теме СВО. С наибольшей вероятностью предложение будет касаться Арктики: здесь интерес Китая неподдельный, а пространство для торга оставляет Москве шанс на результативные переговоры.
Встреча глав украинского МИД Дмитрия Кулебы с китайским коллегой Ван И российской стороной воспринято без энтузиазма, потому что Пекин откровенно выискивает для себя личную выгоду в сложившихся геополитических реалиях. Кроме того, китайские власти серьезно видоизменили тактику торгов с Москвой: если раньше они могли торговаться за улучшение условий, то теперь в случае, когда их хоть что—то не устраивает, они могут без пояснений прекратить переговоры.
Именно по этому принципу Россию фактически выставили из совместного российско-китайского проекта по разработке совместного широкофюзеляжного самолета, сообщает BBC News со ссылкой на источник в китайской авиастроительной корпорации COMAC. Изначально аббревиатурой самолета было "CR" - первые буквы названий стран, но теперь самолет презентуется под названием "C929" и никаких упоминаний о причастности к нему российской стороны не существует. Причем, в России до сих пор не могут (ну, или не хотят) назвать точную причину срыва переговоров: якобы Китай "оборвал связи", просто не услышав интересующего для них дальнейшего предложения.
Таким образом, Китай ужесточает шантаж России, хотя делает это более чем своеобразно. Но результаты у такого шантажа есть: если раньше российская сторона делала Пекину предложение с прицелом на торг и изменение условий, то сегодня приходится предлагать "с запасом сверх того, что планировалось".
Китай позволяет Украине и России конкурировать за право своей благосклонности: "Вы нам что-то подарите, а мы подумаем, чей подарок для нас ценнее". И Россия свои подарочные предложения готовит активно.

https://www.tg-me.com/moderno_antiquum/2189
Вот и дошли до точки: торг здесь неуместен. Правда, речь уже не идет о "Киеве за три дня", а о китайском контроле за всем и вся. Это победа? Или пока еще нет?

Каждый раз, когда Украина пытается вредить российской нефтянке, она натыкается на тот удивительный факт, что Запад от поставок нефти из РФ по-прежнему зависит, и нарушать их не позволяет, что приводит украинцев в чрезвычайное возмущение. Вот вспомнить хотя бы требование США к ВСУ прекратить удары по российским НПЗ — а то бензин не только у россиян может подорожать. И вот теперь снова — перекрытие поставок «ЛУКОЙЛом» нефти в Словакию и Венгрию вышел боком исключительно украинцам.

Сперва на фоне этого решения очень странно выглядели требования Украины к соседям поставить им электроэнергию. Теперь же Венгрия заблокировала €6,5 млрд военной помощи Украине до решения вопроса с транзитом российской нефти. Об этом в интервью местному телеканалу заявил глава венгерского МИДа Петер Сийярто. Министр назвал решение решение Киева об остановке транзита нефти враждебным, а ситуацию — «кристально ясной» и потребовал от Еврокомиссии оказать давление на Украину, чтобы она снова разрешила поставки нефти компании «ЛУКОЙЛ», добавив для ускорения шестеренок евробюрократии, что деньги из Европейского фонда мира не получит не сам киевский режим, а европейские производители оружия, которые ждут оплату за уже произведенные поставки на Украину.

Следом за ним президент Словакии Зузана Чапутова пригрозила Украине ответными мерами, если не будет решен вопрос с транзитом российской нефти. Украина пытается отвечать, что поставки от других российских юрлиц продолжают идти, но похоже, что в восточной Европе это никому не интересно.

Очередная попытка перехода к тактике мелких пакостей вновь ударила в основном по самим пакостникам, уважаемые читатели.

Похоже, Венгрии и Словакии придется договариваться о возобновлении транзита российской нефти через Украину с Киевом самостоятельно, ведь поддержки других стран ЕС они не получили

Не исключено, что Будапешт остановит аварийную передачу электроэнергии Украине, как и обещал, что увеличит ее дефицит в стране.
Однако, без восстановления поставок нефти сбалансировать топливные рынки Венгрии и Словакии будет весьма сложно, хотя возможности получения странами сырья по альтернативным маршрутам есть, хоть и не слишком значительные.
К тому же нефть, полученная по другим маршрутам будет гораздо дороже, что неминуемо отразится на стоимости топлива.
Поэтому, с большой вероятностью, Будапешт и Братислава попытаются урегулировать ситуацию с Киевом, хотя это будет непросто в случае, если Виктор Орбан не снимет вето с выделения средств Украине из европейского фонда.

Российские ракетные удары по объектам украинской энергетики стали косвенной причиной отключения света в южных регионах России и на "новых территориях" - такой вывод можно сделать, проанализировав данные по динамике перемещений населения в зоне СВО.
В связи с падением электрогенерации на Украине местные власти уже прямо стали призывать своих жителей по возможности искать места для переезда. Помимо внутренних перемещений многие украинцы подались за рубеж (кому не ограничен выезд, естественно), и часть этих людей решила выбираться в Россию.
Европейское направление выезда предпочитают примерно 70% молодого населения (в основном - женщины с детьми), а доля выезжающих в Россию имеет наибольшее значение среди людей пенсионного возраста. Около 75-80% всех выезжающих в Россию попадают в граничащие с Украиной регионы, на которые сегодня и идет наибольшая нагрузка по энергопотреблению.
В среднем, в России потребление электроэнергии составляет около 6 537 кВт*ч на человека в год. Это включает в себя все виды энергопотребления, включая электричество, транспорт и отопление. Если перевести это на суточное потребление, получится примерно 17,9 кВт*ч в день. На 30 июня 2023 года в России было зарегистрировано 1,2 млн беженцев с Украины, после начала обстрелов по украинской энергосистеме количество таковых только в энергодефицитных регионах выросло минимум на 250 тыс. человек, что создает дополнительную нагрузку в 4,5 МВт*ч в сутки. Не критичное значение, но в условиях кризиса любые такие флуктуации идут строго в минус.
Так что это тот самый случай, когда российские ракеты, летящие по энергоструктуре Украины, рикошетят по энергоструктуре самой России.
Но что поделать - все идет по плану.

Геополитика эпохи СВО глазами обывателя

1) Россия, выставляя ультиматум НАТО о "границах 1997 года", фактически шантажировала ряд стран, включая Венгрию и Словакию, присоединившихся к НАТО в это время
2) В итоге ультиматума в адрес этих стран в боевых действиях сцепились Россия и Украина
3) Венгрия и Словакия разразились рядом мирных заявлений в стиле "ребята, хватит вам там ссориться"
4) НАТО стало активно помогать Украине
5) Венгрия и Словакия активно выступили против помощи Украине, которую Украина требовала в связи с боевыми действиями против России, которые велись в связи с отказом стран, ступивших в НАТО с 1997 года (включая Венгрию и Словакию), выйти из НАТО
6) Украина перекрыла нефтепоставки Венгрии и Словакии, которые им вела России, которая по сути и выставляла им ультиматум о выходе из НАТО
7) Венгрия и Словакия обвинили Украину в шантаже стран, которые выступают за мирные переговоры между Россией и Украиной, которые ведут боевые действия потому, что Венгрия и Словакия не хотят выходить из НАТО, как это было заявлено в ультиматуме России
8) Швеция и Финляндия, вступившие в НАТО после начала СВО, на общий расклад не повлияли

И вот действительно вопрос: а если бы Венгрия и Словакия заявили о своем выходе из НАТО как шаг навстречу требованиям России, что-то изменилось бы в нынешних геополитических раскладах?

Отказ Дональда Трампа от дебатов с Камалой Харрис может дорого стоить в рейтинговом смысле, особенно учитывая его предыдущее заявление о готовности участвовать в дебатах с Камалой Харрис или любым другим кандидатом в президенты США от демократов.

Конечно же, аргумент штаба кандидата в президенты США Дональда Трампа о том, что он не согласится на дебаты с вице-президентом Камалой Харрис "до тех пор, пока демократы официально не определятся со своим кандидатом" на время сможет купировать негатив.
Но отказ дебатировать после официального утверждения Харрис будет разрушать долго и целенаправленно формировавшийся образ Дональда Трампа, как бойца, готового к дискуссии с любым оппонентом.

Ситуация будет усугубляться для него ещё и постоянными уничижительными заявлениями о невысоких умственных способностях Харрис.
Сразу возникнет вопрос: если она так глупа, то почему Трамп не хочет это продемонстрировать на дебатах максимально широкой аудитории США?
Самое неприятное для экс-президента заключается в том, что это будет не только работать на привлечение голосов колеблющихся избирателей Камалой Харрис, но и размывать поддержку среди части сторонников Трампа. Именно среди тех, кого удалось привлечь аргументацией о ментальных проблемах Джо Байдена, препятствующих его второму сроку.

Поэтому велика вероятность, что Трамп всё-таки пойдет на дебаты, но постарается изменить их правила в свою пользу.
В противном случае его образ "мачо без страха и упрека" в глазах избирателей подвергнется сильной девальвации.