🔺یک بی‌اخلاقی دیگر؛ درحالیکه رئیس ستاد جناب قاضی‌زاده هاشمی تاکید دارد که حمایتش از جناب جلیلی، یک حمایت شخصی است، جناب منصوری و رجانیوز سعی دارند آنرا حمایت ستادی جناب قاضی‌زاده هاشمی جا بزنند!
@mahdi_ghasemzadeh
@mahdi_ghasemzadeh
🔺ایران عزیز ما به فردی نیاز دارد که اهل عمل و مرد میدان است؛ ما لایق ایرانی قوی هستیم...
#دولت_خدمت_و_پیشرفت
@mahdi_ghasemzadeh
#دولت_خدمت_و_پیشرفت
@mahdi_ghasemzadeh
🔺رقابت که در دور اول تمام نمیشود، پس #امکان_رقابت یعنی بردن پزشکیان در دور دوم....
پس به کسی رای بدهیم که در دوگانه‌ها احتمال بردش در دور دوم بیشتر است...
💬 جواد آقایی
@mahdi_ghasemzadeh
پس به کسی رای بدهیم که در دوگانه‌ها احتمال بردش در دور دوم بیشتر است...
💬 جواد آقایی
@mahdi_ghasemzadeh
🔺از قرار معلوم اساسا کسی نباید دعوت به مشارکت کرده و مصداق اعلام کند؛ چون نامزد برخی گویا کارنامه قابل قبول ندارد، کارآمد و عمل‌گرا نیست و مدیری قوی و شایسته هم نبوده 😀
#همینقدر_جالب
@mahdi_ghasemzadeh
#همینقدر_جالب
@mahdi_ghasemzadeh
حمایت آیت‌الله جاودان از جناب قالیباف؛ بنظر میرسد باید حجت بر خیلی‌ها تمام شده باشد مگر اینکه خدایی ناکرده پای لجاجت یا بغض و کینه‌های شخصی درمیان باشد...
@mahdi_ghasemzadeh
@mahdi_ghasemzadeh
مهدی قاسم زاده
حمایت آیت‌الله جاودان از جناب قالیباف؛ بنظر میرسد باید حجت بر خیلی‌ها تمام شده باشد مگر اینکه خدایی ناکرده پای لجاجت یا بغض و کینه‌های شخصی درمیان باشد... @mahdi_ghasemzadeh
🔺تا دیروز نظر آقای قاسمیان رو تو کانال هاشون منتشر میکردن در اثبات نامزد مورد علاقه خودشون
امروز دارن به آیت الله جاودان و حاج آقا قاسمیان حمله میکنن که نباید دخالت میکردن و اصلا نظر علما ملاک نیست...
هر کس که خلاف نظرشون حرفی بزنه رو با رسانه از دم تیغ میگذرونن...
مردم مختار هستند که مرجع فکریشون وحید اشتری، صبا آذرپیک، یاشار سلطانی، حمید رسایی، امیرحسین ثابتی، مومن نسب و... باشه یا آیت الله جاودان، حاج قاسم، حاجی زاده، سرلشکر باقری، دکتر رفیعی و حاج آقا عالی و...
اینقدر حمله نکنید به هرکس با شما مخالفه واقعا خوب نیست!
💬 حسام براتی
@mahdi_ghasemzadeh
امروز دارن به آیت الله جاودان و حاج آقا قاسمیان حمله میکنن که نباید دخالت میکردن و اصلا نظر علما ملاک نیست...
هر کس که خلاف نظرشون حرفی بزنه رو با رسانه از دم تیغ میگذرونن...
مردم مختار هستند که مرجع فکریشون وحید اشتری، صبا آذرپیک، یاشار سلطانی، حمید رسایی، امیرحسین ثابتی، مومن نسب و... باشه یا آیت الله جاودان، حاج قاسم، حاجی زاده، سرلشکر باقری، دکتر رفیعی و حاج آقا عالی و...
اینقدر حمله نکنید به هرکس با شما مخالفه واقعا خوب نیست!
💬 حسام براتی
@mahdi_ghasemzadeh
من به #قالیباف رای خواهم داد:
۱-کشور نیاز به هم‌دلی دارد. پزشکیان و جلیلی کشور را بشدت دو قطبی خواهند کرد.
۲- نخبگان فقط در یک جناح نیستند. قالیباف از نخبگان هر دو سو بهره خواهد گرفت و خالص‌سازی نمی‌کند.
۳- ما درگیر جنگی پیچیده در منطقه هستیم. دولت پزشکیان دوباره «اختلافات میدان-دیپلماسی» را فعال خواهد کرد. این به‌ضرر کشور، منطقه و فلسطین است.
۴- برخی در دولت پزشکیان «جنگ پنهان» با رهبری شروع خواهند کرد. توان و انرژی بسیاری از کشور صرف این «جنگ پنهان» خواهد شد.
۵- پزشکیان-جلیلی گسل‌های اجتماعی و فرهنگی را فعال‌تر خواهند کرد. قالیباف توان مدارای بیشتری با هر دو طیف دارد.
۶-قالیباف کارنامه «قابل ارزیابی» دارد؛ چه منفی و چه مثبت. بقیه هندوانه در بسته هستند. ریسکش بالاست.
💬 جواد موگویی
@mahdi_ghasemzadeh
۱-کشور نیاز به هم‌دلی دارد. پزشکیان و جلیلی کشور را بشدت دو قطبی خواهند کرد.
۲- نخبگان فقط در یک جناح نیستند. قالیباف از نخبگان هر دو سو بهره خواهد گرفت و خالص‌سازی نمی‌کند.
۳- ما درگیر جنگی پیچیده در منطقه هستیم. دولت پزشکیان دوباره «اختلافات میدان-دیپلماسی» را فعال خواهد کرد. این به‌ضرر کشور، منطقه و فلسطین است.
۴- برخی در دولت پزشکیان «جنگ پنهان» با رهبری شروع خواهند کرد. توان و انرژی بسیاری از کشور صرف این «جنگ پنهان» خواهد شد.
۵- پزشکیان-جلیلی گسل‌های اجتماعی و فرهنگی را فعال‌تر خواهند کرد. قالیباف توان مدارای بیشتری با هر دو طیف دارد.
۶-قالیباف کارنامه «قابل ارزیابی» دارد؛ چه منفی و چه مثبت. بقیه هندوانه در بسته هستند. ریسکش بالاست.
💬 جواد موگویی
@mahdi_ghasemzadeh
مهدی قاسم زاده
🔺تا دیروز نظر آقای قاسمیان رو تو کانال هاشون منتشر میکردن در اثبات نامزد مورد علاقه خودشون امروز دارن به آیت الله جاودان و حاج آقا قاسمیان حمله میکنن که نباید دخالت میکردن و اصلا نظر علما ملاک نیست... هر کس که خلاف نظرشون حرفی بزنه رو با رسانه از دم تیغ میگذرونن...…
🔺"بله اگر چنانچه اشخاص مطمئنی باشند که آنها تشخیص بدهند شهادت بدهند که فلان آدم جهات مختلفش همه خوب است، آن وقت مانعی ندارد که کسی به واسطه تشخیص آنها و اطمینان به اینکه این صحیح است رأی هم به آنها بدهد"
صحیفه امام همین صفحه ! آقای دارابی از شما بعید بود کلام امام رو تقطیع کنی 😐
💬 میثم ایرانی
@mahdi_ghasemzadeh
صحیفه امام همین صفحه ! آقای دارابی از شما بعید بود کلام امام رو تقطیع کنی 😐
💬 میثم ایرانی
@mahdi_ghasemzadeh
🔺با افتخار به #قالیباف رای دادیم..
برای سربلندی ایران🇮🇷
برای کارآمدی و تحول آفرینی...
برای اجماع سازی و همگرایی...
برای اولویت یابی و موازنه سازی...
برای ادامه «راه شُهدای خدمت»...
@mahdi_ghasemzadeh
برای سربلندی ایران🇮🇷
برای کارآمدی و تحول آفرینی...
برای اجماع سازی و همگرایی...
برای اولویت یابی و موازنه سازی...
برای ادامه «راه شُهدای خدمت»...
@mahdi_ghasemzadeh
📝برای کشورم، برای مردمم، برای قالیباف
🔻سال ۸۴ اولین باری بود که جدی و در مختصات تصمیم برای انتخاب، نام محمدباقر قالیباف را شنیدم. خلبانی‌اش را مسخره می‌کردند، حلقه ازدواجش را هم، کت سفیدش را هم. می‌گفتند لیبرال است، آنقدری که باید حزب‌اللهی نیست. احساس خاصی نداشتم. نه او را می‌شناختم، نه برایم کاندیدای جدی‌ای بود که دنبال شناختش بروم. دعوای هاشمی و احمدی‌نژاد و معین جدی‌تر از آن بود که وقتی باقی بگذارد. اما چرا کسی از عملکردش نمی‌گفت؟
🔻آن سال قالیباف رأی نیاورد، حتی دور دوم هم نرفت، حرف و حدیث‌ها را فراموش کردم. اما شهردار که شد، هر حرکتش را با همان پیش‌زمینه لیبرال بودن و تکنوکرات بودن سنجیدم. این بار حرف دیگری هم اضافه شد؛ می‌گفتند کارهایش در شهرداری بازارگرمی برای انتخابات ۸۸ است، می‌خواهد باز هم کاندیدا شود.
🔻شهردار تهران بود و دیگر نمی‌شد برایم جدی نباشد. شهر سال به سال تغییر می‌کرد، از سطل‌های زباله تا اتوبوس‌ها، از اتوبان‌های جدید، تا تونل‌ها تا پل‌های طبقاتی و اتوبان دو طبقه، تا پل طبیعت و دریاچه خلیج فارس و برج میلاد و مترو و پارک‌های بانوان و باغ موزه دفاع مقدس و ... تهران نوین ساخته شد، اما برای هر کدامش اصلاح‌طلبان یک مدل تخریبش می‌کردند و بخش تندروی حزب‌اللهی و طرفدار احمدی‌نژاد یک طور دیگر.
🔻من هنوز در این دوگانه جایی نیافته بودم، اما فضا برایم طبیعی نبود؛ چرا دوقطبی انتخابات ۸۴ تمام نمی‌شد؟ در ۸۸ هم که کاندیدا نشد، پس چرا دعوا فیصله نمی‌یافت؟
قالیباف درگیر کار بود، می‌ساخت و پیش می‌رفت. کم‌کم تصمیم گرفتم ببینم چه می‌کند که صدای همه درمی‌آید! دروغ چرا؛ من آنقدری ضداصلاح‌طلب هستم که اول ببینم آنها چه می‌کنند. آتش سوزی یک کارگاه خیاطی در خیابان جمهوری اسلامی و فضای غریب و غیرعادی تخریب شهردار از سوی اصلاح‌طلبان باعث شد اولین یادداشتم در حمایت از قالیباف را بنویسم، منی که هیچ‌وقت قالیبافی نبودم!
🔻بررسی اقدامات اصلاح‌طلبان علیه قالیباف یک فایده‌ای داشت و آن اینکه کارهای خوب قالیباف را که آن بخش منتقد جریان حزب‌اللهی سانسور می‌کرد، می‌دیدم. مثلاً اصلاح‌طلبان معترض بودند چرا قالیباف پروژه‌های عمرانی شهر را به سپاه می‌دهد (قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا) یا معترض بودند چرا به هیئت‌های مذهبی کمک می‌کند؛ آن حزب‌اللهی‌ها اینها را نمی‌دیدند یا وظیفه حساب می‌کردند. همان خلبانی‌اش هم فخر بود، نباید تمسخر می‌شد. فرمانده نیروی هوایی سپاه بود، خلبانی‌اش بخشی از تخصصش بود. اما خوبی‌هایش را هم بد می‌گفتند!
🔻سال ۹۲ اصلاح‌طلبان و بخش رادیکال حزب‌اللهی وجه اشتراکی داشتند و آن تخریب قالیباف بود. یک سو حامی روحانی و سوی دیگر حامی جلیلی و هر دو متوقف در تخریب قالیباف، اما به بهانه‌های جداگانه؛ و جالب آنکه گاه این بهانه‌های جداگانه اگر کنار هم می‌آمد یکدیگر را خنثی می‌کرد. مثلاً حامیان جلیلی، قالیباف را ساکت فتنه می‌نامیدند، اما روحانی به او تهمت حمله گازانبری به اغتشاشگران می‌زد!
🔻سال ۹۶ به نفع ابراهیم رئیسی کنار رفت، اما باز حامیان جلیلی تخریبش کردند که انصراف او به نفع روحانی شد؛ حالا امسال همان‌ها می‌گویند چرا قالیباف انصراف نداد! کینه نمی‌گذارد کارهای خوب فرد را ببینیم.
🔻همین حجم تخریب غیرعادی از دو سوی متضاد سیاسی و فرهنگی، برای من نشانه بود که بیشتر پی شناخت قالیباف بروم. کار می‌کرد، می‌ساخت، پیش می‌برد و دنبال دعوا نبود. مدح و تحسین بزرگان هم از او زیاد بود.
مجلس هم که رفت، کارهای خوبش دیده نشد. خطای هر نماینده مجلسی را برای او فاکتور کردند و مصوبات خوب مجلس و افتخار لقب «مجلس انقلابی» را برای دیگران نوشتند. در انتخابات اخیر مجلس و انتخابات کنونی ریاست جمهوری هم حجم تخریب هیچ کاندیدایی قابل قیاس با حجم تخریب‌ها علیه قالیباف نبود و نیست. آمارها هم تایید می‌کند که ۷۵ درصد مطالب علیه او در یک ماه گذشته تخریبی بوده است.
🔻قالیباف هم البته بی خطا نبود. او ۴۵ سال است در جمهوری اسلامی فرمانده و رییس و مدیر است. مگر دیکته بی غلط هم داریم؟ معصوم که نیست. اما برآیند اقدامات قالیباف سازندگی و پیشرفت کشور با تکیه بر مبانی انقلاب اسلامی و کار گرفتن افراد از همه جناح‌های کشور است، و من جز این از رئیس جمهور چه می‌خواهم؟ یقین دارم اگر سال ۹۲ مردم به او رای داده بودند، آن حجم ناکارآمدی دهه ۹۰ را تجربه نمی‌کردیم. امید دارم اشتباه سال ۹۰ تکرار نشود.
🔻من هم می‌توانم فقط خطاهای او را ببینم و آنها را بزرگ‌نمایی کنم؛ اما اینها برای کشور آب و نان می‌شود؟! لذاست که برای کشورم و برای مردمم به کسی رای دادم که به قول حق خودش «همه عمر و جوانی‌اش را برای زندگی و دین این مردم جنگیده است.» و در واقع بر رای سال ۹۲ خودم مهر تکرار و تایید زدم.
۸ تیر ۴۰۳
به وقت انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم
💬 کبری آسوپار
@mahdi_ghasemzadeh
🔻سال ۸۴ اولین باری بود که جدی و در مختصات تصمیم برای انتخاب، نام محمدباقر قالیباف را شنیدم. خلبانی‌اش را مسخره می‌کردند، حلقه ازدواجش را هم، کت سفیدش را هم. می‌گفتند لیبرال است، آنقدری که باید حزب‌اللهی نیست. احساس خاصی نداشتم. نه او را می‌شناختم، نه برایم کاندیدای جدی‌ای بود که دنبال شناختش بروم. دعوای هاشمی و احمدی‌نژاد و معین جدی‌تر از آن بود که وقتی باقی بگذارد. اما چرا کسی از عملکردش نمی‌گفت؟
🔻آن سال قالیباف رأی نیاورد، حتی دور دوم هم نرفت، حرف و حدیث‌ها را فراموش کردم. اما شهردار که شد، هر حرکتش را با همان پیش‌زمینه لیبرال بودن و تکنوکرات بودن سنجیدم. این بار حرف دیگری هم اضافه شد؛ می‌گفتند کارهایش در شهرداری بازارگرمی برای انتخابات ۸۸ است، می‌خواهد باز هم کاندیدا شود.
🔻شهردار تهران بود و دیگر نمی‌شد برایم جدی نباشد. شهر سال به سال تغییر می‌کرد، از سطل‌های زباله تا اتوبوس‌ها، از اتوبان‌های جدید، تا تونل‌ها تا پل‌های طبقاتی و اتوبان دو طبقه، تا پل طبیعت و دریاچه خلیج فارس و برج میلاد و مترو و پارک‌های بانوان و باغ موزه دفاع مقدس و ... تهران نوین ساخته شد، اما برای هر کدامش اصلاح‌طلبان یک مدل تخریبش می‌کردند و بخش تندروی حزب‌اللهی و طرفدار احمدی‌نژاد یک طور دیگر.
🔻من هنوز در این دوگانه جایی نیافته بودم، اما فضا برایم طبیعی نبود؛ چرا دوقطبی انتخابات ۸۴ تمام نمی‌شد؟ در ۸۸ هم که کاندیدا نشد، پس چرا دعوا فیصله نمی‌یافت؟
قالیباف درگیر کار بود، می‌ساخت و پیش می‌رفت. کم‌کم تصمیم گرفتم ببینم چه می‌کند که صدای همه درمی‌آید! دروغ چرا؛ من آنقدری ضداصلاح‌طلب هستم که اول ببینم آنها چه می‌کنند. آتش سوزی یک کارگاه خیاطی در خیابان جمهوری اسلامی و فضای غریب و غیرعادی تخریب شهردار از سوی اصلاح‌طلبان باعث شد اولین یادداشتم در حمایت از قالیباف را بنویسم، منی که هیچ‌وقت قالیبافی نبودم!
🔻بررسی اقدامات اصلاح‌طلبان علیه قالیباف یک فایده‌ای داشت و آن اینکه کارهای خوب قالیباف را که آن بخش منتقد جریان حزب‌اللهی سانسور می‌کرد، می‌دیدم. مثلاً اصلاح‌طلبان معترض بودند چرا قالیباف پروژه‌های عمرانی شهر را به سپاه می‌دهد (قرارگاه سازندگی خاتم‌الانبیا) یا معترض بودند چرا به هیئت‌های مذهبی کمک می‌کند؛ آن حزب‌اللهی‌ها اینها را نمی‌دیدند یا وظیفه حساب می‌کردند. همان خلبانی‌اش هم فخر بود، نباید تمسخر می‌شد. فرمانده نیروی هوایی سپاه بود، خلبانی‌اش بخشی از تخصصش بود. اما خوبی‌هایش را هم بد می‌گفتند!
🔻سال ۹۲ اصلاح‌طلبان و بخش رادیکال حزب‌اللهی وجه اشتراکی داشتند و آن تخریب قالیباف بود. یک سو حامی روحانی و سوی دیگر حامی جلیلی و هر دو متوقف در تخریب قالیباف، اما به بهانه‌های جداگانه؛ و جالب آنکه گاه این بهانه‌های جداگانه اگر کنار هم می‌آمد یکدیگر را خنثی می‌کرد. مثلاً حامیان جلیلی، قالیباف را ساکت فتنه می‌نامیدند، اما روحانی به او تهمت حمله گازانبری به اغتشاشگران می‌زد!
🔻سال ۹۶ به نفع ابراهیم رئیسی کنار رفت، اما باز حامیان جلیلی تخریبش کردند که انصراف او به نفع روحانی شد؛ حالا امسال همان‌ها می‌گویند چرا قالیباف انصراف نداد! کینه نمی‌گذارد کارهای خوب فرد را ببینیم.
🔻همین حجم تخریب غیرعادی از دو سوی متضاد سیاسی و فرهنگی، برای من نشانه بود که بیشتر پی شناخت قالیباف بروم. کار می‌کرد، می‌ساخت، پیش می‌برد و دنبال دعوا نبود. مدح و تحسین بزرگان هم از او زیاد بود.
مجلس هم که رفت، کارهای خوبش دیده نشد. خطای هر نماینده مجلسی را برای او فاکتور کردند و مصوبات خوب مجلس و افتخار لقب «مجلس انقلابی» را برای دیگران نوشتند. در انتخابات اخیر مجلس و انتخابات کنونی ریاست جمهوری هم حجم تخریب هیچ کاندیدایی قابل قیاس با حجم تخریب‌ها علیه قالیباف نبود و نیست. آمارها هم تایید می‌کند که ۷۵ درصد مطالب علیه او در یک ماه گذشته تخریبی بوده است.
🔻قالیباف هم البته بی خطا نبود. او ۴۵ سال است در جمهوری اسلامی فرمانده و رییس و مدیر است. مگر دیکته بی غلط هم داریم؟ معصوم که نیست. اما برآیند اقدامات قالیباف سازندگی و پیشرفت کشور با تکیه بر مبانی انقلاب اسلامی و کار گرفتن افراد از همه جناح‌های کشور است، و من جز این از رئیس جمهور چه می‌خواهم؟ یقین دارم اگر سال ۹۲ مردم به او رای داده بودند، آن حجم ناکارآمدی دهه ۹۰ را تجربه نمی‌کردیم. امید دارم اشتباه سال ۹۰ تکرار نشود.
🔻من هم می‌توانم فقط خطاهای او را ببینم و آنها را بزرگ‌نمایی کنم؛ اما اینها برای کشور آب و نان می‌شود؟! لذاست که برای کشورم و برای مردمم به کسی رای دادم که به قول حق خودش «همه عمر و جوانی‌اش را برای زندگی و دین این مردم جنگیده است.» و در واقع بر رای سال ۹۲ خودم مهر تکرار و تایید زدم.
۸ تیر ۴۰۳
به وقت انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم
💬 کبری آسوپار
@mahdi_ghasemzadeh
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺صحبت‌های وحید حقانیان در مورد بی اخلاقی یک جریان سیاسی؛
این کارها برای آنها برکتی نخواهد داشت...
@mahdi_ghasemzadeh
این کارها برای آنها برکتی نخواهد داشت...
@mahdi_ghasemzadeh
🔴 رای دوباره به جمهوری اسلامی...
🔸کروبی در فتنه سال ۱۳۸۸، اشتباه بزرگی را مرتکب شد و در بازی سیاست بازانی افتاد که ماه ها قبل از انتخابات، برای بی ثبات سازی ایران با اسم رمز تقلب، با غرب بسته بودند.
🔹آقای کروبی امروز با رای دادن در انتخابات، بخشی از اشتباه خود را جبران کرد. جمهوری اسلامی هم آن قدر نجابت و بزرگواری داشت که اغماض کند و برای او صندوق اخذ رای بفرستد.
🔸رای کروبی، یعنی اذعان به سلامت انتخابات در جمهوری اسلامی. و دروغ بودن ادعایی که میرحسین موسوی و هاشمی و خاتمی علیه نظام مطرح نمودند و حماسه مشارکت گسترده را تبدیل به ضد خود کردند.
🔹براستی، چه مجازاتی، در خور دروغ و تهمت بزرگی است که موسوی و خاتمی به نظام بستند و فرصت مشارکت عمومی را تبدیل به فضای معارضه دو قطبی و تهدید امنیت ملی کردند؟!
💬 محمد ایمانی
@mahdi_ghasemzadeh
🔸کروبی در فتنه سال ۱۳۸۸، اشتباه بزرگی را مرتکب شد و در بازی سیاست بازانی افتاد که ماه ها قبل از انتخابات، برای بی ثبات سازی ایران با اسم رمز تقلب، با غرب بسته بودند.
🔹آقای کروبی امروز با رای دادن در انتخابات، بخشی از اشتباه خود را جبران کرد. جمهوری اسلامی هم آن قدر نجابت و بزرگواری داشت که اغماض کند و برای او صندوق اخذ رای بفرستد.
🔸رای کروبی، یعنی اذعان به سلامت انتخابات در جمهوری اسلامی. و دروغ بودن ادعایی که میرحسین موسوی و هاشمی و خاتمی علیه نظام مطرح نمودند و حماسه مشارکت گسترده را تبدیل به ضد خود کردند.
🔹براستی، چه مجازاتی، در خور دروغ و تهمت بزرگی است که موسوی و خاتمی به نظام بستند و فرصت مشارکت عمومی را تبدیل به فضای معارضه دو قطبی و تهدید امنیت ملی کردند؟!
💬 محمد ایمانی
@mahdi_ghasemzadeh
🔺دم‌تون گرم که از وسط یک سری اراذل و اوباش بددهن برانداز گذشتید و رأی دادید...
شما داخل خاک وطن نیستید، اما از خیلی‌ها در داخل کشور وطن‌پرست‌‌تر هستید!
💬 دانیال معمار
@mahdi_ghasemzadeh
شما داخل خاک وطن نیستید، اما از خیلی‌ها در داخل کشور وطن‌پرست‌‌تر هستید!
💬 دانیال معمار
@mahdi_ghasemzadeh
🔺پس از سال‌ها انتظار، بالاخره در عربستان سعودی انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد؛ البته برای انتخاب چهاردهمین رییس‌جمهور ایران!
💬 محمد سرشار
@mahdi_ghasemzadeh
💬 محمد سرشار
@mahdi_ghasemzadeh
مهدی قاسم زاده
فعلا تا اینجای کار بنظر میرسد؛ ۱. انتخابات دور دومی شود ۲. اجماع در جبهه انقلاب غیرممکن است ۳. باتوجه به میزان مشارکت‌های اعلام شده فعلا اصلاح طلبان توفیق زیادی در روشن کردن آری خاموش‌شان نداشته‌اند ۴. جناب پزشکیان تاکنون توانسته حتی از سبد رای شهید رئیسی…
🔴 انتخابات و ماادراک انتخابات...
🔻با راهیابی نسبتا قطعی جناب پزشکیان و جلیلی به دور دوم باید گفت که؛
۱. بخاطر کسب نکردن اکثریت آرا توسط پزشکیان، سال ۹۲ رخ نداد و بخاطر ماندن قالیباف نیز اتفاق ۹۶ تکرار نشد اما فعلا هیچ تضمینی وجود ندارد که شاهد تکرار سال ۸۴ باشیم؛ مخصوصا که ظاهرا این‌بار سمت و سوی آرای سلبی متفاوت از آن دوره است!
۲. کاهش مشارکت در این دوره قطعا نیاز به واکاوی دارد اما فعلا دم دست‌ترین توجیه میتواند عدم برگزاری همزمان انتخابات شوراها باشد که قاعدتا میتوانست در ایجاد بیشتر شور انتخاباتی موثر واقع شود
۳. میزان فعلی آرای کاندیداها گویای اینست که هم اصلاح طلبان نتوانسته‌اند زیاد در روشن کردن آرای‌شان موفق عمل کنند و هم اصولگرایان نتوانسته‌اند بخوبی از پایگاه رای‌شان حفاظت کنند؛ بخشی از آن با پزشکیان همراه شده و برخی نیز احتمالا رای نداده‌اند!
۴. جلیلی برای موفقیت نیاز به برداشت حداکثری از سبد قالیباف دارد که بنظر میرسد کار سختی درپیش خواهد داشت؛ لااقل در وهله‌ی اول نیاز دارد که حلقه اطرافیانش برای تقلیدی نداستنِ رای، تحکمی ندانستن ائتلاف، موجه دانستن رای سفید و همچنین دلیل هجمه‌های چند سال اخیرشان نسبت به قالیباف هرچه زودتر توجیه بتراشند
۵. برای برداشت بیشتر از دیگر سبدها، جلیلی نیاز دارد که یک مرزبندی جدی، واقعی و عملی با برخی اطرافیانش انجام دهد، همانطورکه درصورت راهیابی قالیباف به دور دوم نیز نیاز به این اقدام بود؛ بنظر میرسد منفک دانستن اطرافیان از خود فرد نمیتواند زیاد موثر واقع شود چراکه هم تجربه احمدی نژاد در گذشته وجود دارد و هم پزشکیان میتواند از همین توجیه استفاده کند
@mahdi_ghasemzadeh
🔻با راهیابی نسبتا قطعی جناب پزشکیان و جلیلی به دور دوم باید گفت که؛
۱. بخاطر کسب نکردن اکثریت آرا توسط پزشکیان، سال ۹۲ رخ نداد و بخاطر ماندن قالیباف نیز اتفاق ۹۶ تکرار نشد اما فعلا هیچ تضمینی وجود ندارد که شاهد تکرار سال ۸۴ باشیم؛ مخصوصا که ظاهرا این‌بار سمت و سوی آرای سلبی متفاوت از آن دوره است!
۲. کاهش مشارکت در این دوره قطعا نیاز به واکاوی دارد اما فعلا دم دست‌ترین توجیه میتواند عدم برگزاری همزمان انتخابات شوراها باشد که قاعدتا میتوانست در ایجاد بیشتر شور انتخاباتی موثر واقع شود
۳. میزان فعلی آرای کاندیداها گویای اینست که هم اصلاح طلبان نتوانسته‌اند زیاد در روشن کردن آرای‌شان موفق عمل کنند و هم اصولگرایان نتوانسته‌اند بخوبی از پایگاه رای‌شان حفاظت کنند؛ بخشی از آن با پزشکیان همراه شده و برخی نیز احتمالا رای نداده‌اند!
۴. جلیلی برای موفقیت نیاز به برداشت حداکثری از سبد قالیباف دارد که بنظر میرسد کار سختی درپیش خواهد داشت؛ لااقل در وهله‌ی اول نیاز دارد که حلقه اطرافیانش برای تقلیدی نداستنِ رای، تحکمی ندانستن ائتلاف، موجه دانستن رای سفید و همچنین دلیل هجمه‌های چند سال اخیرشان نسبت به قالیباف هرچه زودتر توجیه بتراشند
۵. برای برداشت بیشتر از دیگر سبدها، جلیلی نیاز دارد که یک مرزبندی جدی، واقعی و عملی با برخی اطرافیانش انجام دهد، همانطورکه درصورت راهیابی قالیباف به دور دوم نیز نیاز به این اقدام بود؛ بنظر میرسد منفک دانستن اطرافیان از خود فرد نمیتواند زیاد موثر واقع شود چراکه هم تجربه احمدی نژاد در گذشته وجود دارد و هم پزشکیان میتواند از همین توجیه استفاده کند
@mahdi_ghasemzadeh