Эээээ...ээээ

Но Саймс живет в России... Неужели професор Оганов начал прозревать и подозревать?

Не очень известный, но все равно популяризатор науки и трешанины Беловешкин передает вам умные советы.

Надо бы его как то с Ирочкой свести...

Про паттерны поведения. Расскажу вам историю про мое первое знакомство со Скоренко, которую я раньше уже рассказывал в фейсбуке.

*

Много лет назад один популяризатор ртом по фамилии Скоренко выступал организатором какой-то популяризации, вроде бы на день города Собянинска. Ну он написал мне, не против ли я выступить. Ну я был против. Скоренко я лично тогда не знал, но он казался мне культурным гражданином, и у нас было много общих знакомых.

Договорились на весьма символическую сумму. Я вообще никогда не торговался на эту тему, ибо деньги на работе, а популяризация хобби. Я начал готовиться. Через какое то время он мне снова написал, сказал, что обстоятельства изменились, заказчики мудаки, просто отмывают деньги, он не может в таких обстоятельствах работать и покидает проект. И, типа со мной наверное свяжутся насчет выступления, и это мое дело, выступать или нет, но наверное лучше бы не выступать, потому что нельзя работать с мудаками, которые просто отмывают деньги. Если все лекторы откажутся то им будет хуже.

Ну ок, сказал я. Не буду. Ведь правда, зачем работать с мудаками?

Действительно, через некоторое время со мной связались новые орги, которым я уже отказал.

Через некоторое время, может год, встретился со Скоренко на каком-то мероприятии лично и он мне поведал милую историю о том, как с ним связались новые орги, попросили его выступить и он наебал систему, договорился на приличный, а не символичный гонорар, и выступил.

Ну я, конечно, не стал спрашивать, а как же "нельзя работать с мудаками". Потому что, очевидно, для многих "мудак" или "не мудак" определяется лишь ценой.

Другой науки у нас для вас нет.

Точнее, у них нет.

Панчин решил загладить перед обществом вину за тот самый фееричный стрим с Якутенко (олдфаги помнят, откуда взялась шутка про еврея Рендера), гдк Ира визжала, что психология не наука, а Панчин поддакивал.

Но, что хуже, на 25:37 Саша подсветил Ирине в голову. Фонариком.

Поимел наглость сказать, что зефирки не работают.

https://youtu.be/f7KgdI9gw8s

Поскольку история про еврея Рендера древняя и никто, кроме Игоря ее не помнит, то напомним.

Решил Панчин стать стримером (ну или скримером, кому как нравится) и позвал себе на скрим разных гостей порассуждать про психологию. То, что получилось (напоминающее блядский цирк) в итоге можно посмотреть здесь. Но это не все, что случилось.

Самые лучшие фрагменты, где Ира в буквальном смысле истерила и визжала в камеру "психология не наука", вызывая охуевание например Захарова, в финальной версии видосика было удалено. Нас (особенно Игоря) это немного расстроило. Панчину был задан вопрос в лоб, почему же так получилось, что самая главная и зрелищная часть популяризации была удалена.

Панчин ответил, что это была ошибка рендера.

"Я люблю роскачество, потому что они приглашают меня". Прям как Панчин и НТВ. Я даже не знаю. Такое ощущение, что в жизни каждого популяризатора наступает момент, когда самоудовлетворение становится самоцелью.

*

Напоминаем, что роскачество - информационная помойка и механизм распила бюджетных денег, в процессе которого потребителю ебут мозг и называют белое черным.

Косникова, прекрати.

К вопросу, а не долбоеб ли Водовозов.

Конечно долбоеб.

На 00:36:26 он мощно претендует на Нобеля, ибо заявляет о 6 базовых вкусах, и к шестому он причисляет...жыр.

Нет, мы уже слышали подобные высеры Якутенко, да и дебаты "а можно ли назвать жырное базовым вкусом" имеют место быть. Но "вкус" - это немного более, чем наши хотелки называть любую хуиту вкусом.

В частности именно Водовозов дальше сам и разбивает свою гипотезу в клочья, утвеждая, что нас надуть не получится, ибо мы ощущаем жир.

Как раз это один из ключевых признаков, почему жирный - это не вкус (помимо того, что никто пока не наше рецепторов). Не получается надуть. С сахаром получается. С умами получается. Со всеми вкусами получается,

А с жирным увы.

Пррдолжаем смотреть лжедоктора Водовозова.

На 00:37:10 он заявляет еще одну интересную хуйню.

"В обычной молочке примерно 5% лактозы, а в обезжиренной до 14%, то есть почти в 3 раза больше".

*

Окей, дабы не давать повода хищникам, поясним, что да, он конечно оговорился, до 14 не лактозы, а вообще сахаров.

*

Штобля?

Обезжиренная молочка отличается от обычной не количеством сахара, количеством жира. Точка блять.

Обезжиренный кефир? Обнзжиренное молоко? Обезжиренный творог? Доктор, посмотри на этикетку, сколько там сахара?

И посмотри на этикетку сырков глазированных, творожной массы с курагой или фуллфэт йогурта - ты охуеншь от того, что сахара в этих жирных продуктов едва ли не больше, чем аналогичных обезжиренных аналогах.

Ибо сахар, можно добавить (был бы покупатель) хошь в обезжиренное, хошь в жирное.

Сахар не заменяет жир. Хотя с сахаром и правда вкуснее.

Предыдущий пост - это скрытая реклама лекции про фактчекинг от автора, который не умеет в фактчекинг.