Путь к миру. Сенсация. Путин согласился на мораторий ударов по объектам энергетики. Но Зеленский отказался. И вместо этого дал приказ напасть на Курскую область.
Это рассказал Щойгу.
То есть Зеленский хочет только эскалации.

Начинаем обсуждение прошедших выборов в России.
- Дмитрий Орлов инициатор, его и доклад.
- Григорий Казанков, ведущий политтехнолог власти, кто знает, тот знает.
- Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ.
- Игорь Минтусов, классик политтехнологий, чуть не единственный оставшийся в России оппозиционный политтехнолог.
- Андрей Максимов. Один из ведущих политтехнологов.
- Дарья Кислицына, ЭИСИ. Это тоже АПРФ.
- Гращенков Илья, главный политтехнолог либеральной партии Новые Люди.
- Марков Сергей. Политолог Марков.
И другие наши коллеги. Дмитрий Жаравлев. Евгений Сучков. Олег Бондаренко. Михаил Нейжмаков. Михаил Сюткин. Владимир Шаповалов. Алексей Громский.
В узком профессиональном составе обсудим детали и глубинные смыслы и инсайты кампании.
Хм. Заодно сдал вам список ведущих политтехнологов.

Институт Национальной памяти Украины, а это один из самых русофобских проектов мира, на своём сайте разместил видео материалы Владимира Соловьёва. Чтобы это значило? Пруфы- ищите у Ридовки.

Украина провела переговоры в Идлибе с террористической организацией ХТШ, Хайят Тахрир аш-Шам, это бывшая Джабхад Ан Нусра. Чистые террористы. Тема переговоров- дать возможность их противникам из других террористических группировок, которые сидят в Идлибе в тюрьмах ХТШ. Прежде всего кавказцев из России. Чтобы они могли воевать на стороне Украины.
Это пишут турецкие сми.

Австралия захватывает лидерство в важнейшем вопросе развития человеческой цивилизации. Правительство Австралии до конца года установит возрастной запрет пользования соцсетями. Обсуждаются 14 и 16 лет. Аргументация- правительство должно вернуть детям детство. И не дать возможность криминальным группам манипулировать детьми и подростками.
Уважаемый Михаил Мишустин! А что если нашему правительству рывком обогнать Австралию и первым установить такое ограничение? В этом случае правительству России будут благодарны миллиарды людей в мире за инициативу.
А на штрафах, представляете, как можно заработать?

13 сентября пятница. Министры иностранных дел Британии и США едут в Киев. Предполагается, что там они объявят о решении дать ВСУ дальнобойные ракеты и разрешение бить по далёким территориям в России. Формально там 250 целей Зеленский привёз в Вашингтон. Но главное, по Москве будут бить. Они считают, что это сделает России очень больно и Путин согласится с их условиями мира: Украина побеждает.
В пятницу 13 сентября Байден и премьер Британии окончательно обговорят эти условия новой эскалации. Байден хочет войти в историю Америки, как человек, который поставил на колени ядерную сверхдержаву Россию.
В пятницу 13 го будут принимать окончательное решение. Символично.

Дебаты Трампа и Харрис сегодня ночью в 21 по времени Вашингтона и в 4 утра по времени Москвы. С утра уже будут первые результаты опросов, кто из кандидатов вызвал больше симпатий. А кто больше собрал негатива.
Считается, что эти дебаты имеют огромное значение и могут определить результаты выборов. Потому что оба кандидата странные и могут сделать грубые ошибки. И потому что оба кандидата идут сейчас очень близко. 48% у Трампа и 47% у Харрис. И в получается что 5% не определились.

https://readovka.space/rus-civilization
Россия и Украина самые близкие страны по ценностям населения. По системе ценностей Рональда Инглхарта. Любой научный взгляд скажет, что жители России и Украины это один народ, искусственно разделенный внешней оккупацией.

Курск, контрнаступление армии России. Взяты несколько сел внезапным ударом. Снагость. Внезапное. Викторовка. Бяхово. Гордеевка. Апанасовка. Краснооктябрьский. Хотя где то ещё продолжаются бои.
Завтра будут бои за Любимовку, которая служит важным логистическим пунктом для фронта ВСУ.

США. Опросы. Харрис против Трампа это Демократия и аборты против миграции и экономики. То есть по мнению избирателей Харрис лучше Трампа по вопросам демократии на 6% и абортов на 17%.
А Трамп лучше Харрис по вопросам миграции на 11% и по вопросам экономики на 16%.
Как вы думаете, что для избирателей Америки важнее? По моему для большинства важнее экономика и миграция. Поэтому Трамп имеет больше шансов победить.

Россия и США. России нет необходимости вмешиваться в выборы в США, потому что результаты выборов в США оказались в руках Путина. И Байден отдал Путину выборы в руки. Объясняю.
83% американцев боятся ядерной войны от войны на Украине. Поэтому если Путин сделает мирный перерыв на Украине- американцы успокоятся и победит Харрис. А если Путин сделает эскалацию на Украине- амариканцы испугаются войны и победит Трамп.
Что сделает Путин? Я бы ожидал в октябре эскалацию.

Трамп пока выигрывает. А как же социологические опросы, которые показывают равенство и даже некоторое преимущество Харрис?
1. Многие опросы сознательно фальсифицированы в пользу Харрис. Там три цели. 1) увеличить мобилизацию электората Харрис, дав ему оптимизм путем показа, что рейтинг кандидата демократов пошёл резко вверх после замены Байдена на Харрис. 2) деморализовать электорат Трампа, выбить его из эйфории победы после покушения на Трампа. 3) создать предпосылки для будущей фальсификации выборов.
2. Предыдущие годы показали, что социологи занижают на 1,5% поддержку Трампа, и это уже по объективным причинам: часть избирателей, сторонников теорий заговора, не верят даже социологам. А эти избиратели голосуют за Трампа. Социологи давали прогноз победы Хилари Клинтон, а победил Трамп. Также социологи предсказывали провал Брекзит, а он прошёл.
3. Избирательная система в США даёт примущество республиканцам примерно в 1,5%. Потому что преимущество у маленьких штатов. Потому что число выборщиков фиксируется давно по числу избирателей. А со временем растут в числе населения те штаты побережья, в которых бурный экономический рост. И они голосуют за демократов. А отсталые голосуют за республиканцев. А считают по штатам и выборщикам.
4. Поэтому публикуемое преимущество Харрис в 1% означает, что фактически Трамп опережает Харрис на 3,5%. Это 1,5% (объективные ошибки социологов) + 1,5 % (избирательная система в пользу республиканцев) + примерно ещё условно 1,5% (искажения специально, их трудно оценить) - 1% (преимущество Харрис = 3,5%.
5. Это огромный разрыв.
Фактически Трамп идёт сейчас против Харрис лучше, чем против Хилари Клинтон.
6. Поэтому любой политтехнолог скажет: надо "взрывать кампанию" каким то жёстким событием.

Итоги дебатов ничья. 1. Никто не провалился. 2. Первые опросы говорят, что избиратели считают, что скорее победила Харрис. Но это скорее потому, что многие считали, что Харрис могла провалиться на дебатах, как провалился Байден. А она не провалилась. 3. Сторонники Харрис считают, что победила Харрис. Сторонники Трампа считают что победил Трамп. Неопределившиеся пока так и не определились. 4. Много хаоса и брани. 5. Кандидаты не уважают друг друга. 6. Ведущие АВС подыгрывали Харрис по полной.

Главный факт на дебатах Трампа и Харрис - едят ли мигранты собак и кошек. Трамп рассказал, что там в Огайо был случай, что мигранты едят собак и кошек. Харрис и МСМ - мейнстрим медиа, говорят, что это просто не факт, а враньё. Вот теперь все обсуждают.

Дебаты. Выяснилось, что в серёжки Харрис была встроена связь, по которой она получала подсказки. Ведь по условиям дебатов, нельзя было пользоваться суфлером и помощниками для подсказок. И Харрис вот так обманула правила.
Ведущие перебивали Трампа 11 раз и ни разу не перебили Харрис.
Харрис поставили оказывается специальную трибуну, меньшую по размерам, - чтобы она выглядела в кадре солиднее.
Это бесчестные дебаты, когда на стороне Харрис были оба ведущих.
Посмотрим, как американская аудитория отреагирует на на это.

Украина на дебатах Трампа и Харрис. Была важной темой. Харрис заявила, что будет поддерживать Украину и что она встречалась с Зеленским и уважает его.
Трамп заявил,
1. что Байден и Харрис ведут дело к третьей мировой войне, а он Трамп легко остановит войну.
2. Заявил, что Байден за два года ни разу не позвонил Путину. Потому что Байден не может говорить с Путиным. Путин потому что не уважает Байдена.
3. А его, Трампа, Путин уважает. Россия боялась Америку когда Трамп был президентом, и не уважает и не боится, когда президентом стал Байден.
4. На вопрос ведущего, хочет ли Трамп победы Украины? Трамп ответил, что он закончит войну и сделает мир. Ведущий заявил, что Трамп не ответил на вопрос и опять спросил, хочет ли Трамп победы Украины? А Трамп опять ответил, что он он закончит это опасную войну и сделает мир.
То есть Трамп отказался говорить, что он будет помогать Украине.

Курск. Контрнаступление армии России продолжается. Интересно, что войска с Сумскую область не заходят.

Дебаты Харрис-Трамп: кто выиграл?

Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.

⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.

⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрис опять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.

⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями (четыре когда вицепрезидентства не в счёт), для нее было важнее не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."

⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.

2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно колебалась вместе с линией партии меняла свои позиции в угоду настроениям электората и хорошо пошутил про то, что пришлет ей кепку MAGA - мол, по многим вопросам она теперь разделяет мою философию.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.

3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.

⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.

Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.

P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.

Выше самый популярный в России обзор дебатов Харрис и Трамп. Чтобы вы понимали - в России большинство читателей сейчас именно так понимают эти дебаты, - просто потому, что этот пост прочитали больше всех. Автор Тгк Пост Америка Максим Сучков директор Центра перспективных американских исследований МГИМО.

Дебаты. Большинство СМИ и экспертов склоняется, что на дебатах победила Харрис. Но здесь надо учесть, что абсолютное большинство СМИ и публичных, допущенных в сми экспертов поддерживают Харрис. Но что точно - Харрис дебаты не проиграла.