A Magyar Jelentől Lipták Tamás újságíró ugyanazt a kérdést tette fel több közismert jobboldali szervezet vezetőjének, történészeknek, zenészeknek, véleményformálóknak, sőt még az "utca emberének" is:

István, vagy Koppány?

Én az alábbi választ adtam:

"Nem érzek választási kényszert több mint ezer év távlatában. Nem okoz problémát számomra mindkét ősöm párhuzamosan tisztelni, mindketten az identitásom részét képezik.

A kérdés kapcsán azonban megragadom az alkalmat, hogy tisztázzunk egy rendkívül széles körben elterjedt tévhitet. Koppány szerepének modern kori megítélését a popkultúra alakította, nem történészek és nem tények.
Akik mindenképp választani szeretnének az alábbiakat tegyék mérlegre:

- Az egyik oldalon tényszerűen találunk bő egy évezredet, és a magyarság megfogyva bár, de törve nem, itt van Európa szívében.
- A másik serpenyőben pedig a "mi lett volna, ha..." kérdése van, mely gondolattal fiatalon mindannyian eljátszunk, de komoly ember sem múltat, sem jelent, és a legkevésbé jövőt nem alapozhat ilyen képzeletbeli légvárakra.

Aminek viszont hangsúlyosnak kell lennie, hogy a történelemszemléletünk kerek, és egész legyen: Az ereinkben csörgedezik a nomád, sztyeppei harcos, és az országot alapító lovag vére egyaránt. Ha ezekre valaki ellentétpárként tekint, akkor önnön identitását akarja szétfeszíteni."

A többi választ és egy utca embere videót is találtok a HIVATKOZÁSRA kattintva.

#Legionarius #TörténelemSzemlélet