#Совет №1
Рекомендуем устанавливать в Договоре *условие об обязательном проведении переговоров**.
С 2019 года в ГПК (ст.153.4.) и АПК (ст.138.3.) добавлено положение: "В случаях, предусмотренных... договором, переговоры проводятся в обязательном порядке".
Зачем?
На случаи, когда (как выяснилось впоследствии) на этапе согласования условий Договора Стороны не пришли к единому пониманию предмета, либо при исполнении Договора у Сторон возникли разногласия относительно исполнения условий Договора. В обоих случаях Стороны получают шанс объяснить (согласовать) корректное понимание предмета или доказать исполнение условий во внесудебном порядке.
Нюансы
1) Рекомендуем устанавливать очный характер переговоров: вживую выше вероятность прийти к соглашению.
2) Рекомендуем устанавливать, что момент завершения переговоров — подписание Стороной протокола разногласий, в котором по заранее согласованной форме должны быть указаны претензии. Таким образом, Сторона не сможет под влиянием эмоций обратиться в суд. Стороне придется исследовать предмет и структурированно изложить возражения, иначе процедура переговоров будет считаться несоблюденной, а суд не примет иск к производству. В процессе обоснования возражений Сторона, во-первых, прояснит претензии и другая Сторона сможет их понять и исправить; во-вторых, Сторона может осознать некорректность своих претензий и отказаться от них.
3) Наконец, рекомендуем устанавливать, что предметом и основанием судебного разбирательства могут быть только те предмет и основания, которые заявлены в ходе переговоров, а доводы могут предъявляться лишь те, которые были предъявлены на этапе переговоров. Это защитит от недобросовестности Оппонента и неожиданностей с его Стороны: например, от хаотичной и явно недобросовестной смены оснований и предмета от заседания к заседанию; от предъявления новых доводов (обстоятельств, доказательств) прямо на заседании или в коридоре (без соблюдения положений процессуального законодательство о заблаговременном раскрытии доказательств). Таким образом, предмет, основания и доводы, не заявленные в ходе переговоров — нельзя заявлять в суде; судебный процесс подлежит приостановлению для проведения переговоров.
Рекомендуем устанавливать в Договоре *условие об обязательном проведении переговоров**.
С 2019 года в ГПК (ст.153.4.) и АПК (ст.138.3.) добавлено положение: "В случаях, предусмотренных... договором, переговоры проводятся в обязательном порядке".
Зачем?
На случаи, когда (как выяснилось впоследствии) на этапе согласования условий Договора Стороны не пришли к единому пониманию предмета, либо при исполнении Договора у Сторон возникли разногласия относительно исполнения условий Договора. В обоих случаях Стороны получают шанс объяснить (согласовать) корректное понимание предмета или доказать исполнение условий во внесудебном порядке.
Нюансы
1) Рекомендуем устанавливать очный характер переговоров: вживую выше вероятность прийти к соглашению.
2) Рекомендуем устанавливать, что момент завершения переговоров — подписание Стороной протокола разногласий, в котором по заранее согласованной форме должны быть указаны претензии. Таким образом, Сторона не сможет под влиянием эмоций обратиться в суд. Стороне придется исследовать предмет и структурированно изложить возражения, иначе процедура переговоров будет считаться несоблюденной, а суд не примет иск к производству. В процессе обоснования возражений Сторона, во-первых, прояснит претензии и другая Сторона сможет их понять и исправить; во-вторых, Сторона может осознать некорректность своих претензий и отказаться от них.
3) Наконец, рекомендуем устанавливать, что предметом и основанием судебного разбирательства могут быть только те предмет и основания, которые заявлены в ходе переговоров, а доводы могут предъявляться лишь те, которые были предъявлены на этапе переговоров. Это защитит от недобросовестности Оппонента и неожиданностей с его Стороны: например, от хаотичной и явно недобросовестной смены оснований и предмета от заседания к заседанию; от предъявления новых доводов (обстоятельств, доказательств) прямо на заседании или в коридоре (без соблюдения положений процессуального законодательство о заблаговременном раскрытии доказательств). Таким образом, предмет, основания и доводы, не заявленные в ходе переговоров — нельзя заявлять в суде; судебный процесс подлежит приостановлению для проведения переговоров.
Право не защищает само по себе. Право — предоставляет средства защиты.