Верховный суд: неуплата налогов это преступление, которое длится до фактической оплаты этого налога
Ну вот и приехали. Верховный суд пытается превзойти самого себя и готовит проект постановления , в котором разъясняет, что уклонение от уплаты налогов является преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством
#вс #верховный #суд #налог #преступление
Последний раз к налоговым преступлениям ВС обращался в 2006 г., а в этом новом проекте постановления – практически дословная цитата из того решения: под уклонением от уплаты налогов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату и повлекшие полное или частичное непоступление налогов в бюджет.
Теперь к этому добавлено такое разъяснение: преступление следует считать оконченным с момента неуплаты налогов в установленный срок. Но такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е. со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки.
То есть фактически это означает отмену срока давности – да еще с обратной силой! И при этом изменений самого закона нет и не было.
Иными словами, закон остался такой, какой был и вчера, но вот вчера вас нельзя было привлечь за неуплату налогу, которые вы должны были уплатить 10 лет назад, а сегодня вполне себе можно.
И это, повторюсь, без изменения закона. То есть по статьям 198, 199 УК РФ, где указано срок давности 2 года, пропущенный срок теперь вполне можно восстановить.
А момент окончания налогового преступления в этом проекте постановления пленума определяется так же, как и в предыдущем (принятом 28.12.2006): преступление считается оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок.
Но в этом проекте есть очень важное дополнение, которого нет в старом постановлении: срок давности исчисляется с момента добровольного погашения налоговой задолженности, т. е., пока лицо не погасило налоговый долг, срок давности не начинает отсчитываться.
Понимаете, да? Раньше вы дышали спокойно, а после принятия этого проекта (надеюсь в таком виде его не примут), дышать спокойно можно только через 2 года после погашения всех ваших налоговых задолженностей.
Кроме этого, нет нормального и толкового определения понятий «неуплата налогов» и «уклонение от уплаты налогов». Потому что в реальности, с точки зрения права, состав преступления образует не наличие недоимки, а внесение недостоверных данных при декларировании либо отсутствие декларации.
То есть определенные действия или бездействия с обусловленной целью. Ошибочно уплаченный налог в меньшем размере не может считаться уклонением от налогов и, соответственно, преступлением.
От этого нового постановления все ждали прорыва, который повысит защищенность бизнеса и предпринимателей. Но этого не произошло.
Фраза «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика» в этом проекте постановления смотрится как способ смягчить горькую пилюлю, которую хотели пропихнуть незамеченной.
Я буду следить за ситуацией.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Ну вот и приехали. Верховный суд пытается превзойти самого себя и готовит проект постановления , в котором разъясняет, что уклонение от уплаты налогов является преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством
#вс #верховный #суд #налог #преступление
Последний раз к налоговым преступлениям ВС обращался в 2006 г., а в этом новом проекте постановления – практически дословная цитата из того решения: под уклонением от уплаты налогов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату и повлекшие полное или частичное непоступление налогов в бюджет.
Теперь к этому добавлено такое разъяснение: преступление следует считать оконченным с момента неуплаты налогов в установленный срок. Но такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е. со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки.
То есть фактически это означает отмену срока давности – да еще с обратной силой! И при этом изменений самого закона нет и не было.
Иными словами, закон остался такой, какой был и вчера, но вот вчера вас нельзя было привлечь за неуплату налогу, которые вы должны были уплатить 10 лет назад, а сегодня вполне себе можно.
И это, повторюсь, без изменения закона. То есть по статьям 198, 199 УК РФ, где указано срок давности 2 года, пропущенный срок теперь вполне можно восстановить.
А момент окончания налогового преступления в этом проекте постановления пленума определяется так же, как и в предыдущем (принятом 28.12.2006): преступление считается оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок.
Но в этом проекте есть очень важное дополнение, которого нет в старом постановлении: срок давности исчисляется с момента добровольного погашения налоговой задолженности, т. е., пока лицо не погасило налоговый долг, срок давности не начинает отсчитываться.
Понимаете, да? Раньше вы дышали спокойно, а после принятия этого проекта (надеюсь в таком виде его не примут), дышать спокойно можно только через 2 года после погашения всех ваших налоговых задолженностей.
Кроме этого, нет нормального и толкового определения понятий «неуплата налогов» и «уклонение от уплаты налогов». Потому что в реальности, с точки зрения права, состав преступления образует не наличие недоимки, а внесение недостоверных данных при декларировании либо отсутствие декларации.
То есть определенные действия или бездействия с обусловленной целью. Ошибочно уплаченный налог в меньшем размере не может считаться уклонением от налогов и, соответственно, преступлением.
От этого нового постановления все ждали прорыва, который повысит защищенность бизнеса и предпринимателей. Но этого не произошло.
Фраза «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика» в этом проекте постановления смотрится как способ смягчить горькую пилюлю, которую хотели пропихнуть незамеченной.
Я буду следить за ситуацией.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Как налоговые органы должны поступать с физлицами, замеченными в предпринимательской деятельности без статуса ИП
ФНС привела ряд квалифицирующих признаков, основанных на судебной практике. Но главное: пользование и распоряжение имуществом – еще не предпринимательская деятельность. Это реализация правомочий собственника.
А квалификация сделок по отчуждению в качестве бизнеса возможна при наличии длительности, систематичности и массовости действий, направленных на приобретение и продажу (письмо от 7 мая 2019 г. N СА-4-7/8614@). Разберём подробнее
#фнс #налог #суд
Безналоговая продажа имущества
ВС закрепил принцип симметричного ответа. ИП на УСН декларировал доходы от аренды помещения, подавая 3-НДФЛ и рассчитывая, что и доход от продажи этой недвижимости будет облагаться по правилам НДФЛ (без налога при владении более трех лет).
ФНС всю эту отчетность принимала без возражений, но доначислила УСН, когда ИП помещение продал. Верховный суд (308-КГ17-14457 от 06.03.2018) отменил решение налоговой и судов предыдущих инстанций, направив дело (№ А53-18839/2016) на новое рассмотрение, в ходе которого суды отменили доначисления в полном объеме.
Суды учли, что помещением владел не один ИП. Другие собственники получили налоговые преференции в виде освобождения от НДФЛ, так как не имели статуса ИП. Суды решили не допускать дискриминации по признаку такого статуса.
Кстати с 1 января 2019 года граждане могут не платить НДФЛ с продажи использовавшихся в бизнесе жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или доли (долей) в них, транспортных средств. При этом должно соблюдаться условие о сроке владения (см ФЗ № 425-ФЗ от 27.11.2018).
На что ФНС обращает внимание
При квалификации дохода от продажи имущества, как относящийся или не относящийся к бизнесу, следует учитывать регулярность операций купли-продажи. Практика вот: постановление президиума ВАС по делу № А21-4082/2012.
В рамках этого дела ВАС даже поддержал УФНС, доначислившее еще больше(!), чем ИФНС, причем – в ответ на жалобу самого ИП - признаки предпринимательской деятельности «перевесили».
Еще пример: директор распродал имущество фирмы, на время покупки «закрыв» ИП – в этой ситуации суды увидели манипуляции со статусом ИП и оставили доначисления в силе. Согласился с этим и ВС (определение от 19.12.2018 № 310-КГ18-20868 по делу № А35-3121/2017).
Кстати, такой подход налоговиков применим не только к реализации имущества, но и к уступке имущественных прав. Помните об этом.
Еще один признак, позволяющий отнести продажу имущества к бизнесу – назначение этого имущества. Например, дело № А57-21330/2014. ИП продал производственную базу, попытавшись делать это без указания статуса ИП, но – экономии не получилось.
Этот пост специфическийконечно. Наверное, больше для тех, кто погружен в профессию юриста или бухгалтера.
Но, с одной стороны, таких постов у меня крайне не много, а с другой, вы всегда можете показать его своему юристу/бухгалтеру, что бы он дал свое заключение по указанной тут судебной практике. Для него это будет очень удобно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
ФНС привела ряд квалифицирующих признаков, основанных на судебной практике. Но главное: пользование и распоряжение имуществом – еще не предпринимательская деятельность. Это реализация правомочий собственника.
А квалификация сделок по отчуждению в качестве бизнеса возможна при наличии длительности, систематичности и массовости действий, направленных на приобретение и продажу (письмо от 7 мая 2019 г. N СА-4-7/8614@). Разберём подробнее
#фнс #налог #суд
Безналоговая продажа имущества
ВС закрепил принцип симметричного ответа. ИП на УСН декларировал доходы от аренды помещения, подавая 3-НДФЛ и рассчитывая, что и доход от продажи этой недвижимости будет облагаться по правилам НДФЛ (без налога при владении более трех лет).
ФНС всю эту отчетность принимала без возражений, но доначислила УСН, когда ИП помещение продал. Верховный суд (308-КГ17-14457 от 06.03.2018) отменил решение налоговой и судов предыдущих инстанций, направив дело (№ А53-18839/2016) на новое рассмотрение, в ходе которого суды отменили доначисления в полном объеме.
Суды учли, что помещением владел не один ИП. Другие собственники получили налоговые преференции в виде освобождения от НДФЛ, так как не имели статуса ИП. Суды решили не допускать дискриминации по признаку такого статуса.
Кстати с 1 января 2019 года граждане могут не платить НДФЛ с продажи использовавшихся в бизнесе жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или доли (долей) в них, транспортных средств. При этом должно соблюдаться условие о сроке владения (см ФЗ № 425-ФЗ от 27.11.2018).
На что ФНС обращает внимание
При квалификации дохода от продажи имущества, как относящийся или не относящийся к бизнесу, следует учитывать регулярность операций купли-продажи. Практика вот: постановление президиума ВАС по делу № А21-4082/2012.
В рамках этого дела ВАС даже поддержал УФНС, доначислившее еще больше(!), чем ИФНС, причем – в ответ на жалобу самого ИП - признаки предпринимательской деятельности «перевесили».
Еще пример: директор распродал имущество фирмы, на время покупки «закрыв» ИП – в этой ситуации суды увидели манипуляции со статусом ИП и оставили доначисления в силе. Согласился с этим и ВС (определение от 19.12.2018 № 310-КГ18-20868 по делу № А35-3121/2017).
Кстати, такой подход налоговиков применим не только к реализации имущества, но и к уступке имущественных прав. Помните об этом.
Еще один признак, позволяющий отнести продажу имущества к бизнесу – назначение этого имущества. Например, дело № А57-21330/2014. ИП продал производственную базу, попытавшись делать это без указания статуса ИП, но – экономии не получилось.
Этот пост специфическийконечно. Наверное, больше для тех, кто погружен в профессию юриста или бухгалтера.
Но, с одной стороны, таких постов у меня крайне не много, а с другой, вы всегда можете показать его своему юристу/бухгалтеру, что бы он дал свое заключение по указанной тут судебной практике. Для него это будет очень удобно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству китайцев, успешно торгующих на рынках Москвы.
#ндс #налог #фнс
И вот, Михаил опубликовал подробную инструкцию для бухгалтеров и собственников предприятий. О том, какой именно должен быть бумажный НДС, чтобы свести риск разрывов и доначислений к минимум. Текста много. Но он облегчит вам жизнь. Буду публиковать частями
1. Количество контрагентов в цепи и на каждом звене
Это ключевой момент. Как большинство лепит бумажный НДС? Берем 3-4-5-6-7 компаний. И ставим их последовательно. Вся сумма переходит от одной лавки к следующей, целиком. Когда инспектор делает распечатку древа, он видит прямую линию из техничек и ему всё сразу ясно.
Вот ваше юрлицо стоит первым. Далее вся сумма уходит, словно, по рельсам, через несколько звеньев. И в конце разрыв. Это была рабочая практика до 2 квартала 2018 года. А потом у всех, кто так работал, всё стало слетать. Сейчас, если повезет, срок службы такой цепи – квартал. Не важно, что произойдет на последнем звене: альтернативная ликвидация нерезидентом, официальная ликвидация, или что-то другое. Вам всё равно прилетит.
Как же нужно делать?
На каждом звене у вас должен быть не один контрагент, а минимум десяток. Больше – лучше. К примеру, некоторые исполнители по бумажному НДС используют 20 контрагентов на звено. Получая распечатку древа, инспектор увидит не прямую линию, состоящую из 7 звеньев, а гигантское древо, состоящее из множества контрагентов на каждом звене. Десятки или сотни ваших контрагентов, живая работа.
Или инспектор ничего не увидит. Дело в том, что если выгружать такое разветвленное древо в графическом режиме, техника просто зависает.
Но можно сделать выгрузку в экселе.
В итоге, перед глазами инспектор видит свой ад: 140 и более контрагентов в цепи. И на каждого контрагента, в итоге, приходится мизерная сумма. В целом, это является качественной имитацией работы реального бизнеса.
Таким образом, проведение камеральной проверки для инспектора становится крайне затруднительным. Вместо того, чтобы традиционно выявить одно-два юр.лица, доказать фиктивность сделок на них, и занулить весь объём, инспектор должен приложить усилий в сотню раз больше. А это время, которого у него очень мало. Потому, что «клиентов» у него очень много. Инспектору проще заняться теми, кто лепит цепь по-старинке.
Завтра будет продолжение. Мне эти советы показались интересными, поскольку автор явно не теоретик. Уж не знаю сам ли он это пишет или просит других людей, но я решил, что всем будет интересно. Такая информация никому не помешает.
@larinprav
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству китайцев, успешно торгующих на рынках Москвы.
#ндс #налог #фнс
И вот, Михаил опубликовал подробную инструкцию для бухгалтеров и собственников предприятий. О том, какой именно должен быть бумажный НДС, чтобы свести риск разрывов и доначислений к минимум. Текста много. Но он облегчит вам жизнь. Буду публиковать частями
1. Количество контрагентов в цепи и на каждом звене
Это ключевой момент. Как большинство лепит бумажный НДС? Берем 3-4-5-6-7 компаний. И ставим их последовательно. Вся сумма переходит от одной лавки к следующей, целиком. Когда инспектор делает распечатку древа, он видит прямую линию из техничек и ему всё сразу ясно.
Вот ваше юрлицо стоит первым. Далее вся сумма уходит, словно, по рельсам, через несколько звеньев. И в конце разрыв. Это была рабочая практика до 2 квартала 2018 года. А потом у всех, кто так работал, всё стало слетать. Сейчас, если повезет, срок службы такой цепи – квартал. Не важно, что произойдет на последнем звене: альтернативная ликвидация нерезидентом, официальная ликвидация, или что-то другое. Вам всё равно прилетит.
Как же нужно делать?
На каждом звене у вас должен быть не один контрагент, а минимум десяток. Больше – лучше. К примеру, некоторые исполнители по бумажному НДС используют 20 контрагентов на звено. Получая распечатку древа, инспектор увидит не прямую линию, состоящую из 7 звеньев, а гигантское древо, состоящее из множества контрагентов на каждом звене. Десятки или сотни ваших контрагентов, живая работа.
Или инспектор ничего не увидит. Дело в том, что если выгружать такое разветвленное древо в графическом режиме, техника просто зависает.
Но можно сделать выгрузку в экселе.
В итоге, перед глазами инспектор видит свой ад: 140 и более контрагентов в цепи. И на каждого контрагента, в итоге, приходится мизерная сумма. В целом, это является качественной имитацией работы реального бизнеса.
Таким образом, проведение камеральной проверки для инспектора становится крайне затруднительным. Вместо того, чтобы традиционно выявить одно-два юр.лица, доказать фиктивность сделок на них, и занулить весь объём, инспектор должен приложить усилий в сотню раз больше. А это время, которого у него очень мало. Потому, что «клиентов» у него очень много. Инспектору проще заняться теми, кто лепит цепь по-старинке.
Завтра будет продолжение. Мне эти советы показались интересными, поскольку автор явно не теоретик. Уж не знаю сам ли он это пишет или просит других людей, но я решил, что всем будет интересно. Такая информация никому не помешает.
@larinprav
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС. Продолжение. Часть 2
Продолжаю публиковать пост Михаила Жуховицкого про НДС. Ссылка на Часть 1 вот: www.tg-me.com/larinprav/383
#ндс #налог #фнс
2. Закольцовка и автоматизация
НДС – это битва алгоритмов. Есть программисты, которые пишут и постоянно модифицируют АСК НДС. Есть программисты, которые постоянно модифицируют софт для борьбы с АСК НДС.
Выше мы коснулись такого важного фактора, как количество контрагентов в цепи АСК.
Теперь представьте, что с 7 колена идет закольцовка счет-фактур на 4-ое колено. Параллельно компании из древа ещё обмениваются тысячами с/ф между собой. Все суммы в с/ф до 100 тысяч рублей. На каждую лавку оседает несколько сотен тысяч. Звучит нереально. Но это так. И делается за секунду, при должном уровне автоматизации.
На текущий момент у ФНС нет способов борьбы с подобной методикой. И появятся они ещё очень нескоро, т.к. написать алгоритм, который мог бы анализировать и бороться с таким потоком данных – это гигантский труд. Его внедрение – это тоже длительное время.
3. Количество звеньев в цепи
Количество звеньев сегодня играет уже маловажную роль. Одно условие: после вашей компании их должно быть не меньше семи. Почему? Шесть – это то число звеньев, которые инспектор территориальной налоговой автоматически получит из АСК НДС в стандартной распечатке древа (цепи взаимосвязей контрагентов).
А вот седьмое звено на автомате уже не выдает. Но у инспектора всегда есть возможность посмотреть глубже, и займет это у него всего пять минут. Потом инспектор увидит брошенный «висяк» на 7 или 8 звене. Начнет дергать по цепочке директоров, отключать ЭЦП, занулять декларации.
Может подключить к процессу другие территориалки, получить от них акты осмотра помещения юрлиц из цепи, лепить факторы недостоверности, и агитировать другие территориалки дергать номиналов на допросы.
Вывод: количество звеньев сегодня ровным счетом ничего не решает.
А ведь именно рекламой большого количества звеньев и заманивают многие продавцы бумажного НДСа [кстати, рекламой услуг таких "специалистов" телеграм завален. Не ведитесь – ред.]
4. Перевыпуск ЭЦП
Любимый метод налоговых сейчас – это отключение ЭЦП контрагентов.
Не буду описывать пути, которыми налоговики добиваются этого. Это просто факт.
ЭЦП могут отрубать многократно.
Т.е., компании из вашей цепи должны постоянно проверять работоспособность ЭЦП. И если где-то случился слет, нужно сразу же перевыпускать ЭЦП. Этого тоже можно добиться только путем автоматизации мониторинга работоспособности ЭЦП. Делать это руками почти нереально.
Вывод: тот кто оказывает услугу по НДС, должен иметь возможность в кратчайшие сроки раз за разом перевыпускать ЭЦП. Рекорд по количеству попыток отключить ЭЦП, о котором я слышал – 5 раз. Дальше налоговикам, видимо, просто надоело, ввиду тщетности их попыток.
Как видите, материал крайне ценный для тех, кто занимается возвратом НДС. Я подписан на многие каналы в Телеграм, которые расписывают своих специалистов, как людей в «теме». Но этот материал это опровергает. Никуда не уходите, завтра продолжу.
@larinprav
Продолжаю публиковать пост Михаила Жуховицкого про НДС. Ссылка на Часть 1 вот: www.tg-me.com/larinprav/383
#ндс #налог #фнс
2. Закольцовка и автоматизация
НДС – это битва алгоритмов. Есть программисты, которые пишут и постоянно модифицируют АСК НДС. Есть программисты, которые постоянно модифицируют софт для борьбы с АСК НДС.
Выше мы коснулись такого важного фактора, как количество контрагентов в цепи АСК.
Теперь представьте, что с 7 колена идет закольцовка счет-фактур на 4-ое колено. Параллельно компании из древа ещё обмениваются тысячами с/ф между собой. Все суммы в с/ф до 100 тысяч рублей. На каждую лавку оседает несколько сотен тысяч. Звучит нереально. Но это так. И делается за секунду, при должном уровне автоматизации.
На текущий момент у ФНС нет способов борьбы с подобной методикой. И появятся они ещё очень нескоро, т.к. написать алгоритм, который мог бы анализировать и бороться с таким потоком данных – это гигантский труд. Его внедрение – это тоже длительное время.
3. Количество звеньев в цепи
Количество звеньев сегодня играет уже маловажную роль. Одно условие: после вашей компании их должно быть не меньше семи. Почему? Шесть – это то число звеньев, которые инспектор территориальной налоговой автоматически получит из АСК НДС в стандартной распечатке древа (цепи взаимосвязей контрагентов).
А вот седьмое звено на автомате уже не выдает. Но у инспектора всегда есть возможность посмотреть глубже, и займет это у него всего пять минут. Потом инспектор увидит брошенный «висяк» на 7 или 8 звене. Начнет дергать по цепочке директоров, отключать ЭЦП, занулять декларации.
Может подключить к процессу другие территориалки, получить от них акты осмотра помещения юрлиц из цепи, лепить факторы недостоверности, и агитировать другие территориалки дергать номиналов на допросы.
Вывод: количество звеньев сегодня ровным счетом ничего не решает.
А ведь именно рекламой большого количества звеньев и заманивают многие продавцы бумажного НДСа [кстати, рекламой услуг таких "специалистов" телеграм завален. Не ведитесь – ред.]
4. Перевыпуск ЭЦП
Любимый метод налоговых сейчас – это отключение ЭЦП контрагентов.
Не буду описывать пути, которыми налоговики добиваются этого. Это просто факт.
ЭЦП могут отрубать многократно.
Т.е., компании из вашей цепи должны постоянно проверять работоспособность ЭЦП. И если где-то случился слет, нужно сразу же перевыпускать ЭЦП. Этого тоже можно добиться только путем автоматизации мониторинга работоспособности ЭЦП. Делать это руками почти нереально.
Вывод: тот кто оказывает услугу по НДС, должен иметь возможность в кратчайшие сроки раз за разом перевыпускать ЭЦП. Рекорд по количеству попыток отключить ЭЦП, о котором я слышал – 5 раз. Дальше налоговикам, видимо, просто надоело, ввиду тщетности их попыток.
Как видите, материал крайне ценный для тех, кто занимается возвратом НДС. Я подписан на многие каналы в Телеграм, которые расписывают своих специалистов, как людей в «теме». Но этот материал это опровергает. Никуда не уходите, завтра продолжу.
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС. Продолжение. Часть 3
Продолжаю публиковать лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1 и Часть 2, вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
#ндс #налог #фнс
5. Правильные суммы
Хорошо, если суммы при бумажном НДС разбиваются в счетах-фактурах до 100 тысяч рублей. Ясно, что если у вас оборот по кварталу миллиард, то бухгалтеры убьются делать это сами, руками. Даже копи-паст в экселе не спасет.
Выход простой: вы просто называете общую сумму продавцу НДСа. А он уже присылает вам готовую книгу с суммами до 100 тысяч. У профессионального продавца НДСа есть специально написанные программы, которые делают разбивку почти в автоматическом режиме.
Вообще, продавец НДСа – это человек, который в курсе всех технических нововведений налоговой. И успевает автоматизировать у себя процессы быстрее, чем это делают налоговики.
Конечно, если вам, клиенту, строго необходимо указывать свои суммы, и они превышают 100 тысяч, вопросов нет, будет так.
6. Безопасный объём НДС, который можно грузить на одну цепь
Здесь в каждом регионе свой показатель. Инспекции везде работают по своим рекомендациям. Главный фактор – это загруженность инспекторов, количество крупных плательщиков на его территории.
Т.е., всё упирается в человеческую производительность инспекторов. В голодном регионе инспектор будет воевать за две копейки. А в Москве в 2017 году не обращали внимания на цифры до 100 млн при грамотной цепочке.
В 2018 безопасный объём на одну цепь составлял уже 70 млн. Сейчас – ещё меньше, 50 млн. Соответственно, если вам нужно закрыть 200 млн., вам потребуется 4 контрагента первого звена.
Если вам говорят: «Грузи все 200 на одну лавку, не бойся, всё будет хорошо», то перед вами некомпетентный исполнитель. Или у него просто нет достаточного количества инструментов.
7. Качество лавок в цепи
Мы не говорим о классической прокладке на первом звене, многолетней, с налогами, 100% оборотами, жирным ФОТом и т.д.
Но это должны быть лавки со счетами, и оборотами по ним. С минимальными критериями однодневности. Можно провести по счетам часть суммы, как предоплату. Главное, что от этих лавок в инспекцию должны ходить юристы. И быть доступны директора. Срок регистрации желателен больше года.
Предложите человеку, предоставляющему услугу по НДС провести оплату его услуг безналом. И вам удобно: сделали проводку. И он, таким образом, покажет, что лавка живая, под его контролем.
Но и дальше по всем лавкам в цепи крайне важно соблюдать минимальные риски в СУР АСК НДС. Помните, что если директор массовый – лавка загорается красным.
Массовый адрес с признаками недостоверности – красным. Отработка с нала, брошенка после блока по 115 фз и в списке 550п – красным. Поэтому, 1-2 лавки на каждого директора – это то, из чего должна состоять вся цепь. Все 140 компаний.
Если ваш исполнитель не может предоставить такого качества используемых им инструментов, это многократно увеличивает ваши риски. Не стесняйтесь узнавать все подробности, ведь вы платите большие деньги. А риски ещё выше.
Как видите, налоговые приемы все интересней и подробнее. Главное, сделать все законно. Поэтому, продолжение следует…
@larinprav
Продолжаю публиковать лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1 и Часть 2, вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
#ндс #налог #фнс
5. Правильные суммы
Хорошо, если суммы при бумажном НДС разбиваются в счетах-фактурах до 100 тысяч рублей. Ясно, что если у вас оборот по кварталу миллиард, то бухгалтеры убьются делать это сами, руками. Даже копи-паст в экселе не спасет.
Выход простой: вы просто называете общую сумму продавцу НДСа. А он уже присылает вам готовую книгу с суммами до 100 тысяч. У профессионального продавца НДСа есть специально написанные программы, которые делают разбивку почти в автоматическом режиме.
Вообще, продавец НДСа – это человек, который в курсе всех технических нововведений налоговой. И успевает автоматизировать у себя процессы быстрее, чем это делают налоговики.
Конечно, если вам, клиенту, строго необходимо указывать свои суммы, и они превышают 100 тысяч, вопросов нет, будет так.
6. Безопасный объём НДС, который можно грузить на одну цепь
Здесь в каждом регионе свой показатель. Инспекции везде работают по своим рекомендациям. Главный фактор – это загруженность инспекторов, количество крупных плательщиков на его территории.
Т.е., всё упирается в человеческую производительность инспекторов. В голодном регионе инспектор будет воевать за две копейки. А в Москве в 2017 году не обращали внимания на цифры до 100 млн при грамотной цепочке.
В 2018 безопасный объём на одну цепь составлял уже 70 млн. Сейчас – ещё меньше, 50 млн. Соответственно, если вам нужно закрыть 200 млн., вам потребуется 4 контрагента первого звена.
Если вам говорят: «Грузи все 200 на одну лавку, не бойся, всё будет хорошо», то перед вами некомпетентный исполнитель. Или у него просто нет достаточного количества инструментов.
7. Качество лавок в цепи
Мы не говорим о классической прокладке на первом звене, многолетней, с налогами, 100% оборотами, жирным ФОТом и т.д.
Но это должны быть лавки со счетами, и оборотами по ним. С минимальными критериями однодневности. Можно провести по счетам часть суммы, как предоплату. Главное, что от этих лавок в инспекцию должны ходить юристы. И быть доступны директора. Срок регистрации желателен больше года.
Предложите человеку, предоставляющему услугу по НДС провести оплату его услуг безналом. И вам удобно: сделали проводку. И он, таким образом, покажет, что лавка живая, под его контролем.
Но и дальше по всем лавкам в цепи крайне важно соблюдать минимальные риски в СУР АСК НДС. Помните, что если директор массовый – лавка загорается красным.
Массовый адрес с признаками недостоверности – красным. Отработка с нала, брошенка после блока по 115 фз и в списке 550п – красным. Поэтому, 1-2 лавки на каждого директора – это то, из чего должна состоять вся цепь. Все 140 компаний.
Если ваш исполнитель не может предоставить такого качества используемых им инструментов, это многократно увеличивает ваши риски. Не стесняйтесь узнавать все подробности, ведь вы платите большие деньги. А риски ещё выше.
Как видите, налоговые приемы все интересней и подробнее. Главное, сделать все законно. Поэтому, продолжение следует…
@larinprav
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС. Продолжение. Часть 4
Продолжение: новые лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1, Часть 2, Часть 3 вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
3. www.tg-me.com/larinprav/385
#ндс #налог #фнс
8. НДС от площадок по налу и конве
Эти ребята занимаются банковской деятельностью. Они знают, как превращать безнал в нал. Но тонкости работы налоговой, устройство АСК НДС им не известны. Ещё у них нет требуемых мощностей для закрытия НДС.
У них рабочие конторы, со счетами, и их мало. А для отработки их объёмов нужны сотни контор. Поэтому, качественный НДС получить можно только от специалистов, которые занимаются исключительно предоставлением НДС. НДС и нал/конва - это две совершенно разные деятельности.
В подавляющем большинстве случаев, нальщики сами покупают услуги по НДС на стороне. При этом, выбирают максимально бюджетные варианты: слепить из отработанных лавок с потерявшимися директорами, блоком по 115, в списке 550 и проч. Из-за чего, за квартал их клиентам потом вкатывают доначисления на полную.
Замены или перевыпуск ЭЦП нальщики тоже делают крайне неохотно, просто ввиду недоступности директоров. Для большинства из них НДС – это просто лишний геморрой. Их первостепенная задача - выдать кэш. Что происходит дальше – их не беспокоит.
Самое печальное, когда непрофессионалы после слета, дают несколько уточненок подряд на кривые цепи. После многократных замен и слётов цепей в течение короткого времени, клиентов ждут многие скорби. И комиссия.
9. Покупка НДС от налоговиков
Уверен, после выявления разрывов многих из вас приглашали на доверительную беседу за пределами налоговой. Там предлагают закрывать НДС у них. Это очень плохой вариант. Объясню, почему и дам конкретные примеры из жизни.
Самое главное, что чаще всего это личная инициатива начальников отдела камеральных проверок. Как они закрывают НДС? Элементарно. Выявляют у себя на территории брошенные лавки, на массовых адресах, номах, с заблоченными счетами. И вешают на них. А потом игнорируют красный цвет в АСК.
Руководству налоговой портить статистику своей территории не нужно, они на другом зарабатывают. Когда инспектор или начальник наложки соберет у себя большую сумму, это увидит управление. Управление даст по голове начальству территориалки. Территориалка – инспектору.
Были ребята, которые накапливали критическую массу, а потом уходили, когда выявлялись факты их работы. Уходили они, заработав нормальную сумму, которую на зарплате они копили бы её ещё 500 лет. Но все их клиенты потом получали жесткие последствия.
Налоговик может попытаться скинуть НДС на чужую территорию. Но чужой территориалке портить свою статистику тоже особо не хочется. Инспектору придется делиться с другими камеральщиками, тут ценник уже вылезет за пределы рынка.
Вообще, практика показывает, что никто не закрывает НДС так некачественно, как сами налоговики. Они просто пользуются служебным положением, подбирают уже отработанные брошенки.
Были случаи и намного хуже
Живой пример. Инспектор оказал услугу крупному предприятию. НДС от инспектора почти сразу слетел. Пришли к инспектору: «как так, и что делать?». Инспектор развел руками: «Мол, это начальство, я сделал всё, что мог. Вам просто не повезло. Уже ничего не поделать». Следующее приглашение в налоговую, к тому же инспектору: сидит уже сотрудник БЭПа.
Итог: клиента разгрузили на крупную сумму кэшем, чтобы закрыть вопрос. Плюс, большая часть НДСа пошла в бюджет. Спустя время несчастного заставили ещё и прибыль платить. Фактически, банальная подстава.
Вообще, покупать услугу у налоговиков – это сразу же обозначаться перед ними. Я не знаю примеров, когда людей на абонентке или покупающих ндс у налоговиков, не стали бы в итоге доить.
Такие вот всплывают тонкости, о которых вы никогда и нигде не узнаете. Например, вы можете подумать, мол, сами налоговики предлагают мне решить вопрос с НДС - они же в этом разбираются . И сколько уже людей заплатили своими деньгами за такие ошибки. Заключительная часть выйдет завтра. Никуда не уходите
@larinprav
Продолжение: новые лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1, Часть 2, Часть 3 вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
3. www.tg-me.com/larinprav/385
#ндс #налог #фнс
8. НДС от площадок по налу и конве
Эти ребята занимаются банковской деятельностью. Они знают, как превращать безнал в нал. Но тонкости работы налоговой, устройство АСК НДС им не известны. Ещё у них нет требуемых мощностей для закрытия НДС.
У них рабочие конторы, со счетами, и их мало. А для отработки их объёмов нужны сотни контор. Поэтому, качественный НДС получить можно только от специалистов, которые занимаются исключительно предоставлением НДС. НДС и нал/конва - это две совершенно разные деятельности.
В подавляющем большинстве случаев, нальщики сами покупают услуги по НДС на стороне. При этом, выбирают максимально бюджетные варианты: слепить из отработанных лавок с потерявшимися директорами, блоком по 115, в списке 550 и проч. Из-за чего, за квартал их клиентам потом вкатывают доначисления на полную.
Замены или перевыпуск ЭЦП нальщики тоже делают крайне неохотно, просто ввиду недоступности директоров. Для большинства из них НДС – это просто лишний геморрой. Их первостепенная задача - выдать кэш. Что происходит дальше – их не беспокоит.
Самое печальное, когда непрофессионалы после слета, дают несколько уточненок подряд на кривые цепи. После многократных замен и слётов цепей в течение короткого времени, клиентов ждут многие скорби. И комиссия.
9. Покупка НДС от налоговиков
Уверен, после выявления разрывов многих из вас приглашали на доверительную беседу за пределами налоговой. Там предлагают закрывать НДС у них. Это очень плохой вариант. Объясню, почему и дам конкретные примеры из жизни.
Самое главное, что чаще всего это личная инициатива начальников отдела камеральных проверок. Как они закрывают НДС? Элементарно. Выявляют у себя на территории брошенные лавки, на массовых адресах, номах, с заблоченными счетами. И вешают на них. А потом игнорируют красный цвет в АСК.
Руководству налоговой портить статистику своей территории не нужно, они на другом зарабатывают. Когда инспектор или начальник наложки соберет у себя большую сумму, это увидит управление. Управление даст по голове начальству территориалки. Территориалка – инспектору.
Были ребята, которые накапливали критическую массу, а потом уходили, когда выявлялись факты их работы. Уходили они, заработав нормальную сумму, которую на зарплате они копили бы её ещё 500 лет. Но все их клиенты потом получали жесткие последствия.
Налоговик может попытаться скинуть НДС на чужую территорию. Но чужой территориалке портить свою статистику тоже особо не хочется. Инспектору придется делиться с другими камеральщиками, тут ценник уже вылезет за пределы рынка.
Вообще, практика показывает, что никто не закрывает НДС так некачественно, как сами налоговики. Они просто пользуются служебным положением, подбирают уже отработанные брошенки.
Были случаи и намного хуже
Живой пример. Инспектор оказал услугу крупному предприятию. НДС от инспектора почти сразу слетел. Пришли к инспектору: «как так, и что делать?». Инспектор развел руками: «Мол, это начальство, я сделал всё, что мог. Вам просто не повезло. Уже ничего не поделать». Следующее приглашение в налоговую, к тому же инспектору: сидит уже сотрудник БЭПа.
Итог: клиента разгрузили на крупную сумму кэшем, чтобы закрыть вопрос. Плюс, большая часть НДСа пошла в бюджет. Спустя время несчастного заставили ещё и прибыль платить. Фактически, банальная подстава.
Вообще, покупать услугу у налоговиков – это сразу же обозначаться перед ними. Я не знаю примеров, когда людей на абонентке или покупающих ндс у налоговиков, не стали бы в итоге доить.
Такие вот всплывают тонкости, о которых вы никогда и нигде не узнаете. Например, вы можете подумать, мол, сами налоговики предлагают мне решить вопрос с НДС - они же в этом разбираются . И сколько уже людей заплатили своими деньгами за такие ошибки. Заключительная часть выйдет завтра. Никуда не уходите
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС. Продолжение. Часть 5. Заключительная
Окончание: лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1, Часть 2, Часть 3, часть 4 вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
3. www.tg-me.com/larinprav/385
4. www.tg-me.com/larinprav/386
#ндс #налог #фнс
10. Уточненки за прошедшие года и кварталы для замены слетевших цепей
С уточненками нужно проявлять максимальную бдительность. У вас нет опции уточняться на кривые цепи. Ведь на вас уже обратили внимание. И если новые цепи по уточненкам будут слетать, это гарантированный путь к доначислению.
По уточненкам применяются ровно все те же самые пункты, что описаны выше. Вам тоже нужна не линейная цепь, и десятки контрагентов на звене.
И тут возникает самая большая проблема: большинство НДСников не имеют в запасе достаточного количества юрлиц для оказания услуг такого уровня. Ведь это значит, что им нужно хранить про запас сотни компаний, по каждому прошедшему кварталу.
Большинство же, после обращения в духе: «мне нужно 50 млн за 1/18», побежит по всему рынку искать, что там в остатках у регистраторов. А там всегда самый ужас. То, что рынок не смёл за всё это длительное время.
Вообще, хороший НДС-ник, это прежде всего, масштабный регер, имеющий неимоверное количество лавок. Как для текущего квартала, так и про запас.
Без собственной «фабрики» по изготовлению юридических лиц, оказывать качественную услугу по бумажному НДС невозможно. Компании, купленные с рынка, обычно, хлам. А в случае уточненок, чаще, хлам отлежавшийся пару лет. Поэтому, у хорошего НДС-ника всегда большой запас своего, домашнего, качественного.
11. Всегда всё проверяйте и не верьте никому на слово
После того, как вам оказали услугу, первое, что имеет смысл сделать, это самостоятельно заказать выписку древа АСК НДС. Лучше, не через сотрудников своей территориальной инспекции, а через сторонние сервисы.
И эксель, а не графическую, удобнее в анализе. И посмотреть, соответствует ли та услуга, за которую вы заплатили, тому, что именно вам обещали. Сверяйте всё: глубину цепи, количество контрагентов. Проверяйте качество контрагентов: массовость адресов, 550п, кол-во лавок на дире и проч.
12. Не экономьте
Качественная работа по НДС не может стоить 1%. Просто возьмите и прикиньте затраты на всё, что описано выше. Поделите оборот на количество лавок. Если кто-то обещает вам дешево и качественно, вам врут. Инструменты имеют свою себестоимость. Автоматизация тоже имеет себестоимость. Чаще всего, после закрытия НДС за 1%, спустя квартал люди приходят за более дорогой услугой. И получают двойной расход.
Итак, это все, чем я хотел с вами поделиться. Цель публикаций не научить вас так, как описано во всех 5-ти частях. Теперь вы сможете определить, обманывают вас или нет. А также принять решение по какому способу вам пойти. Такие вещи не пишут в соответствующих ТГ-каналах, потому что эти знания - некая сакральность, которая позволяет получать новых клиентов, заинтересованных в работе с НДС. Поэтому, не дайте себя обмануть. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Окончание: лайфхаки Михаила Жуховицкого по НДС. Ссылка на Часть 1, Часть 2, Часть 3, часть 4 вот:
1. www.tg-me.com/larinprav/383
2. www.tg-me.com/larinprav/384
3. www.tg-me.com/larinprav/385
4. www.tg-me.com/larinprav/386
#ндс #налог #фнс
10. Уточненки за прошедшие года и кварталы для замены слетевших цепей
С уточненками нужно проявлять максимальную бдительность. У вас нет опции уточняться на кривые цепи. Ведь на вас уже обратили внимание. И если новые цепи по уточненкам будут слетать, это гарантированный путь к доначислению.
По уточненкам применяются ровно все те же самые пункты, что описаны выше. Вам тоже нужна не линейная цепь, и десятки контрагентов на звене.
И тут возникает самая большая проблема: большинство НДСников не имеют в запасе достаточного количества юрлиц для оказания услуг такого уровня. Ведь это значит, что им нужно хранить про запас сотни компаний, по каждому прошедшему кварталу.
Большинство же, после обращения в духе: «мне нужно 50 млн за 1/18», побежит по всему рынку искать, что там в остатках у регистраторов. А там всегда самый ужас. То, что рынок не смёл за всё это длительное время.
Вообще, хороший НДС-ник, это прежде всего, масштабный регер, имеющий неимоверное количество лавок. Как для текущего квартала, так и про запас.
Без собственной «фабрики» по изготовлению юридических лиц, оказывать качественную услугу по бумажному НДС невозможно. Компании, купленные с рынка, обычно, хлам. А в случае уточненок, чаще, хлам отлежавшийся пару лет. Поэтому, у хорошего НДС-ника всегда большой запас своего, домашнего, качественного.
11. Всегда всё проверяйте и не верьте никому на слово
После того, как вам оказали услугу, первое, что имеет смысл сделать, это самостоятельно заказать выписку древа АСК НДС. Лучше, не через сотрудников своей территориальной инспекции, а через сторонние сервисы.
И эксель, а не графическую, удобнее в анализе. И посмотреть, соответствует ли та услуга, за которую вы заплатили, тому, что именно вам обещали. Сверяйте всё: глубину цепи, количество контрагентов. Проверяйте качество контрагентов: массовость адресов, 550п, кол-во лавок на дире и проч.
12. Не экономьте
Качественная работа по НДС не может стоить 1%. Просто возьмите и прикиньте затраты на всё, что описано выше. Поделите оборот на количество лавок. Если кто-то обещает вам дешево и качественно, вам врут. Инструменты имеют свою себестоимость. Автоматизация тоже имеет себестоимость. Чаще всего, после закрытия НДС за 1%, спустя квартал люди приходят за более дорогой услугой. И получают двойной расход.
Итак, это все, чем я хотел с вами поделиться. Цель публикаций не научить вас так, как описано во всех 5-ти частях. Теперь вы сможете определить, обманывают вас или нет. А также принять решение по какому способу вам пойти. Такие вещи не пишут в соответствующих ТГ-каналах, потому что эти знания - некая сакральность, которая позволяет получать новых клиентов, заинтересованных в работе с НДС. Поэтому, не дайте себя обмануть. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Бумажный НДС без разрывов и доначислений. Как не платить НДС
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Михаил Жуховицкий, на которого я подписан в ФБ, личность для бизнеса не посторонняя. Он подмечает очень тонкие вещи в экономике по достаточно не стандартным индикаторам. Например, по количеству…
Верховный суд запретил урезать гонорары юристов
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Специально для @stalin_gulag_narodniy
Запрет полетов в Грузию: это российские санкции или реальная забота о безопасности?
Немного минианалитики, если вы не против. И тут как раз Президент России Владимир Путин вводит запрет на воздушные перелеты в Грузию. Сделано это, в целях обеспечения национальной безопасности и защиты граждан РФ от преступных и иных противоправных действий». Давайте разбираться.
#ларинправ #грузия #запрет
1. Указ Президента России: запрет на перелеты в Грузию
Поскольку я профессиональный юрист, к анализу Указа главы государства, я подошел без эмоций. Как и любой юридический документ, этот Указ, я подверг тщательному анализу, который привел меня к довольно неожиданным выводам.
Итак, вот ссылка на текст документа: http://www.kremlin.ru/acts/news/60805
Опубликован Указ на сайте Президента России 21 июня 2019 года. Из текста Указа следует, что, «с 8 июля 2019 г. российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Грузии» .
В преамбуле этого документа указано, что он принят «в целях обеспечения национальной безопасности РФ, защиты граждан РФ от преступных и иных противоправных действий»
Таким образом, исходя из текста документа, получается, что с 22 июня 2019 года по 7 июля 2019 года, летать в Грузию разрешено. То есть перелеты в Грузию с момента подписания этого Указа до 08.07.2019г. абсолютно безопасны и граждане РФ, за это время, не подвергаются риску преступных и противоправных действий.
Кроме этого, иное транспортное сообщение с Грузией не запрещается. То есть исходя из текста Указа, поезда и автотранспортное сообщение с Грузией, по-прежнему, не является опасным для граждан РФ, поскольку в данном документе не указано иное.
Тогда вопрос: какую опасность для граждан РФ несет действующее авиасообщение с Грузией? И как ухудшается обеспечение национальной безопасности РФ авиаперелетами в Грузию?
2. Указ Президента России: возврат российских туристов из Грузии в Россию
Далее, в указе предусмотрены пункты, согласно которым туроператорам рекомендовано «воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Грузии» .
А Правительство РФ должно «принять меры по обеспечению возвращения в РФ граждан РФ, временно находящихся на территории Грузии, а также их багажа» .
Это значит, что туроператоры больше не будут продавать туры в Грузию. А те туристы, которые уже находятся в Грузии, должны вернуться на родину.
Получается, что те, кто поехал дикарями (а таких большинство), могут спокойно оставаться в Грузии и дальше. Обязать их вернуться на родину ранее запланированного ими срока, невозможно на основании этого Указа, поскольку соответствующего правового механизма, на данный момент, не существует. Хотя формально, Указ касается всех граждан России, находящихся в Грузии.
При этом, Указ не запрещает продажу билетов на любой иной транспорт, кроме прямого авиасообщения.
Выводы
Итак, мы видим, что вышеуказанные меры являются избирательными и точечными. По моему мнению, они не отвечают тем целям, которые декларируются в Указе. Значит, фактически, эти меры являются санкциями.
Санкции - это принудительные меры в ответ на правонарушение с целью его пресечения, восстановления нарушенных прав и обеспечения ответственности правонарушителя. Как нарушила Грузия права России, я затрудняюсь ответить (в открытых источниках не нашел). Как и затрудняюсь ответить, к чему такими мерами, пытается Россия принудить Грузию.
Например, реторсии (разновидность санкций) - установление ограничений на импорт товаров из государства-нарушителя. Это про запрет на грузинские вина, но формально, запрет из-за ухудшения их качества.
Мое мнение – это санкции, а не меры защиты наших граждан. Но свои выводы вы сделаете и без меня. Надолго не прощаюсь. @larinprav
Запрет полетов в Грузию: это российские санкции или реальная забота о безопасности?
Немного минианалитики, если вы не против. И тут как раз Президент России Владимир Путин вводит запрет на воздушные перелеты в Грузию. Сделано это, в целях обеспечения национальной безопасности и защиты граждан РФ от преступных и иных противоправных действий». Давайте разбираться.
#ларинправ #грузия #запрет
1. Указ Президента России: запрет на перелеты в Грузию
Поскольку я профессиональный юрист, к анализу Указа главы государства, я подошел без эмоций. Как и любой юридический документ, этот Указ, я подверг тщательному анализу, который привел меня к довольно неожиданным выводам.
Итак, вот ссылка на текст документа: http://www.kremlin.ru/acts/news/60805
Опубликован Указ на сайте Президента России 21 июня 2019 года. Из текста Указа следует, что, «с 8 июля 2019 г. российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Грузии» .
В преамбуле этого документа указано, что он принят «в целях обеспечения национальной безопасности РФ, защиты граждан РФ от преступных и иных противоправных действий»
Таким образом, исходя из текста документа, получается, что с 22 июня 2019 года по 7 июля 2019 года, летать в Грузию разрешено. То есть перелеты в Грузию с момента подписания этого Указа до 08.07.2019г. абсолютно безопасны и граждане РФ, за это время, не подвергаются риску преступных и противоправных действий.
Кроме этого, иное транспортное сообщение с Грузией не запрещается. То есть исходя из текста Указа, поезда и автотранспортное сообщение с Грузией, по-прежнему, не является опасным для граждан РФ, поскольку в данном документе не указано иное.
Тогда вопрос: какую опасность для граждан РФ несет действующее авиасообщение с Грузией? И как ухудшается обеспечение национальной безопасности РФ авиаперелетами в Грузию?
2. Указ Президента России: возврат российских туристов из Грузии в Россию
Далее, в указе предусмотрены пункты, согласно которым туроператорам рекомендовано «воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Грузии» .
А Правительство РФ должно «принять меры по обеспечению возвращения в РФ граждан РФ, временно находящихся на территории Грузии, а также их багажа» .
Это значит, что туроператоры больше не будут продавать туры в Грузию. А те туристы, которые уже находятся в Грузии, должны вернуться на родину.
Получается, что те, кто поехал дикарями (а таких большинство), могут спокойно оставаться в Грузии и дальше. Обязать их вернуться на родину ранее запланированного ими срока, невозможно на основании этого Указа, поскольку соответствующего правового механизма, на данный момент, не существует. Хотя формально, Указ касается всех граждан России, находящихся в Грузии.
При этом, Указ не запрещает продажу билетов на любой иной транспорт, кроме прямого авиасообщения.
Выводы
Итак, мы видим, что вышеуказанные меры являются избирательными и точечными. По моему мнению, они не отвечают тем целям, которые декларируются в Указе. Значит, фактически, эти меры являются санкциями.
Санкции - это принудительные меры в ответ на правонарушение с целью его пресечения, восстановления нарушенных прав и обеспечения ответственности правонарушителя. Как нарушила Грузия права России, я затрудняюсь ответить (в открытых источниках не нашел). Как и затрудняюсь ответить, к чему такими мерами, пытается Россия принудить Грузию.
Например, реторсии (разновидность санкций) - установление ограничений на импорт товаров из государства-нарушителя. Это про запрет на грузинские вина, но формально, запрет из-за ухудшения их качества.
Мое мнение – это санкции, а не меры защиты наших граждан. Но свои выводы вы сделаете и без меня. Надолго не прощаюсь. @larinprav
Взыскать убытки с приставов? Да, такое возможно
Не секрет, что работа судебных приставов не является идеальной. А точнее, является совсем не идеальной. Зачастую, приставы совершают ошибки по своей халатности, которая приводит к реальным убыткам. Рассмотрим сегодня один такой пример.
#пристав #фссп #убытки
26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» Москвы было вынесено постановление о привлечении ООО «ПК Вторалюминпродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства).
ООО было назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. 3 октября компания оплатила штраф в половинном размере, на сумму 175 000 руб., уложившись в «льготный» 20-дневный срок.
Однако 9 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве на основании постановления мирового судьи было возбуждено исполнительное производство в отношении «ПК Вторалюминпродукт». 20 апреля со счета компании были списаны 350 000 руб. в счет оплаты штрафа.
Претензионная работа
Общество обратилась в ФССП и в ГИБДД с просьбой принять меры для возврата денежных средств. Однако списанные суммы возвращены не были. ГИБДД, в частности, сообщила, что для возврата денежных средств истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов о направлении в УГИБДД ГУ МВД по Москве запроса о возврате денег.
Судебная тяжба
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Аппеляция
Но апелляция отменила это решение и вынесла новое. Оказывается судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения. То есть лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Это означает, что при надлежащем исполнении приставом своих обязанностей по информированию должника, истец имел бы реальную возможность предоставить приставу необходимые документы об уплате штрафа, что исключило бы повторное списание денежных средств.
А значит, повторно взысканные с истца суммы штрафа являются его убытками, причиненными в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и должны быть взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.
Дальнейшие перспективы
Но самое интересное, признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания с ФССП упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
Отстаивайте свою правоту всеми законными способами. Есть вопросы, пишите сюда: @add_ministrator
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Не секрет, что работа судебных приставов не является идеальной. А точнее, является совсем не идеальной. Зачастую, приставы совершают ошибки по своей халатности, которая приводит к реальным убыткам. Рассмотрим сегодня один такой пример.
#пристав #фссп #убытки
26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» Москвы было вынесено постановление о привлечении ООО «ПК Вторалюминпродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства).
ООО было назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. 3 октября компания оплатила штраф в половинном размере, на сумму 175 000 руб., уложившись в «льготный» 20-дневный срок.
Однако 9 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве на основании постановления мирового судьи было возбуждено исполнительное производство в отношении «ПК Вторалюминпродукт». 20 апреля со счета компании были списаны 350 000 руб. в счет оплаты штрафа.
Претензионная работа
Общество обратилась в ФССП и в ГИБДД с просьбой принять меры для возврата денежных средств. Однако списанные суммы возвращены не были. ГИБДД, в частности, сообщила, что для возврата денежных средств истцу необходимо обратиться в службу судебных приставов о направлении в УГИБДД ГУ МВД по Москве запроса о возврате денег.
Судебная тяжба
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Аппеляция
Но апелляция отменила это решение и вынесла новое. Оказывается судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения. То есть лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Это означает, что при надлежащем исполнении приставом своих обязанностей по информированию должника, истец имел бы реальную возможность предоставить приставу необходимые документы об уплате штрафа, что исключило бы повторное списание денежных средств.
А значит, повторно взысканные с истца суммы штрафа являются его убытками, причиненными в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и должны быть взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.
Дальнейшие перспективы
Но самое интересное, признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания с ФССП упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.
Отстаивайте свою правоту всеми законными способами. Есть вопросы, пишите сюда: @add_ministrator
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Отсутствие разрешения – это запрет? Разбираемся, могут ли банки передавать ваши долги коллекторам
У банков довольно распространено передавать долги по не выплатам кредитов, третьим лицам, а попросту коллекторам. Но в 2017 году вступил в силу закон о коллекторах, где для последних предусмотрено много ограничений. Из-за этого, эффективность взыскания задолженности у коллекторов снизилась, но банки по-прежнему стараются продать возникшую задолженность на сторону. А есть ли у них такое право?
#банк #коллектор #долг
Согласно делу № 67-КГ19-2, рассмотренному Верховным судом, произошла стандартная ситуация: банк переуступил долг коллекторам.
Последние обратились в суд и взыскали долг. Заемщик возражал – согласие на переуступку не давал.
Первая инстанция все сделала стандартно – глубоко не вникала, а просто установила, что долг из-за неуплаты был.
А вот апелляция еще и добавила, что одобрение заемщика на переуступку долга не требовалось, поскольку личность кредитора не важна в вопросе исполнения обязательств по кредиту.
Кроме этого, суд отметил, что в кредитном договоре нет запрета на передачу прав на долг третьим лицам.
Это тоже стандартная судебная отписка, поскольку в п. 51 Постановления Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей.
Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица «лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам.
Исключение возможно, только если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами в договоре. Что, собственно, и было установлено ВС, а дело отправлено в апелляцию на новое рассмотрение.
Договор с банком
Таким образом, когда вы заключаете договор с банком, внесите пункт, по которому вы запрещаете передавать ваш долг, да и ваши личные данные тоже, третьим лицам. Третьи лица – это коллекторы.
Хотя, надо признать, что в большинстве договоров условие о возможности уступки долга прописано, поскольку переговорные возможности банка (назовем это так) намного выше, чем у заемщика.
С другой стороны, все неточности и неясности формулировок будут толковаться в пользу потребителя как слабой стороны в правоотношениях.
Я бы еще рекомендовал, отправлять банкам письмо, в котором вы запрещаете банку передавать ваши личные данные третьим лицам.
Сохраните у себя доказательства отправки. В моей практике были случаи, когда после таких писем банки прекращали «долбить» заемщика звонками и запугивать передачей долга коллекторам.
Кстати, сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, запрещающий передавать коллекторам долги по ЖКХ.
Если закон примут, то право взыскания долгов по ЖКХ останется только у профессиональных участников рынка: управляющих организаций, ТСЖ, жилищных кооперативов и ресурсоснабжающих организаций. А это хорошо. Надолго не прощаюсь
@larinprav
У банков довольно распространено передавать долги по не выплатам кредитов, третьим лицам, а попросту коллекторам. Но в 2017 году вступил в силу закон о коллекторах, где для последних предусмотрено много ограничений. Из-за этого, эффективность взыскания задолженности у коллекторов снизилась, но банки по-прежнему стараются продать возникшую задолженность на сторону. А есть ли у них такое право?
#банк #коллектор #долг
Согласно делу № 67-КГ19-2, рассмотренному Верховным судом, произошла стандартная ситуация: банк переуступил долг коллекторам.
Последние обратились в суд и взыскали долг. Заемщик возражал – согласие на переуступку не давал.
Первая инстанция все сделала стандартно – глубоко не вникала, а просто установила, что долг из-за неуплаты был.
А вот апелляция еще и добавила, что одобрение заемщика на переуступку долга не требовалось, поскольку личность кредитора не важна в вопросе исполнения обязательств по кредиту.
Кроме этого, суд отметил, что в кредитном договоре нет запрета на передачу прав на долг третьим лицам.
Это тоже стандартная судебная отписка, поскольку в п. 51 Постановления Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей.
Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица «лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам.
Исключение возможно, только если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами в договоре. Что, собственно, и было установлено ВС, а дело отправлено в апелляцию на новое рассмотрение.
Договор с банком
Таким образом, когда вы заключаете договор с банком, внесите пункт, по которому вы запрещаете передавать ваш долг, да и ваши личные данные тоже, третьим лицам. Третьи лица – это коллекторы.
Хотя, надо признать, что в большинстве договоров условие о возможности уступки долга прописано, поскольку переговорные возможности банка (назовем это так) намного выше, чем у заемщика.
С другой стороны, все неточности и неясности формулировок будут толковаться в пользу потребителя как слабой стороны в правоотношениях.
Я бы еще рекомендовал, отправлять банкам письмо, в котором вы запрещаете банку передавать ваши личные данные третьим лицам.
Сохраните у себя доказательства отправки. В моей практике были случаи, когда после таких писем банки прекращали «долбить» заемщика звонками и запугивать передачей долга коллекторам.
Кстати, сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, запрещающий передавать коллекторам долги по ЖКХ.
Если закон примут, то право взыскания долгов по ЖКХ останется только у профессиональных участников рынка: управляющих организаций, ТСЖ, жилищных кооперативов и ресурсоснабжающих организаций. А это хорошо. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бей своих инвесторов, что бы чужие боялись
27 июня закончился срок представления в комитет Госдумы по финансовому рынку поправок перед вторым чтением принятого в мае, в первом чтении, законопроекта, вводящего новое регулирование категорий инвесторов. Сравним, этот документ с западным регулированием.
#инвестор #закон #финансы
Итак, клиентов российских финансовых компаний поделят на 4 категории: "особо защищаемый неквалифицированный инвестор", "простой неквалифицированный инвестор", "простой квалифицированный" и "профессиональный инвестор". Чем выше категория, тем больше финансовых инструментов доступно частному инвестору.
Западный аналог ограничений для инвесторов с недостаточной квалификацией MiFID (The Markets in Financial Instruments Directive) – это директива Евросоюза "O рынках финансовых инструментов". Последняя редакции директивы, MiFID-2, вступила в силу в начале 2018 года.
Рассмотрим "базовую" категорию инвесторов – тех, кого у нас называют "особо защищаемый неквалифицированный", а в Европе - "не прошедший тестирование".
Таким российским инвесторам планируется запретить покупать акции и облигации, торгующиеся на зарубежных биржах, а также акции и облигации российских компаний, не входящие в котировальные списки 1-го и 2-го уровня российских торговых площадок (например, это такие бумаги, как акции "Башнефти", "ГАЗа", "Иркутскэнерго", "Ленэнерго", ТГК-2, "Газпром нефти" – вполне солидных и интересных компаний, давно присутствующих на рынке).
Это довольно серьезное ограничение. В Европе таких ограничений нет – там неквалифицированные инвесторы могут вкладывать средства в любые акции и облигации, торгующиеся как на местных, так и на заграничных торговых площадках.
Кстати, этот законопроект активно патронируется ЦБ. Интересно, что ЦБ активно пропагандирует идеи MiFID, регулярно делая ссылки на этот документ при обсуждении финансовых рынков. На деле происходит все наоборот и принимаемый документ, жестче европейского аналога.
Вряд ли это можно объяснить заботой безопасности дремучего частного российского инвестора. Ведь при желании, ограничения, предусмотренные выше, можно обойти.
Например, особо защищаемый неквалифицированный инвестор может пройти тестирование в удаленном режиме на сайте биржи, расширив набор доступных инструментов. Или можно открыть счет у иностранного брокера и спокойно работать через него – с гораздо меньшим количеством запретов и на абсолютно законном основании.
Другое дело, что после такого шага, в случае финансовых просчетов человек уже не сможет жаловаться в ЦБ, обвиняя профучастника рынка в том, что тот предоставил ему услугу, в которой он не смог разобраться. Поэтому логика ЦБ понятна: чем больше запретов – тем меньше жалоб от граждан, с которыми надо разбираться.
Фактически, этот законопроект провоцирует людей на обход запретов, при котором теряет «гарантию» - возможность пожаловаться в ЦБ.
Хотя, справедливости ради надо отметить, между первым и вторым чтением в законопроекте могут появиться некоторые послабления. Может быть неквалифицированным инвесторам разрешат покупать российские облигации, не входящие в котировальные листы первых двух уровней, но имеющие "достойные" рейтинги. И даже работать со срочными контрактами на индексы.
Но принципиально это дела не меняет – ограничения все равно останутся гораздо жёстче, чем в Европе. Не лучший способ обеспечить прорыв в экономике.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
27 июня закончился срок представления в комитет Госдумы по финансовому рынку поправок перед вторым чтением принятого в мае, в первом чтении, законопроекта, вводящего новое регулирование категорий инвесторов. Сравним, этот документ с западным регулированием.
#инвестор #закон #финансы
Итак, клиентов российских финансовых компаний поделят на 4 категории: "особо защищаемый неквалифицированный инвестор", "простой неквалифицированный инвестор", "простой квалифицированный" и "профессиональный инвестор". Чем выше категория, тем больше финансовых инструментов доступно частному инвестору.
Западный аналог ограничений для инвесторов с недостаточной квалификацией MiFID (The Markets in Financial Instruments Directive) – это директива Евросоюза "O рынках финансовых инструментов". Последняя редакции директивы, MiFID-2, вступила в силу в начале 2018 года.
Рассмотрим "базовую" категорию инвесторов – тех, кого у нас называют "особо защищаемый неквалифицированный", а в Европе - "не прошедший тестирование".
Таким российским инвесторам планируется запретить покупать акции и облигации, торгующиеся на зарубежных биржах, а также акции и облигации российских компаний, не входящие в котировальные списки 1-го и 2-го уровня российских торговых площадок (например, это такие бумаги, как акции "Башнефти", "ГАЗа", "Иркутскэнерго", "Ленэнерго", ТГК-2, "Газпром нефти" – вполне солидных и интересных компаний, давно присутствующих на рынке).
Это довольно серьезное ограничение. В Европе таких ограничений нет – там неквалифицированные инвесторы могут вкладывать средства в любые акции и облигации, торгующиеся как на местных, так и на заграничных торговых площадках.
Кстати, этот законопроект активно патронируется ЦБ. Интересно, что ЦБ активно пропагандирует идеи MiFID, регулярно делая ссылки на этот документ при обсуждении финансовых рынков. На деле происходит все наоборот и принимаемый документ, жестче европейского аналога.
Вряд ли это можно объяснить заботой безопасности дремучего частного российского инвестора. Ведь при желании, ограничения, предусмотренные выше, можно обойти.
Например, особо защищаемый неквалифицированный инвестор может пройти тестирование в удаленном режиме на сайте биржи, расширив набор доступных инструментов. Или можно открыть счет у иностранного брокера и спокойно работать через него – с гораздо меньшим количеством запретов и на абсолютно законном основании.
Другое дело, что после такого шага, в случае финансовых просчетов человек уже не сможет жаловаться в ЦБ, обвиняя профучастника рынка в том, что тот предоставил ему услугу, в которой он не смог разобраться. Поэтому логика ЦБ понятна: чем больше запретов – тем меньше жалоб от граждан, с которыми надо разбираться.
Фактически, этот законопроект провоцирует людей на обход запретов, при котором теряет «гарантию» - возможность пожаловаться в ЦБ.
Хотя, справедливости ради надо отметить, между первым и вторым чтением в законопроекте могут появиться некоторые послабления. Может быть неквалифицированным инвесторам разрешат покупать российские облигации, не входящие в котировальные листы первых двух уровней, но имеющие "достойные" рейтинги. И даже работать со срочными контрактами на индексы.
Но принципиально это дела не меняет – ограничения все равно останутся гораздо жёстче, чем в Европе. Не лучший способ обеспечить прорыв в экономике.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Минтранс России наконец назвал условия возобновления полетов в Грузию
Грузинская сторона должна погасить долги по аэронавигационному обслуживанию для возобновления полетов своих авиакомпаний в Россию.
#грузия #туризм #ларинправ
Появилась определенность и это хорошо. Специалисты подсчитали, сколько миллиардов потеряли российский бизнес, в то числе российские авиакомпании, из-за подобных запретов. Несколько миллиардов долларов.
В условиях санкций, на месте российской власти, я бы думал только с позиции «что хорошо российскому бизнесу, хорошо России». Все остальное – дело дипломатов.
Кроме этого, «приостановка полетов продлится до момента предоставления в адрес российской стороны программы авиационной безопасности компаний Georgian Airways и MyWay Airlines, их аудита и одобрения российской стороной» , - заявляет пресс-служба Минтранса.
Надеюсь это прелюдия перед отменой запрета полетов. Российского бизнеса очень много в Грузии. Простота регистрации юридических лиц, правовая определенность, заботливое отношения к инвесторам – все это про современную Грузию.
Даже обычные люди, желающие сохранить свои личные сбережения, вкладываются в грузинскую недвижимость (и это не только в Батуми). Надеюсь так будет и дальше.
Сам собираюсь отправиться в бизнес-миссию в Грузию. Есть у кого спросить – много российских предпринимателей уже работают там. Говорят, поле не паханное. Буду вас держать в курсе. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Грузинская сторона должна погасить долги по аэронавигационному обслуживанию для возобновления полетов своих авиакомпаний в Россию.
#грузия #туризм #ларинправ
Появилась определенность и это хорошо. Специалисты подсчитали, сколько миллиардов потеряли российский бизнес, в то числе российские авиакомпании, из-за подобных запретов. Несколько миллиардов долларов.
В условиях санкций, на месте российской власти, я бы думал только с позиции «что хорошо российскому бизнесу, хорошо России». Все остальное – дело дипломатов.
Кроме этого, «приостановка полетов продлится до момента предоставления в адрес российской стороны программы авиационной безопасности компаний Georgian Airways и MyWay Airlines, их аудита и одобрения российской стороной» , - заявляет пресс-служба Минтранса.
Надеюсь это прелюдия перед отменой запрета полетов. Российского бизнеса очень много в Грузии. Простота регистрации юридических лиц, правовая определенность, заботливое отношения к инвесторам – все это про современную Грузию.
Даже обычные люди, желающие сохранить свои личные сбережения, вкладываются в грузинскую недвижимость (и это не только в Батуми). Надеюсь так будет и дальше.
Сам собираюсь отправиться в бизнес-миссию в Грузию. Есть у кого спросить – много российских предпринимателей уже работают там. Говорят, поле не паханное. Буду вас держать в курсе. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Госдума подготовила проект о санкциях в отношении Грузии
Нижняя палата парламента считает, что "открытые выпады" радикальных сил Грузии приведут к дальнейшей деградации отношений между двумя странами.
#грузия #законопроект #ларинправ
Депутаты «категорически осуждают непрекращающиеся антироссийские провокации в Грузии». Госдума порекомендует правительству рассмотреть вопрос о применении санкций в отношении этого государства, говорится в проекте постановления, который рассмотрят 9 июля.
В этой связи правительству предлагается рассмотреть возможности прекращения поставок с территории Грузии в Россию вина, воды газированной, а также прекращения перечисления с территории России в Грузию денежных переводов.
Грузия не дает покоя нашим законотворцам и вот, что по этому поводу я хочу сказать. Имеем какого-то не совсем психически здорового ведущего телепередачи на грузинском телевидении, который матерно обругал президента РФ и его семью.
В России всем известны имена людей, которые находятся в оппозиции к президенту РФ. Но из них, никто и никогда не допускал подобных оскорбительных заявлений. Можно по разному относится у человеку, но опускаться до прилюдных массовых оскорблений, в том числе и семьи – это за пределами этики и здравого смысла.
Сами грузины также осудили этого ведущего, около входа телеканала прошла демонстрация грузин, противников такого поведения. Глава телеканала принесла извинения, но в знак протеста из телеканала все равно уволились несколько сотрудников.
Официальные лица Грузии тоже принесли свои извинения – их позиция тоже не совпадает с позицией этого, с позволения сказать, «ведущего». На данный момент сам телеканал прекратил свое вещание.
Казалось бы, на этом неприятный инцидент, должен быть исчерпан. Есть мнение, что это вообще провокация каких-то сил, которые пытаются обострить отношения между Грузией и Россией.
И если это так, то российские парламентарии повелись на провокацию. Готовят законопроект с санкциями против Грузии.
Но это конечно плохо повлияет на российский бизнес. Боржоми уже давно принадлежит Альфа групп. Запрет денежных переводов негативно скажется на российском бизнесе, который работает в Грузии.
Мы видим еще один пример того, что бизнес и экономика в России уже никого не заботят. Как мне кажется, национальные интересы России, они не в Сирии или где-то в других странах. Они в школах, они в больницах, в детских домах и домах престарелых.
Это значит, что бремя содержания наших внутренних национальных потребностей лежит на бюджете, который и формирует бизнес своими налоговыми отчислениями.
Не будь у нас доходов от продажи природных ресурсов, депутаты тряслись бы за каждого предпринимателя, если он приносит доход бюджету. Это кстати и происходит в развитых капстранах.
В нашем же случае, можно пожертвовать любым бизнесом, что бы доказать очевидное - невменяемый человек является невменяемым. Только вот цена этого всего, как мне кажется, слишком дороговата. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Нижняя палата парламента считает, что "открытые выпады" радикальных сил Грузии приведут к дальнейшей деградации отношений между двумя странами.
#грузия #законопроект #ларинправ
Депутаты «категорически осуждают непрекращающиеся антироссийские провокации в Грузии». Госдума порекомендует правительству рассмотреть вопрос о применении санкций в отношении этого государства, говорится в проекте постановления, который рассмотрят 9 июля.
В этой связи правительству предлагается рассмотреть возможности прекращения поставок с территории Грузии в Россию вина, воды газированной, а также прекращения перечисления с территории России в Грузию денежных переводов.
Грузия не дает покоя нашим законотворцам и вот, что по этому поводу я хочу сказать. Имеем какого-то не совсем психически здорового ведущего телепередачи на грузинском телевидении, который матерно обругал президента РФ и его семью.
В России всем известны имена людей, которые находятся в оппозиции к президенту РФ. Но из них, никто и никогда не допускал подобных оскорбительных заявлений. Можно по разному относится у человеку, но опускаться до прилюдных массовых оскорблений, в том числе и семьи – это за пределами этики и здравого смысла.
Сами грузины также осудили этого ведущего, около входа телеканала прошла демонстрация грузин, противников такого поведения. Глава телеканала принесла извинения, но в знак протеста из телеканала все равно уволились несколько сотрудников.
Официальные лица Грузии тоже принесли свои извинения – их позиция тоже не совпадает с позицией этого, с позволения сказать, «ведущего». На данный момент сам телеканал прекратил свое вещание.
Казалось бы, на этом неприятный инцидент, должен быть исчерпан. Есть мнение, что это вообще провокация каких-то сил, которые пытаются обострить отношения между Грузией и Россией.
И если это так, то российские парламентарии повелись на провокацию. Готовят законопроект с санкциями против Грузии.
Но это конечно плохо повлияет на российский бизнес. Боржоми уже давно принадлежит Альфа групп. Запрет денежных переводов негативно скажется на российском бизнесе, который работает в Грузии.
Мы видим еще один пример того, что бизнес и экономика в России уже никого не заботят. Как мне кажется, национальные интересы России, они не в Сирии или где-то в других странах. Они в школах, они в больницах, в детских домах и домах престарелых.
Это значит, что бремя содержания наших внутренних национальных потребностей лежит на бюджете, который и формирует бизнес своими налоговыми отчислениями.
Не будь у нас доходов от продажи природных ресурсов, депутаты тряслись бы за каждого предпринимателя, если он приносит доход бюджету. Это кстати и происходит в развитых капстранах.
В нашем же случае, можно пожертвовать любым бизнесом, что бы доказать очевидное - невменяемый человек является невменяемым. Только вот цена этого всего, как мне кажется, слишком дороговата. Надолго не прощаюсь
@larinprav
АСВ планирует отказаться от услуг юрфирм при ликвидации банков
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) может уже через полтора года отказаться от услуг юридических компаний, которые нанимают для ликвидации банков, в пользу собственных специалистов. Ради снижения издержек агентство хочет нанять 1 500 собственных специалистов.
#асв #юристы #ларинправ
Интересная новость. Видимо очень скоро в Москве появится очень много юридических вакансий.
АСВ – очень интересная организация. Я сам лично знаком с руководителями некоторых юрфирм, работающих с АСВ. С их слов, это конечно райское сотрудничество в плане дохода для юрфирм.
Но вот например, в 2006 году требования кредиторов удовлетворялись на 5%, нынче – на 45%. При этом качество активов банков, которые поступают на ликвидацию в последнее время, снизилось. Естественно и будет снижаться и процент удовлетворения требований кредиторов.
Поэтому АСВ надеется изменить тренд с помощью снижения издержек, в том числе и на юридическое сопровождение. Переход на внутреннее юридическое сопровождение сможет обеспечить от 10 до 15% дополнительных поступлений в конкурсную массу.
Наступают черные деньки для юрфирм, которых нанимает АСВ. Ведь раньше были ситуации, когда юристы получали почти половину конкурсной массы.
Вот относительно свежий пример: на 31 октября 2018 года конкурсная масса Межпромбанка составляла 5,7 млрд руб., из них 5,6 млрд – это поступления от реализации имущества, погашения задолженности перед банком и т.д.
Общие расходы на проведение конкурсного производства составили 3,1 млрд. руб., из них 2,8 млрд. направили на юридические услуги.
Никто не захочет лишаться таких доходов, но избранным юридическим компаниям и так повезло, что успели поработать с АСВ. Посмотрим, что будет дальше
@larinprav
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) может уже через полтора года отказаться от услуг юридических компаний, которые нанимают для ликвидации банков, в пользу собственных специалистов. Ради снижения издержек агентство хочет нанять 1 500 собственных специалистов.
#асв #юристы #ларинправ
Интересная новость. Видимо очень скоро в Москве появится очень много юридических вакансий.
АСВ – очень интересная организация. Я сам лично знаком с руководителями некоторых юрфирм, работающих с АСВ. С их слов, это конечно райское сотрудничество в плане дохода для юрфирм.
Но вот например, в 2006 году требования кредиторов удовлетворялись на 5%, нынче – на 45%. При этом качество активов банков, которые поступают на ликвидацию в последнее время, снизилось. Естественно и будет снижаться и процент удовлетворения требований кредиторов.
Поэтому АСВ надеется изменить тренд с помощью снижения издержек, в том числе и на юридическое сопровождение. Переход на внутреннее юридическое сопровождение сможет обеспечить от 10 до 15% дополнительных поступлений в конкурсную массу.
Наступают черные деньки для юрфирм, которых нанимает АСВ. Ведь раньше были ситуации, когда юристы получали почти половину конкурсной массы.
Вот относительно свежий пример: на 31 октября 2018 года конкурсная масса Межпромбанка составляла 5,7 млрд руб., из них 5,6 млрд – это поступления от реализации имущества, погашения задолженности перед банком и т.д.
Общие расходы на проведение конкурсного производства составили 3,1 млрд. руб., из них 2,8 млрд. направили на юридические услуги.
Никто не захочет лишаться таких доходов, но избранным юридическим компаниям и так повезло, что успели поработать с АСВ. Посмотрим, что будет дальше
@larinprav
Решение суда не исполняется: кода виноват пристав и что нужно делать
Представим ситуацию, вы получили решение суда о взыскании с должника в вашу пользу, денежных средств. Вы знаете, что у должника есть на банковских счетах деньги. Есть и имущества. Но пока пристав «пытался найти» эти активы, их уже и след простыл. В итоге, вам возвращают исполнительный лист как неисполнимый.
#пристав #долг #убытки
Ввиду такой ситуации, Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Ведь из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае.
И вот, реальная история. Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.
На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.
Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет. Вот тогда пострадавший уже дважды - от коммерсантов и от службы судебных приставов - человек пошел в суд уже с иском к службе.
Но ему не повезло. Суды - районный и городской - единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Что я и всегда говорю. Доходите до Верховного суда. В данном случае, жалоба в ВС была удовлетворена.
Но сначала гражданин признал незаконным бездействие приставов, а только потом обратился в суд за материальной компенсацией и только потом в Верховный суд.
Что для этого нужно знать: главный закон при рассмотрении этого дела - Закон «Об исполнительном производстве». В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства».
В статье 119 того же Закона указано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах.
Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.
В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.
Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».
Но в нашем случае, основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк.
Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново. И скорее всего в пользу гражданина взыщут компенсацию. И это хорошо. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Представим ситуацию, вы получили решение суда о взыскании с должника в вашу пользу, денежных средств. Вы знаете, что у должника есть на банковских счетах деньги. Есть и имущества. Но пока пристав «пытался найти» эти активы, их уже и след простыл. В итоге, вам возвращают исполнительный лист как неисполнимый.
#пристав #долг #убытки
Ввиду такой ситуации, Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Ведь из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае.
И вот, реальная история. Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.
На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.
Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет. Вот тогда пострадавший уже дважды - от коммерсантов и от службы судебных приставов - человек пошел в суд уже с иском к службе.
Но ему не повезло. Суды - районный и городской - единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Что я и всегда говорю. Доходите до Верховного суда. В данном случае, жалоба в ВС была удовлетворена.
Но сначала гражданин признал незаконным бездействие приставов, а только потом обратился в суд за материальной компенсацией и только потом в Верховный суд.
Что для этого нужно знать: главный закон при рассмотрении этого дела - Закон «Об исполнительном производстве». В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства».
В статье 119 того же Закона указано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах.
Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.
В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.
Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».
Но в нашем случае, основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк.
Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново. И скорее всего в пользу гражданина взыщут компенсацию. И это хорошо. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Госдума поставила под угрозу работу Visa и MasterCard в России
Предлагается внести поправки в закон о «О национальной платежной системе», суть которых сводится к запрету международным платежным системам, вроде Visa и MasterCard, отключать санкционные российские банки от расчетов по картам. Тогда платежные системы не смогут выполнить российское законодательство, что приведет к их уходу из России.
#госдума #гд #законопроект
Если это произойдет, то больше всего пострадают конечно клиенты: прием карт российских банков за рубежом станет невозможен, а внутри страны не будут принимать карты зарубежных банков. Кстати поправки могут принять уже в эту сессию: второе чтение законопроекта пройдет 23 июля.
Суть поправок
1. Для начала законопроект вводит понятие «иностранная платежная система», под которую не попадают международные платежные системы, которые уже зарегистрированы в ЦБ. В реестре Банка России уже есть российские «дочки» Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB и другие.
С принятием поправок они должны будут подчиняться правилам для просто «платежных систем», а значит им придется внести изменения в правила работы на российском рынке.
2. Потом им запрещают устанавливать критерии, по которым международные платежные системы могут приостановить или прекратить сотрудничество с российскими банками.
То есть эти поправки внесены, чтобы запретить любым платежным системам прописывать в правилах возможность отключения российских банков от проведения расчетов по картам, объяснил автор законопроекта,
Иными словами, авторы законопроекта хотят, чтобы платежи по платежным картам проводились даже если российский банк попадет под санкции.
Как это будет работать
Если спустя полгода после принятия закона международная платежная система приостановит расчеты какого-либо российского банка, например из-за санкций, то это будет считаться нарушением.
После этого ЦБ предпишет системе исправить нарушения. Если этого не произойдет, то системы исключат из реестра операторов платежных систем ЦБ и фактически запретят работать платежной системе в России.
Они смогут вернуться на российский рынок, но для этого им придется зарегистрироваться уже как иностранные платежные системы в ЦБ и выпускать карты только для себя, следуя правилам ЦБ.
Что будет дальше
Очевидно, что Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB не станут менять правила, а просто свернут свой бизнес в России, так как предлагаемые правила для них невыполнимы не потому, что это сложно или неудобно, — это невозможно с юридической точки зрения.
Юридически дочерняя организация не может не исполнять правила и требования головной организации.
При самом негативном сценарии произойдет исключении российских «дочек» МПС из реестра ЦБ, а за пределами России карты исключенных систем, работать не будут, и иностранные карты, эмитированные ею, на территории России, тоже работать не смогут.
Начинайте готовиться. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Предлагается внести поправки в закон о «О национальной платежной системе», суть которых сводится к запрету международным платежным системам, вроде Visa и MasterCard, отключать санкционные российские банки от расчетов по картам. Тогда платежные системы не смогут выполнить российское законодательство, что приведет к их уходу из России.
#госдума #гд #законопроект
Если это произойдет, то больше всего пострадают конечно клиенты: прием карт российских банков за рубежом станет невозможен, а внутри страны не будут принимать карты зарубежных банков. Кстати поправки могут принять уже в эту сессию: второе чтение законопроекта пройдет 23 июля.
Суть поправок
1. Для начала законопроект вводит понятие «иностранная платежная система», под которую не попадают международные платежные системы, которые уже зарегистрированы в ЦБ. В реестре Банка России уже есть российские «дочки» Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB и другие.
С принятием поправок они должны будут подчиняться правилам для просто «платежных систем», а значит им придется внести изменения в правила работы на российском рынке.
2. Потом им запрещают устанавливать критерии, по которым международные платежные системы могут приостановить или прекратить сотрудничество с российскими банками.
То есть эти поправки внесены, чтобы запретить любым платежным системам прописывать в правилах возможность отключения российских банков от проведения расчетов по картам, объяснил автор законопроекта,
Иными словами, авторы законопроекта хотят, чтобы платежи по платежным картам проводились даже если российский банк попадет под санкции.
Как это будет работать
Если спустя полгода после принятия закона международная платежная система приостановит расчеты какого-либо российского банка, например из-за санкций, то это будет считаться нарушением.
После этого ЦБ предпишет системе исправить нарушения. Если этого не произойдет, то системы исключат из реестра операторов платежных систем ЦБ и фактически запретят работать платежной системе в России.
Они смогут вернуться на российский рынок, но для этого им придется зарегистрироваться уже как иностранные платежные системы в ЦБ и выпускать карты только для себя, следуя правилам ЦБ.
Что будет дальше
Очевидно, что Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB не станут менять правила, а просто свернут свой бизнес в России, так как предлагаемые правила для них невыполнимы не потому, что это сложно или неудобно, — это невозможно с юридической точки зрения.
Юридически дочерняя организация не может не исполнять правила и требования головной организации.
При самом негативном сценарии произойдет исключении российских «дочек» МПС из реестра ЦБ, а за пределами России карты исключенных систем, работать не будут, и иностранные карты, эмитированные ею, на территории России, тоже работать не смогут.
Начинайте готовиться. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Трудинспекция обзаведется новыми полномочиями по взысканию зарплаты. И новость с пометкой «молния»
Правительство внесло в Госдуму два законопроекта об упрощенном порядке взыскания денежных средств со счетов работодателей-должников. Госинспекторы смогут привлекать к исполнению своих решений судебных приставов. Но самое интересное в конце
#трудовая #законопроект #конституция
Новые полномочия инспекторов трудовых инспекций
В пояснительной записке к первому законопроекту указано, что принимать такие меры по взысканию задолженности, трудовой инспектор, сможет лишь в том случае, если работодатель не выполнит в срок предписание о выплате зарплаты. То есть сначала трудинспеткор обязан вынести предписание.
Однако, довольно забавно выглядит исключение из этого правила: такая практика не должна распространяться на банки, а именно на топ-менеджеров, членов совета директоров и главных бухгалтеров, а также временных управляющих кредитных организаций в период их банкротства.
По задумке правительства, это нововведение не повлечет за собой дублирования полномочий судебных органов.
Ведь работодатель сможет как подать возражение относительно исполнения судебного приказа, так и обжаловать решение трудового инспектора.
Порядок взыскания задолженности
Итак, решение инспектора о мерах против должника, оформляется в виде исполнительного документа и направляется в ФССП.
При этом взыскание средств с работодателя будут проводить в упрощенном порядке — при наличии средств на его счетах. Эту информацию пристав-исполнитель сможет запрашивать напрямую у банков.
Решения суда или комиссии по трудовым спорам для взыскания долгов перед работниками уже не потребуется. В данном случае, у работодателя есть право такое решение обжаловать, но в укороченные сроки — всего 10 дней.
Видимо, это решение скорее политическое, поскольку общий объем задолженности по зарплате увеличился до 2,7 млрд руб. с начала 2019 года (по данным Роструда).
Такой долг увеличивает социальную напряженность, а меры по упрощенному взысканию долга , эту напряженность должны снять в короткие сроки, хотя бы частично.
⚡Изменения в Конституцию⚡
Новость так новость! В.В. Володин выступил в Парламентской газете с мнением о том, что изменения в Конституцию РФ таки назрели. Он предлагает изменить порядок назначения министров в правительство.
Сейчас, кабмин утверждает президент по представлению премьера – Председателя правительства.
Спикер ГД предлагает процесс назначения министров в Правительство, проводить с участием Государственной Думы. А это потребует изменения российской Конституции.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html?fbclid=IwAR3nIGuS4VXwjL2fzpNmCDg1HbZLQgI72tUPfNIj-me7z66xWJfOUySeXBc
Интересный подход и он вызывает вопросы. Во-первых, чем ответит пресс-служба Правительства: действительно ли подход, предлагаемый Володиным, назрел и сделает правительство более эффективным?
Во-вторых, после 2021 года Вячеслав Викторович планирует продолжить службу в Государственной Думе? Ведь изменения, которые он сейчас предлагает, добавят весомых полномочий ГД, в то время как, если бы он после 2021 года не планировал бы заниматься парламентской работой, то и на полномочия ГД после 2021 года, ему было бы все равно (хотя свой человек на посту спикера ГД после 2021 года, тоже хороший вариант).
Но по Конституции у нас исполнительная власть отделена от законодательной. И лично меня интересуют вопрос, какие конкретные причины (изменения социума, экономики или еще какие) возникли сейчас и требуют вмешательства законодательной власти в исполнительную. Вопрос со звездочкой, как говорится. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Правительство внесло в Госдуму два законопроекта об упрощенном порядке взыскания денежных средств со счетов работодателей-должников. Госинспекторы смогут привлекать к исполнению своих решений судебных приставов. Но самое интересное в конце
#трудовая #законопроект #конституция
Новые полномочия инспекторов трудовых инспекций
В пояснительной записке к первому законопроекту указано, что принимать такие меры по взысканию задолженности, трудовой инспектор, сможет лишь в том случае, если работодатель не выполнит в срок предписание о выплате зарплаты. То есть сначала трудинспеткор обязан вынести предписание.
Однако, довольно забавно выглядит исключение из этого правила: такая практика не должна распространяться на банки, а именно на топ-менеджеров, членов совета директоров и главных бухгалтеров, а также временных управляющих кредитных организаций в период их банкротства.
По задумке правительства, это нововведение не повлечет за собой дублирования полномочий судебных органов.
Ведь работодатель сможет как подать возражение относительно исполнения судебного приказа, так и обжаловать решение трудового инспектора.
Порядок взыскания задолженности
Итак, решение инспектора о мерах против должника, оформляется в виде исполнительного документа и направляется в ФССП.
При этом взыскание средств с работодателя будут проводить в упрощенном порядке — при наличии средств на его счетах. Эту информацию пристав-исполнитель сможет запрашивать напрямую у банков.
Решения суда или комиссии по трудовым спорам для взыскания долгов перед работниками уже не потребуется. В данном случае, у работодателя есть право такое решение обжаловать, но в укороченные сроки — всего 10 дней.
Видимо, это решение скорее политическое, поскольку общий объем задолженности по зарплате увеличился до 2,7 млрд руб. с начала 2019 года (по данным Роструда).
Такой долг увеличивает социальную напряженность, а меры по упрощенному взысканию долга , эту напряженность должны снять в короткие сроки, хотя бы частично.
⚡Изменения в Конституцию⚡
Новость так новость! В.В. Володин выступил в Парламентской газете с мнением о том, что изменения в Конституцию РФ таки назрели. Он предлагает изменить порядок назначения министров в правительство.
Сейчас, кабмин утверждает президент по представлению премьера – Председателя правительства.
Спикер ГД предлагает процесс назначения министров в Правительство, проводить с участием Государственной Думы. А это потребует изменения российской Конституции.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html?fbclid=IwAR3nIGuS4VXwjL2fzpNmCDg1HbZLQgI72tUPfNIj-me7z66xWJfOUySeXBc
Интересный подход и он вызывает вопросы. Во-первых, чем ответит пресс-служба Правительства: действительно ли подход, предлагаемый Володиным, назрел и сделает правительство более эффективным?
Во-вторых, после 2021 года Вячеслав Викторович планирует продолжить службу в Государственной Думе? Ведь изменения, которые он сейчас предлагает, добавят весомых полномочий ГД, в то время как, если бы он после 2021 года не планировал бы заниматься парламентской работой, то и на полномочия ГД после 2021 года, ему было бы все равно (хотя свой человек на посту спикера ГД после 2021 года, тоже хороший вариант).
Но по Конституции у нас исполнительная власть отделена от законодательной. И лично меня интересуют вопрос, какие конкретные причины (изменения социума, экономики или еще какие) возникли сейчас и требуют вмешательства законодательной власти в исполнительную. Вопрос со звездочкой, как говорится. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Парламентская Газета
Живая Конституция развития
12 декабря прошлого года исполнилось 25 лет Конституции России. Четверть века — срок, который нас обязывает к анализу пройденного пути.
Семейный бизнес. Теперь официально
Минэкономразвития России подготовило законопроект о введении в законодательство понятия «семейное предприятие». Предлагается признавать семейным предприятие, в котором более 50% владеют члены одной семьи.
#бизнес #законопроект #льготы
Содержание законопроекта
Итак, по мнению Минэко, семейное предприятие должно соответствовать одному из следующих условий:
• в обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе или хозяйственном товариществе члены одной семьи должны владеть более чем 50% долей или акций.
• для производственного или потребительского кооператива, а также индивидуального предпринимателя необходимо, чтобы не менее 50% его участников или работников были членами одной семьи.
Льготы
В законопроекте упоминается, что предприятие может претендовать на поддержку государства в формах и видах, предусмотренных законодательством. То есть, льготы для семейного бизнеса предлагается ввести позднее.
Выводы
В целом, норма нужная и долгожданная. Западный мир в этом давно преуспел. Например, Германия. Со слов представителей ТПП РФ (они, кстати, сейчас изучают иностранные практики применения норм о семейном бизнесе), 50% экономики Германии держится на семейном бизнесе.
Кроме этого, в западных странах существует такое понятие как «семейный патент», с которым члены семейного бизнеса, могут не выплачивать друг другу авансы. Мелочь, а полезно.
Трудно сказать, насколько эффективны будут меры поддержки, когда, по сути, поддерживать еще нечего. Для того, что бы поддерживать сферу семейного бизнеса, нужно эту сферу сформировать.
А это можно это сделать простотой регистрации семейного, упрощении налогового документооборота, освобождении от налогов на начальном этапе жизни семейного бизнеса.
Посмотрите, что происходит сейчас. Предприниматель не знает, с кем заключать трудовое соглашение: с родными, кому принадлежит дом, или с кем-то ещё. Трудовой инспектор выписывает штраф и на год оставляет предпринимателя.
Фермерам, которые работают всей семьей, в налоговые органы приходится предоставлять все чеки и квитанции по затратам на сельское хозяйство. Хотя можно было бы оставить в списке необходимых документов только одну квитанцию.
Льготы, которые предлагаются сейчас, направлены на поддержание существующего семейного бизнеса. Вместе с этим, соотношение существующего (сейчас просто пытаются придать семейному бизнесу правовые рамки) к обычному, ничтожно мало.
Должны быть созданы условия именно для создания семейного бизнеса. Меры о его поддержке, это уже второй этап.
К сожалению, упрощение налогового документооборота и освобождение от налогов хотя бы на этапе становления, это «священная корова» для правительства.
Трогать это они не хотят ни при каких обстоятельствах. Что ж. Понаблюдаем. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Минэкономразвития России подготовило законопроект о введении в законодательство понятия «семейное предприятие». Предлагается признавать семейным предприятие, в котором более 50% владеют члены одной семьи.
#бизнес #законопроект #льготы
Содержание законопроекта
Итак, по мнению Минэко, семейное предприятие должно соответствовать одному из следующих условий:
• в обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе или хозяйственном товариществе члены одной семьи должны владеть более чем 50% долей или акций.
• для производственного или потребительского кооператива, а также индивидуального предпринимателя необходимо, чтобы не менее 50% его участников или работников были членами одной семьи.
Льготы
В законопроекте упоминается, что предприятие может претендовать на поддержку государства в формах и видах, предусмотренных законодательством. То есть, льготы для семейного бизнеса предлагается ввести позднее.
Выводы
В целом, норма нужная и долгожданная. Западный мир в этом давно преуспел. Например, Германия. Со слов представителей ТПП РФ (они, кстати, сейчас изучают иностранные практики применения норм о семейном бизнесе), 50% экономики Германии держится на семейном бизнесе.
Кроме этого, в западных странах существует такое понятие как «семейный патент», с которым члены семейного бизнеса, могут не выплачивать друг другу авансы. Мелочь, а полезно.
Трудно сказать, насколько эффективны будут меры поддержки, когда, по сути, поддерживать еще нечего. Для того, что бы поддерживать сферу семейного бизнеса, нужно эту сферу сформировать.
А это можно это сделать простотой регистрации семейного, упрощении налогового документооборота, освобождении от налогов на начальном этапе жизни семейного бизнеса.
Посмотрите, что происходит сейчас. Предприниматель не знает, с кем заключать трудовое соглашение: с родными, кому принадлежит дом, или с кем-то ещё. Трудовой инспектор выписывает штраф и на год оставляет предпринимателя.
Фермерам, которые работают всей семьей, в налоговые органы приходится предоставлять все чеки и квитанции по затратам на сельское хозяйство. Хотя можно было бы оставить в списке необходимых документов только одну квитанцию.
Льготы, которые предлагаются сейчас, направлены на поддержание существующего семейного бизнеса. Вместе с этим, соотношение существующего (сейчас просто пытаются придать семейному бизнесу правовые рамки) к обычному, ничтожно мало.
Должны быть созданы условия именно для создания семейного бизнеса. Меры о его поддержке, это уже второй этап.
К сожалению, упрощение налогового документооборота и освобождение от налогов хотя бы на этапе становления, это «священная корова» для правительства.
Трогать это они не хотят ни при каких обстоятельствах. Что ж. Понаблюдаем. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Подделка доказательств в арбитраже теперь наказуема
В Госдуме по-тихому, прошло первое чтение законопроект, который предусматривает направление заявление в правоохранительные органы, документа, который подделан или сфальсифицирован. Такое новшество хотят ввести в арбитражно-процессуальный кодекс.
#арбитраж #законопроект #уд
Сейчас, и это подтвердят все, кто сталкивался с арбитражными спорами, одна из сторон, ничем не рискуя, спокойно может предъявить в качестве своих аргументов поддельные бумаги, мутные документы, протоколы собраний, которых никогда не было.
Перечислять количество и варианты подделок можно бесконечно. Но даже если суд справедливо усомнится в качестве и истории появления откровенной "липы", то жаловаться в органы он не будет – это не предусмотрено законом.
Есть последствия фальсификации доказательств: если экспертизой установлена подложность, то суд просто не учитывает сфальсифицированное доказательство.
Законопроект предлагает исправить ситуацию - дать арбитражным судам право сообщать о признаках преступлений в действиях участников процесса. Например, в случае фальсификации доказательств.
Фактически, на данный момент, в случае обнаружения недостоверных доказательств, вопрос о возбуждении уголовного дела могут поставить только сами участники процесса, если пойдут в правоохранительные органы самостоятельно.
Собственно, закон приходится править потому, что арбитражный процесс, как правило, тянется если не годами, то уж точно месяцами. Только срок на обжалования решений - месяц. По закону сторонам дают значительное время для устранения недостатков, допущенных при подаче жалоб.
Если ждать окончание арбитражного процесса, что бы дать ход уголовному, то зачастую, сроки привлечения к уголовной ответственности, истекают.
Законопроект же предлагает дописать в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса новое положение. Оно звучит так:
"Если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, то арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия"
Таким образом, сообщать в правоохранительные органы будет обязанность суда, а не право последнего. В теории, фальсификаций должно быть меньше.
Но посмотрим как будет дальше. Ведь на предмет фальсификации работают гражданские эксперты. Интересно как они отреагируют на такое новшество.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
В Госдуме по-тихому, прошло первое чтение законопроект, который предусматривает направление заявление в правоохранительные органы, документа, который подделан или сфальсифицирован. Такое новшество хотят ввести в арбитражно-процессуальный кодекс.
#арбитраж #законопроект #уд
Сейчас, и это подтвердят все, кто сталкивался с арбитражными спорами, одна из сторон, ничем не рискуя, спокойно может предъявить в качестве своих аргументов поддельные бумаги, мутные документы, протоколы собраний, которых никогда не было.
Перечислять количество и варианты подделок можно бесконечно. Но даже если суд справедливо усомнится в качестве и истории появления откровенной "липы", то жаловаться в органы он не будет – это не предусмотрено законом.
Есть последствия фальсификации доказательств: если экспертизой установлена подложность, то суд просто не учитывает сфальсифицированное доказательство.
Законопроект предлагает исправить ситуацию - дать арбитражным судам право сообщать о признаках преступлений в действиях участников процесса. Например, в случае фальсификации доказательств.
Фактически, на данный момент, в случае обнаружения недостоверных доказательств, вопрос о возбуждении уголовного дела могут поставить только сами участники процесса, если пойдут в правоохранительные органы самостоятельно.
Собственно, закон приходится править потому, что арбитражный процесс, как правило, тянется если не годами, то уж точно месяцами. Только срок на обжалования решений - месяц. По закону сторонам дают значительное время для устранения недостатков, допущенных при подаче жалоб.
Если ждать окончание арбитражного процесса, что бы дать ход уголовному, то зачастую, сроки привлечения к уголовной ответственности, истекают.
Законопроект же предлагает дописать в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса новое положение. Оно звучит так:
"Если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, то арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия"
Таким образом, сообщать в правоохранительные органы будет обязанность суда, а не право последнего. В теории, фальсификаций должно быть меньше.
Но посмотрим как будет дальше. Ведь на предмет фальсификации работают гражданские эксперты. Интересно как они отреагируют на такое новшество.
Надолго не прощаюсь
@larinprav