Цена на нефть ниже $40 "сплющит" бюджет России?
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Друзья! Спасибо всем за то, что мы были вместе в 2018 году. Фактически этот год для канала был первым в жизни. Надеюсь, вы будете со мной и дальше, а я обещаю, что буду совершенствовать контент, делать его интереснее и полезнее для вас.
А ещё, вы всегда можете мне написать как в бот, так и лично @add_ministrator, спросить совета или консультацию. А я, как и раньше, отвечу на все интересующие вас вопросы, а самые интересные опубликую на канале.
Убежден, что на нашем канале самые и думающие люди. Поэтому мои публикации именно для вас - для людей, которые хотят расти и развиваться!
С наступающим всех вас Новым годом! 🎄 🎄 🎄
А ещё, вы всегда можете мне написать как в бот, так и лично @add_ministrator, спросить совета или консультацию. А я, как и раньше, отвечу на все интересующие вас вопросы, а самые интересные опубликую на канале.
Убежден, что на нашем канале самые и думающие люди. Поэтому мои публикации именно для вас - для людей, которые хотят расти и развиваться!
С наступающим всех вас Новым годом! 🎄 🎄 🎄
Укрепление рубля: чего ждать и как долго
Курс доллара, в конце прошлого года достигший 70 рублей, снизился до 67 к 8 января. В течение праздничных выходных рубль укрепился более чем на 4%. Это стало лучшим результатом в дни каникул за последние пять лет. Чего нам ждать дальше?
#нефть #экономика #рубль
Итак, рубль упал примерно с 66 руб./$ в середине декабря до почти 70 руб./$ в последний торговый день перед каникулами. Но за праздники произошел отскок котировок до $60 за баррель, что помогло рублю вернуться на отметки середины декабря.
Рост нефтяных котировок обусловлен вступлением в силу соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи (тут об этом подробнее https://www.tg-me.com/larinprav/313 ).
Есть мнение, что важным фактором, повлиявшим на укрепление рубля, стало снижение напряженности в китайско-американских отношениях (Трамп выразил готовность в скором времени заключить торговую сделку с Китаем, чтобы нормализовать обстановку на американских рынках).
Мне видится это маловероятным, поскольку влияние на рубль американско-китайских отношений, опосредованное, а не прямое. Значит, имеет временной лаг и действует на весь мир сразу, а не на Россию персонально.
Еще, говорят, что чувствительность рубля к изменению экономической обстановки особенно высока в праздничные дни. Это связано со сравнительно небольшими объемами торгов во время каникул (в 2-3 раза меньше обычного), поэтому рынок довольно резко реагирует на разовые операции отдельных крупных игроков.
Однако, с выходом на работу биржевых игроков возвращаются и объемы. На открытии торгов доллар стоил 66,9 рубля, к вечеру курс практически не изменился — 66,8 рубля. Это значит, что основная причина укрепления рубля – повышение цены на нефть. То есть последствия соглашения ОПЕК+, а не чего-то еще.
Чего ждать
Основная причина возможного ослабления валюты — ожидание санкций. Скорее всего первые три месяца окажутся для рубля достаточно нервными: либо из-за глобальной волатильности на фоне усиления напряженности от торговых войн, либо из-за ужесточения санкционной риторики со стороны США. Первое – опосредовано, второе – довольно сильно. И конечно, основное влияние - динамика изменения цен на нефть.
В принципе, риски экономических ограничений уже заложены в нынешний курс, однако укрепиться рублю, скорее всего, не позволит возобновление покупок валюты ЦБ на открытом рынке (напомню - стартует 15 января).
Еще можно сказать, что влиять будет риторика со стороны ФРС США относительно повышения ставок, предстоящее решение ЦБ относительно ключевой ставки.
Итак, коридор предполагается 65-70 руб. за $. И никакого экономического роста. Впрочем, это уже совсем другая история.
@larinprav
Курс доллара, в конце прошлого года достигший 70 рублей, снизился до 67 к 8 января. В течение праздничных выходных рубль укрепился более чем на 4%. Это стало лучшим результатом в дни каникул за последние пять лет. Чего нам ждать дальше?
#нефть #экономика #рубль
Итак, рубль упал примерно с 66 руб./$ в середине декабря до почти 70 руб./$ в последний торговый день перед каникулами. Но за праздники произошел отскок котировок до $60 за баррель, что помогло рублю вернуться на отметки середины декабря.
Рост нефтяных котировок обусловлен вступлением в силу соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи (тут об этом подробнее https://www.tg-me.com/larinprav/313 ).
Есть мнение, что важным фактором, повлиявшим на укрепление рубля, стало снижение напряженности в китайско-американских отношениях (Трамп выразил готовность в скором времени заключить торговую сделку с Китаем, чтобы нормализовать обстановку на американских рынках).
Мне видится это маловероятным, поскольку влияние на рубль американско-китайских отношений, опосредованное, а не прямое. Значит, имеет временной лаг и действует на весь мир сразу, а не на Россию персонально.
Еще, говорят, что чувствительность рубля к изменению экономической обстановки особенно высока в праздничные дни. Это связано со сравнительно небольшими объемами торгов во время каникул (в 2-3 раза меньше обычного), поэтому рынок довольно резко реагирует на разовые операции отдельных крупных игроков.
Однако, с выходом на работу биржевых игроков возвращаются и объемы. На открытии торгов доллар стоил 66,9 рубля, к вечеру курс практически не изменился — 66,8 рубля. Это значит, что основная причина укрепления рубля – повышение цены на нефть. То есть последствия соглашения ОПЕК+, а не чего-то еще.
Чего ждать
Основная причина возможного ослабления валюты — ожидание санкций. Скорее всего первые три месяца окажутся для рубля достаточно нервными: либо из-за глобальной волатильности на фоне усиления напряженности от торговых войн, либо из-за ужесточения санкционной риторики со стороны США. Первое – опосредовано, второе – довольно сильно. И конечно, основное влияние - динамика изменения цен на нефть.
В принципе, риски экономических ограничений уже заложены в нынешний курс, однако укрепиться рублю, скорее всего, не позволит возобновление покупок валюты ЦБ на открытом рынке (напомню - стартует 15 января).
Еще можно сказать, что влиять будет риторика со стороны ФРС США относительно повышения ставок, предстоящее решение ЦБ относительно ключевой ставки.
Итак, коридор предполагается 65-70 руб. за $. И никакого экономического роста. Впрочем, это уже совсем другая история.
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Цена на нефть ниже $40 "сплющит" бюджет России?
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным…
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным…
Доначисляй, оспаривай, унижай
Налоговые споры: новые тренды налоговиков, судебная практика и традиционная рубрика «Чего ждать».
#налоговая #суд #споры
Налоговые споры становятся сложнее. Теперь ФНС все чаще обращает внимание на деловую цель сделки, устанавливает необоснованность налоговой выгоды через методологию экономический смысл операций, деловой цели сделки и находит всё новые схемы ухода от налогов.
В 2018 году на первом месте по-прежнему остается ответственность за налоги «пропавших» контрагентов, которые налоги не заплатили. Отдельная тенденция – дела, связанные с дроблением бизнеса. По России за прошлый год их было более ста.
Методология
Например, спор ООО «УралМетКом», связанный с методологией. В деле № А47-9881/2017 суды не стали учитывать расходы на управление дочерними организациями для расчета 20% налогов на прибыль.
Тогда налоговики и суды решили, что эти затраты идут «в зачет» дивидендов. Они облагаются по ставке или 0%, или 13%.
Работники филиала рассказали, что занимались управлением дочерних компаний. При этом филиал был убыточным и не занимался производственной деятельностью – в нем работали только управленцы.
То есть Общество фактически пыталось списать затраты, на платя налогов, за управление убыточным филиалом, но нет. Подобное решение конечно же может привести к увеличению налогового бремени для бизнеса.
Деловая цель
Пример - ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017). Тогда и налоговый орган, и суды отказали в экономической состоятельности заводу из группы «ПепсиКо», который продает свою же продукцию через общего дистрибьютора.
В итоге расходы на рекламные услуги завода признали необоснованными затратами в пользу холдингового дистрибьютора. Типа, вы все одна компания, поэтому затраты Лебедянского на рекламу не обоснованы – дистрибьютор и так продвигает продукцию самостоятельно.
Это значит, что лебедянский не смог обосновать затраты на рекламу и с этой суммы заплатит налог. Опасный прецедент для холдингов.
Чего ждать
В 2019 году компаниям предстоит столкнуться с новой задачей: повышенной ставкой НДС.
А вот сдесь наблюдается явная коллизия между пониманием ВАС РФ и ВС РФ НДС как части цены и нормой п. 1 ст. 168 НК РФ (некорректной, на мой взгляд) о том, что дополнительно к цене продавец обязан предъявить покупателю сумму налога.
Однако ФНС в письме подробно разъяснила вопросы исчисления налога продавцом как налогоплательщиком. Вряд ли это вызовет большое число споров.
Я слежу за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Налоговые споры: новые тренды налоговиков, судебная практика и традиционная рубрика «Чего ждать».
#налоговая #суд #споры
Налоговые споры становятся сложнее. Теперь ФНС все чаще обращает внимание на деловую цель сделки, устанавливает необоснованность налоговой выгоды через методологию экономический смысл операций, деловой цели сделки и находит всё новые схемы ухода от налогов.
В 2018 году на первом месте по-прежнему остается ответственность за налоги «пропавших» контрагентов, которые налоги не заплатили. Отдельная тенденция – дела, связанные с дроблением бизнеса. По России за прошлый год их было более ста.
Методология
Например, спор ООО «УралМетКом», связанный с методологией. В деле № А47-9881/2017 суды не стали учитывать расходы на управление дочерними организациями для расчета 20% налогов на прибыль.
Тогда налоговики и суды решили, что эти затраты идут «в зачет» дивидендов. Они облагаются по ставке или 0%, или 13%.
Работники филиала рассказали, что занимались управлением дочерних компаний. При этом филиал был убыточным и не занимался производственной деятельностью – в нем работали только управленцы.
То есть Общество фактически пыталось списать затраты, на платя налогов, за управление убыточным филиалом, но нет. Подобное решение конечно же может привести к увеличению налогового бремени для бизнеса.
Деловая цель
Пример - ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017). Тогда и налоговый орган, и суды отказали в экономической состоятельности заводу из группы «ПепсиКо», который продает свою же продукцию через общего дистрибьютора.
В итоге расходы на рекламные услуги завода признали необоснованными затратами в пользу холдингового дистрибьютора. Типа, вы все одна компания, поэтому затраты Лебедянского на рекламу не обоснованы – дистрибьютор и так продвигает продукцию самостоятельно.
Это значит, что лебедянский не смог обосновать затраты на рекламу и с этой суммы заплатит налог. Опасный прецедент для холдингов.
Чего ждать
В 2019 году компаниям предстоит столкнуться с новой задачей: повышенной ставкой НДС.
А вот сдесь наблюдается явная коллизия между пониманием ВАС РФ и ВС РФ НДС как части цены и нормой п. 1 ст. 168 НК РФ (некорректной, на мой взгляд) о том, что дополнительно к цене продавец обязан предъявить покупателю сумму налога.
Однако ФНС в письме подробно разъяснила вопросы исчисления налога продавцом как налогоплательщиком. Вряд ли это вызовет большое число споров.
Я слежу за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
"Опора России" предложила снизить размеры штрафов для малого бизнеса
По словам главы организации Александра Калинина, в законодательстве до сих пор действуют нормы 1930-х и 1960-х годов.
#опорароссии #штрафы #бизнес
Глава "Опора России" Александр Калинин, на совещании у Медведева, предложил уменьшить размер штрафов для предприятий, которые находятся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП).
Он сказал, что нужно использовать опыт Казахстана (в дифференциации по штрафам в отношении компаний сектора МСП), также дифференцировать. Дать возможность дифференциации штрафа в зависимости от размера предприятия.
Типа, есть реестр малого и среднего бизнеса, куда включены такие предприятия самим государством. Если ты находишься в таком реестре, то штраф будет меньше.
Интересно, что по подсчетам Опоры России в законодательстве существует более миллиона различных требований к бизнесу, а по оценке ВШЭ - около двух миллионов.
Очевидно, выполнять все требования просто не мыслимо и поэтому им была предложена интересная идея - "регуляторная гильотина".
"Регуляторная гильотина"
Принцип такой: ведомства сами смотрят, делают актуализацию требований, выносят требования через ОРВ (оценка регулирующего воздействия) на обсуждение, и их узаконивают свежими нормативно-правовыми актами 2019-2020 года.
После определенного времени, допустим два года, если это требование ведомство, бизнес сообщество и правительство не актуализировало, не приняло их в новой редакции, то они отменяются.
Отличное предложение на мой взгляд. В римском праве, по-моему, была такая норма. Если закон никем давно не использовался, он терял силу ввиду своей неактуальности.
Калинин указал про нормы 1930-х и 1960-х годов: "По Минтруду очень много требований, потому что эта сфера регулировалась очень сложно. Также Роспотребнадзор". Минтруд это вообще особая категория для бизнеса.
Как мне кажется, такая "регуляторная гильотина" пришлась бы очень кстати – пока переделываются и актуализируется правовая база, различные абсурдные нормы продолжают действовать, а бизнес страдает. Надеюсь правительство прислушается к Калинину. Ведь это Опора России, чай не чужие.
@larinprav
По словам главы организации Александра Калинина, в законодательстве до сих пор действуют нормы 1930-х и 1960-х годов.
#опорароссии #штрафы #бизнес
Глава "Опора России" Александр Калинин, на совещании у Медведева, предложил уменьшить размер штрафов для предприятий, которые находятся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП).
Он сказал, что нужно использовать опыт Казахстана (в дифференциации по штрафам в отношении компаний сектора МСП), также дифференцировать. Дать возможность дифференциации штрафа в зависимости от размера предприятия.
Типа, есть реестр малого и среднего бизнеса, куда включены такие предприятия самим государством. Если ты находишься в таком реестре, то штраф будет меньше.
Интересно, что по подсчетам Опоры России в законодательстве существует более миллиона различных требований к бизнесу, а по оценке ВШЭ - около двух миллионов.
Очевидно, выполнять все требования просто не мыслимо и поэтому им была предложена интересная идея - "регуляторная гильотина".
"Регуляторная гильотина"
Принцип такой: ведомства сами смотрят, делают актуализацию требований, выносят требования через ОРВ (оценка регулирующего воздействия) на обсуждение, и их узаконивают свежими нормативно-правовыми актами 2019-2020 года.
После определенного времени, допустим два года, если это требование ведомство, бизнес сообщество и правительство не актуализировало, не приняло их в новой редакции, то они отменяются.
Отличное предложение на мой взгляд. В римском праве, по-моему, была такая норма. Если закон никем давно не использовался, он терял силу ввиду своей неактуальности.
Калинин указал про нормы 1930-х и 1960-х годов: "По Минтруду очень много требований, потому что эта сфера регулировалась очень сложно. Также Роспотребнадзор". Минтруд это вообще особая категория для бизнеса.
Как мне кажется, такая "регуляторная гильотина" пришлась бы очень кстати – пока переделываются и актуализируется правовая база, различные абсурдные нормы продолжают действовать, а бизнес страдает. Надеюсь правительство прислушается к Калинину. Ведь это Опора России, чай не чужие.
@larinprav
Повышение НДС: зачем, почему и какие последствия
С нового 2019 года повышается НДС на 2%. На что это повлияет и какие могут быть последствия. Разберемся для себя.
#ндс #налоги
НДС - косвенный налог, его платят по цепочке все, кто участвует в создании товаров и услуг. Повышение может привести к снижению покупательной способности населения и повышению цен.
Председатель правительства Медведев пообещал снизить негативный эффект от повышения НДС льготами по НДС в 10% на социальные товары - продукты питания, лекарства, товары для детей. То есть эти льготы отменять не будут.
Зачем повышение НДС
НДС - косвенный налог, его платят по цепочке все, кто участвует в создании товаров и услуг. Но в итоге он чаще всего перекладывается на конечного потребителя.
После инаугурации президент Владимир Путин подписал новый "майский указ". И выяснилось, что правительству на его реализацию нужно найти 8 трлн рублей.
Чтобы найти часть суммы, предлагалось повысить НДС и подоходный налог, а также ввести торговый сбор.
Однако 7 июня Владимир Путин в ходе "Прямой линии" заявил, что повышение НДФЛ и введение нового налога нецелесообразно. Одновременно про НДС он не сказал ничего.
Льготная ставка НДС в 10%, которой облагались детские товары, а также продукты "социальных категорий" и лекарства, останется. Кроме того, нам пообещали экспортерам ускорение процесса возмещения НДС.
Еще правительство решило отменить налог на движимое имущество (но это уже совсем другая история).
К чему приведет повышение НДС
НДС дает около 34% доходов бюджета. Это самый крупный федеральный налог. Его повышение в целом более выгодно для федерального бюджета и менее травматично для региональных бюджетов, чем повышение подоходного налога.
Повышение базовой ставки НДС негативнее всего скажется на подакцизных товарах - бензине, алкоголе и табаке. Цены на них могут вырасти, предупреждают эксперты.
В отношении топлива – проблема самая болезненная. В регионах акции протеста, правительство в ручном режиме, пытается рост цен остановить (затея бесполезная-остановить можно только на время).
Как повышение НДС скажется на экономике
Повышение НДС может негативно сказаться на доходах населения и покупательной способности, кроме того, это может подстегнуть инфляцию.
Повышение НДС приведет к снижению прибыли у компаний и снизит инвестиционную привлекательность. За последние годы, несмотря на падение нефтяных цен и санкции, структура российской экономики не изменилась.
В основе ее роста лежат цены на нефть и быстрый рост потребления. Например, в Fitch назвали потребление домохозяйств ключевым драйвером российской экономики.
Это значит, что из кризиса Россию может вытащить богатеющее население. Но население беднеет. Вот вам и все перспективы.
@larinprav
С нового 2019 года повышается НДС на 2%. На что это повлияет и какие могут быть последствия. Разберемся для себя.
#ндс #налоги
НДС - косвенный налог, его платят по цепочке все, кто участвует в создании товаров и услуг. Повышение может привести к снижению покупательной способности населения и повышению цен.
Председатель правительства Медведев пообещал снизить негативный эффект от повышения НДС льготами по НДС в 10% на социальные товары - продукты питания, лекарства, товары для детей. То есть эти льготы отменять не будут.
Зачем повышение НДС
НДС - косвенный налог, его платят по цепочке все, кто участвует в создании товаров и услуг. Но в итоге он чаще всего перекладывается на конечного потребителя.
После инаугурации президент Владимир Путин подписал новый "майский указ". И выяснилось, что правительству на его реализацию нужно найти 8 трлн рублей.
Чтобы найти часть суммы, предлагалось повысить НДС и подоходный налог, а также ввести торговый сбор.
Однако 7 июня Владимир Путин в ходе "Прямой линии" заявил, что повышение НДФЛ и введение нового налога нецелесообразно. Одновременно про НДС он не сказал ничего.
Льготная ставка НДС в 10%, которой облагались детские товары, а также продукты "социальных категорий" и лекарства, останется. Кроме того, нам пообещали экспортерам ускорение процесса возмещения НДС.
Еще правительство решило отменить налог на движимое имущество (но это уже совсем другая история).
К чему приведет повышение НДС
НДС дает около 34% доходов бюджета. Это самый крупный федеральный налог. Его повышение в целом более выгодно для федерального бюджета и менее травматично для региональных бюджетов, чем повышение подоходного налога.
Повышение базовой ставки НДС негативнее всего скажется на подакцизных товарах - бензине, алкоголе и табаке. Цены на них могут вырасти, предупреждают эксперты.
В отношении топлива – проблема самая болезненная. В регионах акции протеста, правительство в ручном режиме, пытается рост цен остановить (затея бесполезная-остановить можно только на время).
Как повышение НДС скажется на экономике
Повышение НДС может негативно сказаться на доходах населения и покупательной способности, кроме того, это может подстегнуть инфляцию.
Повышение НДС приведет к снижению прибыли у компаний и снизит инвестиционную привлекательность. За последние годы, несмотря на падение нефтяных цен и санкции, структура российской экономики не изменилась.
В основе ее роста лежат цены на нефть и быстрый рост потребления. Например, в Fitch назвали потребление домохозяйств ключевым драйвером российской экономики.
Это значит, что из кризиса Россию может вытащить богатеющее население. Но население беднеет. Вот вам и все перспективы.
@larinprav
Герман Греф назвал единственный способ побороть коррупцию в стране
Гайдаровский форум - ежегодная международная научно-практическая конференция в области экономики, где, собственно, Герман Оскарович и озвучил свою мысль.
#экономика
Цитата: «Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в цифру и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом, и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление. Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу, кроме как цифровизация».
Мысль конечно хорошая, современная и даже полезная, но только Греф путает понятия.
То, что предлагает Герман Оскарович, это мониторинг на профпригодность, профессионализм и т.п. конкретного чиновника.
Можно сколько угодно делать предполоджения о мотивах чиновника, принявшего решение, которое экспертное сообщество осудило.
Фактически, Греф предложил выявлять людей, с сомнительными профессиональными качествами и использовать для этого экспертное сообщество, но точно не бороться с коррупцией.
Борьба с коррупцией, тем более в экономике, это не мнение экперного сообщества. Это изменение системы, хотя бы в том, что бы чиновник нес ответственность за свои непрофессиональные действия с негативными последствиями.
Но про это Греф ничего не сказал. И я думаю, что все понимают почему. Передайте это Грефу, пожалуйста.
@larinprav
Гайдаровский форум - ежегодная международная научно-практическая конференция в области экономики, где, собственно, Герман Оскарович и озвучил свою мысль.
#экономика
Цитата: «Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в цифру и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом, и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление. Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу, кроме как цифровизация».
Мысль конечно хорошая, современная и даже полезная, но только Греф путает понятия.
То, что предлагает Герман Оскарович, это мониторинг на профпригодность, профессионализм и т.п. конкретного чиновника.
Можно сколько угодно делать предполоджения о мотивах чиновника, принявшего решение, которое экспертное сообщество осудило.
Фактически, Греф предложил выявлять людей, с сомнительными профессиональными качествами и использовать для этого экспертное сообщество, но точно не бороться с коррупцией.
Борьба с коррупцией, тем более в экономике, это не мнение экперного сообщества. Это изменение системы, хотя бы в том, что бы чиновник нес ответственность за свои непрофессиональные действия с негативными последствиями.
Но про это Греф ничего не сказал. И я думаю, что все понимают почему. Передайте это Грефу, пожалуйста.
@larinprav
Китай замедляется, весь мир в панике или любимая тема всех экономистов
Ну давайте поговорим и мы. А дело вот в чем.
#экономика #китай #ввп
Согласно опубликованной статистике, темпы роста ВВП Китая в 2018 году составили 6,6% против 6,7% в 2017 году. Это стало худшим показателем с 1990 года, однако совпало с официальным прогнозом властей Китая.
При этом темпы роста ВВП страны в четвёртом квартале замедлились до 6,4% годовых. Да и еще сами власти КНР объявили о понижении оценки роста ВВП за 2017 год с 6,9% до 6,8%. И все в ужасе.
На рынках паника? Ничего подобного
Европейские индексы как и российские активы не показывают единой динамики. Все прогнозируемо. Китайская статистика сейчас очень ограничено влияет на рынки – возможное замедление уже было заложено в текущие цены активов. Так что все нормально, но не совсем для РФ.
Замедление роста ВВП в Китае может снизить спрос на российский экспорт. Ударит по рублю? Да, но не резко, а плавно. На фоне последних событий может быть и незаметно.
У инвесторов больше позитивное отношению к Китаю. Судите сами:
розничные продажи в Китае в 2018 году выросли на 8,8%, онлайн — на 23,9%. Средний доход на душу населения увеличился на 8,7% до 4,16 тысяч долларов, а само население выросло на 5,3 млн человек — до 1,395 млрд. На 5,9% выросли инвестиции в основные активы страны
Это перспективно и согласуется с расчетами многих эспертов.
Мягкая посадка после торговой войны
Сами китайцы указывают, что страна по итогам прошлого года сохранила статус 2-й крупнейшей экономики мира. С общим объемом ВВП в 82,07 трлн. юаней (около 12 трлн. долларов) Поднебесная уступает только США. Хотя негативное влияние торговых войн с США на свою экономику они тоже признают.
Напомню, во втором квартале прошлого года, США и Китай постепенно ввели пошлины на ряд товаров друг друга. Пика конфликт достиг к осени, когда общий объем пошлин составил сотни миллиардов долларов.
В начале декабря на полях саммита G20 в Аргентине стороны договорились о временном перемирии, но глобально вопрос так и не решен. Торговая война тоже сделала свой вклад в замедление экономики Китая.
Ну и торговый конфликт между Поднебесной и США отразился ослаблением как внутреннего спроса, так и инвестиционной активности
Экономика Китая, на которую в последнее десятилетие приходится почти треть мирового роста, замедляется уже несколько лет. Хотя власти Китая объявляют это "новой нормой", (типа, качественное, а не экстенсивное развитие), многие все равно обеспокоены влиянием такого замедления на мировую экономику.
В прошлый год Китай вступал с намерением повысить качество роста экономики с помощью перехода на рост за счет внутреннего потребления.
На сегодняшний день замедляющийся Китай формирует существенную угрозу для мирового роста. А это влияет на нефтяную цену в сторону уменьшения.
То есть несет опасность для экономики России, даже если не брать в расчёт российско-китайский торговый баланс. Но это уже совсем другая история.
@larinprav
Ну давайте поговорим и мы. А дело вот в чем.
#экономика #китай #ввп
Согласно опубликованной статистике, темпы роста ВВП Китая в 2018 году составили 6,6% против 6,7% в 2017 году. Это стало худшим показателем с 1990 года, однако совпало с официальным прогнозом властей Китая.
При этом темпы роста ВВП страны в четвёртом квартале замедлились до 6,4% годовых. Да и еще сами власти КНР объявили о понижении оценки роста ВВП за 2017 год с 6,9% до 6,8%. И все в ужасе.
На рынках паника? Ничего подобного
Европейские индексы как и российские активы не показывают единой динамики. Все прогнозируемо. Китайская статистика сейчас очень ограничено влияет на рынки – возможное замедление уже было заложено в текущие цены активов. Так что все нормально, но не совсем для РФ.
Замедление роста ВВП в Китае может снизить спрос на российский экспорт. Ударит по рублю? Да, но не резко, а плавно. На фоне последних событий может быть и незаметно.
У инвесторов больше позитивное отношению к Китаю. Судите сами:
розничные продажи в Китае в 2018 году выросли на 8,8%, онлайн — на 23,9%. Средний доход на душу населения увеличился на 8,7% до 4,16 тысяч долларов, а само население выросло на 5,3 млн человек — до 1,395 млрд. На 5,9% выросли инвестиции в основные активы страны
Это перспективно и согласуется с расчетами многих эспертов.
Мягкая посадка после торговой войны
Сами китайцы указывают, что страна по итогам прошлого года сохранила статус 2-й крупнейшей экономики мира. С общим объемом ВВП в 82,07 трлн. юаней (около 12 трлн. долларов) Поднебесная уступает только США. Хотя негативное влияние торговых войн с США на свою экономику они тоже признают.
Напомню, во втором квартале прошлого года, США и Китай постепенно ввели пошлины на ряд товаров друг друга. Пика конфликт достиг к осени, когда общий объем пошлин составил сотни миллиардов долларов.
В начале декабря на полях саммита G20 в Аргентине стороны договорились о временном перемирии, но глобально вопрос так и не решен. Торговая война тоже сделала свой вклад в замедление экономики Китая.
Ну и торговый конфликт между Поднебесной и США отразился ослаблением как внутреннего спроса, так и инвестиционной активности
Экономика Китая, на которую в последнее десятилетие приходится почти треть мирового роста, замедляется уже несколько лет. Хотя власти Китая объявляют это "новой нормой", (типа, качественное, а не экстенсивное развитие), многие все равно обеспокоены влиянием такого замедления на мировую экономику.
В прошлый год Китай вступал с намерением повысить качество роста экономики с помощью перехода на рост за счет внутреннего потребления.
На сегодняшний день замедляющийся Китай формирует существенную угрозу для мирового роста. А это влияет на нефтяную цену в сторону уменьшения.
То есть несет опасность для экономики России, даже если не брать в расчёт российско-китайский торговый баланс. Но это уже совсем другая история.
@larinprav
Банкротство-2019: субсидиарная ответственность рулит. Часть первая
Вы руководитель юридического лица? Или учредитель? Тогда к вам может прилететь долг организации, которая попала в банкротство. А полностью или частично, это зависит от вас.
#банкротство #суд
Простым языком, субсидиарная ответственность, это дополнительная. Упрощенно: если, например, организация-банкрот продала остатки своего имущества в процедуре банкротства, а долги окончательно не закрыла, на учредителя и/или директора конкурсный управляющий может подать иск о взыскании отстатка долга.
Суды ищут истину
Верховный суд в 2018 году продолжил развивать на практике идеи, которые заложил в Постановлении Пленума № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
ВС обратил особое внимание на привлечение к субсидиарной ответственности конечных владельцев должника, а не их номинальных директоров. Ключевым моментом в подобных спорах является доказывание статуса бенефициара, т.е. реального получателя выгоды.
Если у вас номинальный директор/учредитель, то вас этом может и не спасти от ответственности. «Номинал» может дать показания в суде против вас и тогда отдуваться придется уже вам.
Как, например, в деле № А33-1677/2013. ВС разъяснил, что о наличии контроля над должником могут говорить и косвенные доказательства.
Надо обращать внимание на синхронность действий собственника бизнеса и его компании.
То есть надо изучить стратегию фирмы, которая позволяет обогатиться только теневому владельцу организации, а для самого предприятия является убыточной.
Если совокупность этих косвенных доказательств будет убедительной, суд обязан принять ее во внимание.
Тогда именно реальному собственнику бизнеса придется доказывать свою невиновность в банкротстве.
А еще, в судебной практике о привлечении к субсидиарной ответственности также всё чаще можно встретить появление свидетельских показаний.
Но наши арбитражные суды пока не имеют достаточного опыта и желания заниматься качественной оценкой совокупности косвенных доказательств.
Нормальные управленцы страдать не должны
ВС призвал внимательнее анализировать действия менеджмента должника: их разумность, экономическую обоснованность, не ограничиваясь проверкой формальных критериев.
Ибо часто эти действия направлены именно на преодоление кризисных явлений, а не на причинение вреда кредиторам, несмотря на наличие формальных признаков нарушений.
Так в деле № А12-18544/2015 ВС разъяснил, что суды должны учитывать:
если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал устранить их в разумный срок, приложил максимальные усилия для этого, выполняя экономически обоснованный план, то топ-менеджера можно освободить от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.
В целом процент удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве на очень низком уровне.
Отсюда направленность судебной практики на то, чтобы активно «искать», куда именно «ушли» деньги и за счет чего кого эти средства можно вернуть кредиторам.
Завтра расскажу как «субсидиарку» ставят на защиту государства. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Вы руководитель юридического лица? Или учредитель? Тогда к вам может прилететь долг организации, которая попала в банкротство. А полностью или частично, это зависит от вас.
#банкротство #суд
Простым языком, субсидиарная ответственность, это дополнительная. Упрощенно: если, например, организация-банкрот продала остатки своего имущества в процедуре банкротства, а долги окончательно не закрыла, на учредителя и/или директора конкурсный управляющий может подать иск о взыскании отстатка долга.
Суды ищут истину
Верховный суд в 2018 году продолжил развивать на практике идеи, которые заложил в Постановлении Пленума № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
ВС обратил особое внимание на привлечение к субсидиарной ответственности конечных владельцев должника, а не их номинальных директоров. Ключевым моментом в подобных спорах является доказывание статуса бенефициара, т.е. реального получателя выгоды.
Если у вас номинальный директор/учредитель, то вас этом может и не спасти от ответственности. «Номинал» может дать показания в суде против вас и тогда отдуваться придется уже вам.
Как, например, в деле № А33-1677/2013. ВС разъяснил, что о наличии контроля над должником могут говорить и косвенные доказательства.
Надо обращать внимание на синхронность действий собственника бизнеса и его компании.
То есть надо изучить стратегию фирмы, которая позволяет обогатиться только теневому владельцу организации, а для самого предприятия является убыточной.
Если совокупность этих косвенных доказательств будет убедительной, суд обязан принять ее во внимание.
Тогда именно реальному собственнику бизнеса придется доказывать свою невиновность в банкротстве.
А еще, в судебной практике о привлечении к субсидиарной ответственности также всё чаще можно встретить появление свидетельских показаний.
Но наши арбитражные суды пока не имеют достаточного опыта и желания заниматься качественной оценкой совокупности косвенных доказательств.
Нормальные управленцы страдать не должны
ВС призвал внимательнее анализировать действия менеджмента должника: их разумность, экономическую обоснованность, не ограничиваясь проверкой формальных критериев.
Ибо часто эти действия направлены именно на преодоление кризисных явлений, а не на причинение вреда кредиторам, несмотря на наличие формальных признаков нарушений.
Так в деле № А12-18544/2015 ВС разъяснил, что суды должны учитывать:
если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал устранить их в разумный срок, приложил максимальные усилия для этого, выполняя экономически обоснованный план, то топ-менеджера можно освободить от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.
В целом процент удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве на очень низком уровне.
Отсюда направленность судебной практики на то, чтобы активно «искать», куда именно «ушли» деньги и за счет чего кого эти средства можно вернуть кредиторам.
Завтра расскажу как «субсидиарку» ставят на защиту государства. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Банкротство-2019: новые тренды. Часть вторая
Не знаешь, что такое субсидиарная ответственность директора/учредителя за свое предприятие при банкротстве? Значит см. вчерашний пост.
А сегодня мы рассмотрим попытки поставить закон о банкротстве на защиту интересов государства и усиления прав кредиторов.
#суд #банкротство #практика
Государство прежде всего
Еще одна тенденция уходящего года – защита интересов бюджета в ущерб тем принципам, которые раньше закрепились в банкротных делах.
Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) предложил, чтобы требования налоговых органов обеспечивались залогом. Это значит, что их требования удовлетворяются раньше, чем требования других кредиторов.
Но (!) в банкротстве существует принцип формального равенства кредиторов и равного распределения конкурсной массы между ними. А обсуждаемое предложение явно ставит под сомнение равенство между требованиями государства и частных лиц.
Минюст кажется не против, но хочет доработать законодательство в этом направлении. Так что скорее всего такую новеллу введут. Но умные банкротные юристы подстроятся и под это.
Итак, положение должников не претерпело особых изменений. А вот кредиторы наконец-то получили действующий механизм привлечения провинившихся лиц к ответственности и защиты своих прав от неправомерных действий управляющего.
Система банкротства в России принимает явный прокредиторский уклон. А дальше-больше. Жаль. Смысл закона о банкротстве совсем в другом. Он должен помогать должнику восстановится, а не создавать условия его похорон кредиторами. Ну да ладно. Нам, юристам, просто надо умело этим пользоваться.
Про обязанности управляющих
Управляющим вообще не сладко. Им продолжают закручивать гайки все сильнее. судите сами:
сжатые сроки публикации сообщений, расширение содержательной части отчетов управляющих, повторное привлечение к ответственности, ведущее к дисквалификации.
Это все появилось за последние годы. И перечень жалоб, с которыми могут обратиться и мажоритарные, и миноритарные кредиторы, расширяется.
Из-за такой подробной регламентации управляющие стараются принимать все больше решений на собрании кредиторов.
Как результат, вместо усиления правомерности и объективности процедуры увеличивается ее контролируемость кредиторами, а не судом.
В деле № А60-12747/2004 ВС указал, если собрание кредиторов обращается в суд для отстранения управляющего, то заявителям не нужно доказывать причинение убытков действиями управляющего.
Фактически, достаточно волеизъявления большинства кредиторов и самого факта нарушения, чтобы «убрать» управляющего.
А без независимого управляющего процедура банкротства, фактически, будет корпоративным конфликтом между кредиторами должника и его бенефициарами.
А для управляющего любое новое самое формальное нарушение закона может фактически означать для него дисквалификацию и длительный запрет на профессию.
Итак, в 2019 год мы вошли с усилением прав кредиторов и с риском снижения мотивации управляющих. Ну что ж. Нужно внести небольшие коррекции в алгоритмах своей работы и будем трудится дальше.
Главное помните: банкротство – это единственное законное списание долгов, а значит начало чего-то хорошего. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Не знаешь, что такое субсидиарная ответственность директора/учредителя за свое предприятие при банкротстве? Значит см. вчерашний пост.
А сегодня мы рассмотрим попытки поставить закон о банкротстве на защиту интересов государства и усиления прав кредиторов.
#суд #банкротство #практика
Государство прежде всего
Еще одна тенденция уходящего года – защита интересов бюджета в ущерб тем принципам, которые раньше закрепились в банкротных делах.
Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) предложил, чтобы требования налоговых органов обеспечивались залогом. Это значит, что их требования удовлетворяются раньше, чем требования других кредиторов.
Но (!) в банкротстве существует принцип формального равенства кредиторов и равного распределения конкурсной массы между ними. А обсуждаемое предложение явно ставит под сомнение равенство между требованиями государства и частных лиц.
Минюст кажется не против, но хочет доработать законодательство в этом направлении. Так что скорее всего такую новеллу введут. Но умные банкротные юристы подстроятся и под это.
Итак, положение должников не претерпело особых изменений. А вот кредиторы наконец-то получили действующий механизм привлечения провинившихся лиц к ответственности и защиты своих прав от неправомерных действий управляющего.
Система банкротства в России принимает явный прокредиторский уклон. А дальше-больше. Жаль. Смысл закона о банкротстве совсем в другом. Он должен помогать должнику восстановится, а не создавать условия его похорон кредиторами. Ну да ладно. Нам, юристам, просто надо умело этим пользоваться.
Про обязанности управляющих
Управляющим вообще не сладко. Им продолжают закручивать гайки все сильнее. судите сами:
сжатые сроки публикации сообщений, расширение содержательной части отчетов управляющих, повторное привлечение к ответственности, ведущее к дисквалификации.
Это все появилось за последние годы. И перечень жалоб, с которыми могут обратиться и мажоритарные, и миноритарные кредиторы, расширяется.
Из-за такой подробной регламентации управляющие стараются принимать все больше решений на собрании кредиторов.
Как результат, вместо усиления правомерности и объективности процедуры увеличивается ее контролируемость кредиторами, а не судом.
В деле № А60-12747/2004 ВС указал, если собрание кредиторов обращается в суд для отстранения управляющего, то заявителям не нужно доказывать причинение убытков действиями управляющего.
Фактически, достаточно волеизъявления большинства кредиторов и самого факта нарушения, чтобы «убрать» управляющего.
А без независимого управляющего процедура банкротства, фактически, будет корпоративным конфликтом между кредиторами должника и его бенефициарами.
А для управляющего любое новое самое формальное нарушение закона может фактически означать для него дисквалификацию и длительный запрет на профессию.
Итак, в 2019 год мы вошли с усилением прав кредиторов и с риском снижения мотивации управляющих. Ну что ж. Нужно внести небольшие коррекции в алгоритмах своей работы и будем трудится дальше.
Главное помните: банкротство – это единственное законное списание долгов, а значит начало чего-то хорошего. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Банки показали двойное дно: как выглядит банковский договор без мелкого шрифта
Все знают, как банки любят указывать большие ставки по депозитам. А когда приходишь к ним, оказывается, что такая ставка – это исключительный случай, который возможен в при наступлении нескольких обстоятельств сразу. То есть практически никогда. Изменит ли ситуацию новое указание Центробаанка?
#банк #банки #депозит
В рекламе депозитов должна быть минимальная ставка
Итак, Банк России рекомендовал кредитным организациям указывать минимальную гарантированную ставку по депозитам - в рекламе, при консультациях и на самом видном месте договора об открытии вклада или счета.
Причина этому, по мнению ЦБ, много случаев, когда банки сообщают только о максимально возможной доходности вклада, зависящей от соблюдения вкладчиком ряда условий (например, приобретения страховки к вкладу), или указывают доходность только за отдельный период.
А что такое гарантированная ставка(ГС)? ЦБ рекомендует рассчитывать ГС исходя из значения процента, который банк обязан уплатить на минимальную сумму вклада без учета дополнительных условий, увеличивающих ставку. Для мультивалютных вкладов показатель рекомендуется раскрывать в каждой из валют.
Нужно понимать, что примерно треть всех вкладов в РФ имеют варьирующуюся в зависимости от условий ставку, так же распределяются средства вкладчиков, вложенные под переменную (1/3 объема вкладов) и постоянную (2/3) ставку. То есть для злоупотребления банками рекламой с указанием максимальной ставки – поле не паханное.
А вот минимальная ставка по депозиту – это именно та цифра, на которой банку очень невыгодно заострять внимание потенциального клиента ЦБ именно это и просит сделать).
То есть в чем стандартная банковская манипуляция, а проще говоря, введение в заблуждение: банк закладывает разные уровни ставок для разных промежутков времени, например, с 1 по 100-й день вклада ставка может быть 9,5%, со 101 по 200-й день – 9%, а с 201 по 300-й день она снижается до 8,5%.
В рекламе указывается максимальное значение ставки, а обычный клиент банка не утруждает себя подсчетом средней ставки, зачастую даже не знает, как ее правильно посчитать. На этом и играют маркетологи, указывая максимальную ставку.
Так вот теперь, гарантированная ставка будет указываться на первой странице договора вклада в квадратной рамке в правом верхнем углу и хорошо читаемым шрифтом.
Сейчас такие же требования обязательны для размещения информации о полной стоимости потребительского кредита в договорах о кредитах, с тем исключением, что ПСК должна раскрываться не только в процентах, но и в денежном выражении.
Мера хоть и запоздалая, но правильная. На всех форумах и встречах я говорил об этом давно. Да и сами банковские работники, кулуарно, подтверждали справедливость такой новеллы. Я бы еще обязал банковских работников заострять на этом внимание. А то ведь опять мудрить начнут. Впрочем? это уже совсем другая история.
@larinprav
Все знают, как банки любят указывать большие ставки по депозитам. А когда приходишь к ним, оказывается, что такая ставка – это исключительный случай, который возможен в при наступлении нескольких обстоятельств сразу. То есть практически никогда. Изменит ли ситуацию новое указание Центробаанка?
#банк #банки #депозит
В рекламе депозитов должна быть минимальная ставка
Итак, Банк России рекомендовал кредитным организациям указывать минимальную гарантированную ставку по депозитам - в рекламе, при консультациях и на самом видном месте договора об открытии вклада или счета.
Причина этому, по мнению ЦБ, много случаев, когда банки сообщают только о максимально возможной доходности вклада, зависящей от соблюдения вкладчиком ряда условий (например, приобретения страховки к вкладу), или указывают доходность только за отдельный период.
А что такое гарантированная ставка(ГС)? ЦБ рекомендует рассчитывать ГС исходя из значения процента, который банк обязан уплатить на минимальную сумму вклада без учета дополнительных условий, увеличивающих ставку. Для мультивалютных вкладов показатель рекомендуется раскрывать в каждой из валют.
Нужно понимать, что примерно треть всех вкладов в РФ имеют варьирующуюся в зависимости от условий ставку, так же распределяются средства вкладчиков, вложенные под переменную (1/3 объема вкладов) и постоянную (2/3) ставку. То есть для злоупотребления банками рекламой с указанием максимальной ставки – поле не паханное.
А вот минимальная ставка по депозиту – это именно та цифра, на которой банку очень невыгодно заострять внимание потенциального клиента ЦБ именно это и просит сделать).
То есть в чем стандартная банковская манипуляция, а проще говоря, введение в заблуждение: банк закладывает разные уровни ставок для разных промежутков времени, например, с 1 по 100-й день вклада ставка может быть 9,5%, со 101 по 200-й день – 9%, а с 201 по 300-й день она снижается до 8,5%.
В рекламе указывается максимальное значение ставки, а обычный клиент банка не утруждает себя подсчетом средней ставки, зачастую даже не знает, как ее правильно посчитать. На этом и играют маркетологи, указывая максимальную ставку.
Так вот теперь, гарантированная ставка будет указываться на первой странице договора вклада в квадратной рамке в правом верхнем углу и хорошо читаемым шрифтом.
Сейчас такие же требования обязательны для размещения информации о полной стоимости потребительского кредита в договорах о кредитах, с тем исключением, что ПСК должна раскрываться не только в процентах, но и в денежном выражении.
Мера хоть и запоздалая, но правильная. На всех форумах и встречах я говорил об этом давно. Да и сами банковские работники, кулуарно, подтверждали справедливость такой новеллы. Я бы еще обязал банковских работников заострять на этом внимание. А то ведь опять мудрить начнут. Впрочем? это уже совсем другая история.
@larinprav
Банки будут сливать данные клиентов в ФАС
Сейчас у ФАС есть право требовать информацию исходя из закона «О защите конкуренции», однако закон «О банках и банковской деятельности» относит такие сведения к банковской тайне, это рождает судебные тяжбы и неудобно для сторон. Поэтому ФАС хочет упростить для себя получение всех данных.
#банк #банки #фас
И теперь ФАС готовит законопроект с поправками к закону «О банках и банковской деятельности», которые включат ведомство в перечень лиц, которым при получении запроса кредитные организации будут обязаны раскрывать банковскую тайну,
Сейчас ситуация такая, ст. 26 закона «О банках и банковской деятельности», содержит закрытый перечень госорганов, допущенных к банковской тайне. В ответ на их мотивированные запросы банки обязаны раскрывать информацию о своих клиентах. В этом списке суды, ФНС, внебюджетные фонды, но не ФАС.
Банковская тайна теперь не тайна
А в конце 2019 года к «банковской тайне» получат доступ также следственные органы. Соответствующий законопроект уже подготовлен МВД России. МВД, как и ФАС, предлагает включить дознавателя в перечень должностных лиц, правомочных запрашивать в банках эти сведения.
Фактически, из банковской тайны, делают не тайну, а решето и весь смысл банковской тайны сводится к обычной конфиденциальности. То есть, например, как в РЖД. Или в Роснефти.
Осложняет ситуацию и то, что нигде не обозначено, какой именно объем информации вправе запрашивать ФАС.
Например, в споре ФАС и Связь-банка, который на этой неделе рассмотрит коллегия Верховного суда по экономическим спорам, у банка были запрошены документы в виде полной выписки по счетам клиента за два года девять месяцев с указанием контрагентов и наименования операции.
То есть, по сути, закон о защите конкуренции, дает право ФАС запрашивать информацию без ограничений и в любом объеме. В том числе и первичные документы, объем которых может составлять два-три КамАЗа.
В итоге, все ждут, что решит ВС, который на уровне судов закрепит единый подход. Какой судебный акт вынесет ВС, так и будет в дальнейшем. Повторяется аналогичная ситуация с ФНС.
Несколько лет назад тоже не было ясности — предоставлять ли по запросам налоговиков информацию о банковских клиентах, в отношении которых не проводится проверка, то есть о контрагентах проверяемого лица или нет.
Однако потом судебная практика стала складываться в пользу ФНС, и сейчас вопрос можно считать решенным. По этому делу тоже будет судебный прецедент и он важен для тех, кто занимается спорами с ФАС.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
P.S.: Если вам нужны консультации по спорам с ФАС, ФНС, банкротство, то стеснятся не нужно. Пишите сразу мне @add_ministrator Обсудим все нюансы. Ну или можете написать любой вопрос, если считаете, что я могу дать на него ответ. Самый интересный вопрос, с ответом, опубликуем!
Сейчас у ФАС есть право требовать информацию исходя из закона «О защите конкуренции», однако закон «О банках и банковской деятельности» относит такие сведения к банковской тайне, это рождает судебные тяжбы и неудобно для сторон. Поэтому ФАС хочет упростить для себя получение всех данных.
#банк #банки #фас
И теперь ФАС готовит законопроект с поправками к закону «О банках и банковской деятельности», которые включат ведомство в перечень лиц, которым при получении запроса кредитные организации будут обязаны раскрывать банковскую тайну,
Сейчас ситуация такая, ст. 26 закона «О банках и банковской деятельности», содержит закрытый перечень госорганов, допущенных к банковской тайне. В ответ на их мотивированные запросы банки обязаны раскрывать информацию о своих клиентах. В этом списке суды, ФНС, внебюджетные фонды, но не ФАС.
Банковская тайна теперь не тайна
А в конце 2019 года к «банковской тайне» получат доступ также следственные органы. Соответствующий законопроект уже подготовлен МВД России. МВД, как и ФАС, предлагает включить дознавателя в перечень должностных лиц, правомочных запрашивать в банках эти сведения.
Фактически, из банковской тайны, делают не тайну, а решето и весь смысл банковской тайны сводится к обычной конфиденциальности. То есть, например, как в РЖД. Или в Роснефти.
Осложняет ситуацию и то, что нигде не обозначено, какой именно объем информации вправе запрашивать ФАС.
Например, в споре ФАС и Связь-банка, который на этой неделе рассмотрит коллегия Верховного суда по экономическим спорам, у банка были запрошены документы в виде полной выписки по счетам клиента за два года девять месяцев с указанием контрагентов и наименования операции.
То есть, по сути, закон о защите конкуренции, дает право ФАС запрашивать информацию без ограничений и в любом объеме. В том числе и первичные документы, объем которых может составлять два-три КамАЗа.
В итоге, все ждут, что решит ВС, который на уровне судов закрепит единый подход. Какой судебный акт вынесет ВС, так и будет в дальнейшем. Повторяется аналогичная ситуация с ФНС.
Несколько лет назад тоже не было ясности — предоставлять ли по запросам налоговиков информацию о банковских клиентах, в отношении которых не проводится проверка, то есть о контрагентах проверяемого лица или нет.
Однако потом судебная практика стала складываться в пользу ФНС, и сейчас вопрос можно считать решенным. По этому делу тоже будет судебный прецедент и он важен для тех, кто занимается спорами с ФАС.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
P.S.: Если вам нужны консультации по спорам с ФАС, ФНС, банкротство, то стеснятся не нужно. Пишите сразу мне @add_ministrator Обсудим все нюансы. Ну или можете написать любой вопрос, если считаете, что я могу дать на него ответ. Самый интересный вопрос, с ответом, опубликуем!
Нотариусы начнут бесплатно подавать заявления о госрегистрации недвижимости
Сейчас стороны сделки, предметом которой является право на недвижимое имущество, могут подать заявление о госрегистрации лично, по почте, через Госуслуги или сайт Росреестра. Подача документов нотариусом – отдельно оплачиваемая услуга. Но с февраля это будет бесплатно.
#нотариус #госуслуги #недвижимость
Итак, с 1 февраля удостоверение договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество, и подача заявления о госрегистрации, становятся обязанностью нотариуса и будут входить в состав единого нотариального действия без дополнительной платы.
Аналогично нотариус должен поступить после выдачи свидетельства о праве на наследство либо свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них.
При этом нотариус подает документы в электронной форме не позднее окончания рабочего дня или в сроки, установленные сторонами договора. Если стороны желают отложить подачу заявления о госрегистрации либо самостоятельно подать такое заявление, они должны представить нотариусу возражения.
Если нотариус не может представить в Ростреестр заявление о государственной регистрации прав и документы к нему в электронной форме, он делает это на бумаге не позднее двух рабочих дней со дня удостоверения договора.
И это хорошо, потому что новое правило упростит жизнь людей при заключении сделок в нотариальной форме, ведь от заявителей не требуется дополнительного времени на подачу документов.
И главное, подача заявления в регистрирующий орган становится обязанностью нотариуса, в исполнении которой он не сможет отказать сторонам сделки (наследникам).
В общем, государственная регистрация прав на недвижимость становится удобнее, но если вам нотариус в этом откажет, то вы можете сослаться на Федеральный закон от 03.08.2018 N 338-ФЗ; приказ Минюста России от 28.12.2018 N 303, письмо ФНП от 06.08.2018 N 3846/03-16-3, и подать жалобу на нотариуса в нотариальную палату.
Пишите мне @add_ministrator , если у вас будут проблемы с нотариусами при регистрации недвижимости. Разберемся.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Сейчас стороны сделки, предметом которой является право на недвижимое имущество, могут подать заявление о госрегистрации лично, по почте, через Госуслуги или сайт Росреестра. Подача документов нотариусом – отдельно оплачиваемая услуга. Но с февраля это будет бесплатно.
#нотариус #госуслуги #недвижимость
Итак, с 1 февраля удостоверение договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество, и подача заявления о госрегистрации, становятся обязанностью нотариуса и будут входить в состав единого нотариального действия без дополнительной платы.
Аналогично нотариус должен поступить после выдачи свидетельства о праве на наследство либо свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них.
При этом нотариус подает документы в электронной форме не позднее окончания рабочего дня или в сроки, установленные сторонами договора. Если стороны желают отложить подачу заявления о госрегистрации либо самостоятельно подать такое заявление, они должны представить нотариусу возражения.
Если нотариус не может представить в Ростреестр заявление о государственной регистрации прав и документы к нему в электронной форме, он делает это на бумаге не позднее двух рабочих дней со дня удостоверения договора.
И это хорошо, потому что новое правило упростит жизнь людей при заключении сделок в нотариальной форме, ведь от заявителей не требуется дополнительного времени на подачу документов.
И главное, подача заявления в регистрирующий орган становится обязанностью нотариуса, в исполнении которой он не сможет отказать сторонам сделки (наследникам).
В общем, государственная регистрация прав на недвижимость становится удобнее, но если вам нотариус в этом откажет, то вы можете сослаться на Федеральный закон от 03.08.2018 N 338-ФЗ; приказ Минюста России от 28.12.2018 N 303, письмо ФНП от 06.08.2018 N 3846/03-16-3, и подать жалобу на нотариуса в нотариальную палату.
Пишите мне @add_ministrator , если у вас будут проблемы с нотариусами при регистрации недвижимости. Разберемся.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Сказка о низких налогах: развеем мифы о том, как «государство вам ничего не должно»
Принято считать, что основной доход бюджета – это доходы от нефти и газа. Однако мало кто знает, что две трети поступлений консолидированного бюджета обеспечивают не недра, а граждане. Новая газета объяснила ситуацию с налогами в своей статье
#налоги #бюджет #рф
Итак, ставка НДФЛ в 13% от зарплаты, которые в России обязан платить работник с любым уровнем дохода, создает вредную иллюзию автономии государственного бюджета от денежного вклада граждан. Вам кажется это почти ничего, но это не так.
Вместе с этим, по мировым меркам россияне платят в бюджет значительно выше среднего. По оценкам PricewaterhouseCoopers с каждого заработанного нами рубля государство забирает в среднем 48 копеек.
То есть реальная налоговая ставка в России выше, чем в США, и примерно соответствует уровню Северной Европы. Для сравнения: в Центральной и Восточной Европе средняя налоговая нагрузка составляет лишь 34,2%.
Особенность российских налогов не в низких ставках, а в косвенном или скрытом характере платежей. НДС, импортные пошлины и акцизы заложены в цены товаров, а НДФЛ и 30%-ные страховые взносы формально платит работодатель, хотя по факту они напрямую вычитаются из зарплаты работника.
Из-за такого дизайна налоговой системы люди даже не понимают, что проводят треть своего рабочего времени в неоплачиваемой работе на государство
После 2016 года, когда Путин объявил о двухлетнем моратории на повышение налоговой нагрузки, эта тенденция только усилилась, и чтобы не нарушать указание первого лица, чиновники сосредоточились на технологиях скрытого налогообложения.
Так, количество квазиналоговых платежей (сборы, взносы и прочие формы неналогового изъятия) к 2019 году выросло до такой степени, что в Госдуме начали обсуждать необходимость кодифицировать их и включить в Налоговый кодекс. Чудовищный парадокс!
При спорах о том, откуда у государства берутся деньги, важно учитывать все уровни бюджетной системы. Например, в консолидированном бюджете за 2017 год (включает в себя федеральный бюджет, региональные бюджеты и взносы на обязательное социальное страхование) доля нефтегазовых доходов составила менее 20% (примерно, зависит от цены на нефть).
По данным Минфина, налоговые изъятия в 2016 году составляли 29,2% ВВП, а к 2017 году выросли до 30,8%.
Получается, что 80% от общих доходов государства не связаны с природными ресурсами. 17,2 трлн (55% консолидированного бюджета) платят граждане — в виде НДС, акцизов, НДФЛ, пошлин и социальных страховых взносов.
Если прибавить к этой сумме налоги на имущество, транспорт и налог на прибыль, который де-факто платят владельцы частных компаний, то получится, что граждане вносят две трети поступлений в бюджетную систему России.
Остаются 4,5 трлн рублей «прочих доходов» и 6 трлн рублей, которые в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин платят нефтегазовые компании — как государственные, так и частные. Но даже эти средства, если верить Конституции, являются общенациональным достоянием.
Так, что если вам скажут, что ваши налоги ничего не решают, не верьте. Это фольклор чиновников. И требовать с них надо на все деньги.
@larinprav
Принято считать, что основной доход бюджета – это доходы от нефти и газа. Однако мало кто знает, что две трети поступлений консолидированного бюджета обеспечивают не недра, а граждане. Новая газета объяснила ситуацию с налогами в своей статье
#налоги #бюджет #рф
Итак, ставка НДФЛ в 13% от зарплаты, которые в России обязан платить работник с любым уровнем дохода, создает вредную иллюзию автономии государственного бюджета от денежного вклада граждан. Вам кажется это почти ничего, но это не так.
Вместе с этим, по мировым меркам россияне платят в бюджет значительно выше среднего. По оценкам PricewaterhouseCoopers с каждого заработанного нами рубля государство забирает в среднем 48 копеек.
То есть реальная налоговая ставка в России выше, чем в США, и примерно соответствует уровню Северной Европы. Для сравнения: в Центральной и Восточной Европе средняя налоговая нагрузка составляет лишь 34,2%.
Особенность российских налогов не в низких ставках, а в косвенном или скрытом характере платежей. НДС, импортные пошлины и акцизы заложены в цены товаров, а НДФЛ и 30%-ные страховые взносы формально платит работодатель, хотя по факту они напрямую вычитаются из зарплаты работника.
Из-за такого дизайна налоговой системы люди даже не понимают, что проводят треть своего рабочего времени в неоплачиваемой работе на государство
После 2016 года, когда Путин объявил о двухлетнем моратории на повышение налоговой нагрузки, эта тенденция только усилилась, и чтобы не нарушать указание первого лица, чиновники сосредоточились на технологиях скрытого налогообложения.
Так, количество квазиналоговых платежей (сборы, взносы и прочие формы неналогового изъятия) к 2019 году выросло до такой степени, что в Госдуме начали обсуждать необходимость кодифицировать их и включить в Налоговый кодекс. Чудовищный парадокс!
При спорах о том, откуда у государства берутся деньги, важно учитывать все уровни бюджетной системы. Например, в консолидированном бюджете за 2017 год (включает в себя федеральный бюджет, региональные бюджеты и взносы на обязательное социальное страхование) доля нефтегазовых доходов составила менее 20% (примерно, зависит от цены на нефть).
По данным Минфина, налоговые изъятия в 2016 году составляли 29,2% ВВП, а к 2017 году выросли до 30,8%.
Получается, что 80% от общих доходов государства не связаны с природными ресурсами. 17,2 трлн (55% консолидированного бюджета) платят граждане — в виде НДС, акцизов, НДФЛ, пошлин и социальных страховых взносов.
Если прибавить к этой сумме налоги на имущество, транспорт и налог на прибыль, который де-факто платят владельцы частных компаний, то получится, что граждане вносят две трети поступлений в бюджетную систему России.
Остаются 4,5 трлн рублей «прочих доходов» и 6 трлн рублей, которые в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин платят нефтегазовые компании — как государственные, так и частные. Но даже эти средства, если верить Конституции, являются общенациональным достоянием.
Так, что если вам скажут, что ваши налоги ничего не решают, не верьте. Это фольклор чиновников. И требовать с них надо на все деньги.
@larinprav
Долги: как списать через банкротство или зачем вам банкротный юрист
Про банкротство на канале было довольно много статей (вы их можете найти по #банкротство), потому что это удобная форма списания долгов.
Типы должников
Принято считать, что есть два типа должников, желающих списать долги:
- те, кому есть, что терять. Например, имущество (либо числится на должнике, либо продано перед самым банкротством). Такие люди хотят сохранить имущество и списать долги.
- те, у кого нет и не было никакого имущества. Они не пытаются переоформить квартиру/машину перед банкротством. Есть только долг, обычно, это незакрытый потребительский кредит. И нет денег. Терять им нечего, поэтому они легко и без раздумий идут на банкротство.
Обычно, к банкротному юристу обращаются должники из первой категории. Они, как правило, специально закладывают какой-то бюджет на всю процедуру банкротства, оплачивая услуги банкротного юриста и управляющего.
Вторая категория должников пытается сделать все самостоятельно. То есть собрать весь пакет документов, подать в суд и плыть по течению. О таких и пойдет сегодня речь.
Секреты банкротства
В банкротстве очень много «подводных камней», а многие юристы относят банкротство к самой сложной сфере юриспруденции со множеством нюансов.
Один из таких нюансов заключается в том, что при подаче заявления о банкротстве, нужно указать СРО, которое должно прислать в суд документы на арбитражного управляющего.
Естественно СРО сначала согласует это с управляющим, а только потом присылает. В суде управляющий обязан выразить согласие быть управляющим у заявленного гражданина.
И вот, некий гражданин Юрий Котряхов подал в суд заявление о собственном банкротстве (дело № А28-3350/2017).
Предложенные Котряховым СРО не представляли кандидатуры управляющего. Они указали на то, что ни один из членов не дал согласия на утверждение в качестве управляющего.
На самом деле, управляющие тоже анализируют должника и смотрят, могут ли они на этом заработать. Если должник из второй категории, он, как правило, управляющему не интересен.
И тогда, Арбитражный суд Кировской области прекратил производство по делу о банкротстве, потому что истекло сразу 2 срока: 3-х месячного срока для утверждения кандидатуры финансового управляющего и срока рассмотрения заявления гражданина о банкротстве (п. 3 ст 213.6 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд решил не обращаться за кандидатурами управляющих в другие СРО — из-за, цитата «отсутствия у гражданина заинтересованности в процедуре банкротства».
Сомнительная конечно формулировка, но вышестоящие суды поддержали суд первой инстанции.
Юрий Котряхов, как я всегда советую, решил идти до конца и подал жалобу в ВС РФ. И верховный суд встал на его сторону: «Вопреки выводам суда первой инстанции общие положения Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежали применению к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства, поскольку они противоречат смыслу и целям законодательного регулирования в этой специальной сфере»
Дело вернули на пересмотр в первую инстанцию. А мораль такова: обычно при банкротстве значение имеет скорость принятия заявления. Что бы не дергали банки и остальные кредиторы. Котряхов видимо пошел обычным путем, которое потом ему обошлось дороже (участие и оспаривание судебных актов), но и еще затянулось по времени.
Мой совет:
1. Лучше заложите бюджет на юриста. На круг всегда обходится дешевле.
2. Всегда идите до конца (жалоба в ВС РФ). Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Про банкротство на канале было довольно много статей (вы их можете найти по #банкротство), потому что это удобная форма списания долгов.
Типы должников
Принято считать, что есть два типа должников, желающих списать долги:
- те, кому есть, что терять. Например, имущество (либо числится на должнике, либо продано перед самым банкротством). Такие люди хотят сохранить имущество и списать долги.
- те, у кого нет и не было никакого имущества. Они не пытаются переоформить квартиру/машину перед банкротством. Есть только долг, обычно, это незакрытый потребительский кредит. И нет денег. Терять им нечего, поэтому они легко и без раздумий идут на банкротство.
Обычно, к банкротному юристу обращаются должники из первой категории. Они, как правило, специально закладывают какой-то бюджет на всю процедуру банкротства, оплачивая услуги банкротного юриста и управляющего.
Вторая категория должников пытается сделать все самостоятельно. То есть собрать весь пакет документов, подать в суд и плыть по течению. О таких и пойдет сегодня речь.
Секреты банкротства
В банкротстве очень много «подводных камней», а многие юристы относят банкротство к самой сложной сфере юриспруденции со множеством нюансов.
Один из таких нюансов заключается в том, что при подаче заявления о банкротстве, нужно указать СРО, которое должно прислать в суд документы на арбитражного управляющего.
Естественно СРО сначала согласует это с управляющим, а только потом присылает. В суде управляющий обязан выразить согласие быть управляющим у заявленного гражданина.
И вот, некий гражданин Юрий Котряхов подал в суд заявление о собственном банкротстве (дело № А28-3350/2017).
Предложенные Котряховым СРО не представляли кандидатуры управляющего. Они указали на то, что ни один из членов не дал согласия на утверждение в качестве управляющего.
На самом деле, управляющие тоже анализируют должника и смотрят, могут ли они на этом заработать. Если должник из второй категории, он, как правило, управляющему не интересен.
И тогда, Арбитражный суд Кировской области прекратил производство по делу о банкротстве, потому что истекло сразу 2 срока: 3-х месячного срока для утверждения кандидатуры финансового управляющего и срока рассмотрения заявления гражданина о банкротстве (п. 3 ст 213.6 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд решил не обращаться за кандидатурами управляющих в другие СРО — из-за, цитата «отсутствия у гражданина заинтересованности в процедуре банкротства».
Сомнительная конечно формулировка, но вышестоящие суды поддержали суд первой инстанции.
Юрий Котряхов, как я всегда советую, решил идти до конца и подал жалобу в ВС РФ. И верховный суд встал на его сторону: «Вопреки выводам суда первой инстанции общие положения Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежали применению к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства, поскольку они противоречат смыслу и целям законодательного регулирования в этой специальной сфере»
Дело вернули на пересмотр в первую инстанцию. А мораль такова: обычно при банкротстве значение имеет скорость принятия заявления. Что бы не дергали банки и остальные кредиторы. Котряхов видимо пошел обычным путем, которое потом ему обошлось дороже (участие и оспаривание судебных актов), но и еще затянулось по времени.
Мой совет:
1. Лучше заложите бюджет на юриста. На круг всегда обходится дешевле.
2. Всегда идите до конца (жалоба в ВС РФ). Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Как купить арестованное имущество? Инструкция для вашей выгоды
По цене ниже рыночной можно купить почти все: от одежды и мобильного телефона до земельного участка и акций.
#имущество #арест #торги
Где посмотреть ассортимент?
На сайте Росимущества или на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов в разделе «Реализация имущества должников».
Можно выбрать между арестованным, бесхозяйным, изъятым, конфискованным имуществом, вещественным доказательством, задержанным товаром и вещами с другим правовым статусом – разницы между их покупкой почти нет.
Могут быть разные статусы реализации:
• «на реализации» (означает, что имущество доступно для покупки)
• «переоценка» (арестованное имущество, которое не было реализовано в течение месяца либо после проведения первых торгов и на которое пристав еще не снизил цену на 15%)
• «на переработке» (имеют вещи, фактически непригодные для использования по прямому назначению – они продаются как годные остатки)
Как узнать состояние имущества?
Чтобы узнать состояние, комплектацию и другие характеристики, надо позвонить или написать реализатору – телефон и электронная почта должны быть указаны в заявке.
Если контактов нет, но названо юрлицо-реализатор, можно найти способы связи на его сайте или на сайте территориального органа Росимущества в разделе «Продажа арестованного, конфискованного и иного имущества». Там есть подраздел, позволяющий получить дополнительную информацию о реализаторах арестованного имущества.
Однако если реализатор отказывается провести осмотр и предоставить фото, то, знайте, никакой ответственности за это не установлено.
Часто само имущество находится на хранении у должника, взыскателя либо иного лица, а реализатор только занимается его продажей. В этом случае до покупки вам, скорее всего, никто ничего не покажет.
На сайте Росимущества, есть вкладки, которые не открываются
«Информация о публикациях», «Дополнительная информация» и «Фото», но они не открываются.
На сайте слева есть вкладки «Дополнительная информация» и «Фото» созданы для имущества, обращенного в собственность государства.
В случае продажи арестованного имущества заполнение этих вкладок не предусмотрено.
При нажатии на вкладку «Информация о публикациях» с правой стороны внизу открывается соответствующий блок. Если он не отобразился, необходимо сделать масштаб страницы в браузере меньше 100%.
Цена
На сайте Росимущества цена указана в рублях, а на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов – та же сумма в долларах.
Основным источником информации об имуществе, реализуемом на торгах, выступает официальный сайт РФ для размещения информации о проведении торгов.
Сейчас на сайте Росимущества технически возможно отображать стоимость только в рублях, в дальнейшем планируется предусмотреть и иную валюту, в которой имущество передано на реализацию.
Как купить?
Если продажа осуществляется без проведения торгов (на комиссионных началах), нужно подать реализатору заявку. Адрес и время приема заявок должны быть размещены на сайте реализатора. Договор купли-продажи заключается с тем, кто первым подал заявку.
При продаже на торгах нужно не только подать заявку с приложением необходимого пакета документов, но и внести задаток.
Порядок принятия участия в торгах, размер задатка, срок приема заявок, время и место проведения торгов указывается в информационных сообщениях о торгах.
Победителем признается лицо, предложившее наибольшую цену. Но помните, расходы по оформлению и доставке товара несет покупатель.
@larinprav
По цене ниже рыночной можно купить почти все: от одежды и мобильного телефона до земельного участка и акций.
#имущество #арест #торги
Где посмотреть ассортимент?
На сайте Росимущества или на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов в разделе «Реализация имущества должников».
Можно выбрать между арестованным, бесхозяйным, изъятым, конфискованным имуществом, вещественным доказательством, задержанным товаром и вещами с другим правовым статусом – разницы между их покупкой почти нет.
Могут быть разные статусы реализации:
• «на реализации» (означает, что имущество доступно для покупки)
• «переоценка» (арестованное имущество, которое не было реализовано в течение месяца либо после проведения первых торгов и на которое пристав еще не снизил цену на 15%)
• «на переработке» (имеют вещи, фактически непригодные для использования по прямому назначению – они продаются как годные остатки)
Как узнать состояние имущества?
Чтобы узнать состояние, комплектацию и другие характеристики, надо позвонить или написать реализатору – телефон и электронная почта должны быть указаны в заявке.
Если контактов нет, но названо юрлицо-реализатор, можно найти способы связи на его сайте или на сайте территориального органа Росимущества в разделе «Продажа арестованного, конфискованного и иного имущества». Там есть подраздел, позволяющий получить дополнительную информацию о реализаторах арестованного имущества.
Однако если реализатор отказывается провести осмотр и предоставить фото, то, знайте, никакой ответственности за это не установлено.
Часто само имущество находится на хранении у должника, взыскателя либо иного лица, а реализатор только занимается его продажей. В этом случае до покупки вам, скорее всего, никто ничего не покажет.
На сайте Росимущества, есть вкладки, которые не открываются
«Информация о публикациях», «Дополнительная информация» и «Фото», но они не открываются.
На сайте слева есть вкладки «Дополнительная информация» и «Фото» созданы для имущества, обращенного в собственность государства.
В случае продажи арестованного имущества заполнение этих вкладок не предусмотрено.
При нажатии на вкладку «Информация о публикациях» с правой стороны внизу открывается соответствующий блок. Если он не отобразился, необходимо сделать масштаб страницы в браузере меньше 100%.
Цена
На сайте Росимущества цена указана в рублях, а на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов – та же сумма в долларах.
Основным источником информации об имуществе, реализуемом на торгах, выступает официальный сайт РФ для размещения информации о проведении торгов.
Сейчас на сайте Росимущества технически возможно отображать стоимость только в рублях, в дальнейшем планируется предусмотреть и иную валюту, в которой имущество передано на реализацию.
Как купить?
Если продажа осуществляется без проведения торгов (на комиссионных началах), нужно подать реализатору заявку. Адрес и время приема заявок должны быть размещены на сайте реализатора. Договор купли-продажи заключается с тем, кто первым подал заявку.
При продаже на торгах нужно не только подать заявку с приложением необходимого пакета документов, но и внести задаток.
Порядок принятия участия в торгах, размер задатка, срок приема заявок, время и место проведения торгов указывается в информационных сообщениях о торгах.
Победителем признается лицо, предложившее наибольшую цену. Но помните, расходы по оформлению и доставке товара несет покупатель.
@larinprav
Расширение налогового мониторинга: к чему это приведет
Знаете ли вы, что такое налоговый мониторинг в реальном времени? Это очень затратная, но в тоже время, очень мощная система.
Сейчас такому мониторингу подвергаются крупные компании: «Роснефть», «Газпром», ЛУКОЙЛ, РЖД, «Ростех», МТС, «Аэрофлот» и другие. Их порядка 44 (а это в совокупности 12.25% поступление всего федерального бюджета). Но скоро все изменится.
#налоги #фнс #налоговая
Итак, господин Мишустин (руководитель ФНС России) попросил председателя Правительства Медведева, увеличить список таких крупных компаний, которые, по его мнению, могут быть подвергнуты налоговому мониторингу.
Суть налогового мониторинга: все эти организации предоставляют ФНС доступ в режиме реального времени к данным своего налогового и бухгалтерского учёта, а взамен получают освобождение от проверок налоговиков.
Мишустин считает, что этот механизм сокращает трудозатраты компаний на сопровождение мероприятий налогового контроля более чем на 30%.
На данный момент, чтобы принять участие в этой системе нужно соответствовать требованиям: оборот и активы должны быть более 3 млрд руб., все налоги за последний год должны быть уплачены, во все бюджеты должно быть перечислено более 300 млн руб.
Таких компаний в стране около 1800. Многие из них пока оценивают, стоит ли им вкладываться в изменение своих систем, для того чтобы сделать такой мониторинг возможным. Поэтому господин Мишустин решил форсировать события, поскольку нужно оттачивать эту технологию.
Как я понял, принципиально, Медведев такой подход одобрил и даже предложил использовать эту систему в других сферах.
Но важно другое. Со временем все технологии дешевеют, программное обеспечение становится доступнее, появляются новые кадры – профессиональные специалисты по наладке таких систем.
Поэтому, вполне вероятно, что отработав данную технологии на крупных компаниях, ФНС будет выстраивать вертикаль контроля, спускаясь все ниже по пищевой цепочке.
Это будет закономерный и логичный этап со стороны налоговиков. Сделать тотальный механизм контроля, обкатав технологию на крупных компаниях. Такой ход оправдан – крупные компании приносят хороший «налоговый доход» государству, поэтому затраты на создание такой системы окупаются с лихвой.
Упростить и «спустить» технологию в средний и мелкий бизнес, мне видится, гораздо более простой задачей, чем стимулировать МСБ развиваться и вкладываться в отечественную экономику.
Так что, уже совсем скоро: «вы работаете и не платите налоги? Тогда мы идем к вам!»
Я слежу за этой ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Знаете ли вы, что такое налоговый мониторинг в реальном времени? Это очень затратная, но в тоже время, очень мощная система.
Сейчас такому мониторингу подвергаются крупные компании: «Роснефть», «Газпром», ЛУКОЙЛ, РЖД, «Ростех», МТС, «Аэрофлот» и другие. Их порядка 44 (а это в совокупности 12.25% поступление всего федерального бюджета). Но скоро все изменится.
#налоги #фнс #налоговая
Итак, господин Мишустин (руководитель ФНС России) попросил председателя Правительства Медведева, увеличить список таких крупных компаний, которые, по его мнению, могут быть подвергнуты налоговому мониторингу.
Суть налогового мониторинга: все эти организации предоставляют ФНС доступ в режиме реального времени к данным своего налогового и бухгалтерского учёта, а взамен получают освобождение от проверок налоговиков.
Мишустин считает, что этот механизм сокращает трудозатраты компаний на сопровождение мероприятий налогового контроля более чем на 30%.
На данный момент, чтобы принять участие в этой системе нужно соответствовать требованиям: оборот и активы должны быть более 3 млрд руб., все налоги за последний год должны быть уплачены, во все бюджеты должно быть перечислено более 300 млн руб.
Таких компаний в стране около 1800. Многие из них пока оценивают, стоит ли им вкладываться в изменение своих систем, для того чтобы сделать такой мониторинг возможным. Поэтому господин Мишустин решил форсировать события, поскольку нужно оттачивать эту технологию.
Как я понял, принципиально, Медведев такой подход одобрил и даже предложил использовать эту систему в других сферах.
Но важно другое. Со временем все технологии дешевеют, программное обеспечение становится доступнее, появляются новые кадры – профессиональные специалисты по наладке таких систем.
Поэтому, вполне вероятно, что отработав данную технологии на крупных компаниях, ФНС будет выстраивать вертикаль контроля, спускаясь все ниже по пищевой цепочке.
Это будет закономерный и логичный этап со стороны налоговиков. Сделать тотальный механизм контроля, обкатав технологию на крупных компаниях. Такой ход оправдан – крупные компании приносят хороший «налоговый доход» государству, поэтому затраты на создание такой системы окупаются с лихвой.
Упростить и «спустить» технологию в средний и мелкий бизнес, мне видится, гораздо более простой задачей, чем стимулировать МСБ развиваться и вкладываться в отечественную экономику.
Так что, уже совсем скоро: «вы работаете и не платите налоги? Тогда мы идем к вам!»
Я слежу за этой ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav