#банки смогут на два дня без согласия владельца карты заблокировать перевод и спросить у человека подтверждение операции. И только после этого операция будет завершена.
Дума в 3-м чтении одобрила закон, разрешающий банкам блокировать карты клиентов при подозрениях на незаконные операции (законопроект № 296412-7).
Необходимость такого закона правительство объясняет тем, что "в последние годы наблюдается устойчивая тенденция роста числа несанкционированных операций.
В 2016 году в ЦБ была представлена информация о 717 несанкционированных операциях со счетов юридических лиц на общую сумму 1,89 млрд руб.
Согласно прогнозам регулятора, в дальнейшем количество атак на счета клиентов будет только увеличиваться из-за с роста числа способов оплаты (смартфон и через "умные" часы).
Сейчас в законодательстве нет никакого механизма приостановления перевода денег со счета на счет. Банки делают это своими силами и по своим критериям, но правительство хочет подойти к этой проблеме комплексно.
Вот все хорошо, но любая забота о людях всегда заканчивается запретами в отношении последних. Может и воруют деньги мошенники, но получается как-то не очень работает ИИ Сбербанка, который с такой помпой анонсирован.
Зато вот юристов, искусственный интеллект Германа Грефа, уже чуть ли не заменил.
Герман Оскарович, покажите пример как ИИ увеличивает скорость и безопасность транзакций. Мы банку свои деньги передаем, а не права.
И если последнее, что может сделать банк, остановить перевод денег и связаться с человеком для подтверждения, все комплаенс-службы и искусственный интеллект работают неудовлетворительно. Но неудобства испытывать должен обычный человек.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Дума в 3-м чтении одобрила закон, разрешающий банкам блокировать карты клиентов при подозрениях на незаконные операции (законопроект № 296412-7).
Необходимость такого закона правительство объясняет тем, что "в последние годы наблюдается устойчивая тенденция роста числа несанкционированных операций.
В 2016 году в ЦБ была представлена информация о 717 несанкционированных операциях со счетов юридических лиц на общую сумму 1,89 млрд руб.
Согласно прогнозам регулятора, в дальнейшем количество атак на счета клиентов будет только увеличиваться из-за с роста числа способов оплаты (смартфон и через "умные" часы).
Сейчас в законодательстве нет никакого механизма приостановления перевода денег со счета на счет. Банки делают это своими силами и по своим критериям, но правительство хочет подойти к этой проблеме комплексно.
Вот все хорошо, но любая забота о людях всегда заканчивается запретами в отношении последних. Может и воруют деньги мошенники, но получается как-то не очень работает ИИ Сбербанка, который с такой помпой анонсирован.
Зато вот юристов, искусственный интеллект Германа Грефа, уже чуть ли не заменил.
Герман Оскарович, покажите пример как ИИ увеличивает скорость и безопасность транзакций. Мы банку свои деньги передаем, а не права.
И если последнее, что может сделать банк, остановить перевод денег и связаться с человеком для подтверждения, все комплаенс-службы и искусственный интеллект работают неудовлетворительно. Но неудобства испытывать должен обычный человек.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
#банки #проценты
Еще в 2016 году Верховный суд решил, что кредитора можно признать недобросовестным, если он назначил больше 500% годовых. В этой связи был подготовлен законопроект № 1103068-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".
Суть законопроекта была в ограничении процентов по потребительскому кредиту. Например, проценты по кредиту на машину предлагалось ограничить 18% от основной суммы долга.
За потребительские кредиты больше 300 000 руб. предлагалось запретить в качестве процентов брать сумму, превышающую 23% долга.
В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что на данный момент предельные суммы процентов по договору кредита, установленные Банком России, не соотносятся с принципом добросовестности, так как достигают 818,195 %.
Поэтому было предложено защитить права заемщиков, как более слабой стороны. Решение вполне себе здравое, учитывая, что финансовая грамотность в стране едва дотягивает до 40%.
При этом, из-за кризиса и растущей бедности, наблюдается значительный рост потребительских кредитов по всей стране.
Но депутаты отказались поддержать такой подход, потому что, как выразился Михаил Гулевский из "Единой России", это было бы нерыночным ограничением.
С одной стороны, банковскому сектору дают максимально заработать на гражданах нашей страны, с другой – ЦБ лупит банки далеко не рыночными способами. Западных инвестиций в эту сферу не предвидится, поэтому банкам дают залезть в карман тех, кто в финансах не разбирается.
«Грабь тех, кто слабее» - девиз банков современной России. Но хоть процедуру банкротства физических лиц должны упростить. А как еще в такой ситуации можно помочь людям?
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Еще в 2016 году Верховный суд решил, что кредитора можно признать недобросовестным, если он назначил больше 500% годовых. В этой связи был подготовлен законопроект № 1103068-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".
Суть законопроекта была в ограничении процентов по потребительскому кредиту. Например, проценты по кредиту на машину предлагалось ограничить 18% от основной суммы долга.
За потребительские кредиты больше 300 000 руб. предлагалось запретить в качестве процентов брать сумму, превышающую 23% долга.
В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что на данный момент предельные суммы процентов по договору кредита, установленные Банком России, не соотносятся с принципом добросовестности, так как достигают 818,195 %.
Поэтому было предложено защитить права заемщиков, как более слабой стороны. Решение вполне себе здравое, учитывая, что финансовая грамотность в стране едва дотягивает до 40%.
При этом, из-за кризиса и растущей бедности, наблюдается значительный рост потребительских кредитов по всей стране.
Но депутаты отказались поддержать такой подход, потому что, как выразился Михаил Гулевский из "Единой России", это было бы нерыночным ограничением.
С одной стороны, банковскому сектору дают максимально заработать на гражданах нашей страны, с другой – ЦБ лупит банки далеко не рыночными способами. Западных инвестиций в эту сферу не предвидится, поэтому банкам дают залезть в карман тех, кто в финансах не разбирается.
«Грабь тех, кто слабее» - девиз банков современной России. Но хоть процедуру банкротства физических лиц должны упростить. А как еще в такой ситуации можно помочь людям?
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#банки
Арбитражный суд Ярославской области по требованию Банка России признал "Объединенный кредитный банк" ("О. К. Банк") несостоятельным.
По слухам, этот местечковый банк пытался скрыть свое реальное финансовое положение при помощи схем и уловок.
"О. К. Банк" уклонялся от оценок рисков, а его менеджмент перед отзывом лицензии успел вывести часть активов. За что и был наказан отзывом лицензии в мае этого года.
Объем нарушений был настолько большой, что ЦБ, буквально через неделю после отзыва лицензии, подало заявление в арбитражный суд на банкротство этого банка.
И вот наконец, суд признал этот банк банкротом. Жаль, что внимание ЦБ эти банкстеры не привлекли раньше.
Пострадавшие вкладчики этого банка получат свои деньги от АСВ (не более 1.4 млн). Тут волноваться не надо. А вот топ-менеджемнту этого банка следует опасаться уголовных дел. Ведь арбитражному управляющему еще предстоит порыться в грязном белье этих аферистов.
Ниже инструкция как получить деньги с этого банка. Да и вообще, инструкция как вкладчикам действовать в таких случаях.
Надолго не прощаюсь. @larinprav
https://oaookb.ru/sites/default/files/vkl1.pdf
Арбитражный суд Ярославской области по требованию Банка России признал "Объединенный кредитный банк" ("О. К. Банк") несостоятельным.
По слухам, этот местечковый банк пытался скрыть свое реальное финансовое положение при помощи схем и уловок.
"О. К. Банк" уклонялся от оценок рисков, а его менеджмент перед отзывом лицензии успел вывести часть активов. За что и был наказан отзывом лицензии в мае этого года.
Объем нарушений был настолько большой, что ЦБ, буквально через неделю после отзыва лицензии, подало заявление в арбитражный суд на банкротство этого банка.
И вот наконец, суд признал этот банк банкротом. Жаль, что внимание ЦБ эти банкстеры не привлекли раньше.
Пострадавшие вкладчики этого банка получат свои деньги от АСВ (не более 1.4 млн). Тут волноваться не надо. А вот топ-менеджемнту этого банка следует опасаться уголовных дел. Ведь арбитражному управляющему еще предстоит порыться в грязном белье этих аферистов.
Ниже инструкция как получить деньги с этого банка. Да и вообще, инструкция как вкладчикам действовать в таких случаях.
Надолго не прощаюсь. @larinprav
https://oaookb.ru/sites/default/files/vkl1.pdf
#банки
По мотивам моего вчерашнего общения с подписчиком. Тем, что банк может отказать сделать перевод без объяснения причин, уже никого не удивишь.
У банков прав много, у клиентов мало (спасибо ЦБ). А в такой атмосфере всегда рождаются злоупотребления со стороны тех, кто сильнее – со стороны банков.
Что бы изменить ситуацию, одним из депутатов, внесен законопроект (№ 482911-7) , которым усиливается ответственность банков за несоблюдение прав клиентов.
Предлагается, что банк заплатит неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в случае несвоевременного зачисления средств на счет клиента либо их необоснованного списания.
Кроме того, кредитные организации понесут ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денег со счета либо об их выдаче.
Подчеркну, эта сумма будет уплачиваться независимо от процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, которые по закону платит банк. То есть дополнительно к % за пользование.
По мнению автора законопроекта, он должен выравнить дисбаланс прав, повысить оперативности в проведении расчетов, укрепить доверие к банкам и улучшить бизнес-климат.
Насчет бизнес-климата не знаю, но вот процент можно было бы и побольше предложить. Что бы банки клиентов боялись больше чем ЦБ. И почаще обращаться в ЦБ самим с просьбами об изменении порядка проверки своих клиентов, поскольку это уже превышает разумные границы.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
По мотивам моего вчерашнего общения с подписчиком. Тем, что банк может отказать сделать перевод без объяснения причин, уже никого не удивишь.
У банков прав много, у клиентов мало (спасибо ЦБ). А в такой атмосфере всегда рождаются злоупотребления со стороны тех, кто сильнее – со стороны банков.
Что бы изменить ситуацию, одним из депутатов, внесен законопроект (№ 482911-7) , которым усиливается ответственность банков за несоблюдение прав клиентов.
Предлагается, что банк заплатит неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в случае несвоевременного зачисления средств на счет клиента либо их необоснованного списания.
Кроме того, кредитные организации понесут ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денег со счета либо об их выдаче.
Подчеркну, эта сумма будет уплачиваться независимо от процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счету клиента, которые по закону платит банк. То есть дополнительно к % за пользование.
По мнению автора законопроекта, он должен выравнить дисбаланс прав, повысить оперативности в проведении расчетов, укрепить доверие к банкам и улучшить бизнес-климат.
Насчет бизнес-климата не знаю, но вот процент можно было бы и побольше предложить. Что бы банки клиентов боялись больше чем ЦБ. И почаще обращаться в ЦБ самим с просьбами об изменении порядка проверки своих клиентов, поскольку это уже превышает разумные границы.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#налоги #ндс
Бизнес очень любит делать возврат НДС, но не любит вникать как сделать грамотно. А потом получается, что в цепочке компаний (НДС-ники поймут) появляется «однодневка». Так называемая «минимизация» налогов.
И налоговая отказывает в возврате НДС. Тут предпринимателю надо сделать возмущенный вид и предъявить налоговой претензию – как, мол, так.
Я добросовестный налогоплательщик, а вы, налоговики, прохлопали «однодневку». И я пострадал из-за вас. Ну и обратиться в суд.
Так и сделало одно ООО. А проиграв все суды, обратилось с жалобой в ВС РФ. ВС рассмотрел жалобу общества по мнению которого, своевременная ликвидация «проблемной» компании привела бы к невозможности использования схемы минимизации налогов, установленной налоговым органом в ходе проверки.
В Определении № 305-КГ18-8983 от 06.06.2018 года по делу №А41-46263/2017 ВС РФ указал, что риск вступления в хозяйственные отношения с недобросовестными контрагентами лежит на самом заявителе.
А действующее законодательство не предусматривает произвольную обязанность налоговых органов по проведению проверок, более того, проведение произвольных налоговых проверок противоречит закону и правопорядку.
Мероприятия налогового контроля касаются прежде всего того лица, в отношении которого они совершаются, в связи с чем взаимосвязь между организацией налогового контроля за деятельностью «проблемного» контрагента и нарушением прав и законных интересов Общества отсутствует.
Иными словами, налоговики не несут ответственность за то, что вовремя не выявили «однодневку». За это отвечает сам налогоплательщик.
Будьте осторожны и советуйтесь с налоговым юристом.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бизнес очень любит делать возврат НДС, но не любит вникать как сделать грамотно. А потом получается, что в цепочке компаний (НДС-ники поймут) появляется «однодневка». Так называемая «минимизация» налогов.
И налоговая отказывает в возврате НДС. Тут предпринимателю надо сделать возмущенный вид и предъявить налоговой претензию – как, мол, так.
Я добросовестный налогоплательщик, а вы, налоговики, прохлопали «однодневку». И я пострадал из-за вас. Ну и обратиться в суд.
Так и сделало одно ООО. А проиграв все суды, обратилось с жалобой в ВС РФ. ВС рассмотрел жалобу общества по мнению которого, своевременная ликвидация «проблемной» компании привела бы к невозможности использования схемы минимизации налогов, установленной налоговым органом в ходе проверки.
В Определении № 305-КГ18-8983 от 06.06.2018 года по делу №А41-46263/2017 ВС РФ указал, что риск вступления в хозяйственные отношения с недобросовестными контрагентами лежит на самом заявителе.
А действующее законодательство не предусматривает произвольную обязанность налоговых органов по проведению проверок, более того, проведение произвольных налоговых проверок противоречит закону и правопорядку.
Мероприятия налогового контроля касаются прежде всего того лица, в отношении которого они совершаются, в связи с чем взаимосвязь между организацией налогового контроля за деятельностью «проблемного» контрагента и нарушением прав и законных интересов Общества отсутствует.
Иными словами, налоговики не несут ответственность за то, что вовремя не выявили «однодневку». За это отвечает сам налогоплательщик.
Будьте осторожны и советуйтесь с налоговым юристом.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
#фсб #ндс
Все случаи разные, но результат один и тот же. Как ФСБ повлияло на выплату НДС
Арбитражный суд Уральского Федерального округа рассмотрел вопрос правомерности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества «Ижмаш» — Беспилотные системы», признав позицию ФНС правильной.
В основу этого дела легла информация из материалов уголовного дела, находящегося в производстве ФСБ о хищении бюджетных средств МО РФ.
Фабула дела: ранее арбитражным судом первой инстанции была поддержана позиция инспекции (дело №А71-5502/2017), однако апелляционной инстанцией доначисление НДС в размере порядка 70 млн. рублей было отменено.
Итак, ООО «Ижмаш», поставляет беспилотные летательные аппараты для МО РФ. Для этого заключает договор с ООО «Прима» на поставку платформы гиростабилизированной (далее — ГСП), (применяется в БЛПА).
Однако, этот поставщик являлся посредником в приобретении ГСП, покупая изделие у еще одной компании — «Аэрокон».
В ходе ОРМ ФСБ установлено - изделие разработано физическим лицом, которое производило ГСП по заказу одного из технических руководителей «Ижмаш».
Работа велась за счет неучтенных наличных денег «Аэрокон. Деньги передавались через посредников — физических лиц, участвовавших в выполнении договора поставки комплектующих.
Оценка себестоимости ГСП, составляла порядка 1.75 млн руб. (по оценке создателя –физлица), а экспертиза ФСБ - 790 тыс. руб. При этом поставщиком для «Ижмаш», цена объявлялась практически с двукратным увеличением и составляла около 3.2 млн руб.
После поступления денежных средств, часть отправлялась с расчетного счета ООО «Прима» на оплату комплектующих ГСП, другая часть обналичивалась через фиктивные ООО.
Кроме этого, наличие посредника (ООО «Прима») было необходимым для выставления НДС в адрес «Ижмаш» («Аэрокон» на упрощенке).
Всё это подтвердилось при проверке ФНС + установлено, что «Прима» было зарегистрировано по адресу, где располагался розничный магазин. У компании-посредника отсутствует штат и основные средства. Обычные для деловой активности платежи с расчетного счета «Прима» не осуществлялись.
ФНС и суды пришли к выводу о действиях налогоплательщика по незаконному возмещению НДС.
Типичный пример человеческой глупости и жадности. Мало того, что работая с МО, эти персонажи разработали такую примитивную схему, так им еще понадобилось возмещение НДС. А при возмещении налоговики будут такую схему проверят и 100% высветят. Что собственно и произошло. А расследование уголовного дела, кстати, еще продолжается.
Не делайте так. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Все случаи разные, но результат один и тот же. Как ФСБ повлияло на выплату НДС
Арбитражный суд Уральского Федерального округа рассмотрел вопрос правомерности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества «Ижмаш» — Беспилотные системы», признав позицию ФНС правильной.
В основу этого дела легла информация из материалов уголовного дела, находящегося в производстве ФСБ о хищении бюджетных средств МО РФ.
Фабула дела: ранее арбитражным судом первой инстанции была поддержана позиция инспекции (дело №А71-5502/2017), однако апелляционной инстанцией доначисление НДС в размере порядка 70 млн. рублей было отменено.
Итак, ООО «Ижмаш», поставляет беспилотные летательные аппараты для МО РФ. Для этого заключает договор с ООО «Прима» на поставку платформы гиростабилизированной (далее — ГСП), (применяется в БЛПА).
Однако, этот поставщик являлся посредником в приобретении ГСП, покупая изделие у еще одной компании — «Аэрокон».
В ходе ОРМ ФСБ установлено - изделие разработано физическим лицом, которое производило ГСП по заказу одного из технических руководителей «Ижмаш».
Работа велась за счет неучтенных наличных денег «Аэрокон. Деньги передавались через посредников — физических лиц, участвовавших в выполнении договора поставки комплектующих.
Оценка себестоимости ГСП, составляла порядка 1.75 млн руб. (по оценке создателя –физлица), а экспертиза ФСБ - 790 тыс. руб. При этом поставщиком для «Ижмаш», цена объявлялась практически с двукратным увеличением и составляла около 3.2 млн руб.
После поступления денежных средств, часть отправлялась с расчетного счета ООО «Прима» на оплату комплектующих ГСП, другая часть обналичивалась через фиктивные ООО.
Кроме этого, наличие посредника (ООО «Прима») было необходимым для выставления НДС в адрес «Ижмаш» («Аэрокон» на упрощенке).
Всё это подтвердилось при проверке ФНС + установлено, что «Прима» было зарегистрировано по адресу, где располагался розничный магазин. У компании-посредника отсутствует штат и основные средства. Обычные для деловой активности платежи с расчетного счета «Прима» не осуществлялись.
ФНС и суды пришли к выводу о действиях налогоплательщика по незаконному возмещению НДС.
Типичный пример человеческой глупости и жадности. Мало того, что работая с МО, эти персонажи разработали такую примитивную схему, так им еще понадобилось возмещение НДС. А при возмещении налоговики будут такую схему проверят и 100% высветят. Что собственно и произошло. А расследование уголовного дела, кстати, еще продолжается.
Не делайте так. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#налог
Пора признать, что все хотят жить красиво. Для некоторых такое желание обходится слишком дорого.
Кейс: налоговой проверкой установлено, что директор фирмы уклонился от уплаты налога на прибыль в сумме свыше 11 млн. рублей и НДС в размере более 10 млн. рублей.
Он заключил с подставными компаниями фиктивные договоры и указал в декларациях ложные сведения по данным сделкам. На основании представленных в налоговую инспекцию документов злоумышленнику были предоставлены налоговые вычеты по НДС, а также заявлены расходы по налогу на прибыль.
Стандартная схема, которую налоговики щелкают как семечки. Любитель красивой жизни заключил сделки с двумя контрагентами-субподрядчиками, имевшими стандартные признаки фиктивных компаний (номинальные руководители, отсутствие активов и штата и т.п.).
Потом, деньги переведенный на расчетные счета спорных контрагентов выведены через Qiwi, выдача наличных физическим лицам и вывод через счета оффшорных организаций.
Поскольку господин директор хотел обогатиться в одиночку, то в догонку дали свои показания главные инженеры и технический директор компании, которые указали, что они не подтверждают участие спорных субподрядчиков в выполнении работ. Проверка книги корреспонденции убедила налоговиков, что, в том числе, отсутствие переписки подтверждает фиктивность всей этой схемы.
Результаты проверки обжаловались обществом во всех инстанциях арбитражного суда, вплоть до ВС РФ, но безрезультатно.
Директор был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) и осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Кроме этого, районный суд удовлетворил иск прокурора о взыскании с генерального директора общества суммы неуплаченных налогов (21 млн.руб.).
Пример примитивной схемы, которую налоговики быстро вычисляют. Жадность директора и отсутствие налоговых консультантов (это обычно следствие жадности) привели человека на скамью подсудимых и возмещению причинённого государству ущерба.
Не совершайте подобных ошибок. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Пора признать, что все хотят жить красиво. Для некоторых такое желание обходится слишком дорого.
Кейс: налоговой проверкой установлено, что директор фирмы уклонился от уплаты налога на прибыль в сумме свыше 11 млн. рублей и НДС в размере более 10 млн. рублей.
Он заключил с подставными компаниями фиктивные договоры и указал в декларациях ложные сведения по данным сделкам. На основании представленных в налоговую инспекцию документов злоумышленнику были предоставлены налоговые вычеты по НДС, а также заявлены расходы по налогу на прибыль.
Стандартная схема, которую налоговики щелкают как семечки. Любитель красивой жизни заключил сделки с двумя контрагентами-субподрядчиками, имевшими стандартные признаки фиктивных компаний (номинальные руководители, отсутствие активов и штата и т.п.).
Потом, деньги переведенный на расчетные счета спорных контрагентов выведены через Qiwi, выдача наличных физическим лицам и вывод через счета оффшорных организаций.
Поскольку господин директор хотел обогатиться в одиночку, то в догонку дали свои показания главные инженеры и технический директор компании, которые указали, что они не подтверждают участие спорных субподрядчиков в выполнении работ. Проверка книги корреспонденции убедила налоговиков, что, в том числе, отсутствие переписки подтверждает фиктивность всей этой схемы.
Результаты проверки обжаловались обществом во всех инстанциях арбитражного суда, вплоть до ВС РФ, но безрезультатно.
Директор был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) и осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Кроме этого, районный суд удовлетворил иск прокурора о взыскании с генерального директора общества суммы неуплаченных налогов (21 млн.руб.).
Пример примитивной схемы, которую налоговики быстро вычисляют. Жадность директора и отсутствие налоговых консультантов (это обычно следствие жадности) привели человека на скамью подсудимых и возмещению причинённого государству ущерба.
Не совершайте подобных ошибок. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#цб
Центробанк отказался сегодня снижать ключевую ставку, при этом регулятор констатировал снижение экономической активности.
Совет директоров Банка России оставил ключевую ставку на уровне 7,25%.
Ставку было решено не поднимать из-за прогноза по инфляции в сторону увеличения – такая динамика была вызвана решением правительства с 2019 года увеличить ставку по НДС.
Кроме этого, годовой темп прироста ВВП в I квартале составил 1,3%, что ниже прогноза. «Это связано с более медленным, чем ожидалось, увеличением инвестиций в основной капитал, в том числе с сокращением объема работ в строительстве», – поясняют в ЦБ.
Причиной стал также пересмотр Росстатом данных за 2017 год. Регулятор предполагает, что темп прироста ВВП в 2018 году составит 1,5–2%.
Скоро будет материал про темпы роста ВВП. 1,5-2% - это и ростом назвать нельзя. Почему? Материал выйдет в ближайшее время.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Центробанк отказался сегодня снижать ключевую ставку, при этом регулятор констатировал снижение экономической активности.
Совет директоров Банка России оставил ключевую ставку на уровне 7,25%.
Ставку было решено не поднимать из-за прогноза по инфляции в сторону увеличения – такая динамика была вызвана решением правительства с 2019 года увеличить ставку по НДС.
Кроме этого, годовой темп прироста ВВП в I квартале составил 1,3%, что ниже прогноза. «Это связано с более медленным, чем ожидалось, увеличением инвестиций в основной капитал, в том числе с сокращением объема работ в строительстве», – поясняют в ЦБ.
Причиной стал также пересмотр Росстатом данных за 2017 год. Регулятор предполагает, что темп прироста ВВП в 2018 году составит 1,5–2%.
Скоро будет материал про темпы роста ВВП. 1,5-2% - это и ростом назвать нельзя. Почему? Материал выйдет в ближайшее время.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
#экономика #бизнес
Повышение НДС с 18% до 20% это удар по перерабатывающей промышленности и по всей внутренней экономике страны.
Существует простая цепочка причин и следствий: инвестиции – расширение производства – новые рабочие места – хорошие зарплаты.
Но в современной России невыгодно производить: общие издержки компаний растут, рентабельность падает. В 2012-2014 годах рентабельность активов предприятий в России значительно снижалась (с 5,1% до 2%).
В 2015-2016 годах произошло относительное небольшое восстановление, которое быстро сменилось падением в январе-июне 2017-го.
Суммарная налоговая нагрузка на бизнес (47,4%) в России на 7,2 п.п. выше, чем в среднем по миру. А налоговая нагрузка на фонд оплаты труда в нашей стране в 2,2 раза (!) превышает среднемировой показатель.
Хотя в Германии и Франции, например, совокупная налоговая нагрузка выше, но в России кредит для МСБ в 2017 году стоил почти 14%, а в Германии и Франции – около 3%. И при этом, из-за избыточного административного давления, в РФ почти вчетверо выше расходы на уплату так называемых «неналоговых платежей».
Итог: в развитых и успешных развивающихся экономиках, у предприятий после уплаты всего, что причитается государству, остаётся гораздо больше средств, которые можно вкладывать, к примеру, в расширение производства.
Нынешняя налоговая политика в России препятствует развитию производств и созданию новых рабочих мест. Она настроена исключительно на изъятие средств из экономики в пользу бюджета, а не на её развитие.
@larinprav
Повышение НДС с 18% до 20% это удар по перерабатывающей промышленности и по всей внутренней экономике страны.
Существует простая цепочка причин и следствий: инвестиции – расширение производства – новые рабочие места – хорошие зарплаты.
Но в современной России невыгодно производить: общие издержки компаний растут, рентабельность падает. В 2012-2014 годах рентабельность активов предприятий в России значительно снижалась (с 5,1% до 2%).
В 2015-2016 годах произошло относительное небольшое восстановление, которое быстро сменилось падением в январе-июне 2017-го.
Суммарная налоговая нагрузка на бизнес (47,4%) в России на 7,2 п.п. выше, чем в среднем по миру. А налоговая нагрузка на фонд оплаты труда в нашей стране в 2,2 раза (!) превышает среднемировой показатель.
Хотя в Германии и Франции, например, совокупная налоговая нагрузка выше, но в России кредит для МСБ в 2017 году стоил почти 14%, а в Германии и Франции – около 3%. И при этом, из-за избыточного административного давления, в РФ почти вчетверо выше расходы на уплату так называемых «неналоговых платежей».
Итог: в развитых и успешных развивающихся экономиках, у предприятий после уплаты всего, что причитается государству, остаётся гораздо больше средств, которые можно вкладывать, к примеру, в расширение производства.
Нынешняя налоговая политика в России препятствует развитию производств и созданию новых рабочих мест. Она настроена исключительно на изъятие средств из экономики в пользу бюджета, а не на её развитие.
@larinprav
#офшоры
Офшорам на островах Русский на Дальнем Востоке и Октябрьский в Калининградской области – быть. Законопроект согласован со всеми ведомствами, однако отдельные детали будут дорабатываться ко второму чтению.
Бизнесу, по мнению Минэко, теперь предлагаются налоговые преференции, комфортное корпоративное, трудовое и валютное регулирование, удобные механизмы владения и управления активами.
Господин Орешкин очень расхваливает законопроект: "документ актуален для бизнеса из-за напряженной внешнеполитической обстановки. Интерес к проекту у российских предпринимателей уже есть это как минимум подсанкционный UC Rusal Олега Дерипаски планирует стать резидентом САР (специальный административный район)".
Резиденты САР получат статус международной компании. Для этого необходимо вести бизнес за рубежом, но инвестировать в Россию.
Доступ к данным об их бенефициарах будет иметь только управляющая компания. Также резидента до 2029 года освободят от налогов на прибыль от продажи активов и со входящих дивидендов.
С исходящих дивидендов придется уплачивать 5%. Не потребуется разрешения на трудоустройство иностранных граждан, валютный контроль будет упразднен, а споры позволят решать в третейских судах.
Но тут пытается вмешаться Верховный суд РФ, по его мнению, споры с участием публичных компаний или госсредств не могут быть переданы в коммерческий арбитраж.
Складывается двоякое ощущение: с одной стороны вроде бы все хорошо, но не покидает чувство, что такие зоны сделали исключительно для таких компаний как UC Rusal, а ко всем остальным отношение будет не такое радужное.
С другой стороны, ведь можно сделать аналогичное условия ведения бизнеса вообще для всех российских компаний.
Обидно ведь за малый и средний бизнес. Им такие условия нужно намного больше чем, UC Rusal и им подобным крупным промышленным корпорациям.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Офшорам на островах Русский на Дальнем Востоке и Октябрьский в Калининградской области – быть. Законопроект согласован со всеми ведомствами, однако отдельные детали будут дорабатываться ко второму чтению.
Бизнесу, по мнению Минэко, теперь предлагаются налоговые преференции, комфортное корпоративное, трудовое и валютное регулирование, удобные механизмы владения и управления активами.
Господин Орешкин очень расхваливает законопроект: "документ актуален для бизнеса из-за напряженной внешнеполитической обстановки. Интерес к проекту у российских предпринимателей уже есть это как минимум подсанкционный UC Rusal Олега Дерипаски планирует стать резидентом САР (специальный административный район)".
Резиденты САР получат статус международной компании. Для этого необходимо вести бизнес за рубежом, но инвестировать в Россию.
Доступ к данным об их бенефициарах будет иметь только управляющая компания. Также резидента до 2029 года освободят от налогов на прибыль от продажи активов и со входящих дивидендов.
С исходящих дивидендов придется уплачивать 5%. Не потребуется разрешения на трудоустройство иностранных граждан, валютный контроль будет упразднен, а споры позволят решать в третейских судах.
Но тут пытается вмешаться Верховный суд РФ, по его мнению, споры с участием публичных компаний или госсредств не могут быть переданы в коммерческий арбитраж.
Складывается двоякое ощущение: с одной стороны вроде бы все хорошо, но не покидает чувство, что такие зоны сделали исключительно для таких компаний как UC Rusal, а ко всем остальным отношение будет не такое радужное.
С другой стороны, ведь можно сделать аналогичное условия ведения бизнеса вообще для всех российских компаний.
Обидно ведь за малый и средний бизнес. Им такие условия нужно намного больше чем, UC Rusal и им подобным крупным промышленным корпорациям.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#банки #асв
АСВ набирает силу и получает новые полномочия
Очень скоро Агентство по страхованию вкладов (АСВ) наделят правом формировать временную администрацию в негосударственных пенсионных фондах, банках и страховых.
Сейчас законопроект проходит согласование с ЦБ. По действующему законодательству регулятор назначает временную администрацию, а АСВ берет на себя функции ликвидатора.
Новая схема будет исключать издержки, которые сейчас возникают при передаче функций, а также ускорит процесс и исключит дублирование задач.
АСВ будет проводить как анализ финансового состояния, так и инвентаризацию. Агентство будет принимать требования кредиторов, работать с активами и продавать их.
При этом временная администрация АСВ будет отчитываться перед ЦБ, а ЦБ также сможет проверять ее действия. В итоге срок ликвидации должен сократиться в два раза: с 3 до 1,5 лет.
Новым станет право для АСВ ликвидировать НПФ (которые обязательным пенсионным страхованием не занимаются).
Предлагается, что активы, согласно законопроекту, будут реализовываться методом голландского аукциона: если кто-либо из участников согласился с начальной ценой, то дальше аукцион идет на повышение до максимальной цены; если не согласился, то цена снижается до минимальной, при которой аукцион заканчивается.
А если актив оказался невостребованным, то на его базе сформируют паевый инвестиционный фонд, а паи распределятся между кредиторами.
Для понимания масштабов: сейчас АСВ, занимается ликвидацией 321 банка. Балансовая стоимость их активов, по оценкам самого АСВ, составляет 3,78 трлн. руб., оценочная — 0,44 трлн руб. При этом, средний срок ликвидации одного банка, около 3-х лет. За это время активы банка дешевеют, а кредиторы из-за этого получают меньше.
Жму руку юристам и юридическим компаниям, которых нанимает АСВ для ликвидации банков. Теперь процесс пойдет быстрее, оборачиваемость увеличится в 2 раза и коллеги смогут хорошо и быстро заработать.
А ведь теперь какая возможность для маневра получается. Юр. компаниям, сотрудничать с АСВ в этом направлении, становится еще интереснее. С чем их и поздравим.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
АСВ набирает силу и получает новые полномочия
Очень скоро Агентство по страхованию вкладов (АСВ) наделят правом формировать временную администрацию в негосударственных пенсионных фондах, банках и страховых.
Сейчас законопроект проходит согласование с ЦБ. По действующему законодательству регулятор назначает временную администрацию, а АСВ берет на себя функции ликвидатора.
Новая схема будет исключать издержки, которые сейчас возникают при передаче функций, а также ускорит процесс и исключит дублирование задач.
АСВ будет проводить как анализ финансового состояния, так и инвентаризацию. Агентство будет принимать требования кредиторов, работать с активами и продавать их.
При этом временная администрация АСВ будет отчитываться перед ЦБ, а ЦБ также сможет проверять ее действия. В итоге срок ликвидации должен сократиться в два раза: с 3 до 1,5 лет.
Новым станет право для АСВ ликвидировать НПФ (которые обязательным пенсионным страхованием не занимаются).
Предлагается, что активы, согласно законопроекту, будут реализовываться методом голландского аукциона: если кто-либо из участников согласился с начальной ценой, то дальше аукцион идет на повышение до максимальной цены; если не согласился, то цена снижается до минимальной, при которой аукцион заканчивается.
А если актив оказался невостребованным, то на его базе сформируют паевый инвестиционный фонд, а паи распределятся между кредиторами.
Для понимания масштабов: сейчас АСВ, занимается ликвидацией 321 банка. Балансовая стоимость их активов, по оценкам самого АСВ, составляет 3,78 трлн. руб., оценочная — 0,44 трлн руб. При этом, средний срок ликвидации одного банка, около 3-х лет. За это время активы банка дешевеют, а кредиторы из-за этого получают меньше.
Жму руку юристам и юридическим компаниям, которых нанимает АСВ для ликвидации банков. Теперь процесс пойдет быстрее, оборачиваемость увеличится в 2 раза и коллеги смогут хорошо и быстро заработать.
А ведь теперь какая возможность для маневра получается. Юр. компаниям, сотрудничать с АСВ в этом направлении, становится еще интереснее. С чем их и поздравим.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#цб #осаго
Споры по ОСАГО будет рассматривать финомбудсмен
ЦБ определил, что страхование станет первым сегментом, которым займется финансовый омбудсмен.
ЦБ готовит рынки к введению нового закона о работе финансового омбудсмена, к которому граждане должны обращаться до суда с финансовыми организациями.
Страховщики ОСАГО станут первым сегментом, который в обязательном порядке будет вовлечен в сферу деятельности финансового уполномоченного.
Планируется, что с 31 мая 2019 года споры по ОСАГО будут рассматриваться омбудсменом и что такой способ рассмотрения споров снизит нагрузку на суды.
В 2017 году в суды поступило более 390 тыс. исков, а в ЦБ — 38 тыс. жалоб на неправильные расчеты страховщиков.
В остальных видах страхования рассмотрение споров у уполномоченного станет обязательным осенью 2019 года.
Лимит рассмотрения споров у уполномоченного составит 500 тыс. руб., на исполнение решения омбудсмена отводится до 30 дней.
Подача жалобы в электронным образом сокращает срок рассмотрения в половину.
Вообще интересна позиция страховщиков – они поддерживают законопроект и ждут от финомбудсмена защиты от автоюристов — в 2017 году автоюристы, по словам представителя ассоциации страховщиков, причинили ущерб страховым компаниям в 30 млрд. руб.
Но наверное стоит заметить, что автоюристы получили свое место в этой цепочке только потому, что страховые кампании пытались незаконно экономить на своих клиентах.
В противном случае, при судебном разбирательстве, расходы на автоюриста ложатся на плечи истца (потребителя).
В этой связи, 30 млрд., это объем нарушений страховщиков, из-за которых страховые компании по своей вине понесли финансовые потери.
Посмотрим, что изменится с присутствием финомбудсмена на этом рынке.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Споры по ОСАГО будет рассматривать финомбудсмен
ЦБ определил, что страхование станет первым сегментом, которым займется финансовый омбудсмен.
ЦБ готовит рынки к введению нового закона о работе финансового омбудсмена, к которому граждане должны обращаться до суда с финансовыми организациями.
Страховщики ОСАГО станут первым сегментом, который в обязательном порядке будет вовлечен в сферу деятельности финансового уполномоченного.
Планируется, что с 31 мая 2019 года споры по ОСАГО будут рассматриваться омбудсменом и что такой способ рассмотрения споров снизит нагрузку на суды.
В 2017 году в суды поступило более 390 тыс. исков, а в ЦБ — 38 тыс. жалоб на неправильные расчеты страховщиков.
В остальных видах страхования рассмотрение споров у уполномоченного станет обязательным осенью 2019 года.
Лимит рассмотрения споров у уполномоченного составит 500 тыс. руб., на исполнение решения омбудсмена отводится до 30 дней.
Подача жалобы в электронным образом сокращает срок рассмотрения в половину.
Вообще интересна позиция страховщиков – они поддерживают законопроект и ждут от финомбудсмена защиты от автоюристов — в 2017 году автоюристы, по словам представителя ассоциации страховщиков, причинили ущерб страховым компаниям в 30 млрд. руб.
Но наверное стоит заметить, что автоюристы получили свое место в этой цепочке только потому, что страховые кампании пытались незаконно экономить на своих клиентах.
В противном случае, при судебном разбирательстве, расходы на автоюриста ложатся на плечи истца (потребителя).
В этой связи, 30 млрд., это объем нарушений страховщиков, из-за которых страховые компании по своей вине понесли финансовые потери.
Посмотрим, что изменится с присутствием финомбудсмена на этом рынке.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#уголовный #кодекс
Возбуждение уголовных дел для предпринимателей давно стало нормой. Это способ отъема и «закошмаривания» бизнеса. А вот как отбиться от «заказух»?
ГД РФ, во 2-м чтении, одобрила поправки в УПК, которые позволят подозреваемым получать копии постановлений о возбуждении уголовных дел, даже если они возбуждены по факту наличия данных о преступлениях.
Появляются хоть какие-то позитивные сдвиги, но обо всем понемногу.
Вас могут вызвать на допрос даже если вы не являетесь фигурантом уголовного дела. Вас могут допросить как свидетеля. А после такого допроса, не исключено, что вам могут изменить статус со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.
Н, например, свидетель, не может знакомиться с материалами уголовного дела, а подозреваемый может. Следователь не извещает свидетеля о своих процессуальных решениях, а подозреваемый имеет на это право. Вот допросили вас как свидетеля, а вы сидите и ждите, что будет дальше. Закроют уголовное дело или нет, вас не известят.
Но поскольку подозреваемый обладают хоть каким-то минимальным набором прав, то хитрые следователи возбуждают уголовные дела «по факту». Например, по факту кражи. Или по факту мошенничества.
И тогда, буквальное толкование действующей нормы, позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту преступления. Хотя в реальности все понимают, кто подозреваемый.
То есть фактически, подозреваемый, не имеет такого статуса и не может воспользоваться своими правами для защиты.
В связи с этим предлагается поменять статью УПК и закрепить, что подозреваемый может получить копию постановления о возбуждении дела, даже если дело возбуждено по факту преступления (законопроект № 976899-6 "О внесении изменения в статью 46 УПК РФ").
Это, несомненно, положительная норма. Очень хочется, что бы УПК был приведен к тому, когда у следователей/прокураторы был бы одинаковый объем прав, что и у адвокатов. Не знаю, будет ли такое когда-нибудь, но хоть что-то… Надеюсь это не последняя положительная норма в УПК.
@larinprav
Возбуждение уголовных дел для предпринимателей давно стало нормой. Это способ отъема и «закошмаривания» бизнеса. А вот как отбиться от «заказух»?
ГД РФ, во 2-м чтении, одобрила поправки в УПК, которые позволят подозреваемым получать копии постановлений о возбуждении уголовных дел, даже если они возбуждены по факту наличия данных о преступлениях.
Появляются хоть какие-то позитивные сдвиги, но обо всем понемногу.
Вас могут вызвать на допрос даже если вы не являетесь фигурантом уголовного дела. Вас могут допросить как свидетеля. А после такого допроса, не исключено, что вам могут изменить статус со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.
Н, например, свидетель, не может знакомиться с материалами уголовного дела, а подозреваемый может. Следователь не извещает свидетеля о своих процессуальных решениях, а подозреваемый имеет на это право. Вот допросили вас как свидетеля, а вы сидите и ждите, что будет дальше. Закроют уголовное дело или нет, вас не известят.
Но поскольку подозреваемый обладают хоть каким-то минимальным набором прав, то хитрые следователи возбуждают уголовные дела «по факту». Например, по факту кражи. Или по факту мошенничества.
И тогда, буквальное толкование действующей нормы, позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту преступления. Хотя в реальности все понимают, кто подозреваемый.
То есть фактически, подозреваемый, не имеет такого статуса и не может воспользоваться своими правами для защиты.
В связи с этим предлагается поменять статью УПК и закрепить, что подозреваемый может получить копию постановления о возбуждении дела, даже если дело возбуждено по факту преступления (законопроект № 976899-6 "О внесении изменения в статью 46 УПК РФ").
Это, несомненно, положительная норма. Очень хочется, что бы УПК был приведен к тому, когда у следователей/прокураторы был бы одинаковый объем прав, что и у адвокатов. Не знаю, будет ли такое когда-нибудь, но хоть что-то… Надеюсь это не последняя положительная норма в УПК.
@larinprav
#цб #законопроект
Центробанк старается ещё больше обезопасить банки от крупных заемщиков
Все привыкли к том, что банк решает кому давать займ, а кому отказать. Но ЦБ решил, что банкам нужна дополнительная защита.
Центробанк подготовил проект, в котором указал критерии экономической связанности заемщиков для расчета норматива, который ограничивает капитал банка на уровне 25% на заемщика или группу связанных компаний.
Ведь согласно действующим нормам, заемщиков нельзя признать связанными.
При большой долговой нагрузке у такого заемщика возникает угроза устойчивости банка: нередко кредитным организациям приходится отказываться от взыскания залогов, а также отказываться от использования поручительств.
Иными словами, банк отказывается от всех этих «драконовских» мер обеспечения обязательства оплаты под давлением крупного заёмщика.
Всего регулятор выделяет 16 признаков экономической связи. К ним относится участие заемщиков в одном проекте (если от него зависит возврат долга), зависимость более 50% производственного процесса одной компании от инфраструктуры другой и прочее.
Вообще, раньше критерии основывались на юридической, а не экономической связанности.
А некоторые критерии вообще можно трактовать слишком широко – например, торговая скидка в 3–5% может быть сочтена большим отклонением от рыночной стоимости между двумя независимыми компаниями и регулятор может посчитать их связанными.
В итоге такая забота ЦБ скорее всего может усложнить доступ к кредитам для многих компаний. Отличный способ выбрал ЦБ для экономического роста.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Центробанк старается ещё больше обезопасить банки от крупных заемщиков
Все привыкли к том, что банк решает кому давать займ, а кому отказать. Но ЦБ решил, что банкам нужна дополнительная защита.
Центробанк подготовил проект, в котором указал критерии экономической связанности заемщиков для расчета норматива, который ограничивает капитал банка на уровне 25% на заемщика или группу связанных компаний.
Ведь согласно действующим нормам, заемщиков нельзя признать связанными.
При большой долговой нагрузке у такого заемщика возникает угроза устойчивости банка: нередко кредитным организациям приходится отказываться от взыскания залогов, а также отказываться от использования поручительств.
Иными словами, банк отказывается от всех этих «драконовских» мер обеспечения обязательства оплаты под давлением крупного заёмщика.
Всего регулятор выделяет 16 признаков экономической связи. К ним относится участие заемщиков в одном проекте (если от него зависит возврат долга), зависимость более 50% производственного процесса одной компании от инфраструктуры другой и прочее.
Вообще, раньше критерии основывались на юридической, а не экономической связанности.
А некоторые критерии вообще можно трактовать слишком широко – например, торговая скидка в 3–5% может быть сочтена большим отклонением от рыночной стоимости между двумя независимыми компаниями и регулятор может посчитать их связанными.
В итоге такая забота ЦБ скорее всего может усложнить доступ к кредитам для многих компаний. Отличный способ выбрал ЦБ для экономического роста.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#ук #налоги
Я знаю вашу историю. У всех возникал соблазн уклонится от уплаты налогов. И вот, что иногда случается, если ваши мысли переходят в действия.
Одна дама была соучредителем и директором организации, основным видом деятельности которой является производство отделочных работ. И бизнес ее хорошо работал, но ей хотелось иметь доход еще больше.
И тогда она предоставила в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за период с января 2012 по декабрь 2014 года, включив к вычету суммы НДС по фиктивным сделкам с контрагентами.
В результате бизнесвумен уклонилась от уплаты налогов на сумму более 54,6 млн. руб., что является, на секундочку, особо крупным размером.
Конечно, такой неразумный подход и легкомыслие этой деловой дамы не осталось не замеченным – налоговики моментально сообщили куда следует.
И тогда Следственным отделом по Западному округу города Краснодара СКР по краю завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Стиль». Ей предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ).
Одновременно с ОРД проводилась выездная налоговая проверка общества, результатами которой также подтверждена фиктивность связей с рядом субподрядчиков (ООО «Бриз», ООО «Энергия», ООО «Оазис», ООО «Консул», ООО «Паритет», ООО «Монолит» и ООО «Сфера»), якобы выполнявших работы на объектах в Сочи и Новороссийске по поручению ООО «Стиль».
Следователями были получены признательные показания организатора «обналичивания» переводимых в ООО денежных средств. Они стали одним из доказательств, положенных в основу решения налогового органа, как и информация о формальности регистрации обществ.
Уголовное дело в отношении данного физического лица выделено в отдельное производство.
Вместе с этим, налоговиками были использованы данные контрольно-пропускной системы на объекты олимпийского строительства, из содержания которых установлено, что спорный общества-субподрядчики не направляли своих работников для осуществления строительных работ на заявленных объектах.
Решение налогового органа в настоящее время признано правомерным арбитражными судами всех инстанций, а следствие уже направило дела в суд с обвинительным заключением.
Нет никаких сомнений, что это даму в ближайшие несколько лет ждут места, не столь отдаленные. Потому что, если бы она обратилась бы к налоговому юристу, он бы ее отговорил. Ведь для налоговиков это как красная тряпка и …большая удача.
Найти таких горе-оптимизаторов налогов труда не составляет, а за выявление новый звёздочки на погоны и премии. Я не советую так делать.
@larinprav
Я знаю вашу историю. У всех возникал соблазн уклонится от уплаты налогов. И вот, что иногда случается, если ваши мысли переходят в действия.
Одна дама была соучредителем и директором организации, основным видом деятельности которой является производство отделочных работ. И бизнес ее хорошо работал, но ей хотелось иметь доход еще больше.
И тогда она предоставила в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за период с января 2012 по декабрь 2014 года, включив к вычету суммы НДС по фиктивным сделкам с контрагентами.
В результате бизнесвумен уклонилась от уплаты налогов на сумму более 54,6 млн. руб., что является, на секундочку, особо крупным размером.
Конечно, такой неразумный подход и легкомыслие этой деловой дамы не осталось не замеченным – налоговики моментально сообщили куда следует.
И тогда Следственным отделом по Западному округу города Краснодара СКР по краю завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Стиль». Ей предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ).
Одновременно с ОРД проводилась выездная налоговая проверка общества, результатами которой также подтверждена фиктивность связей с рядом субподрядчиков (ООО «Бриз», ООО «Энергия», ООО «Оазис», ООО «Консул», ООО «Паритет», ООО «Монолит» и ООО «Сфера»), якобы выполнявших работы на объектах в Сочи и Новороссийске по поручению ООО «Стиль».
Следователями были получены признательные показания организатора «обналичивания» переводимых в ООО денежных средств. Они стали одним из доказательств, положенных в основу решения налогового органа, как и информация о формальности регистрации обществ.
Уголовное дело в отношении данного физического лица выделено в отдельное производство.
Вместе с этим, налоговиками были использованы данные контрольно-пропускной системы на объекты олимпийского строительства, из содержания которых установлено, что спорный общества-субподрядчики не направляли своих работников для осуществления строительных работ на заявленных объектах.
Решение налогового органа в настоящее время признано правомерным арбитражными судами всех инстанций, а следствие уже направило дела в суд с обвинительным заключением.
Нет никаких сомнений, что это даму в ближайшие несколько лет ждут места, не столь отдаленные. Потому что, если бы она обратилась бы к налоговому юристу, он бы ее отговорил. Ведь для налоговиков это как красная тряпка и …большая удача.
Найти таких горе-оптимизаторов налогов труда не составляет, а за выявление новый звёздочки на погоны и премии. Я не советую так делать.
@larinprav
#ндс
Я знаю, что вы подумали. Но нет. Речь идет о смягчении налоговых проверок
Чиновники разработали специальные «бонусы» для бизнеса:
- сократятся сроки камеральных проверок;
- отменят налог на движимое имущество;
- снизят порог для ускоренного возврата НДС.
По мнению чиновников, эти меры должны смягчить негативные эффекты от повышения НДС до 20% в 2019 году (ну то есть теперь никто не сомневается, что повышению НДС быть?).
Поправки внесены ко второму чтению к законопроекту о смягчении контроля. Он был внесен еще в декабре 2017 года: тогда предлагалось сократить сроки камеральной проверки до одного месяца (вместо существующих трех).
При этом ФНС выступила против, мотивировав это тем, что в месяц уложиться сложно. Согласно поправкам, новые сроки составят два месяца, однако в случае подозрения на нарушения, проверка может быть увеличена до трех месяцев.
При этом будет снижена сумма налога за три года для ускоренного возврата НДС – с 7 млрд до 2 млрд руб.
Кроме того, проектом предусмотрена оптимизация документов для получения НДС, в частности, к ним будут смягчены требования. А если налоговая решит провести дополнительную проверку, о ее результатах обяжут отчитаться компании.
И еще, по внутрироссийским сделкам отменят порог в 1 млрд руб., при котором сделка признается контролируемой. Отменят также налог на движимое имущество (сейчас решение о его назначении принимают регионы).
Чувствую ожидается бурный экономический рост (сарказм).
@larinprav
Я знаю, что вы подумали. Но нет. Речь идет о смягчении налоговых проверок
Чиновники разработали специальные «бонусы» для бизнеса:
- сократятся сроки камеральных проверок;
- отменят налог на движимое имущество;
- снизят порог для ускоренного возврата НДС.
По мнению чиновников, эти меры должны смягчить негативные эффекты от повышения НДС до 20% в 2019 году (ну то есть теперь никто не сомневается, что повышению НДС быть?).
Поправки внесены ко второму чтению к законопроекту о смягчении контроля. Он был внесен еще в декабре 2017 года: тогда предлагалось сократить сроки камеральной проверки до одного месяца (вместо существующих трех).
При этом ФНС выступила против, мотивировав это тем, что в месяц уложиться сложно. Согласно поправкам, новые сроки составят два месяца, однако в случае подозрения на нарушения, проверка может быть увеличена до трех месяцев.
При этом будет снижена сумма налога за три года для ускоренного возврата НДС – с 7 млрд до 2 млрд руб.
Кроме того, проектом предусмотрена оптимизация документов для получения НДС, в частности, к ним будут смягчены требования. А если налоговая решит провести дополнительную проверку, о ее результатах обяжут отчитаться компании.
И еще, по внутрироссийским сделкам отменят порог в 1 млрд руб., при котором сделка признается контролируемой. Отменят также налог на движимое имущество (сейчас решение о его назначении принимают регионы).
Чувствую ожидается бурный экономический рост (сарказм).
@larinprav
#коррупция
Взятки – это плохо. Бороться со взятками – хорошо.
Group of States Against Corruption – GRECO (международная организация «Группа государств по борьбе с коррупцией») при Совете Европы, отметила непринятие Госдумой пакета поправок о взяточничестве. Изменения должны были коснуться Уголовного кодекса и УПК. Такое промедление вызвало у группы «сомнения в надежности правовой базы».
С момента прошлого отчета Россия выполнила одну из 10 рекомендаций, а прочие – проигнорировала. Законопроект, который предложил Анатолий Выборный, GRECO приветствовала.
Речь шла о документе под номером 3633–7 «О внесении изменений в УК и УПК в целях усиления ответственности за коррупцию».
В частности, предлагалось отнести к взяточничеству получение любых преимуществ нематериального характера, а также внести ряд других поправок, ужесточающих ответственность коррупционеров.
В мае прошлого года было решено «вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы».
После этого проект был архивирован, а Выборный (депутат) разделил его на два новых проекта. Единственным позитивным изменением стало обеспечение прозрачности финансирования партий.
А мы с вами, как и Совет Европы, констатируем пробуксовку антикоррупционной реформы в России.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Взятки – это плохо. Бороться со взятками – хорошо.
Group of States Against Corruption – GRECO (международная организация «Группа государств по борьбе с коррупцией») при Совете Европы, отметила непринятие Госдумой пакета поправок о взяточничестве. Изменения должны были коснуться Уголовного кодекса и УПК. Такое промедление вызвало у группы «сомнения в надежности правовой базы».
С момента прошлого отчета Россия выполнила одну из 10 рекомендаций, а прочие – проигнорировала. Законопроект, который предложил Анатолий Выборный, GRECO приветствовала.
Речь шла о документе под номером 3633–7 «О внесении изменений в УК и УПК в целях усиления ответственности за коррупцию».
В частности, предлагалось отнести к взяточничеству получение любых преимуществ нематериального характера, а также внести ряд других поправок, ужесточающих ответственность коррупционеров.
В мае прошлого года было решено «вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы».
После этого проект был архивирован, а Выборный (депутат) разделил его на два новых проекта. Единственным позитивным изменением стало обеспечение прозрачности финансирования партий.
А мы с вами, как и Совет Европы, констатируем пробуксовку антикоррупционной реформы в России.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Не верьте мне, поверьте в этот закономерный финал обналов. Это только маленькая часть тех уголовных дел, которыми заканчивают обналы.
#обнал #ук
Ленинский районный суд Владимира вынес приговор: 8 человек признали винновыми в совершении преступлений - п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юридического лица и неправомерном обороте средств платежей).
В 2012 году один из осужденных создал организованную преступную группу, в которую вошли, кроме него, двое сообщников. Организатор руководил работой двух основных членов группы и действовавших с ними еще 5-ти человек.
Подсудимые (за исключением организатора преступной группы) являлись учредителями и генеральными директорами юридических лиц, использовавшихся в незаконной деятельности по «обналичиванию» денежных средств в качестве нелегальных расчетно-кассовых центров.
Установлено, что в реальности юридические и физические лица хозяйственной деятельности не вели.
На их расчетные счета поступали предназначенные для «обналичивания» деньги клиентов, которые потом либо снимались наличными путем предъявления поддельных денежных чеков, либо переводились на расчетные счета других фирм.
Клиенты оплачивали данные услуги по совершению операций с их денежными средствами в размере 5% от общей суммы «обналиченных» денежных средств и в размере 1% от общей суммы денежных средств, переведенных по поручениям клиентов безналичным путем.
С начала 2012 года по июнь 2015 года эти ребята подделывали платежные поручения и банковские чеки. При этом они привлекли на расчетные счета своих фирм более 416 млн. руб.
Кроме того, они сняли наличными более 193,5 млн. и передали их «заказчикам обналичивания», не забыв себя.
В результате ими получен доход в особо крупном размере на общую сумму более 14 млн. руб.
Приговором суда организатору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет (общий режим) со штрафом в размере 0,5 млн рублей.
6 человек осуждены к лишению свободы условно на срок от 2 до 4 лет, и штрафы от 150 тыс. до 400 тыс. руб. (1 амнистирован).
Вот подумайте, стоило это того? И так заканчивают 90% обналов. Если вы пользовались или пользуетесь услугами таких фирм, вас могут привлечь в уголовное дело сначала в качестве свидетеля (а что будет потом, никто не знает). Старайтесь не вляпываться в такие истории.
@larinprav
#обнал #ук
Ленинский районный суд Владимира вынес приговор: 8 человек признали винновыми в совершении преступлений - п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконной банковской деятельности, незаконном образовании юридического лица и неправомерном обороте средств платежей).
В 2012 году один из осужденных создал организованную преступную группу, в которую вошли, кроме него, двое сообщников. Организатор руководил работой двух основных членов группы и действовавших с ними еще 5-ти человек.
Подсудимые (за исключением организатора преступной группы) являлись учредителями и генеральными директорами юридических лиц, использовавшихся в незаконной деятельности по «обналичиванию» денежных средств в качестве нелегальных расчетно-кассовых центров.
Установлено, что в реальности юридические и физические лица хозяйственной деятельности не вели.
На их расчетные счета поступали предназначенные для «обналичивания» деньги клиентов, которые потом либо снимались наличными путем предъявления поддельных денежных чеков, либо переводились на расчетные счета других фирм.
Клиенты оплачивали данные услуги по совершению операций с их денежными средствами в размере 5% от общей суммы «обналиченных» денежных средств и в размере 1% от общей суммы денежных средств, переведенных по поручениям клиентов безналичным путем.
С начала 2012 года по июнь 2015 года эти ребята подделывали платежные поручения и банковские чеки. При этом они привлекли на расчетные счета своих фирм более 416 млн. руб.
Кроме того, они сняли наличными более 193,5 млн. и передали их «заказчикам обналичивания», не забыв себя.
В результате ими получен доход в особо крупном размере на общую сумму более 14 млн. руб.
Приговором суда организатору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет (общий режим) со штрафом в размере 0,5 млн рублей.
6 человек осуждены к лишению свободы условно на срок от 2 до 4 лет, и штрафы от 150 тыс. до 400 тыс. руб. (1 амнистирован).
Вот подумайте, стоило это того? И так заканчивают 90% обналов. Если вы пользовались или пользуетесь услугами таких фирм, вас могут привлечь в уголовное дело сначала в качестве свидетеля (а что будет потом, никто не знает). Старайтесь не вляпываться в такие истории.
@larinprav
#цб снова слил $4,5 млрд
Регулятор, в прошлом году проигравший 4,5 млрд долларов резервов на изменении курсов иностранных валют, снова не угадал тенденции рынка.
Если год назад ЦБ подвела покупка долларов против евро по максимальному за 12 лет курсу, то теперь Банк России, похоже, встал в противоположную позицию и снова теряет деньги.
За неделю с 15 по 22 июня международные резервы России сократились на $6,1 млрд, сообщил ЦБ в еженедельном отчете.
Скорость, с которой таяли ЗВР, стала рекордной с середины декабря 2016 года (тогда за неделю ЦБ лишился $8 млрд), а их общий объем - $456,3 млрд - оказался минимальным за 3,5 месяца.
Резервы сокращаются "под воздействием отрицательной переоценки", объясняет ЦБ в релизе. Ага, ну да. Главное нанять хорошего редактора для написания релизов.
Тут конечно регулятор имеет в виду падение цен на золото, которое составляет 18% его резервов, и снижение курса евро к доллару.
На 1 июня у ЦБ было 62 млн тройских унций золотых слитков рыночной стоимостью $80,9 млрд.
За отчетную неделю стоимость драгметалла обвалилась с 1305 до 1265 долларов за унцию, что принесло убыток в $2,5 млрд.
Курс € к $ снизился на 1,7% - с 1,18 до 1,16 доллара за евро.
На 1 января (последние доступные данные) ЦБ держал в европейской валюте 21,7% от ЗВР, или €78,3 млрд.
Если бы эта доля сохранилась, ЦБ получил бы лишь $1,6 млрд убытка на валютном курсе и $4 млрд в сумме (с учетом золота).
Таким образом, Банк России, судя по всему, продолжил активно сбрасывать доллар США и мог резко увеличить в резервах долю евро (до €130-140 млрд) или других валют.
Напомню, в апреле ЦБ провел рекордную в истории распродажу госдолга США, распродав за месяц половину своего портфеля американских бумаг (на $47,5 млрд).
Но судя по статистике самого центробанка, этот процесс продолжился и в мае: объем "ценных бумаг" иностранных государств на балансе сократился еще на $17,2 млрд, до 226,3 млрд.
Выведенные средства регулятор складирует на депозитах в коммерческих и центральных банках за рубежом (75,4 и 64,8 млрд долларов соответственно).
И вот как это оценивает сама Набиуллина: "Мы оцениваем все риски и финансовые, и экономические и геополитические, принимая решения по размещению средств. Золотовалютные резервы нужны для того, чтобы защитить нашу экономику и рубль".
Но все, что говорит глава ЦБ звучит как лозунг и не воспринимается серьёзно.
Ставка против доллара оборачивается для ЦБ убытками: за последние три месяца регулятор купил для Минфина $15 млрд на валютном рынке, используя дополнительные нефтегазовые доходы бюджета. Но при этом общий размер резервов остался неизменным.
И как мы знаем, нести ответственность за такое, как всегда, никто не будет.
@larinprav
Регулятор, в прошлом году проигравший 4,5 млрд долларов резервов на изменении курсов иностранных валют, снова не угадал тенденции рынка.
Если год назад ЦБ подвела покупка долларов против евро по максимальному за 12 лет курсу, то теперь Банк России, похоже, встал в противоположную позицию и снова теряет деньги.
За неделю с 15 по 22 июня международные резервы России сократились на $6,1 млрд, сообщил ЦБ в еженедельном отчете.
Скорость, с которой таяли ЗВР, стала рекордной с середины декабря 2016 года (тогда за неделю ЦБ лишился $8 млрд), а их общий объем - $456,3 млрд - оказался минимальным за 3,5 месяца.
Резервы сокращаются "под воздействием отрицательной переоценки", объясняет ЦБ в релизе. Ага, ну да. Главное нанять хорошего редактора для написания релизов.
Тут конечно регулятор имеет в виду падение цен на золото, которое составляет 18% его резервов, и снижение курса евро к доллару.
На 1 июня у ЦБ было 62 млн тройских унций золотых слитков рыночной стоимостью $80,9 млрд.
За отчетную неделю стоимость драгметалла обвалилась с 1305 до 1265 долларов за унцию, что принесло убыток в $2,5 млрд.
Курс € к $ снизился на 1,7% - с 1,18 до 1,16 доллара за евро.
На 1 января (последние доступные данные) ЦБ держал в европейской валюте 21,7% от ЗВР, или €78,3 млрд.
Если бы эта доля сохранилась, ЦБ получил бы лишь $1,6 млрд убытка на валютном курсе и $4 млрд в сумме (с учетом золота).
Таким образом, Банк России, судя по всему, продолжил активно сбрасывать доллар США и мог резко увеличить в резервах долю евро (до €130-140 млрд) или других валют.
Напомню, в апреле ЦБ провел рекордную в истории распродажу госдолга США, распродав за месяц половину своего портфеля американских бумаг (на $47,5 млрд).
Но судя по статистике самого центробанка, этот процесс продолжился и в мае: объем "ценных бумаг" иностранных государств на балансе сократился еще на $17,2 млрд, до 226,3 млрд.
Выведенные средства регулятор складирует на депозитах в коммерческих и центральных банках за рубежом (75,4 и 64,8 млрд долларов соответственно).
И вот как это оценивает сама Набиуллина: "Мы оцениваем все риски и финансовые, и экономические и геополитические, принимая решения по размещению средств. Золотовалютные резервы нужны для того, чтобы защитить нашу экономику и рубль".
Но все, что говорит глава ЦБ звучит как лозунг и не воспринимается серьёзно.
Ставка против доллара оборачивается для ЦБ убытками: за последние три месяца регулятор купил для Минфина $15 млрд на валютном рынке, используя дополнительные нефтегазовые доходы бюджета. Но при этом общий размер резервов остался неизменным.
И как мы знаем, нести ответственность за такое, как всегда, никто не будет.
@larinprav
#госзакупки: новые запреты с 1 июля
Хоть это важно, но кому лень читать пост, вот спойлер: все закупки поделятся на конкурентные и неконкурентные. Приоритет получат первые, которые будут проводиться в основном в электронной форме.
Новые нормы наделяют заказчика новыми обязанностями: добавились правила, как надо описывать предмет закупки. И главная тенденция – сближение с более строгими правилами закона о госзакупках 44-ФЗ.
Об этом подробнее.
1-го июля вступили в силу значительные изменения в закон № 223-ФЗ, который регулирует закупки госкорпораций, унитарных предприятий и прочих коммерческих организаций с участием государства более 50%.
Основное: закупки поделены на конкурентные и неконкурентные (у единственного поставщика).
Конкурентные закупки
1. Извещение будет размещаться в единой информационной системе (ЕИС), а закупки станут по умолчанию электронными (исключение – если заказчик указал другой порядок в документации).
2. Если в закупке участвуют только субъекты МСБ - электронная форма обязательна.
3. Новый закон впервые установил правила, где заказчики должны подготавливать ТЗ, регламентировал особенности проведения аукционов и конкурсов.
3. Теперь заказчикам запрещено требовать обеспечение заявок, если начальная цена договора составит меньше 5 млн. руб. (это конечно облегчит жизнь МСБ, но заниматься демпингом недобросовестным поставщикам теперь будет легче).
4. Права и обязанности сторон: участники могут направлять запросы о разъяснении положений документации. Заказчик обязан разместить ответ в ЕИС в течение трех рабочих дней. Закупку он может отменить лишь тогда, когда еще не истек срок подачи заявок.
5. Правила описания товаров, работ/услуг:
- нужно указать функциональные характеристики (потребительские свойства) объекта, а также технические, качественные и при необходимости эксплуатационные;
- в большинстве случаев нельзя указывать товарные знаки, фирменные наименования, страну изготовителя и т.д., (т.к. это необоснованно ограничивает кол-во участников закупки);
- если назвать товарный знак все-таки необходимо, нужно предусмотреть возможность эквивалента (есть и исключения, например, требуется запчасть к машине и производитель требует именно оригинал).
- вместо начальной (максимальной) цены договора можно будет установить цену единицы товара и максимальную цену договора. Еще один вариант – формула определения цены договора и ее максимальное значение.
Электронные площадки: почему м.б. проблемы
Бизнес д.б. пройти аккредитацию на новых электронных площадках. Для внесения денег (обеспечение), поставщику придется открыть спец. счет в банке, который уполномочен Правительством.
Однако закупки у МСБ заработают не с 1 июля 2018 года, а только после того, как начнут функционировать новые операторы площадок (ориентировочно осенью).
Правительство продлило банкам срок для заключения договоров с площадками до 01.01.2019г. Подготовиться не успевают и крупные заказчики: им нужно время, чтобы состыковать свои программы с ЕИС, а поставщикам, чтобы открыть банковские спецсчета.
Хоть время еще есть, но готовится надо уже сейчас.
Резюме: главная тенденция – сближение правил 223-го и более строгого 44-го законов. Но в целом закон выступает за ограничение прав корпоративных заказчиков.
Если вовремя не подготовится, поставщики массово будут подавать в суды. Учитывая неповоротливость заказчиков, скорее всего так и будет.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Хоть это важно, но кому лень читать пост, вот спойлер: все закупки поделятся на конкурентные и неконкурентные. Приоритет получат первые, которые будут проводиться в основном в электронной форме.
Новые нормы наделяют заказчика новыми обязанностями: добавились правила, как надо описывать предмет закупки. И главная тенденция – сближение с более строгими правилами закона о госзакупках 44-ФЗ.
Об этом подробнее.
1-го июля вступили в силу значительные изменения в закон № 223-ФЗ, который регулирует закупки госкорпораций, унитарных предприятий и прочих коммерческих организаций с участием государства более 50%.
Основное: закупки поделены на конкурентные и неконкурентные (у единственного поставщика).
Конкурентные закупки
1. Извещение будет размещаться в единой информационной системе (ЕИС), а закупки станут по умолчанию электронными (исключение – если заказчик указал другой порядок в документации).
2. Если в закупке участвуют только субъекты МСБ - электронная форма обязательна.
3. Новый закон впервые установил правила, где заказчики должны подготавливать ТЗ, регламентировал особенности проведения аукционов и конкурсов.
3. Теперь заказчикам запрещено требовать обеспечение заявок, если начальная цена договора составит меньше 5 млн. руб. (это конечно облегчит жизнь МСБ, но заниматься демпингом недобросовестным поставщикам теперь будет легче).
4. Права и обязанности сторон: участники могут направлять запросы о разъяснении положений документации. Заказчик обязан разместить ответ в ЕИС в течение трех рабочих дней. Закупку он может отменить лишь тогда, когда еще не истек срок подачи заявок.
5. Правила описания товаров, работ/услуг:
- нужно указать функциональные характеристики (потребительские свойства) объекта, а также технические, качественные и при необходимости эксплуатационные;
- в большинстве случаев нельзя указывать товарные знаки, фирменные наименования, страну изготовителя и т.д., (т.к. это необоснованно ограничивает кол-во участников закупки);
- если назвать товарный знак все-таки необходимо, нужно предусмотреть возможность эквивалента (есть и исключения, например, требуется запчасть к машине и производитель требует именно оригинал).
- вместо начальной (максимальной) цены договора можно будет установить цену единицы товара и максимальную цену договора. Еще один вариант – формула определения цены договора и ее максимальное значение.
Электронные площадки: почему м.б. проблемы
Бизнес д.б. пройти аккредитацию на новых электронных площадках. Для внесения денег (обеспечение), поставщику придется открыть спец. счет в банке, который уполномочен Правительством.
Однако закупки у МСБ заработают не с 1 июля 2018 года, а только после того, как начнут функционировать новые операторы площадок (ориентировочно осенью).
Правительство продлило банкам срок для заключения договоров с площадками до 01.01.2019г. Подготовиться не успевают и крупные заказчики: им нужно время, чтобы состыковать свои программы с ЕИС, а поставщикам, чтобы открыть банковские спецсчета.
Хоть время еще есть, но готовится надо уже сейчас.
Резюме: главная тенденция – сближение правил 223-го и более строгого 44-го законов. Но в целом закон выступает за ограничение прав корпоративных заказчиков.
Если вовремя не подготовится, поставщики массово будут подавать в суды. Учитывая неповоротливость заказчиков, скорее всего так и будет.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav