#юрист #стоимость
Хотите экономить на юристах? Сейчас расскажу почему клиенты из Москвы и области все чаще начали обращаться к юристам в регионах.

Эксперты из группы VETA (среди которых адвокаты, руководители юридических СМИ и сотрудники МГЮА им. Кутафина) опубликовали ежегодное исследование цены услуг по представительству в судах Москвы и области в 2017 году.

Для простоты и наглядности юридические компании поделили на три группы: А, В и С.

В первую (А) попали юрфирмы, присутствующие в рейтингах "Право.ру", Chambers и Legal 500, с опытом работы с крупными компаниями и ведения прецедентных многомиллиардных исков.

В группе В оказались те, кто имеют в штате специалистов с опытом работы больше 10 лет, получивших научные степени в юриспруденции. Также компании из категории "В" располагают в штате организации более чем пятью юристами/адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах.

Группа С – это частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие компании из нескольких специалистов.

#Цены
Первая инстанция арбитраж:
-нанять юриста из группы А обойдется в среднем от 1 млн руб. до 5 млн руб. При этом больше всего придется отдать за разрешение корпоративного спора, а меньше всего – за взыскание долгов.

Если пользоваться услугами юристов из группы В, то цена будет ниже почти в семь раз – 260 000 руб. Это по первой инстанции. Дальше – дешевле почти вполовину, средняя цена апелляции в группе А – 550 000 руб., в группе В – 150 000 руб.

В группе С цены еще скромнее: первая инстанция арбитража будет стоит всего 100 000 руб, вторая обойдется в 44 000 руб.

В Москве и области юристы берут почасовую плату за свою работу. Группу С, например, в исследование почасовой оплаты вообще не включили, потому что там даже не набралось достаточного количества ответов для репрезентативной выборки.

Почасовые ставки

Партнер:
Гр. А - 28 351 руб/час
Гр. В - 13 543 руб/час

Советник:
Гр. А - 22 444 руб/час

Старший юрист:
Гр. А - 18 784 руб/час
Гр. В - 10 097 руб/час

Юрист:
Гр. А - 13 717 руб/час
Гр. В - 6 827 руб/час

Помошник юриста:
Гр. А - 7 771 руб/час
Гр. В - 3 375 руб/час

С точки зрения региональных юристов, даже нижняя планка стоимости столичных юрфирм значительно превышает среднюю в регионах. И теперь наблюдается миграциия московских клиентов в регионы, поскольку даже оплачивая командировочные расходы, региональный юрист обойдется дешевле.

Вопрос квалификации юристов тоже стоит достаточно остро, и не только в Москве. Во-первых, Москва со своим огромным юридическим рынком находит место любому, даже не самомому квалифицированному юристу.

В регионах же, юридический рынок намного меньше, поэтому юристов там можно разделить на две условных категории: те, кто занимается всем подряд и квалифицированные юристы, имеющие специализацию. (напр, цивилисты).

На мой взгляд, такая миграция выглядит оправданной - клиент получает юруслуги качеством не ниже, чем в Москве (а бывает и выше), но платит несравнимо меньше. Однако такое положение дел, практически не затрагивает юрфирмы групп А и В - мигрируют клиенты группы С (гр. В совсем немного).

Посмотрим как изменится российский рынок юруслуг после введения адвокатской монополии на представительство. Если такое вообще когда нибудь произойдет. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#енвд #ккт
Сэкономил, значит заработал. Если у вас "вмененка" расскажу как сэкономить 18 тыс. руб.

В письме ФНС России от 20 февраля 2018 г. № СД-4-3/3375@ говорится, что с 2018 г. «вмененщики» получат возможность уменьшить сумму ЕНВД на сумму расходов по приобретению ККТ. Налоговый вычет составляет до 18 тыс. руб. на каждый экземпляр кассы.

Малый бизнес (а почти все "вмененщики" это малый бизнес), самый уязвимый, поэтому меры его поддержки никогда не будут лишними. В качестве таких мер была разработана новая форма декларации по ЕНВД, где можно отразить расходы на покупку онлайн-ККТ (действующая форма не предусматривает такой возможности).

До внесения поправок в форму декларации, налогоплательщикам рекомендуется, после уменьшения единого налога на сумму страховых взносов в общей сумме ЕНВД, которая подлежит уплате в казну, по строке 040 Раздела 3 декларации, учитывать сумму расходов по приобретению ККТ.

При этом общий размер ЕНВД, подлежащий уплате в бюджет за налоговый период, по строке 040 Раздела 3 декларации не может принимать отрицательное значение.

То есть теперь те, кто на "вмененке" заработают на экономии 18 тыс. руб. Не тратьте их впустую. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#топ5 #февраль
Топ 5 февраль канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но все равно интересные.

Имеетася незначительный налоговый уклон, но только в таком масштабе, что бы было интересно обычному предпринимателю. Приятного чтения. Надолго не прощаюсь.

Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег, получите список статей по искомой тематике.

Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия

Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд

Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв

Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль

Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг

Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги

Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5

@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-statej-fevral-nalogi--sovety-03-11

#договор #подряд
Стабильно много вопросов по договору поставки и договору подряда.

Решил подготовить материал пока по договору подряда. Что бы не допускать ошибок, прочтите материал. Время чтения 5 мин.
@larinprav
http://pravo-rus.com/sobyitiya/dopolnitelnye-raboty-po-podryadu-kak-ne-okazatsya-v-minuse-iz-za-oshibki-v-dogovore.html

#банки #цб
Отток капитала теперь формируется не за счет погашения долгов банков, а благодаря росту иностранных активов компаний, как следует из статистики ЦБ. Цены на нефть выросли, и экспортеры хранят дополнительную выручку за рубежом. Почему? В России ее негде использовать. Об этом подробнее

Чистый вывоз капитала в январе-феврале составил $9,8 млрд, опубликовал во вторник свою предварительную оценку Центробанк, это в 2,2 раза больше, чем за тот же период прошлого года. По мнению ЦБ, отток «был связан преимущественно с ростом иностранных активов прочих секторов».

Иными словами, это росийские банки гасят свои зарубежные долговые обязательства.

Профицит счета текущих операций в первые два месяца этого года вырос с $14,5 млрд до $20,8 млрд. «Определяющим стало существенное укрепление торгового баланса под влиянием продолжающегося второй год подряд роста экспорта, опережающего темпы восстановления импорта. Положительное сальдо внешней торговли товарами выросло по сравнению с январем-февралем 2017 года на $7,4, до $29,6 млрд, при незначительном увеличении совокупного отрицательного сальдо других компонентов текущего счета», — прокомментировал регулятор.

Что все это значит по простому? Это говорит о том, что растет выручка экспортеров, и она «не успевает дойти до страны». Свободные средства остаются на счетах за рубежом. В то же время международные резервы, по данным ЦБ, выросли на $8,4 млрд, до $23,7 млрд. (тоже благодаря экспортной валютной выручке).

А теперь "шедевральная" цитата самой Эльвиры Набиуллиной:

"Показатель чистого оттока капитала «нельзя отождествлять с незаконным вывозом или «бегством» капитала» (цитата по «РИА Новости»). «Любая страна с положительным сальдо текущего счета платежного баланса в открытой экономике вывозит капитал либо через рост государственных валютных резервов, либо через частный сектор. Поэтому отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики».

Эльвира Сахипзадовна, не прикрывайте унылость российской экономики заявлениями с размытой сутью. Если отток капитала превышает инвестиции - это плохо! Если экспортеры природных ресурсов держат свою валютную выручку в зарубежных в иностранных банках - это тоже плохо!

Это даже хуже отсутствия инвестиций, поскольку резиденты, наши местные российские компании, не верят в национальную экономику и предпочитают не рисковать, оставляя свои деньги в недосягаемости российского регулятора. А кто как не российские экспортеры природных ресурсов (не будем называть конкретные компании ) приближены к Кремлю и лучше нас знают ситуацию изнутри.

Вот ведь. Эльвира Сахипзадовна, хотела выгородить, а получилось наоборот. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#законопроект
Дмитрий Медведев пообещал предпринимателям налоговую предсказуемость (но это не точно). Пару слов, почему это очень важно.

Премьер провел заседание в ЕР одной из комисий, где обсуждались экономические проблемы и проблемы бизнеса в России. Несколько цитат участников комиссии для осмысления масштаба:

«Чем больше законопроектов, которые ждет бизнес, будет внесено сейчас, тем больше шансов у представителей действующего правительства поработать в следующем» (глава РСПП Александр Шохин).

Медведев:
«...постепенно внедряется так называемый риск-ориентированный подход, количество проверок снизилось на четверть ... но проверки все равно головная боль предпринимателей»

Он попросил думских единороссов ускорить принятие закона о государственной контрольно-надзорной деятельности, который уже одобрен в первом чтении.

Этот законопроект разрабатывался для того, чтобы устранить «дублирующие функции и устаревшие обязательные требования». «Несмотря на то что эта работа идет в регулярном режиме, их все равно много. Требования должны стать более современными, обоснованными и мотивирующими. На эту тему мы ждем идей и предложений»,— отметил Дмитрий Анатольевич.

Вот к чему я сейчас подвожу. Премьер упомянул, что нужно упорядочить проверки. А кто у нас в последнее время лютует с проверками? Правильно! Налоговая. И вот, что Медведевым было сказано на эту тему.

Он предложил «обеспечить предсказуемость налоговой системы». «Налоговая система, с одной стороны, должна быть стабильной, но, с другой стороны, как и всякая система, она должна оптимизироваться сообразно времени»,— сказал он.

Я не знаю, что глава кабмина имеет ввиду под "оптимизирование сообразно времени", но одно самое важное слово прозвучало - "предсказуемость".

В этот момент подключился глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров:
«Темп экономического роста должен быть выше среднемирового». Для этого, по его словам, «необходимо задействовать все инструменты экономической политики», в том числе «настройку налоговой системы».

«Все налоговые изменения должны приниматься не позднее 1 сентября, чтобы они вступали в действие с 1 января». Это обеспечит «предсказуемость налоговой системы», уверен он.

Вот! Вот ради чего все затевалось! И еще цитата:

«А если налоговые изменения принимают после 1 сентября, то применяться они должны через год»,— добавил Александр Шохин.

К чему все это я написал. Дума штампует такое количество законов, которые влияют на бизнес, на инвесторов и коммерсантов, что отсутствует само понятие горизонта планирования. Ведь законы в России применяются не системно, а по принципу "заплатки".

Например, проиграл Газпром иск в международном суде, придумали закон для Газпрома, которые повлияет не только на Газпром, но и на всю отрасль. Не было бы суда, ничего бы не изменилось.

Это конечно плохо, но бизнес вряд ли может повлиять на такой подход к законотворчеству. Но если, хотя бы обозначить конкретные даты вступления в силу того или иного закона, тогда можно систематизировать этот процесс для коммерсантов. Тогда бизнесу будет понятно, к чему готовится в ближайший год.

На комиссии говорилось как раз о годовом цикле вступления в силу какого-то принятого закона, если он принят после 1-го сентября.

Если не годовой цикл (принятие перед 1-м сентября), то бизнес хотя бы может заблаговременно (перед 1 сентября) обратится к юристу с вопросом, чего же лично мне ждать после этой даты.

Это и есть определенность, о которой столько говорили общественные организации (и РСПП, и Опора России, и Деловая Россия). И вот только сейчас, что-то начинает вырисовываться.

Я не могу сказать, что это однозначно переменит ситуацию в экономике, но большой плюс для бизнеса - несомненно. Дополнительно, хотелось бы отметить особо - должен быть комплекс мер. Но даже это одно - это хорошо. Есть очень большие надежды, что такой документ все таки примут.

Не останавливайтесь там. Дайте бизнесу развернуться. Вообще хорошо, что хотя бы они там у себя об этом начали говорить. Надолго не прощаюсь
@larinprav

🏦 ТОП лучших каналов о финансах, банках и бизнесе

@kasha_pro - канал о ведении бизнеса в России: оптимизации налоговой нагрузки, общении с банками и государственными органами. Живые кейсы и полезные советы от профи (13308)

@trubapodneglinnoy - канал, где каждый день появляется свежий инсайд из ЦБ, коммерческих банков и из кабинетов силовиков. А еще — прогнозы, которые регулярно сбываются (12969)

🎆 @icokaraulny - КриптоЧасовой :: ICO, крипта, блокчейн, альткойны, биткойн, майнинг, трейдинг. Крипто-контент агрегатор, который уже почти стал СМИ (10844)

@oooavirta - на канале пишут, как снизить налоги, как вывести деньги с заблокированного расчетного счета, как не попасть на проверку налоговиков (10159)

@poltin – отличный канал для повышения финансовой грамотности: советы по ведению семейного бюджета, жизненные лайфхаки и мотивация (6467)

@fingrambiz - наш проект научит вас грамотно управлять финансами и увеличить свой доход в 2 раза (4182)

@ultimaconsulting – Луч света в бизнес-мраке (4101)

@contrust24 - о финансах и недвижимости. Ведет бывший руководитель ипотечного бизнеса самого зеленого банка страны. Без цензуры (3699)

@pronalog - профессиональные хитрости налоговых юристов, инсайды и новости. Разбор схем и советы по прохождению налоговых проверок (3151)

‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Компромат 2.0 @kompr - ежедневный дайджест-мониторинг активных компромат-кампаний. В 90-ые годы конкурентов было принято уничтожать физически, сейчас конкурентная борьба практически во всех сферах бизнеса и распределения ресурсов в России ведётся через компромат-кампании. Если вы хотите быть в курсе того, что реально происходит в российском обществе, бизнесе и правящих кругах, то вам обязательно следует подписаться на этот канал: www.tg-me.com/kompr (41325)
💥💥💥💥💥💥

@larinprav - Авторский канал профессионального инвестиционного юриста. Экономика, финансы, бизнес, налоги. Интересный канал, обязательный для подписки предпринимателям и бизнесу (3126)

@zakupki44fz - Госзакупки в РФ. Новости, аналитика, актуальное законодательство в сфере госзаказа по 44ФЗ, 223ФЗ (2957)

@whitebiz - Здесь ты научишься приумножать свой капитал! В этом канале топовые бизнес-идеи и кейсы. Просто бери, делай и получай профит! (2422)

@bankuem - канал banki. Собираем и обсуждаем самые интересные новости банковской сферы. Огненный контент! ☄️ (2213)

@marchukova – авторский канал девушки интернет-предпринимателя и бизнес-тренера, которая ушла с должности регионального менеджера в Московской компании и создала онлайн-бизнес с миллионными оборотами (2169)

@withoutIn - Эффективные управленческие приёмы, которые позволяют увеличить доход в бизнесе. Никаких чудес! Рассказываю, что делать, почему и зачем (1985)

@corpconflicts - выжимка главных деловых конфликтов. Не более 2-3 постов в неделю. Только самое важное и интересное из жизни сражающихся корпораций и компаний. Юридические аспекты корпоративных конфликтов. Условия перемирий. Хроника борьбы... ✳️ (1840)

@traders_russia - пассивный доход и инвестиции. Ежедневные отчеты, реальные сделки, ваш первый робот для торговли на бирже (1325)

🕹 СПОНСОР ТОПА: @ICOmuzhik - уничтожение скам-ICO, разоблачение крипто-мошенничества и кидалова, рекомендации по крипте когда мне не лень и я 146% в этом уверен. За квартал ИКО-мужик одобрил только 3 ICO, токены двух из них сейчас в топ-100! (22210)

Топ платный. Встать в топ: @romazhukov

#экономика
Минэкономразвития планирует улучшить положение России в рейтинге Всемирного банка Doing Business. И как? Сейчас расскажу.

В данный момент, в части условий налогообложения, Россия в этом рейтинге на 52 месте, а претендует, за 2018г. поднятся на 40-е . В целом в рейтинге DB в прошлом году наша страна поднялась на пять позиций и заняла 35-е место. Инвестклимат, по поручению президента, должен ежегодно улучшаться не менее чем в 40% регионов

Что же планирует сделать Минэк:
- создания для бизнеса «единого окна» по фискальным вопросам
- упростить процедуры перемещения товаров через границу
- снизить срок регистрации прав собственности с 13 до 10 дней
- сократить технологическое присоединение к электрическим сетям с трех до двух этапов.

Путин поставил задачу поднять Россиию в этом рейтинге на 20-е место. В то же время методология составления рейтинга от Всемирного банка учитывает деловой климат только в двух российских городах — Москве и Санкт-Петербурге. Однако, согласно данным Агентства стратегических инициатив, по состоянию инвестклимата столица занимает третье место, а Петербург — 17-е. На первых же двух строчках находятся Татарстан и Чувашия.

Интересная ситуация, когда президент требует от Минэк улучшить деловой и налоговый климат, но Минэк не подчиняются ни налоговая, ни силовики. Можно, конечно создать очередной совет по поддержке бизнеса, но, как докладывает ЦБ (мой пост от 14 марта), даже экспортеры нефти и газа не хотят ввозить валютную выручку в Россию (догадайтесь почему).

По большому счету, ведь идет речь о поддержке малого и среднего бизнеса. Тогда вы, господа, точно не с того начали. Хорошо конечно, что некоторые говорят об улучшении делового климата, но вот только ИП продолжают закрываться, а ООО уходят в банкротство.

Еще в 2010 году Россия занимала в DB 124-е место, улучшение наших позиций достигало 30 строчек в год. Сейчас для достижения поставленной президентом цели осталось подняться всего лишь на 15 позиций. Для того чтобы занять 20-е место, России нужно обогнать такие страны, как, например, Япония, Швейцария, Франция, Таиланд, Маврикий и Германия.

Мой вам совет по улучшению инвестиционного и делового климата - уважаемые, начните с сокращения силовиков. Глядишь и рейтинги лучше станут. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#налог
Хорошие новости. Знаете, бывает такое, когда человек построил гараж, зарегистрировал его, уплачивал с него налог, а потом решил (по разным причинам) увеличить в размерах, сделать пристройку, да и вообще переселиться жить. А потом приходит налог как за дом. И вот почему так быть не должно.

Если вы не вносили никакие изменения в документы по регистрации, то и должны платить как за гараж, а не как придумают налоговики. Эти ребята часто мотивируют увеличение налога тем, что например, объект недвижимости уже не гараж, а дом. Так вот это незаконно.

Согласно НК РФ гараж является самостоятельным видом объектов налогообложения, в отношении которого установлены предельные налоговые ставки и порядок применения налоговых льгот. Подтверждается это письмом ФНС России от 14 марта 2018 г. № БС-4-21/4567@.

То есть сумма налога исчисляется на основании информации, которая представлена в ФНС органами, осуществляющими кадастровый учет и госрегистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом при администрировании налога определение вида объекта налогообложения, включая «гараж», осуществляется на основе информации, представленной Росреестром.

При этом налоговики не уполномочены определять фактическое использование объектов и (или) проверять обоснованность внесения в ЕГРН данных о характеристиках объектов недвижимости.

Такое редко бывает, но налоговиков призвало не фантазировать свое же ведомство. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

#обратнаясвязь #анонс
Должен поделится обратной связью, поскольку я читаю все сообщения. Как отправленные через бота, так и через аккаунт администратора. Это можно сделать анонимно, поэтому если у вас есть вопросы или темы, которые интересны, пишите.

Первое сообщение, о котором я хочу рассказать, мне пришло по секретному чату. Кто-то из подписчиков анонимно поблагодарил за канал (спасибо, это приятно😊) и признался, что подворовывает у меня контент.

Куда или в какой канал он подворовывает, аноним сказать отказался. Когда я спросил, зачем тогда он мне вообще об этом сказал, он ответил, что ему стало стыдно, а когда рассказал мне - полегчало. 😄

Диалог проходил в такой форме, что у меня не осталось какой-то обиды на него или досады.😉 Он сказал, что все уходит на благое дело. Ну что ж, если то, что я публикую, принесет пользу еще кому-нибудь, значит так тому и быть.

Дорогой друг, если ты сейчас это читаешь, то я не собираюсь тебя "прикрыть", как так мне написал, или "почикать". Используй мои материалы во благо, а не во вред, не обманывай людей и приноси пользу. И пиши мне еще. Ведь это обратная связь и она для меня важна.

Второе сообщение мне пришло через бота. Подписчик просит разобрать ситуацию с Додо Пицца и рассказать про ответственность и риски при франчайзинге.

Хорошая и интересная тема. Принимается в работу. Подготовлю подробный материал про франчайзинг, простым языком опишу риски и отвественность.

В канале я стараюсь писать так, что бы понимал обычный предпринимаетель, а не только юрист, экономист или инвестор. И поэтому все последующие материалы, как и про франчайзинг, будут понятны абсолютно любому.

Раз уж сегодня день выборов, и такая свободная тема, то от меня небольшой анонс. Готовлю большой и интересный материал про "экономический рост здорового человека"😉: сейчас СМИ буквально кричат всякими достижениями в различных областях экономики, приводят какие-то цифры, мнения авторитетных экономистов. В других СМИ может быть тоже самое ... только с противоположным результатом.

Я расскажу как отличить правду от всякой псевдошелухи. А потом, после этого, поделюсь опытом в законотворчестве. Быть причастным к написанию законов, правил, по которым будут жить люди, это совсем другие ощущения.
Всё это будет совсем скоро. Никуда не уходите. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#юрист
Владимир Плигин назначен Вячеславом Володиным своим советником по юридическим вопросам (и это сразу после выборов). В Госдуме он будет курировать вопросы уголовного права, административное законодательство, адвокатуру и развитие других институтов гражданского права.

Плигин на протяжении трех созывов возглавлял комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Чем он прославился?

При непосредственном участии В. Н. Плигина Государственной думой в 2003—2012 годах были приняты законы, предусматривающие:
- отмену прямых выборов глав регионов;
- переход к выборам депутатов Государственной думы исключительно по партийным спискам, отмена выборов половины депутатов по одномандатным избирательным округам;
- «закон Ротенберга», предполагавший компенсацию арестованного за рубежом имущества Российским гражданам за счёт бюджета;
- ужесточение государственного контроля за деятельностью некоммерческих организаций;
- отмену нижнего порога явки избирателей;
- введение запрета голосования «против всех».
ну и еще в ряде законопроектов.

Как мы видим, список внушительный, да и законопроекты, участие в которых принимал Владимир Николаевич, в большинстве своем, однонаправленные.

Сейчас много говорят об введении адвокатской монополии и повышении цен на юридические услуги (писал про это http://telegra.ph/YUridicheskie-uslugi-dolzhny-byt-dorogimi-ili-eshche-odin-sposob-sdelat-sudy-luchshe-01-23 )

Мне вот интересно, раз Плигин будет курировать и адвокатуру, как этот вопрос будет решаться?

Но самое главное как обычно в конце. Примеры законопроектов с участием Плигина, как-бы намекают, что это все "законы ужесточнения". Но предполагается, что Плигин будет курировать в Госдуме и вопросы институтов гражданского права.

Ох что-то у меня у меня плохие предчувствия. Ведь Плигин - это юрист с таким реноме, что подпуская его к области регулирования гражданского права, становится боязно за здоровье последнего. И всё это, повторюсь, сразу после выборов. Совпадение? Буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#банки
Банковская тайна совсем не тайна. А знатете ли вы, что доступ к банковской тайне имеют около десятка различных ведомств? А это так. Суды, Счетная палата, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и ряд других, а прокуратуры нет.

Вчера в Госудуму поступил законопроект, в котором предусмотрены поправки, разрешающие прокурорам, при осуществлении возложенных на них функций, запрашивать в кредитной организации справки по операциям и счетам юрлиц и индивидуальных предпринимателей, а также по операциям, счетам и вкладам физических лиц.

Законопроект от КПРФ, депутаты Николай Коломейцев и Юрий Синельщиков, обосновали свой документ так: на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры 15 февраля, президент подчеркнул, что прокурорским работникам нужно "повысить уровень координации с правоохранительными и контрольно-надзорными органами, которые выявляют нарушения законодательства в банках и кредитных учреждениях".

По мнению Коломейцева и Синельщикова, принятие доступа прокуроров к банковской тайне позволит повысить эффективность борьбы с коррупцией.

Имейте это ввиду на будущее. Скорее всего этот законопрект будет принят. Кому интересно, законопроект
№418364-7 "О внесении изменений в часть первую статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"
Надолго не прощаюсь
@larinprav

#банки
У банков есть черный список клиентов. Это наверное знают все. В нем содержится порядка 460 тыс. компаний и граждан. Черный список ЦБ рассылает банкам с 26 июня 2017 года — в начале этого процесса перечень содержал данные о 200 тыс. клиентах. Доля клиентов, попавших в черные списки ошибочно, составляет 10%.

И это проблема. Кредитные организации, как правило, не хотят обслуживать граждан и компании, которых ранее отфутболили в другом банке. Сейчас банки действуют по принципу «проще отказать, чем обслуживать».

Росфинмониторинг считает, что решение об отказе в обслуживании не может приниматься автоматически на основании формальных критериев — это противоречит как российскому законодательству, так и стандартам ФАТФ (FATF, Financial Action Task Force on Money Laundering — Международная группа разработки мер по борьбе с терроризмом). Но мнение этой организации не совпадает с реальным положением дел.

В этой связи, ЦБ поручило Национальному совету финансового рынка (НСФР), разработать рекомендации, в соотвествии с которыми, перед тем как принять решение об отказе в обслуживании, кредитная организация должна выяснить причину, по которой гражданину или компании отказали в заключении договора в другом банке.

То есть банки не должны сразу отказывать в обслуживании гражданам и компаниям из так называемого черного списка отказников. Рекомендации НСФР призывают проводить более тщательный анализ клиентов: отказ в проведении финансовых операций должен являться крайней мерой.

Согласно этому документу, кредитные организации должны будут запросить у клиента информацию о банке, отказавшем в открытии счета или проведении трансакции, а у того — причины таких действий, и только этого после принимать решение об обслуживании или отказе. Если рекомендации будут приняты, а в этом соменваться не приходится, то число отказов может существенно сократиться примерно на 40%. И это хорошо.

Но самое главное, клиенты смогут оспорить отказ банка по открытию и ведению счета в ЦБ. А если регулятор сочтет, что решение кредитной организации немотивированно, то ЦБ порекомендует его пересмотреть (то есть фактически решить в пользу клиента).

Итак, на данный момент предложен реальный механизм реабилитации, клиентов, который поможет исключению из черных списков.
Возникает вопрос, а когда ЦБ начал рассылать черные списки российским банкам, почему такой механизм не был предложен сразу?
Ответ: на лицо правовой брак или намеренное создание такого одностороннего документа ставился основной задачей. Учитывая вероятные последствия, скорее всего первый вариант. О людях в ЦБ думают в последнюю очередь.

Кроме этого, хочу обратить ваше внимание, что после утверждения этих рекомендаций, ЦБ примеряет на себя и судейскую мантию в спорах между банками и их клиентами. То есть создается государство в государстве (банковское царство), где есть свои автономные законы, деньги и теперь свой суд. Ждем появления ЦБ-шных силовиков. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#силовики #банки
В качестве привлечения внимания к тому, как проводятся уголовные расследования в банковской сфере. Итак, есть такой Экономбанк (Саратов) - банк, который попал под санацию. И есть бывший председатель правления этого банка - Матвей Суслов, который сейчас в СИЗО. У Матвея Суслова есть адвокат - Елена Сергун. И надо сказать, что Елену Сергун я знаю лично, иначе не родился бы этот пост. Далее, текст, который Елена Сергун разместила на своей страничке в Фейсбук. Орфография автора сохранена. Итак:

«Я , конечно, за свою работу адвокатом с 1996 года ко многому привыкла. Но как же бесит цинизм следствия, когда ради отчетности, ради звездочек, ради удовлетворения прихоти "заказчика" идут по костям людей , перемалывая в "муку" человеческие судьбы.

Сегодня Матвею Суслову, моему подзащитному, бывшему председателю правления Экономбанка, кандидату экономических наук , и просто, умнице, следствие в бессильной профессиональной злобе и безысходности, чтобы получить дополнительное основание под продление следствия до 2-х лет , и запугать обвиняемых и свидетелей, предъявило обвинение по ч3 ст 210 УК РФ - организация преступного сообщества с использованием служебного положения.

Наказание по этой статье от 15 до 20 лет лишения свободы. Всего в наличии у следствия два недоказанных и опровергнутых доказательствами защиты эпизода предоставления кредитов , проверенных ЦБ и АСВ, абсолютно законных и легальных , живым людям и реально работающей и кредитующейся десятилетиями фирме.

Всех свидетелей по этому "делу" одним росчерком пера перевели из свидетелей в члены ОПС. Правильно, ведь людей нужно напугать, обмануть, заставить оговорить себя и других в обмен на возвращение статуса свидетеля.

Полгода тянется финансово-бухгалтерская экспертиза, загнанная в тупик доказательствами защиты. Полгода следователь не предоставляет возможности моему подзащитному по четырежды удовлетворенным ходатайствам дать пояснения эксперту.

Я понимаю, почему нужные выводы "не срастаются" даже в коммерческом московском экспертном учреждении, на которое защита , в отличие от "заказчиков", даже гипотетически повлиять не может. Защита приобщенными доказательствами в объеме 43 томов выбила все основания под обвинением.

Следствие боится гласности, они не могут даже "сваять" хоть что-то "удобоваримое" для суда. И понимают, что мы будем бороться. Я точно знаю, не уповая при этом на Бога и закон,Вселенная возвращает "бумеранг зла", и мстит болезнями, несчастьем, проблемами. Неужели отчетность или звездочки, деньги дороже доброго имени и душевного покоя? В областном ГУ МВД и ГСУ меняются начальники , но не методы...»

Кто не понял, то простыми словами: Суслова обвиняют в том, что он выводил деньги банка через «тухлые» кредиты одной коммерческой компании. Однако, все кредитные договоры с этой компанией проверены ЦБ и АСВ. Компания признана благонадежной, имеет шикарную кредитную историю, поскольку кредитовалась около 10 лет и никаких вопросов к ней не было.

Для того, что бы сделать состав из ничего, следствие выкатило статью, на основании которой сотрудники этой фирмы становятся организованной преступной группой. А организатор кто? Правильно, Суслов! Он же подписывал кредитные договоры.

Все бы ничего, и можно было бы бороться дальше, но как говорит Елена Сергун, завтра могут начаться аресты новых фигурантов - сотрудников этой коммерческой компании, которая по несчастливому стечению обстоятельств долгое время кредитовалась в Экономбанке. При этом сотрудники этой фирмы обычные коммерсанты, к банковской сфере отношения не имеющие.

Вот так, Суслов стал знаменитым банкстером на пустом месте. И сидит сейчас в СИЗО, а завтра есть большая вероятность, что к нему присоединятся люди, которые к банковской сфере не имеют никакого отношения.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
P.S.: И да, нужна огласка. Репостните, если вы против таких методов...

#долги #налоговая
Долги взыскиваются с руководства организации. И Минфин в очередной раз напомнил об этом предпринимателям.

В письме Минфина от 15 февраля 2018 г. N 03-02-08/9589 указано, что согласно закону о бухучете ответственным за ведение бухучета лицо признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

То есть иными словами директор, которыя обязан следить за ведением бухучета.

За грубое нарушение требований к бухучету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, согласно статье 2.4 КоАП ответственность несут лица, совершившие правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (руководители и другие работники организации).

То есть это тот случай, когда вы с бухгалтером правильно подписали все внутренние документы, и тогда бухгалтер также несет административную ответственность.

При этом нужно помнить, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана.

То есть пока вы обжалуете постановление налоговой, ваша вина не доказана и платить вы ничего не должны.

Кроме того, вина организации в совершении налогового правонарушения налоговики будут определять в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых допустили совершение данного налогового правонарушения. Это надо помнить.

При этом, привлечение организации к ответственности за налоговое нарушение не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, а также не освобождает от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога, сбора, взносов и пеней.

То есть, если налоговики оштрафовали вас как директора или организацию за ненадлежащее ведение бухучета, насчитали доплатить налог, то оплаченые штраф не освободит вас от уплаты налога.

Придётся заплатить и штраф, и налог (многие думают, что штраф является индульгенция от оплаты доначисленных налоговых платежей, а это не так).

А еще хочу напомнить о постановлении КС от 08.12.2017 N 39-П, где указано, что не положено взыскивать недоимки с физлиц до того, как будет установлено, что долг невозжно взыскать с организации.

Исключение составляют случаи, когда судом установлено, что юрлицо служит лишь прикрытием для действий контролирующего его физлица.

Статья 31 НК, рассматриваемая в системе действующего законодательства, не исключает права налоговых органов обратиться в суд с иском к физлицам, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений или в отношении которых уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, о возмещении вреда, причиненного их противоправными действиями публично-правовому образованию, что соответствует требованиям Конституции.

О чем это? КС говорит, в том числе налоговикам, что сначала долг взыскивается с организации (например, доначисленный налог), а если это сделать невозможно (нет имущества и денег на р/с), то тогда с учредителя/лей.

Исключение из правила, если учредитель использует лицо в качестве прикрытия. Тут ситуация может быть другая и лучше до этого не доводить.

Помните об этих нюансах, они очень важные. Особенно постановление КС. Это новшество. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#налоги #ндфл
Началось. Нас готовят к повышениям налогов.
На одном из первых после выборов совещаний у премьера Дмитрия Медведева обсуждалось изменение налогов. В частности, говорил о повышении ставки НДФЛ на 2 п. п. до 15% с введением необлагаемого минимума.

Прошедшей осенью на совещаниях в правительстве уже анализировались последствия повышения НДФЛ до 15-16% и введение какого-то минимума, однако решения тогда не было принято, а вот сейчас "консенсус достигнут".

Госпожа Тимакова (пресс-секретарь Медведева), говорит, что "в правительстве обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения, решения будут приняты позже".

А вот вице-премьер Аркадий Дворкович, был видимо не в курсе, что говорит Тимакова, либо ему не сказали, что б молчал, и он, в ходе встреч со студентами РЭУ имени Плеханова подтвердил, что кабмин не исключает повышения ставки НДФЛ до 15%: "Ставка НДФЛ в 13% — это не фетиш. Не думаю, что разница между 13% и 15% такова, что люди все побегут из страны".

А как вы думали будет наполнятся бюджет? Не экономику же поднимать. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

#банки #силовики
Продолжение истории бывшего председателя правления Экономбанка Матвея Суслова. Начало истории по ссылке https://www.tg-me.com/larinprav/144

Итак, Суслова обвиняют в том, что он создал преступное сообщество, которое выводило деньги банка. На самом деле, как утверждает адвокат Суслова Елена Сергун, это были кредиты обычной компании, которую проверяло и ЦБ, и АСВ (ну не саму фирму, а кредитные договоры). Возникает вопрос, а чего вдруг уголовное дело? Деньги сами себя не вернут (если они действительно выводились). Нужны иски, суды, приставы. Но новый собственник банка придумал другую схему, которой поделился сам Матвей Суслов:

«Уголовное преследование [в отношении Суслова] лоббируется новым акционером банка, который получил контроль над кредитной организацией спустя 4 месяца после прекращения моих полномочий.
На мой взгляд, этот интерес продиктован следующим. Новая администрация, вместо судебных разбирательств с должниками и исполнительных производств, применяет более простую схему работы. Они обвиняют прежнее руководство, а банк, находящийся в процедуре санации, просто получает дополнительную финансовую помощь от государства. Так, конечно, удобнее, но едва ли правильно".

От государства, значит от ЦБ. Таким образом, предположим, Суслова осудили и доказали, что он был организатором преступного сообщества и вывел деньги. Много денег. Он виноват и за это присел. Но ведь при уголовном судопроизводстве ищут доказательства виновности обвиняемого, а не сами деньги, якобы, похищенные. Достаточно установить факт их «вывода». И тогда ЦБ отгружает «пострадавшему» банку несколько миллиардов. Просто так. Все. Это же намного легче чем гонятся за деньгами и искать их где-нибудь на Кайманах, при условии, что деньги действительно выводили.

То есть это тонна юридической работы и большого количества юристов, которые отследят деньги, проведут исковую работу и будут судится. Да, в этом случае гарантии никакой. Можно получить решение в гражданском суде в пользу банка, а можно и проиграть. Получив положительное решение, не факт, что получишь сами деньги. Тут тоже нужно постараться. И что в итоге? Все равно неопределённость. Долго, муторно и никаких гарантий. А в случае с уголовным делом все намного проще и понятнее.

Не всем банкирам в России хорошо оказывается. Хорошо тем у кого крыша круче. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

#схемы #деньги
Конец "молдавской схеме" или штрафы за фиктивные займы.
Для начала расскажу, что из себя представляет "молдавская схема".

Юридическое лицо, зарегистрированное на территории РФ, заключает фиктивный гражданско-правовой договор с юридическим лицом, которое зарегистрировано в иностранной юрисдикции. При этом реальной экономической выгоды участники сделки достичь не стремятся (договор же фиктивный) .

Через некоторое время одна из сторон, как правило та, которая хотела вывести деньги, допускает нарушение обязательства. «Кредитор» обращается в суд и легко выигрывает дело. После чего он получает исполнительный лист и списывает деньги с банковского счета «должника».

Все легко и просто. Но вот на данный момент, законодательство не ограничивает выдачу займа юридическим лицом, зарегистрированным в России и с другим юр. лицом из иностранной юрисдикции.

Поэтому сейчас начинает приобретать популярность схема, по которой росссийская компания дает займ иностранной и не предпринимает попытки к его возврату. Мы все понимаеи, что речь идет о фактическом выводе средств за рубеж таким вот способом, а не о реальном займе.

И теперь, в третьем чтении, депутаты приняли закон, который обязывает экспортеров репатриировать валюты на свои валютные счета, в том числе и заемные.

То есть теперь, в целях противодействия незаконному выводу валюты под видами договоров займа, экспортеры обязаны обеспечить возврат заемных средств на свои счета.

Кроме того, резиденты будут обязаны сообщить уполномоченным на это банкам сведения о сроках возврата нерезидентами займов. Иными словами, срок возврата будет клучевой точкой.

Сейчас объясню. Экспортеров обязали указывать срок возврата займа, информировать об этом банк и если экспортер не предпринял мер к возврату валютного займа, на него в России обрушивается штраф (законопроект дополняет статью 15.25 КоАП новым составом административного правонарушения. Экспортеров теперь будут штрафовать за невыполнение обязанности по репатриации иностранной валюты или валюты РФ в соответствии с условиями договоров займа).

Забавно, что срок такого договора займа стороны договора имеют право устанавливать, самостоятельно руководствуясь экономической обстановкой. С одной стороны, закон жестко не ограничил этот момент и получилось, что любой срок, который устроит стороны, будет приемлем.

По моему мнению, нормой со сроком, они свели весь этот законопроект к имитации борьбы. Поскольку срок можно установить очень долгий. А если бы авторы законопроекта действительно хотели заткнуть законодательную дырку, то необходимо было установить жесткий срок, усилив его пресекательной нормой.

Обычно я всегда за либеральность и диспозицию в договорных отношениях, однако в данном случае, если основной деятельностью организции не является выдача займов валюты за рубеж, то такие займы носят сопутствующий характер и не являются основным источником коммерческой деятельности такой организации.

Правовой это брак или намеренная дыра в законе для того, что бы этот способ процветал и дальше, нам остается только догадываться. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#ндс #суд
Пример того, как не нужно делать. Опять НДС. Опять суд.
Как обычно бывает, предприниматель заявил вычет НДС по приобретению оборудования у ООО в декларации за 1 квартал 2016 года, представив в подтверждение универсальный передаточный документ.

ИФНС провела камеральную проверку и отказала в вычете. Почему? Было установлено, что контрагент декларацию по НДС за 1 квартал 2016 года не сдал, налог со сделки не исчислил и не уплатил. Оплата товара не подтверждена. К тому же, установлена взаимозависимость сторон сделки – руководитель ООО является дочерью предпринимателя (то есть родственные отношения, о которых предпринимтатель знал заранее, типа, внимание не привлекают).

Мало того, дочь этого предпринимателя и сам предпринимтаель дали налоговикам разные пояснения. Она сказала, что был заключен договор поставки, транспортные расходы оплачивал предприниматель (её отец). А сам отец, в ходе проверки, не смог вспомнить, как доставлялся товар. Даже у кого контрагент приобрелся товар, они пояснить не смогли.

Исходя из этого, налоговая разрешила свои сомнения не в пользу предпринимателя, а последний, видимо решив, что у него все оформлено безупречно, обратился в суд.

Суды трех инстанций (дело № А12-12101/2017) признали законным решение инспекции, установив, что согласно счету-фактуре транспортной компании оборудование получено предпринимателем за 1,5 месяца до его покупки.

При этом отсутствует документальное подтверждение обоснованности нахождения оборудования, принадлежащего ООО, у ИП – отсутствуют первичные документы, подтверждающие принятие истцом груза на ответственное хранение, и документы, подтверждающие дальнейшую передачу товара собственнику для заключения сделки купли-продажи.

Со стороны предпринимателя в суде звучали доводы, о, типа, наличии устной договоренности с продавцом об условиях получения, хранения и последующей передачи оборудования (типа они же родственники), но суды их прогнозируемо отклонили, указав, что родственные отношения сторон сделки не освобождают от надлежащего оформления операций.

Удивительно, но факт - человек (предприниматель), допустил ошибку не подключив налогового юриста при оформлении вычета НДС. Второй раз, потратился на суд (три инстанции), но с такой доказательной базой шансы были не большие. Первая ошибка, повлекла вторую, а в итоге результат отрицательный по всем инстанциям.

Резюме: консультируйтесь с юристами заранее, не допускайте таких, и других, ошибок. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#обратнаясвязь #консультация
Через нашего бота @LarinpravBot от подписчика получено такое сообщение:

"Спасибо за отличный канал. Думаю, что многих заинтересует следующий вопрос. Как известно в разных регионах установлены разные налоговые ставки для УСН. Может ли ИП зарегистрироваться по новому адресу в другом регионе для того, чтобы платить налог по сниженной ставке, а деятельность осуществлять по прежнему месторасположению?"

Раз есть вопрос, значит нужен и ответ:

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

ИП вправе осуществлять свою деятельность в разных регионах РФ. Законодательством вопрос о месте деятельности ИП на УСН никак не регламентирован, но налоговую декларацию ИП подает по месту свое регистрации.

Возможность постановки на учет в налоговом органе по месту пребывания физического лица, в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Это означает, что условное ИП может продавать условные фильтры в Сызрани, будучи зарегистрированным в Воронеже.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета, т.е. месту жительства, в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.» (Письмо ФНС РФ от 18.03.2005 N 04-2-03/33 "О представлении налоговой отчетности индивидуальными предпринимателями").

Иными словами, отчетность вами подается в ту ИФНС, в которой ИП стоит на учете.

Однако, согласно п.1 ст.83 Налогового Кодекса РФ, если ИП в другом регионе приобретает в собственность нежилое помещение, он должен встать на учет по месту нахождения данного имущества:

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. (п. 1 ст. 83 НК РФ).

Это к тому, что прописываться нужно все таки в том месте, где у тебя есть недвижимое имущество. Например, если в условные фильтры продаете в Сызрани, регистрация в Воронеже, но в Сызрани купили квартиру. Лучше и прописаться в сызраньской квартире и сменить ИФНС.

Есть небольшое исключение для ИП на ЕНВД.
Если ИП осуществляет деятельность на ЕНВД, то в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности.

То есть те ИП, кто на ЕНВД должны работать только в регионе регистрации.

Поступает много вопросов и спасибо вам за обратную связь. Все они будут обработаны и опубликованы. Кроме того, у меня очень плотный график, поэтому не получается отвечать на вопросы в этот же день.

Спасибо всем за подписку, спасибо, что рекомендуете мой канал своим знакомым. Меня это стимулирует. Стараюсь под вас подстраиваться и писать на интересующие вас темы. Напоминаю, что вы можете отправить свое сообщение через бота @LarinpravBot. Надолго не прощаюсь.
@larinprav