Хотите построить крутой бизнес, а потом его выгодно продать за хорошие деньги?
Тогда у меня плохие новости: за хорошие деньги не продадите. Интересное исследование было проведено экспертами Московской школы управления «Сколково» и инвестиционной группы UCP. Об этом расскажу подробнее.
#бизнес #россия
Сравнили 30 крупнейших экономик мира (82% мирового ВВП). Эксперты применили собственный инструмент - «Индекс стоимости бизнеса», поскольку кроме условий ведения бизнеса, по мнению экпертов, важны стимулы — какую отдачу предприниматель может получить в случае успеха.
Экспертами еще и учитывались важные составляющие: макроэкономика, безопасность инвестиций, процентные ставки, доступность капитала и налоговая политика.
Результаты ожидаемо плачевные - Россия оказалась на 27-м месте с индексом 29,26.
Хуже результат из 30-ти анализируемых стран только у Нигерии, Египта и Аргентины. Кстати похожую оценку дает и глобальный индекс конкурентоспособности Всемирного экономического форума (у РФ там 38-е место).
Почему же в России с бизнесом все настолько плохо? Давайте порассуждаем.
1. Любой инвестор, при оценке компании, будет учитывает будущий поток дивидендов, закладывая в ожидания различные риски. Компании на больших рынках привлекательнее для потенциальных инвесторов.
2. Средний темп экономического роста в России за последние три года составил -0,4%, тогда как средний показатель по тридцати странам — 2,83%. Средний показатель инфляции за этот период — 6,84% против 1,07% на развитых рынках. Россия тут проигрывает. Но это не все.
3. Распределение прибыли между акционерами в России остается непрозрачным. Публичные компании России в среднем направляют на дивиденды 31,68% прибыли против 64,55% в среднем по тридцати странам и 50,73% в БРИКС. Для потенциальных инвесторов-покупателей, чуть более 30% на дивиденды, это очень мало.
4. Правосудие. Качество юридической защиты в России эксперты оценили на 4 балла из 7. Фактически, система правосудия в России скорее не дает надежную защиту права собственности и эффективного разрешения коммерческих споров.
5. Финансовая устойчивость. Россия под западными санкциями, поэтому у бизнеса есть ограничения по привлечению капитала в стране. Капитализация фондового рынка в России, по данным Всемирного банка за 2016 год, составила менее 50% от ВВП при среднем показателе тридцати анализируемых стран 75%.
Эксперты оценили уровень развития финансового рынка и доступности финансовых услуг в России ниже 4-х баллов из максимальных 7 (это самый низкий показатель из 30-ти стран).
Кстати, основным источником капитала для российских предпринимателей остаются банки. Отсутствие конкуренции с фондовым рынком приводит к завышенным ставкам по кредитам. Это значит бизнес рассчитывает только на свои силы и на помощь государства.
6. Высокая налоговая нагрузка: высокая ставка налога на прибыль, нагрузка на фонд оплаты труда и ограниченный доступ к льготам. По оценке Всемирного банка, в России одна из самых высоких в мире налоговых нагрузок на фонд оплаты труда — 36,3%.
В ЕС в среднем ставка социальных взносов работодателя и работника составляет 36%, в США — 21%, в Азии — 22%.
Эти исследования не выявили ничего нового. Коррупция, проблемы на финансовом рынке, недостатки в области защиты прав собственности и независимости судебных органов - это основные препятствия для ведения бизнеса в России, которые давно всем известны.
Эти проблемы носят системный характер. Страдает от этого как бизнес, так и национальная экономика. Об этом кто только не говорил, но воз и ныне там.
Первостепенная задача – поднимать МСБ. Для стимулирования малого и среднего бизнеса нужно увеличивать начальные безусловные освобождения от налогообложения, которые дают время на старт бизнеса.
Для инновационных и технологических предприятий, где большие расходы на заработную плату, которая составляет существенную часть затрат, — важно идти на снижение зарплатных налогов. И так далее. Для каждой сферы – свои налоговые пославбления.
Тогда у меня плохие новости: за хорошие деньги не продадите. Интересное исследование было проведено экспертами Московской школы управления «Сколково» и инвестиционной группы UCP. Об этом расскажу подробнее.
#бизнес #россия
Сравнили 30 крупнейших экономик мира (82% мирового ВВП). Эксперты применили собственный инструмент - «Индекс стоимости бизнеса», поскольку кроме условий ведения бизнеса, по мнению экпертов, важны стимулы — какую отдачу предприниматель может получить в случае успеха.
Экспертами еще и учитывались важные составляющие: макроэкономика, безопасность инвестиций, процентные ставки, доступность капитала и налоговая политика.
Результаты ожидаемо плачевные - Россия оказалась на 27-м месте с индексом 29,26.
Хуже результат из 30-ти анализируемых стран только у Нигерии, Египта и Аргентины. Кстати похожую оценку дает и глобальный индекс конкурентоспособности Всемирного экономического форума (у РФ там 38-е место).
Почему же в России с бизнесом все настолько плохо? Давайте порассуждаем.
1. Любой инвестор, при оценке компании, будет учитывает будущий поток дивидендов, закладывая в ожидания различные риски. Компании на больших рынках привлекательнее для потенциальных инвесторов.
2. Средний темп экономического роста в России за последние три года составил -0,4%, тогда как средний показатель по тридцати странам — 2,83%. Средний показатель инфляции за этот период — 6,84% против 1,07% на развитых рынках. Россия тут проигрывает. Но это не все.
3. Распределение прибыли между акционерами в России остается непрозрачным. Публичные компании России в среднем направляют на дивиденды 31,68% прибыли против 64,55% в среднем по тридцати странам и 50,73% в БРИКС. Для потенциальных инвесторов-покупателей, чуть более 30% на дивиденды, это очень мало.
4. Правосудие. Качество юридической защиты в России эксперты оценили на 4 балла из 7. Фактически, система правосудия в России скорее не дает надежную защиту права собственности и эффективного разрешения коммерческих споров.
5. Финансовая устойчивость. Россия под западными санкциями, поэтому у бизнеса есть ограничения по привлечению капитала в стране. Капитализация фондового рынка в России, по данным Всемирного банка за 2016 год, составила менее 50% от ВВП при среднем показателе тридцати анализируемых стран 75%.
Эксперты оценили уровень развития финансового рынка и доступности финансовых услуг в России ниже 4-х баллов из максимальных 7 (это самый низкий показатель из 30-ти стран).
Кстати, основным источником капитала для российских предпринимателей остаются банки. Отсутствие конкуренции с фондовым рынком приводит к завышенным ставкам по кредитам. Это значит бизнес рассчитывает только на свои силы и на помощь государства.
6. Высокая налоговая нагрузка: высокая ставка налога на прибыль, нагрузка на фонд оплаты труда и ограниченный доступ к льготам. По оценке Всемирного банка, в России одна из самых высоких в мире налоговых нагрузок на фонд оплаты труда — 36,3%.
В ЕС в среднем ставка социальных взносов работодателя и работника составляет 36%, в США — 21%, в Азии — 22%.
Эти исследования не выявили ничего нового. Коррупция, проблемы на финансовом рынке, недостатки в области защиты прав собственности и независимости судебных органов - это основные препятствия для ведения бизнеса в России, которые давно всем известны.
Эти проблемы носят системный характер. Страдает от этого как бизнес, так и национальная экономика. Об этом кто только не говорил, но воз и ныне там.
Первостепенная задача – поднимать МСБ. Для стимулирования малого и среднего бизнеса нужно увеличивать начальные безусловные освобождения от налогообложения, которые дают время на старт бизнеса.
Для инновационных и технологических предприятий, где большие расходы на заработную плату, которая составляет существенную часть затрат, — важно идти на снижение зарплатных налогов. И так далее. Для каждой сферы – свои налоговые пославбления.
И самое существенное — это стабильность налогового регулирования и минимизация административной нагрузки.
Низкий рейтинг России в части инвестиционной привлекательности вызван в том числе и большим количеством иных (неналоговых) проверок МСБ.
Кстати отчет с предложениями был направлен в ЦБ как профильный институт, отвечающий за стандарты корпоративного управления.
Ну посмотрим, что из этого выйдет. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Низкий рейтинг России в части инвестиционной привлекательности вызван в том числе и большим количеством иных (неналоговых) проверок МСБ.
Кстати отчет с предложениями был направлен в ЦБ как профильный институт, отвечающий за стандарты корпоративного управления.
Ну посмотрим, что из этого выйдет. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Блокировка сайта: убытки, потери, нервы. И это неполный список того, что испытывает администратор (будем называть «владелец») ресурса, когда вдруг очередной деятель из прокураторы захотел поднять себе статистику. Но и прокуратуру можно наказать.
#блокировка #сайт #прокуратура
Как прокуратура блокирует сайты: прокуратура обращается в суд с заявлением, в интересах Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети «Интернет» на таком-то сайте, запрещенной к свободному распространению на территории Российской Федерации.
Но может быть и административный иск прокуратуры, где заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Все зависит от информации, которая, по мнению прокурорского работника, является запрещенной.
В заявлении прокуратура указывает свою коронную фразу: «в ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежит интернет-сайт, не представилось возможным».
На деле это означает, что вас, как владельца сайта, никто извещать не будет и не собирается. Даже выяснять не будут. И проводят судебный процесс в ваше отсутствие.
Вы и знать не знаете, что вас сайт уже заблокирован. Узнать, кто же вас заблокировал, и за что, та еще работенка. А тем временем, пока предприниматель узнаёт, за что его заблокировали, а потом начинает судиться, он несет прямые убытки. Причем долго время.
Но есть и хорошие новости. Владелец сайта bitcoininfo.ru Николай Тонкошкуров получит от прокуратуры Санкт-Петербурга 150 000 руб. в качестве компенсации судебных издержек.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с прокуратуры города 150 000 руб. в пользу Тонкошкурова из-за того, что в 2016 году его сайт был заблокирован по требованию прокуроров без его ведома.
Сначала, суды Санкт-Петербурга подтвердили законность блокировки, но в мае 2018г. Верховный суд эти решения отменил, поскольку владельцы сайтов имеют безусловное право на участие в процессах, связанных с их блокировкой.
Владельца этого ресурса, Тонкошкурова, к делу не привлекали, поэтому он обжаловал решения в Верховном суде, т.к. Санкт-Петербургский городской суд не стал рассматривать заявление хозяина криптовалютного ресурса.
В итоге, Верховный суд удовлетворил жалобу владельца сайта bitcoininfo.ru Николая Тонкошкурова и запретил блокировать такие ресурсы без участия в судебном процессе их владельцев.
Удивительно, что нужно было судиться почти целых два года и дойти до Верховного суда, что бы доказать свою правоту.
Те, кто давно читают мой канал, знают, что я всегда ратую за максимальное пользование своими правами. Местные суды зачастую выносят решение конвеерным способом.
Поэтому всегда идите до конца (посоветовавшись с юристом конечно).
В данном же случае, это несомненно значимый прецедент.
Теперь и суды, и прокуратура будут тщательно рассматривать дела, и привлекать владельцев ресурсов. Законности в нашей жизни стало немного больше.
А я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#блокировка #сайт #прокуратура
Как прокуратура блокирует сайты: прокуратура обращается в суд с заявлением, в интересах Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети «Интернет» на таком-то сайте, запрещенной к свободному распространению на территории Российской Федерации.
Но может быть и административный иск прокуратуры, где заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Все зависит от информации, которая, по мнению прокурорского работника, является запрещенной.
В заявлении прокуратура указывает свою коронную фразу: «в ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежит интернет-сайт, не представилось возможным».
На деле это означает, что вас, как владельца сайта, никто извещать не будет и не собирается. Даже выяснять не будут. И проводят судебный процесс в ваше отсутствие.
Вы и знать не знаете, что вас сайт уже заблокирован. Узнать, кто же вас заблокировал, и за что, та еще работенка. А тем временем, пока предприниматель узнаёт, за что его заблокировали, а потом начинает судиться, он несет прямые убытки. Причем долго время.
Но есть и хорошие новости. Владелец сайта bitcoininfo.ru Николай Тонкошкуров получит от прокуратуры Санкт-Петербурга 150 000 руб. в качестве компенсации судебных издержек.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с прокуратуры города 150 000 руб. в пользу Тонкошкурова из-за того, что в 2016 году его сайт был заблокирован по требованию прокуроров без его ведома.
Сначала, суды Санкт-Петербурга подтвердили законность блокировки, но в мае 2018г. Верховный суд эти решения отменил, поскольку владельцы сайтов имеют безусловное право на участие в процессах, связанных с их блокировкой.
Владельца этого ресурса, Тонкошкурова, к делу не привлекали, поэтому он обжаловал решения в Верховном суде, т.к. Санкт-Петербургский городской суд не стал рассматривать заявление хозяина криптовалютного ресурса.
В итоге, Верховный суд удовлетворил жалобу владельца сайта bitcoininfo.ru Николая Тонкошкурова и запретил блокировать такие ресурсы без участия в судебном процессе их владельцев.
Удивительно, что нужно было судиться почти целых два года и дойти до Верховного суда, что бы доказать свою правоту.
Те, кто давно читают мой канал, знают, что я всегда ратую за максимальное пользование своими правами. Местные суды зачастую выносят решение конвеерным способом.
Поэтому всегда идите до конца (посоветовавшись с юристом конечно).
В данном же случае, это несомненно значимый прецедент.
Теперь и суды, и прокуратура будут тщательно рассматривать дела, и привлекать владельцев ресурсов. Законности в нашей жизни стало немного больше.
А я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Революция произошла! Правда маленькая, и заметная только для юристов. Реформы в юриспруденции потихонечку меняют нашу жизнь. Причем меняет значительно. Как юридические новшества поменяют жизнь бизнеса и обычных граждан. Узнаете за 2 мин.
#реформа #суд #представительство
В России нельзя зарекаться от попадания в суд. Не обязательно в уголовный, это может быть гражданский. О нем и поговорим.
В октябре 2017 года Пленум Верховного суда предложил «процессуальную революцию» – масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. Прошло больше года, и теперь законопроект прошел финальное чтение в Госдуме в сильно измененном виде.
Депутаты изменили дату вступления всех положений «процессуальной революции» в силу – это произойдет в день начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Дату начала их работы установит Пленум Верховного суда. Согласно закону, это произойдет «не позднее 1 октября 2019 года».
Итак, собственно сами положения, которые вы просто обязаны держать у себя в голове:
1. Тексты судебных решений и порядок извещения сторон не меняются
Первоначально законопроект предполагал составление только резолютивной части решения по обширной категории дел (то есть вам не должны были разъяснять почему судья пришел к этим выводам и какими законами руководствовался), но в итоге от этого изменения решили отказаться.
Порядок извещения лиц в гражданском процессе тоже прежний – они хотели : навязать в обязанности участников гражданского процесса самостоятельно получать информацию о движении дела через интернет, но нет.
2. Требование о юридическом образовании для представителей
Мое любимое! Уж сколько я об этом говорил на всяких гражданских форумах и наконец-то свершилось, хоть и частично.
Представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел смогут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением дел, которые рассматривают мировые судьи или районные суды.
При этом требование профпредставительства не распространяется на представителей в силу закона. Например, на представителей профсоюзов по трудовым спорам, арбитражных управляющих, патентных поверенных. Жаль конечно, что приняли в столь усеченном виде.
Надеюсь, в скором времени, в СОЮ также запретят быть представителем лицам без высшего юридического образования.
3. Поверенных не будет
Сначала хотели ввести институт «поверенного». Такой «поверенный» мог бы давать объяснения судам в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов, но этого не будет.
4. Изменения подведомственности и подсудности
Раньше было так. Если то подал иск в арбитраж вместо СОЮ (или наоборот) и иск принимался, то потом, просто производство по делу прекращали и нужно было заново подавать иск.
Теперь, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что спор не подлежит рассмотрению судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью.
При этом из законопроекта были исключены положения о запрете изменения договорной подсудности. Стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.
5. Новые и старые суммы упрощенного производства
Для гражданских дел сумма упрощенного производства осталась прежней – 100 000 руб. А для арбитражного процесса законотворцы установили сразу два новых порога – 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и 800 000 руб. для юридических лиц. По публично-правовым категориям дел сохраняется порог в 100 000 руб.
Кроме того, унифицировано приказное производство по АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 000 руб.
6. Новые правила выдачи исполнительного листа
В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя.
Исключение составят случаи, когда исполлист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Сейчас такое правило установлено только в КАС для административных дел.
7. Идентификация должников по-новому
#реформа #суд #представительство
В России нельзя зарекаться от попадания в суд. Не обязательно в уголовный, это может быть гражданский. О нем и поговорим.
В октябре 2017 года Пленум Верховного суда предложил «процессуальную революцию» – масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. Прошло больше года, и теперь законопроект прошел финальное чтение в Госдуме в сильно измененном виде.
Депутаты изменили дату вступления всех положений «процессуальной революции» в силу – это произойдет в день начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Дату начала их работы установит Пленум Верховного суда. Согласно закону, это произойдет «не позднее 1 октября 2019 года».
Итак, собственно сами положения, которые вы просто обязаны держать у себя в голове:
1. Тексты судебных решений и порядок извещения сторон не меняются
Первоначально законопроект предполагал составление только резолютивной части решения по обширной категории дел (то есть вам не должны были разъяснять почему судья пришел к этим выводам и какими законами руководствовался), но в итоге от этого изменения решили отказаться.
Порядок извещения лиц в гражданском процессе тоже прежний – они хотели : навязать в обязанности участников гражданского процесса самостоятельно получать информацию о движении дела через интернет, но нет.
2. Требование о юридическом образовании для представителей
Мое любимое! Уж сколько я об этом говорил на всяких гражданских форумах и наконец-то свершилось, хоть и частично.
Представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел смогут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением дел, которые рассматривают мировые судьи или районные суды.
При этом требование профпредставительства не распространяется на представителей в силу закона. Например, на представителей профсоюзов по трудовым спорам, арбитражных управляющих, патентных поверенных. Жаль конечно, что приняли в столь усеченном виде.
Надеюсь, в скором времени, в СОЮ также запретят быть представителем лицам без высшего юридического образования.
3. Поверенных не будет
Сначала хотели ввести институт «поверенного». Такой «поверенный» мог бы давать объяснения судам в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов, но этого не будет.
4. Изменения подведомственности и подсудности
Раньше было так. Если то подал иск в арбитраж вместо СОЮ (или наоборот) и иск принимался, то потом, просто производство по делу прекращали и нужно было заново подавать иск.
Теперь, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что спор не подлежит рассмотрению судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью.
При этом из законопроекта были исключены положения о запрете изменения договорной подсудности. Стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.
5. Новые и старые суммы упрощенного производства
Для гражданских дел сумма упрощенного производства осталась прежней – 100 000 руб. А для арбитражного процесса законотворцы установили сразу два новых порога – 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и 800 000 руб. для юридических лиц. По публично-правовым категориям дел сохраняется порог в 100 000 руб.
Кроме того, унифицировано приказное производство по АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 000 руб.
6. Новые правила выдачи исполнительного листа
В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя.
Исключение составят случаи, когда исполлист выдается на взыскание денег в доход бюджета. Сейчас такое правило установлено только в КАС для административных дел.
7. Идентификация должников по-новому
Революция продолжатеся. В исполнительных документах начнут указывать дополнительные данные об ответчике-организации: наименование, место нахождения и адрес, а также, если они известны, ИНН и ОГРН.
В отношении ответчика-гражданина должны быть указаны: фамилия, имя, отчество и место жительства, дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов, если он известен: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства. Это очень важно, раньше было много ошибок из-за этого.
8. Изменения в КАС (Кодекс административного судопроизводства)
Дополняется перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства по этому кодексу:
-дела о признании запрещенной информации, размещенной в интернете;
- дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Решения по этим категориям административных дел будут подлежать немедленному исполнению.
9. Новые возможности для апелляций
Расширяются возможности апелляции за счет возвращения дела в исключительных случаях в первую инстанцию.
Например, можно вернуть дело, поступившее с апелляционной жалобой, если первая инстанция не рассмотрела заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, замечание на протокол судебного заседания или заявление о вынесении дополнительного решения, неизготовление мотивировочной части решения.
10. Сплошная кассация
Отличная новость! Новые кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать все кассационные жалобы.
Сейчас этот вопрос ставится на усмотрение судьи кассационного суда, который может и не передать жалобу на рассмотрение. Выборочной кассации не будет и это хорошо.
По моему мнению, изменения значимые. И влияют они не только на юристов и юридический бизнес, но и на обычных граждан.
В целом, это положительные изменения в законодательство, а такое я говорю не часто. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
В отношении ответчика-гражданина должны быть указаны: фамилия, имя, отчество и место жительства, дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов, если он известен: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства. Это очень важно, раньше было много ошибок из-за этого.
8. Изменения в КАС (Кодекс административного судопроизводства)
Дополняется перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства по этому кодексу:
-дела о признании запрещенной информации, размещенной в интернете;
- дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Решения по этим категориям административных дел будут подлежать немедленному исполнению.
9. Новые возможности для апелляций
Расширяются возможности апелляции за счет возвращения дела в исключительных случаях в первую инстанцию.
Например, можно вернуть дело, поступившее с апелляционной жалобой, если первая инстанция не рассмотрела заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, замечание на протокол судебного заседания или заявление о вынесении дополнительного решения, неизготовление мотивировочной части решения.
10. Сплошная кассация
Отличная новость! Новые кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать все кассационные жалобы.
Сейчас этот вопрос ставится на усмотрение судьи кассационного суда, который может и не передать жалобу на рассмотрение. Выборочной кассации не будет и это хорошо.
По моему мнению, изменения значимые. И влияют они не только на юристов и юридический бизнес, но и на обычных граждан.
В целом, это положительные изменения в законодательство, а такое я говорю не часто. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Почему бизнес умирает? Это я сейчас про Россию. Статистика показывает, что количество закрывшихся предприятий превышает количество открывшихся. Что же делать? Рассмотрим пример Китая.
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из доходов и имущества граждан и предприятий. То есть в идеальном упрощенном государстве, где нет нефти и газа, дела с налогами обстоят именно так.
Помните кризис 2008г? Он ударил по многим экономикам, в том числе и по экономике Китая. И тогда Китай понял, что на национальную экономику слишком сильно влияет экспорт. Делает Китай зависимым, а значит уязвимым.
Поясню тем, кто не понял. Китай, с его огромным населением и дешевой рабочей силой, стал сборочной площадкой мира. Почти все крупные корпорации открыли свои производства в Китае.
Китай, при этом, получает еще и технологии, поскольку позиция Китая такая: «открывай производство, но делись технологией». В результате в Китае произошел производственный бум почти во всех сферах бизнеса.
Со временем количество перешло в качество и Китай стал одним из самых крупнейших экспортеров мира. Это значит, что в Китае образовалось большое количество предприятий, работающих только на экспорт. Ведь на экспорт можно продавать дороже чем внутри страны.
Когда случился кризис 2008г. покупательская способность мировой экономики уменьшилась, предприятия Китая, работающие только на экспорт, стали нести убытки и разоряться. А бюджет Китая из-за этого соответственно пострадал.
Правительство Китая сделало выводы – они решили увеличить внутренний спрос, создав, таким образом, экономическую подушку безопасности.
Мысль такая, если в мире и будут бушевать экономические кризисы, то при стабильном внутреннем потреблении, экономика Китая выдержит любой кризис. И с этим трудно спорить.
Ведь это аксиома, стимулирование внутреннего спроса всегда положительно влияет на доходы государства.
Тем более, что в последнее время, скорость роста китайской экономики снизилась. Увеличение внутреннего спроса всегда означает, что население будет богатеть.
Раньше в Китае не облагался налогом доход гражданина в 4 тыс. юаней (около $600), правительство Китая увеличила эту сумму до 5 тыс. юаней (около $750).
Из-за уменьшения налогооблагаемой базы бюджет Китая недополучит примерно 320 млрд. юаней в год (около $48 млрд.). И в чем же тогда смысл, спросите вы?
Смысл в том, что когда у человека растет доход, он начинает больше тратить.
Рост доходов у самых мало зарабатывающих слоев населения приведет к тому, что они тратить свои деньгу будут у микро и малого бизнеса, поскольку бедные не покупают себе предметы роскоши, а покупают предметы первой необходимости (одежда, еда, реже мебель и т.д.).
А мы с вами знаем, что малый бизнес, это основа любой экономики.
Стимулируя, таким образом, малый бизнес, государство Китая еще и борется с бедностью, увеличивая благосостояние своих граждан.
Положительный эффект от таких действий, планируется получить где-то через 2-3 года. Он будет заключаться в увеличение доходов малого бизнеса, а значит и увеличение налоговых отчислений в бюджет Китая.
И это только одна из мер, принимаемых правительством Китая для пополнения казны.
Фактически, меры, которые должно принять наше правительство - уменьшить налоговое бремя на граждан и малый бизнес. То есть это должны быть не гос. программы финансирования МСБ, которые в реальности не работают.
Снижение налогового бремени самая эффективная мера не только по борьбе с бедностью. Это ещё и рост предпринимательской активности.
Кстати, следующий мой пост будет о новом налоге, который собираются ввести в России. Это была плохая новость.
А хорошая в том, что ввести его с 2019г. уже не успеют. Предупрежден, значит вооружен. Никуда не уходите. Я слежу за ситуацией и скоро об этом расскажу. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из доходов и имущества граждан и предприятий. То есть в идеальном упрощенном государстве, где нет нефти и газа, дела с налогами обстоят именно так.
Помните кризис 2008г? Он ударил по многим экономикам, в том числе и по экономике Китая. И тогда Китай понял, что на национальную экономику слишком сильно влияет экспорт. Делает Китай зависимым, а значит уязвимым.
Поясню тем, кто не понял. Китай, с его огромным населением и дешевой рабочей силой, стал сборочной площадкой мира. Почти все крупные корпорации открыли свои производства в Китае.
Китай, при этом, получает еще и технологии, поскольку позиция Китая такая: «открывай производство, но делись технологией». В результате в Китае произошел производственный бум почти во всех сферах бизнеса.
Со временем количество перешло в качество и Китай стал одним из самых крупнейших экспортеров мира. Это значит, что в Китае образовалось большое количество предприятий, работающих только на экспорт. Ведь на экспорт можно продавать дороже чем внутри страны.
Когда случился кризис 2008г. покупательская способность мировой экономики уменьшилась, предприятия Китая, работающие только на экспорт, стали нести убытки и разоряться. А бюджет Китая из-за этого соответственно пострадал.
Правительство Китая сделало выводы – они решили увеличить внутренний спрос, создав, таким образом, экономическую подушку безопасности.
Мысль такая, если в мире и будут бушевать экономические кризисы, то при стабильном внутреннем потреблении, экономика Китая выдержит любой кризис. И с этим трудно спорить.
Ведь это аксиома, стимулирование внутреннего спроса всегда положительно влияет на доходы государства.
Тем более, что в последнее время, скорость роста китайской экономики снизилась. Увеличение внутреннего спроса всегда означает, что население будет богатеть.
Раньше в Китае не облагался налогом доход гражданина в 4 тыс. юаней (около $600), правительство Китая увеличила эту сумму до 5 тыс. юаней (около $750).
Из-за уменьшения налогооблагаемой базы бюджет Китая недополучит примерно 320 млрд. юаней в год (около $48 млрд.). И в чем же тогда смысл, спросите вы?
Смысл в том, что когда у человека растет доход, он начинает больше тратить.
Рост доходов у самых мало зарабатывающих слоев населения приведет к тому, что они тратить свои деньгу будут у микро и малого бизнеса, поскольку бедные не покупают себе предметы роскоши, а покупают предметы первой необходимости (одежда, еда, реже мебель и т.д.).
А мы с вами знаем, что малый бизнес, это основа любой экономики.
Стимулируя, таким образом, малый бизнес, государство Китая еще и борется с бедностью, увеличивая благосостояние своих граждан.
Положительный эффект от таких действий, планируется получить где-то через 2-3 года. Он будет заключаться в увеличение доходов малого бизнеса, а значит и увеличение налоговых отчислений в бюджет Китая.
И это только одна из мер, принимаемых правительством Китая для пополнения казны.
Фактически, меры, которые должно принять наше правительство - уменьшить налоговое бремя на граждан и малый бизнес. То есть это должны быть не гос. программы финансирования МСБ, которые в реальности не работают.
Снижение налогового бремени самая эффективная мера не только по борьбе с бедностью. Это ещё и рост предпринимательской активности.
Кстати, следующий мой пост будет о новом налоге, который собираются ввести в России. Это была плохая новость.
А хорошая в том, что ввести его с 2019г. уже не успеют. Предупрежден, значит вооружен. Никуда не уходите. Я слежу за ситуацией и скоро об этом расскажу. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Новый налог с 2020 года. Такие новости уже перестали удивлять. Господин Мишустин (глава ФНС), заявляет, что «объем налоговых изъятий из экономики, растет в 33 раза быстрее, чем сама экономика.
#экономика #россия #налог #налоги
Подобное заявление ввергает в шок (вот пост о том, почему налоговое бремя надо снижать https://www.tg-me.com/larinprav/291 ). Но в России все наоборот, вводят новый налог. И вот какой.
Появился текст законопроекта о внесении в НК поправок об эконалоге и утильсборе.
Власти уже изобрели особенности администрирования этих налогов, в частности, прописали роль органов природнадзора. При камералках по эконалогу налоговикам разрешат осмотр территорий и помещений налогоплательщика.
В начале октября стало понятно, что законодатель хочет расширить налоговый кодекс за счет неналоговых платежей в начале 2019 года, но это не реальный срок и в нынешнем законопроекте указана дата вступления в силу – 1 января 2020 года.
Напомню, что летом этого года Минфин уже публиковал будущую главу НК об экологическом налоге. Теперь добавлена новая глава – об утилизационном сборе, что, с точки зрения законодателя видится логичным, поскольку его и так администрируют налоговики.
В целом очертания параметров экологического налога остаются теми же, которые озвучивались, изменения незначительные.
По-прежнему квартальные платежи предлагается вносить по 1/4 платы за предыдущий год. Параллельно разрабатываются альтернативные способы расчета квартальной платы, но все пока на стадии законопроекта.
Ставки экологического налога по-прежнему планируется установить на 2020 год, а затем ежегодно индексировать в соответствии с ростом потребительсикх цен.
Принцип уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств останется тем же – при импорте, производстве или приобретении ТС у лица, этот сбор не платившего.
Попадет в эту же главу НК и утилизационный сбор с других товаров и упаковки. Ставки установят без привязки к какому-либо году.
Вносятся изменения и в первую часть НК – прописываются полномочия органов, уполномоченных по контролю и надзору в области охраны окружающей среды (в той же статье НК, в которой перечислены полномочия следственных органов).
Росприроднадзор будет участвовать в камеральных и выездных проверках по запросу налоговиков, а также сообщать налоговикам касающуюся их информацию.
Органы природнадзора будут нести ту же ответственность, что и следственные органы (например, в случае причинения налогоплательщикам убытков неправомерными действиями).
При камералках по эконалогу разрешат доступ налоговикам в помещение проверяемого лица, а также осмотр территорий, помещений и так далее (сейчас это возможно при выездных проверках и при камералках по НДС).
В сухом остатке мы видим, что налоговое бремя будет увеличиваться, количество проверок, наверное, тоже. Налоговики получают еще больше полномочий. Повышается также значимость Росприроднадзора.
Бизнес должен быть к этом готовым. Это не значит, что нужно бросать заниматься бизнесом (кстати многие так и делают). Это значит, что бизнес должен уделять больше времени и средств правовым и юридическим вопросам.
Нынешнее время многие сравнивают с 90-ми. Мол, не понятно как вести бизнес. Отчасти согласен. Стало сложнее. Законодательная база очень путаная и непонятная для предпринимателя. Но путь к цивилизации один – через юристов. Именно так это было на Западе. Именно так это происходит сейчас в Китае.
Скоро я расскажу как пользоваться услугами юристов за минимальные средства, чувствовать защищенность своего бизнеса и почему то, о чем я буду писать не реклама, а лайфхак. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#экономика #россия #налог #налоги
Подобное заявление ввергает в шок (вот пост о том, почему налоговое бремя надо снижать https://www.tg-me.com/larinprav/291 ). Но в России все наоборот, вводят новый налог. И вот какой.
Появился текст законопроекта о внесении в НК поправок об эконалоге и утильсборе.
Власти уже изобрели особенности администрирования этих налогов, в частности, прописали роль органов природнадзора. При камералках по эконалогу налоговикам разрешат осмотр территорий и помещений налогоплательщика.
В начале октября стало понятно, что законодатель хочет расширить налоговый кодекс за счет неналоговых платежей в начале 2019 года, но это не реальный срок и в нынешнем законопроекте указана дата вступления в силу – 1 января 2020 года.
Напомню, что летом этого года Минфин уже публиковал будущую главу НК об экологическом налоге. Теперь добавлена новая глава – об утилизационном сборе, что, с точки зрения законодателя видится логичным, поскольку его и так администрируют налоговики.
В целом очертания параметров экологического налога остаются теми же, которые озвучивались, изменения незначительные.
По-прежнему квартальные платежи предлагается вносить по 1/4 платы за предыдущий год. Параллельно разрабатываются альтернативные способы расчета квартальной платы, но все пока на стадии законопроекта.
Ставки экологического налога по-прежнему планируется установить на 2020 год, а затем ежегодно индексировать в соответствии с ростом потребительсикх цен.
Принцип уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств останется тем же – при импорте, производстве или приобретении ТС у лица, этот сбор не платившего.
Попадет в эту же главу НК и утилизационный сбор с других товаров и упаковки. Ставки установят без привязки к какому-либо году.
Вносятся изменения и в первую часть НК – прописываются полномочия органов, уполномоченных по контролю и надзору в области охраны окружающей среды (в той же статье НК, в которой перечислены полномочия следственных органов).
Росприроднадзор будет участвовать в камеральных и выездных проверках по запросу налоговиков, а также сообщать налоговикам касающуюся их информацию.
Органы природнадзора будут нести ту же ответственность, что и следственные органы (например, в случае причинения налогоплательщикам убытков неправомерными действиями).
При камералках по эконалогу разрешат доступ налоговикам в помещение проверяемого лица, а также осмотр территорий, помещений и так далее (сейчас это возможно при выездных проверках и при камералках по НДС).
В сухом остатке мы видим, что налоговое бремя будет увеличиваться, количество проверок, наверное, тоже. Налоговики получают еще больше полномочий. Повышается также значимость Росприроднадзора.
Бизнес должен быть к этом готовым. Это не значит, что нужно бросать заниматься бизнесом (кстати многие так и делают). Это значит, что бизнес должен уделять больше времени и средств правовым и юридическим вопросам.
Нынешнее время многие сравнивают с 90-ми. Мол, не понятно как вести бизнес. Отчасти согласен. Стало сложнее. Законодательная база очень путаная и непонятная для предпринимателя. Но путь к цивилизации один – через юристов. Именно так это было на Западе. Именно так это происходит сейчас в Китае.
Скоро я расскажу как пользоваться услугами юристов за минимальные средства, чувствовать защищенность своего бизнеса и почему то, о чем я буду писать не реклама, а лайфхак. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Почему бизнес умирает? Это я сейчас про Россию. Статистика показывает, что количество закрывшихся предприятий превышает количество открывшихся. Что же делать? Рассмотрим пример Китая.
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из…
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из…
Как коррупция превратилась в бизнес, а бизнес превратился в коррупцию.
#коррупция #бизнес
Многие ведут свой бизнес, используя серые схемы. Но ведь хочется просто работать, а не заносить кому нужно.
Так сложилось, что в России бизнес и мошенничество правоохранительные органы зачастую считают синонимами.
Иногда даже кого-то сажают. А бизнес "севшего" предпринимателя уходит конкурентам.
Почему так происходит и как бизнесу выжить в условиях давления всех видов власти. Читайте материал. Время чтения 4 мин
https://telegra.ph/Korrupciya-i-biznes-protivostoyat-ili-podstroitsya-11-29
#коррупция #бизнес
Многие ведут свой бизнес, используя серые схемы. Но ведь хочется просто работать, а не заносить кому нужно.
Так сложилось, что в России бизнес и мошенничество правоохранительные органы зачастую считают синонимами.
Иногда даже кого-то сажают. А бизнес "севшего" предпринимателя уходит конкурентам.
Почему так происходит и как бизнесу выжить в условиях давления всех видов власти. Читайте материал. Время чтения 4 мин
https://telegra.ph/Korrupciya-i-biznes-protivostoyat-ili-podstroitsya-11-29
Telegraph
Коррупция и бизнес: противостоять или подстроиться?
С чего все началось 30 лет назад, в 1988 году, был принят закон о кооперации в СССР. От этой даты обычно ведут отсчёт истории капитализма в современной России. Но до сих пор полицейские, следователи, прокуроры и прочие силовики с трудом отличают бизнес от…
Как победить налоговую. Пример из судебной практики, которые должен развеять миф о том, что с налоговой бесполезно судиться. Полезно.
#налоговая #практика #бизнес
Если к этому вопросу подойти с умом, то почти всегда можно снизить материальные последствия вашего правонарушения.
Итак, ООО подало в налоговую декларацию по НДС за последний квартал 2016 года. Инспекция провела камеральную проверку и обнаружила признаки фиктивности в нескольких сделках фирмы с одним из поставщиков стройматериалов.
В результате - решение о доначислении НДС на сумму более 76 млн и плюс пени и 30-миллионный штраф.
Фирма, не дожидаясь вступления решения в законную силу, заплатила сумму доначисленного налога и обратилась в инспекцию с просьбой о десятикратном снижении суммы штрафа.
Основанием для смягчения ООО указало: налогоплательщик добросовестный, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, а данное правонарушение совершил неумышленно.
Инспекция отказала ООО и Общество обратилось в суд, оспаривая решение ФНС в части штрафа.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело № А65-41927/2017, отказал истцу в удовлетворении требований. А вот апелляция отменила это решение, снизив сумму штрафа в 5 раз.
При принятии решения суд, в том числе, руководствовался постановлением КС от 15.07.1999 № 11-П, в котором прямо указано: "санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности".
В данном случае государству материальный ущерб не причинен. Проанализировав обстоятельства дела на предмет соразмерности штрафных санкций и сославшись на ряд прецедентов, суд счёл смягчающими обстоятельствами следующие:
- совершение налогового правонарушения впервые;
- факт самостоятельной уплаты фирмой суммы доначисленного налога до момента вступления в силу решения налоговой;
- тяжёлое финансовое положение истца (значительная кредиторская задолженность перед контрагентами и перед работниками по зарплате).
По мнению суда, "взыскание штрафа в полном объеме может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы заявителя, а также привести к его банкротству, что не соответствует целям применения штрафных санкций".
Не без спорный, но очень интересный вывод! Кассация с ним согласилась.
Что вам нужно запомнить. В подобных спорах по поводу учёта смягчающих обстоятельств суды нередко встают на сторону оштрафованного налогоплательщика, в частности:
- если он принимает меры к погашению задолженности;
- впервые привлекается к ответственности;
- и к тому же занимается благотворительной деятельностью.
При этом "прикрыться" одной лишь благотворительностью суд может и не позволить. Также могут помочь самостоятельное исправление ошибок в декларации, сезонность работ, заболевание бухгалтера.
Каждая мелочь очень важна. Постарайтесь вашу проблему изложить налоговому юристу максимально подробно. Особо обращайте внимание на обстоятельства, изложенные в статье.
Если ваш юрист опытный, он сам у вас спросит о вышеуказанных нюансах. А если не спросит, лучше обратитесь к опытному. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#налоговая #практика #бизнес
Если к этому вопросу подойти с умом, то почти всегда можно снизить материальные последствия вашего правонарушения.
Итак, ООО подало в налоговую декларацию по НДС за последний квартал 2016 года. Инспекция провела камеральную проверку и обнаружила признаки фиктивности в нескольких сделках фирмы с одним из поставщиков стройматериалов.
В результате - решение о доначислении НДС на сумму более 76 млн и плюс пени и 30-миллионный штраф.
Фирма, не дожидаясь вступления решения в законную силу, заплатила сумму доначисленного налога и обратилась в инспекцию с просьбой о десятикратном снижении суммы штрафа.
Основанием для смягчения ООО указало: налогоплательщик добросовестный, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, а данное правонарушение совершил неумышленно.
Инспекция отказала ООО и Общество обратилось в суд, оспаривая решение ФНС в части штрафа.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело № А65-41927/2017, отказал истцу в удовлетворении требований. А вот апелляция отменила это решение, снизив сумму штрафа в 5 раз.
При принятии решения суд, в том числе, руководствовался постановлением КС от 15.07.1999 № 11-П, в котором прямо указано: "санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности".
В данном случае государству материальный ущерб не причинен. Проанализировав обстоятельства дела на предмет соразмерности штрафных санкций и сославшись на ряд прецедентов, суд счёл смягчающими обстоятельствами следующие:
- совершение налогового правонарушения впервые;
- факт самостоятельной уплаты фирмой суммы доначисленного налога до момента вступления в силу решения налоговой;
- тяжёлое финансовое положение истца (значительная кредиторская задолженность перед контрагентами и перед работниками по зарплате).
По мнению суда, "взыскание штрафа в полном объеме может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы заявителя, а также привести к его банкротству, что не соответствует целям применения штрафных санкций".
Не без спорный, но очень интересный вывод! Кассация с ним согласилась.
Что вам нужно запомнить. В подобных спорах по поводу учёта смягчающих обстоятельств суды нередко встают на сторону оштрафованного налогоплательщика, в частности:
- если он принимает меры к погашению задолженности;
- впервые привлекается к ответственности;
- и к тому же занимается благотворительной деятельностью.
При этом "прикрыться" одной лишь благотворительностью суд может и не позволить. Также могут помочь самостоятельное исправление ошибок в декларации, сезонность работ, заболевание бухгалтера.
Каждая мелочь очень важна. Постарайтесь вашу проблему изложить налоговому юристу максимально подробно. Особо обращайте внимание на обстоятельства, изложенные в статье.
Если ваш юрист опытный, он сам у вас спросит о вышеуказанных нюансах. А если не спросит, лучше обратитесь к опытному. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Банкротство физика. Или банкротство гражданина. Горячая тема для многих.
В личку вы мне пишите, что бы я уделил внимание вопросам последствий банкротства физического лица.
#банкротство #физик #гражданин
У многих есть кредиты, которые вы не можете выплатить и боитесь, что банк вас обанкротит и заберет все личное имущество.
Актуально это также и для руководителей/учредителей организаций – при банкротстве фирмы для вас возможны последствия взыскания субсидиарной ответственности по долгам предприятия.
Итак, отвечаю на ваши вопросы. Как раз вышел новый Пленум ВС РФ на эту тему.
1. Когда должнику оставят квартиру в ипотеке
Одно из разъяснений Пленума касается единственной квартиры в ипотеке. Если банк не предъявит свое требование в рамках банкротного дела, либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора — он не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований даже вне дела о банкротстве.
2. Какое жилье суд продаст, а какое оставит?
Часть разъяснений касается проблемы изъятия жилья у гражданина-банкрота. Верховный суд рассказал: если у должника есть несколько квартир, суд должен самостоятельно определить, какое оставить банкроту, а какое — продать для погашения требований кредиторов. При этом суд должен учитывать интересы обеих сторон спора, а также думать о соблюдении прав иждивенцев должника. От себя добавлю, в этом случае, как никогда, возрастает роль хорошего юриста. Плохой юрист, не занимающийся банкротными делами, скорее всего вам только навредит.
Если должник избавился от квартиры в пользу своих родственников — такая сделка не всегда может быть признана недействительной. Должник в рамках рассмотрения этого вопроса в суде вправе ссылаться на тот факт, что, несмотря на утрату права собственности в отчужденном жилье, на момент рассмотрения спора в нем совместно проживают он и члены его семьи, и это жилье — единственное, которое у них есть. Это очень важный момент в споре с признанием такой сделки недействительной.
3. Сколько денег нужно банкроту
Верховный суд подчеркивает: по мотивированному ходатайству гражданина и других участников банкротного дела суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью меньше 10 000 руб.
В исключительных случаях суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере — например, если должнику или его иждивенцам нужны дорогостоящие лекарства или операция. Цитата Пленума: «при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны».
4. Как быть с алиментами?
Если должник по алиментам оспаривает их размер, то получатель алиментов может потребовать возбуждения банкротного дела только после того, как вступит в законную силу решение суда общей юрисдикции по спорному вопросу.
Суд может признать внесудебное соглашение об уплате алиментов недействительным, когда о том попросит финансовый управляющий или кредиторы должника — если получатель алиментов получает слишком много денег в ущерб интересам кредиторов. Так что если вы задумали таким «хитрым» образом (фиктивно развестись и заключить с «бывшей» женой соглашение об уплате алиментов), оставить бОльшее количество денег в семье, скорее всего у вас это не получится.
5. Как поступить с имуществом супруга?
В банкротном деле гражданина подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, которое принадлежит ему и супругу — в том числе бывшему — на праве общей собственности. При этом супруг может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества — если решит, что его продажа навредит имущественным интересам.
«Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также финансовый управляющий вправе принять участие в рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц», — подчеркивает Пленум. При этом спорное имущество супругов нельзя продать в банкротном деле до того, как суд разрешит вопрос о его разделе. Продолжение ниже 👇
В личку вы мне пишите, что бы я уделил внимание вопросам последствий банкротства физического лица.
#банкротство #физик #гражданин
У многих есть кредиты, которые вы не можете выплатить и боитесь, что банк вас обанкротит и заберет все личное имущество.
Актуально это также и для руководителей/учредителей организаций – при банкротстве фирмы для вас возможны последствия взыскания субсидиарной ответственности по долгам предприятия.
Итак, отвечаю на ваши вопросы. Как раз вышел новый Пленум ВС РФ на эту тему.
1. Когда должнику оставят квартиру в ипотеке
Одно из разъяснений Пленума касается единственной квартиры в ипотеке. Если банк не предъявит свое требование в рамках банкротного дела, либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора — он не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований даже вне дела о банкротстве.
2. Какое жилье суд продаст, а какое оставит?
Часть разъяснений касается проблемы изъятия жилья у гражданина-банкрота. Верховный суд рассказал: если у должника есть несколько квартир, суд должен самостоятельно определить, какое оставить банкроту, а какое — продать для погашения требований кредиторов. При этом суд должен учитывать интересы обеих сторон спора, а также думать о соблюдении прав иждивенцев должника. От себя добавлю, в этом случае, как никогда, возрастает роль хорошего юриста. Плохой юрист, не занимающийся банкротными делами, скорее всего вам только навредит.
Если должник избавился от квартиры в пользу своих родственников — такая сделка не всегда может быть признана недействительной. Должник в рамках рассмотрения этого вопроса в суде вправе ссылаться на тот факт, что, несмотря на утрату права собственности в отчужденном жилье, на момент рассмотрения спора в нем совместно проживают он и члены его семьи, и это жилье — единственное, которое у них есть. Это очень важный момент в споре с признанием такой сделки недействительной.
3. Сколько денег нужно банкроту
Верховный суд подчеркивает: по мотивированному ходатайству гражданина и других участников банкротного дела суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью меньше 10 000 руб.
В исключительных случаях суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере — например, если должнику или его иждивенцам нужны дорогостоящие лекарства или операция. Цитата Пленума: «при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны».
4. Как быть с алиментами?
Если должник по алиментам оспаривает их размер, то получатель алиментов может потребовать возбуждения банкротного дела только после того, как вступит в законную силу решение суда общей юрисдикции по спорному вопросу.
Суд может признать внесудебное соглашение об уплате алиментов недействительным, когда о том попросит финансовый управляющий или кредиторы должника — если получатель алиментов получает слишком много денег в ущерб интересам кредиторов. Так что если вы задумали таким «хитрым» образом (фиктивно развестись и заключить с «бывшей» женой соглашение об уплате алиментов), оставить бОльшее количество денег в семье, скорее всего у вас это не получится.
5. Как поступить с имуществом супруга?
В банкротном деле гражданина подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, которое принадлежит ему и супругу — в том числе бывшему — на праве общей собственности. При этом супруг может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества — если решит, что его продажа навредит имущественным интересам.
«Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также финансовый управляющий вправе принять участие в рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц», — подчеркивает Пленум. При этом спорное имущество супругов нельзя продать в банкротном деле до того, как суд разрешит вопрос о его разделе. Продолжение ниже 👇
Банкротство "физика": я продолжаю.
Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор, или суд не разделял их общее имущество, то при определении долей следует исходить из презумпции равенства. Несогласный с равным разделом долей в имуществе супруг может потребовать иное определение долей в суде общей юрисдикции.
6. Совместное банкротство супругов
В случае, когда банкротятся оба супруга, «в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества» суд может объединить их банкротные дела. В таком случае управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. «Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга», — говорится в разъяснениях Пленума.
На ваши вопросы ответил. Если вас беспокоят какие-то темы и вы хотите, что бы я сделал пост на эту тему, пишите мне @add_ministrator. Я выберу самое интересное и обязательно подготовлю соответствующий материал.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор, или суд не разделял их общее имущество, то при определении долей следует исходить из презумпции равенства. Несогласный с равным разделом долей в имуществе супруг может потребовать иное определение долей в суде общей юрисдикции.
6. Совместное банкротство супругов
В случае, когда банкротятся оба супруга, «в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества» суд может объединить их банкротные дела. В таком случае управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. «Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга», — говорится в разъяснениях Пленума.
На ваши вопросы ответил. Если вас беспокоят какие-то темы и вы хотите, что бы я сделал пост на эту тему, пишите мне @add_ministrator. Я выберу самое интересное и обязательно подготовлю соответствующий материал.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Как взыскать ущерб с работника. Любой предприниматель сталкивается нерадивым работником, который случайно или нарочно, причиняет вред и убытки бизнесу.
С другой стороны, если вы работник, то вы должны знать в каких случаях с вас могут взыскать нанесенный вами ущерб.
Так что, как ни крути, информация полезная практически для всех. Тем более вы просите уделить этой теме особое внимание. Так и поступим. Я разбил этот материал на две части. 2-я часть выйдет завтра.
#убытки #практика #бизнес #ущерб
Итак, начнем, а в качестве основы возьмем свежий обзор практики Верховного суда.
1. В какой срок можно взыскать ущерб с работника?
Статья 392 Трудового кодекса дает работодателю один год на то, чтобы обратиться в суд с иском к работнику о взыскании ущерба. Этот срок исчисляется со дня, когда работодатель обнаружил ущерб, указывает Верховный суд в своем обзоре.
Так произошло в деле условного Ивана Павлова, который 30 июля 2015 года устроил ДТП на служебной машине. В феврале 2016 года компания оплатила ремонт автомобилей, а в суд обратилась только в октябре того же года. Суды указали, что срок исковой давности исчисляется с 30 июля 2015 года и отказали организации в иске.
2. Кому подсудны дела о взыскании с работника?
Верховный суд подчеркивает: дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, не относятся к подсудности мирового судьи. Даже несмотря на тот факт, что сумма имущественного спора меньше 50 000 руб., что по общим положениям ГК относит дело к подсудности мирового судьи. Это индивидуальные трудовые споры, которые не подсудны мировому судье в любом случае, напомнила высшая инстанция.
Иск о взыскании ущерба с работника можно подать по месту его жительства. В трудовой договор нельзя включить положение о том, что такие споры рассматриваются по месту нахождения работодателя — иное снижало бы уровень гарантий работников, уверен ВС. Так что такие иски рассматриваются только в СОЮ.
2. Какое значение имеет приговор?
Какое значение имеют обстоятельства причинения ущерба работодателю, установленные приговором суда? Существенное значение, указывает Верховный суд — именно эти обстоятельства могут помочь разрешить спор о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба на других работников.
Так произошло в деле троих сотрудников (ФИО конечно изменены) одного из банков, которые, как считал работодатель, похитили 13 млн. руб. Организация подала иск о возмещении ущерба к Ульяне Беловой и Сабине Сергеевой и выиграла дело.
Позднее, когда суд вынес приговор руководительнице допотделения банка, где работали Белова и Сергеева, последние попросили о пересмотре дела. Суд, который вынес приговор, пришел к выводу, что начальница ввела Белову и Сергееву в заблуждение. Коллегия ВС по гражданским делам согласилась с тем, что при таких обстоятельствах дело нужно пересмотреть. Как вы видите, уголовное дело в отношении руководителя этих двух сотрудниц, сыграло ключевую роль.
3. Кто заплатит за обучение?
В деле Алексея Петрова суды отказались взыскать с него затраты на обучение, которые понес работодатель — они указали, что такое положение снижает уровень гарантий работника по сравнению с установленными трудовым законодательством.
Дело дошло до ВС, который раскритиковал эту позицию и уточнил: работодатель вправе требовать от сотрудника оплаты стоимости обучения, если тот уволился раньше предусмотренного соглашением срока, такой договор не противоречит нормам ТК.
Но даже в таком случае нельзя взыскать с работника «командировочные», если обучение происходило в другом городе или стране.
То есть если сотрудник решит уволится раньше срока, на который вы рассчитывали (если он закреплен в договоре), сможете взыскать свои затраты на обучение, а взыскать «командировочные» не сможете.
На этом я предлагаю прерваться, а завтра выйдет вторая часть, где я расскажу, как работодатель сможет взыскать с работника причинённый им ущерб, а также пару слов о форс-мажорных обстоятельствах. Никуда не уходите
@larinprav
С другой стороны, если вы работник, то вы должны знать в каких случаях с вас могут взыскать нанесенный вами ущерб.
Так что, как ни крути, информация полезная практически для всех. Тем более вы просите уделить этой теме особое внимание. Так и поступим. Я разбил этот материал на две части. 2-я часть выйдет завтра.
#убытки #практика #бизнес #ущерб
Итак, начнем, а в качестве основы возьмем свежий обзор практики Верховного суда.
1. В какой срок можно взыскать ущерб с работника?
Статья 392 Трудового кодекса дает работодателю один год на то, чтобы обратиться в суд с иском к работнику о взыскании ущерба. Этот срок исчисляется со дня, когда работодатель обнаружил ущерб, указывает Верховный суд в своем обзоре.
Так произошло в деле условного Ивана Павлова, который 30 июля 2015 года устроил ДТП на служебной машине. В феврале 2016 года компания оплатила ремонт автомобилей, а в суд обратилась только в октябре того же года. Суды указали, что срок исковой давности исчисляется с 30 июля 2015 года и отказали организации в иске.
2. Кому подсудны дела о взыскании с работника?
Верховный суд подчеркивает: дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, не относятся к подсудности мирового судьи. Даже несмотря на тот факт, что сумма имущественного спора меньше 50 000 руб., что по общим положениям ГК относит дело к подсудности мирового судьи. Это индивидуальные трудовые споры, которые не подсудны мировому судье в любом случае, напомнила высшая инстанция.
Иск о взыскании ущерба с работника можно подать по месту его жительства. В трудовой договор нельзя включить положение о том, что такие споры рассматриваются по месту нахождения работодателя — иное снижало бы уровень гарантий работников, уверен ВС. Так что такие иски рассматриваются только в СОЮ.
2. Какое значение имеет приговор?
Какое значение имеют обстоятельства причинения ущерба работодателю, установленные приговором суда? Существенное значение, указывает Верховный суд — именно эти обстоятельства могут помочь разрешить спор о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба на других работников.
Так произошло в деле троих сотрудников (ФИО конечно изменены) одного из банков, которые, как считал работодатель, похитили 13 млн. руб. Организация подала иск о возмещении ущерба к Ульяне Беловой и Сабине Сергеевой и выиграла дело.
Позднее, когда суд вынес приговор руководительнице допотделения банка, где работали Белова и Сергеева, последние попросили о пересмотре дела. Суд, который вынес приговор, пришел к выводу, что начальница ввела Белову и Сергееву в заблуждение. Коллегия ВС по гражданским делам согласилась с тем, что при таких обстоятельствах дело нужно пересмотреть. Как вы видите, уголовное дело в отношении руководителя этих двух сотрудниц, сыграло ключевую роль.
3. Кто заплатит за обучение?
В деле Алексея Петрова суды отказались взыскать с него затраты на обучение, которые понес работодатель — они указали, что такое положение снижает уровень гарантий работника по сравнению с установленными трудовым законодательством.
Дело дошло до ВС, который раскритиковал эту позицию и уточнил: работодатель вправе требовать от сотрудника оплаты стоимости обучения, если тот уволился раньше предусмотренного соглашением срока, такой договор не противоречит нормам ТК.
Но даже в таком случае нельзя взыскать с работника «командировочные», если обучение происходило в другом городе или стране.
То есть если сотрудник решит уволится раньше срока, на который вы рассчитывали (если он закреплен в договоре), сможете взыскать свои затраты на обучение, а взыскать «командировочные» не сможете.
На этом я предлагаю прерваться, а завтра выйдет вторая часть, где я расскажу, как работодатель сможет взыскать с работника причинённый им ущерб, а также пару слов о форс-мажорных обстоятельствах. Никуда не уходите
@larinprav
Ущерб предприятию причинил работник. Что делать? Продолжаем вчерашнюю тему☝️(см. предыдущий пост).
#убытки #практика #бизнес #ущерб
4. Как правильно доказать ущерб?
Еще до того, как подать иск к работнику, работодатель обязан провести проверку, истребовать у подчиненного письменные объяснения — для того, чтобы установить размер и причины ущерба. При этом ВС подчеркивает: именно на работодателя возложено бремя доказывания того, что порядок привлечения работника к материальной ответственности соблюден.
Например, в деле Алексея Иванова работодатель проверил деятельность отделения, материальную ответственность за которую несла женщина, но не ознакомил ее с результатами проверки. Кроме того, от нее также не потребовали письменных объяснений. Суды нижестоящих инстанций решили: раз Дмитриева уволилась еще до этих мероприятий, то эти действия можно не совершать. Их поправил ВС: объяснения работника необходимы для разрешения вопроса о привлечении его к материальной ответственности.
5. Поможет ли работнику непреодолимая сила?
В случае возникновения ущерба у работодателя вследствие непреодолимой силы материальная ответственность работника исключается, пишет ВС в обзоре.
Максим Семенов был командиром судна, которое во время движения по реке Лена сел на мель. Общая стоимость выполненных работ по спасению судна и членов экипажа составила 4,2 млн руб., которые работодатель решил взыскать с мужчины. Комиссия пришла к выводу о двух основных причинах произошедшего: ошибка Шахбатяна и непредсказуемый характер ледохода на реке.
Суды удовлетворили иск, но их поправил ВС, который указал, что ответственность работника не наступает, если ущерб причинен из-за обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, в этом же деле гражданская коллегия напомнила: если договор о полной материальной ответственности работника был заключен неправильно, то и взыскать с работника ущерб больше, чем его месячный заработок, нельзя.
Надеюсь материал был полезным. Готовлю новый интересный материал. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
#убытки #практика #бизнес #ущерб
4. Как правильно доказать ущерб?
Еще до того, как подать иск к работнику, работодатель обязан провести проверку, истребовать у подчиненного письменные объяснения — для того, чтобы установить размер и причины ущерба. При этом ВС подчеркивает: именно на работодателя возложено бремя доказывания того, что порядок привлечения работника к материальной ответственности соблюден.
Например, в деле Алексея Иванова работодатель проверил деятельность отделения, материальную ответственность за которую несла женщина, но не ознакомил ее с результатами проверки. Кроме того, от нее также не потребовали письменных объяснений. Суды нижестоящих инстанций решили: раз Дмитриева уволилась еще до этих мероприятий, то эти действия можно не совершать. Их поправил ВС: объяснения работника необходимы для разрешения вопроса о привлечении его к материальной ответственности.
5. Поможет ли работнику непреодолимая сила?
В случае возникновения ущерба у работодателя вследствие непреодолимой силы материальная ответственность работника исключается, пишет ВС в обзоре.
Максим Семенов был командиром судна, которое во время движения по реке Лена сел на мель. Общая стоимость выполненных работ по спасению судна и членов экипажа составила 4,2 млн руб., которые работодатель решил взыскать с мужчины. Комиссия пришла к выводу о двух основных причинах произошедшего: ошибка Шахбатяна и непредсказуемый характер ледохода на реке.
Суды удовлетворили иск, но их поправил ВС, который указал, что ответственность работника не наступает, если ущерб причинен из-за обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, в этом же деле гражданская коллегия напомнила: если договор о полной материальной ответственности работника был заключен неправильно, то и взыскать с работника ущерб больше, чем его месячный заработок, нельзя.
Надеюсь материал был полезным. Готовлю новый интересный материал. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
В связи с грядущими новым санкционным пакетом, мы начали слышать благолепные заявления высокопоставленных чиновников о том как у нас растут в экономике все показатели. Никого не слушайте. Прочитайте материал (👇 он ниже), что бы вас никто не мог обмануть. Это моя летняя статья. Актуальна как никогда после недавней речи нашего премьера.
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Новая аналитика о том, как мировая экономика влияет на российскую. Почему в Россию не идут инвесторы. Что нужно, что бы улучшить экономическую безопасность страны. Чем заниматься обычному человеку в экономический кризис. Как приумножить семейный капитал в кризисное время.
#экономика #финансы # кризис #бизнес #росиия
Это и еще очень много полезного в новом материале. Наливайте чаек, убавьте ТВ (на самом деле лучше выключить), накиньте плед и приступайте. Осилите текст полностью, станете совсем другим человеком. Обещаю!
Приятного чтения!
@larinprav
http://telegra.ph/Pochemu-rost-rossijskoj-ehkonomiki-na-dele-prosto-cifry-07-27
#экономика #финансы # кризис #бизнес #росиия
Это и еще очень много полезного в новом материале. Наливайте чаек, убавьте ТВ (на самом деле лучше выключить), накиньте плед и приступайте. Осилите текст полностью, станете совсем другим человеком. Обещаю!
Приятного чтения!
@larinprav
http://telegra.ph/Pochemu-rost-rossijskoj-ehkonomiki-na-dele-prosto-cifry-07-27
Telegraph
Почему рост российской экономики на деле просто цифры
Почему наша экономика похожа на латиноамериканскую? Что общего у российской и ближневосточной состоятельной семьи? Как себя вести в кризис? Как сохранить деньги? Давайте разбираться! Ведь речь идет о том, что делать с нашими личными финансами в условиях высокой…
Госзакупки - это сфера, в которой нарушения не редкость. Нарушают обычно обе стороны - и тот, кто платит, и тот, кто услугу/товар предоставляет. А потом прикрываются заключением эксперта.
#госзакупки
Ведь, в соответствии с законодательством о госзакупках, заказчики должны привлекать экспертов, которые осуществляют экспертизу оказываемой услуги или поставляемого товара. По итогам проверки они дают свое заключение.
Сейчас за заведомо ложное заключение эксперт, экспертная организация или должностные лица этой организации несут ответственность, но на практике это не работает. Теперь будет.
Так, новые поправки в УК предполагают введение наказания в виде штрафа до 300 000 руб., либо в размере зарплаты осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности.
Максимальное наказание – лишение свободы на срок до одного года. Оно будет ужесточаться, если ложное экспертное заключение повлекло вред здоровью или смерть человека.
В таком случае штраф составит от 300 000 до 500 000 руб., либо будет соответствовать размеру зарплаты за период до трех лет. Также предусмотрены принудительные работы сроком до трех лет, либо лишение свободы на такой же период.
В КоАП вводится наказание за дачу ложного заключения, «если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
Штраф за это будет до 50 000 руб. для должностных лиц и до 150 000 руб. - для юридических. Законотворцы подчеркнули, что наказание будет зависеть от последствий правонарушения.
Депутаты одобрили этот законопроект во втором чтении, так что те, кто зарабатывает в этой сфере, имейте ввиду - правила игры меняются, меняйтесь и вы.
Я буду следить за ситацией, надолго не прощаюсь.
@larinprav
#госзакупки
Ведь, в соответствии с законодательством о госзакупках, заказчики должны привлекать экспертов, которые осуществляют экспертизу оказываемой услуги или поставляемого товара. По итогам проверки они дают свое заключение.
Сейчас за заведомо ложное заключение эксперт, экспертная организация или должностные лица этой организации несут ответственность, но на практике это не работает. Теперь будет.
Так, новые поправки в УК предполагают введение наказания в виде штрафа до 300 000 руб., либо в размере зарплаты осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности.
Максимальное наказание – лишение свободы на срок до одного года. Оно будет ужесточаться, если ложное экспертное заключение повлекло вред здоровью или смерть человека.
В таком случае штраф составит от 300 000 до 500 000 руб., либо будет соответствовать размеру зарплаты за период до трех лет. Также предусмотрены принудительные работы сроком до трех лет, либо лишение свободы на такой же период.
В КоАП вводится наказание за дачу ложного заключения, «если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
Штраф за это будет до 50 000 руб. для должностных лиц и до 150 000 руб. - для юридических. Законотворцы подчеркнули, что наказание будет зависеть от последствий правонарушения.
Депутаты одобрили этот законопроект во втором чтении, так что те, кто зарабатывает в этой сфере, имейте ввиду - правила игры меняются, меняйтесь и вы.
Я буду следить за ситацией, надолго не прощаюсь.
@larinprav
Задачки на выходные: криминал, убийства и преступления - это неотъемлемая часть любого государства.
#криминал
Россия 90-х и 2000-х яркий тому пример. Бандисткие разборки, загадочные убийства, серийные маньяки - топ 10 нераскрытых преступлений в России.
Посмотрите и может у вас ассоциативный ряд выстроится в понятную вам схему, почему так и кто преступник. Ведь у юристов в ВУЗе даже задачки специальные по криминологии существуют, а я предлагаю решить это вам. Чтение на выходные 👇
https://telegra.ph/TOP-10-neraskrytyh-prestuplenij-Rossii-12-13
#криминал
Россия 90-х и 2000-х яркий тому пример. Бандисткие разборки, загадочные убийства, серийные маньяки - топ 10 нераскрытых преступлений в России.
Посмотрите и может у вас ассоциативный ряд выстроится в понятную вам схему, почему так и кто преступник. Ведь у юристов в ВУЗе даже задачки специальные по криминологии существуют, а я предлагаю решить это вам. Чтение на выходные 👇
https://telegra.ph/TOP-10-neraskrytyh-prestuplenij-Rossii-12-13
Telegraph
ТОП 10 нераскрытых преступлений России
Теракт на Пушкинской, убийство Владислава Листьева, гибель детей в Красноярске – казалось бы, об этих трагедиях слышали все, к ним приковано повышенное внимание и правоохранителей, и прессы. Тем не менее указанные преступления уже многие годы остаются нераскрытыми…
Ожидания ЦБ на 2019г.: медленно запрягаем и быстро скачем?
#экономика #цб #ларинправ
Спойлер: ВВП будет расти медленнее, а цены на нефть — снижаться быстрее, но уже в 2020-м ситуация начнет улучшаться. Однако все по порядку.
Центробанк пересмотрел октябрьский прогноз относительно основных параметров развития экономики России. В 2019 году ВВП будет расти медленнее, чем в 2018-м, а цены на нефть — снижаться немного быстрее.
В 2019-м баррель черного золота в среднем будет стоить не $63, как ожидалось, а $55. Но благодаря «бюджетному правилу» Минфина экономика не заметит такого снижения.
Большое значение будет иметь рост цен из-за повышения НДС — инфляция может разогнаться до 6% против 4% в этом году, однако к 2021 году она должна вернуться к прежним показателям.
Виновата нефть
Итак, ЦБ второй раз за год повысил ключевую ставку, теперь она составляет 7,75%. Это упреждающая мера — регулятору нужно сдержать инфляцию и сохранить стабильность на финансовом рынке. А рост цен произойдет как раз из-за повышения НДС с 1 января 2019 года и оттока капитала с развивающихся рынков на фоне роста ставок в США.
Понижение цен на нефть. Прогноз $55, а не $63. Регулятор и раньше прогнозировал падение цен до $55 (после 2019-го), но теперь оно будет более быстрым. Всему виной расширение добычи черного золота в США и смягчение условий импорта топлива из Ирана.
Надо отметить, что подход ЦБ довольно консервативный. Нефть в цене может подняться и до $65 и до $70 за баррель. Но лучше уж консервативный, чем оптимистичный.
Цены все выше
Центробанк ожидает увеличения инфляции до 5-5,5% с возможным пиковым значением в 6% в I квартале. Больше всего на рост цен повлияет конечно повышение НДС.
Вклад этого фактора в инфляцию составит 1 п.п. Но в 2020г ожидается стабилизация инфляции и возвращения показателя на уровень 4%.
Хотя в начале 2019-го инфляция может ускориться и до 6,3-6,7% с дальнейшим замедлением до 5,5-5,9%. Основа этого — цены на топливо внутри страны и динамика курса рубля.
Без новых санкций и при стабильных ценах на нефть доллар может стоить 64-67 рублей, как и сейчас, но главный риск - санкционная политика Запада. Причем риск рукотворный и снижать этот риск никто не собирается.
Прогноз ЦБ, в целом такой - экономика страны за 2019 год может вырасти на 1,2-1,7%. Это меньше, чем в 2018-м (1,5-2%).
Рост НДС будет сдерживать внутренний спрос, а из-за снижения цен на нефть сократятся доходы от экспорта.
В 2020 году ВВП должен вырасти уже на 1,8-2,3%, а в 2021-м — на 2-3%.
ЦБ в своем прогнозе исходит из того, что санкции, введенные против России в 2014-2018 годах, будут сохранены.
Выводы ЦБ, к.м.к., очень оптимистичны. 2-3% при текущем оттоке капитала на фоне сокращения промышленного производства, это скорее фантазии ЦБ, чем прогноз.
Мировая экономика поможет?
Повышение налогов и акцизов замедляет экономическую активность. Ужесточение условий кредитования и слабый рубль ставят российский бизнес, работающий на внутреннем рынке, на грань рентабельности.
На мой взгляд, прогнозы ЦБ не очень совпадают с реальным положением дел не только в российской, но и в мировой экономике. Основные риски — замедление роста ВВП США и Китая из-за «торговых войн».
Поскольку российская экономика встроена в мировую и рост мировой экономики хоть как-то толкал нашу экономику вверх, то «торговая» война США и Китая тормозит рост мировой экономики и отрицательно влияет на нашу.
Нас ждет непростой год, доходы людей будут падать, экономическая ситуация в России ухудшаться. Факторы риска для нашей экономики наверное больше лежат в политической плоскости, нежели в экономической.
В такой ситуации ЦБ пытается хоть как-то выровнять крен, но проблема в том, что это происходит за счет денег российского бюджета, то есть в жертву принесено благополучие граждан.
Ну а я буду ждать дальнейших действий ЦБ и расскажу чем это нам с вами обойдется. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#экономика #цб #ларинправ
Спойлер: ВВП будет расти медленнее, а цены на нефть — снижаться быстрее, но уже в 2020-м ситуация начнет улучшаться. Однако все по порядку.
Центробанк пересмотрел октябрьский прогноз относительно основных параметров развития экономики России. В 2019 году ВВП будет расти медленнее, чем в 2018-м, а цены на нефть — снижаться немного быстрее.
В 2019-м баррель черного золота в среднем будет стоить не $63, как ожидалось, а $55. Но благодаря «бюджетному правилу» Минфина экономика не заметит такого снижения.
Большое значение будет иметь рост цен из-за повышения НДС — инфляция может разогнаться до 6% против 4% в этом году, однако к 2021 году она должна вернуться к прежним показателям.
Виновата нефть
Итак, ЦБ второй раз за год повысил ключевую ставку, теперь она составляет 7,75%. Это упреждающая мера — регулятору нужно сдержать инфляцию и сохранить стабильность на финансовом рынке. А рост цен произойдет как раз из-за повышения НДС с 1 января 2019 года и оттока капитала с развивающихся рынков на фоне роста ставок в США.
Понижение цен на нефть. Прогноз $55, а не $63. Регулятор и раньше прогнозировал падение цен до $55 (после 2019-го), но теперь оно будет более быстрым. Всему виной расширение добычи черного золота в США и смягчение условий импорта топлива из Ирана.
Надо отметить, что подход ЦБ довольно консервативный. Нефть в цене может подняться и до $65 и до $70 за баррель. Но лучше уж консервативный, чем оптимистичный.
Цены все выше
Центробанк ожидает увеличения инфляции до 5-5,5% с возможным пиковым значением в 6% в I квартале. Больше всего на рост цен повлияет конечно повышение НДС.
Вклад этого фактора в инфляцию составит 1 п.п. Но в 2020г ожидается стабилизация инфляции и возвращения показателя на уровень 4%.
Хотя в начале 2019-го инфляция может ускориться и до 6,3-6,7% с дальнейшим замедлением до 5,5-5,9%. Основа этого — цены на топливо внутри страны и динамика курса рубля.
Без новых санкций и при стабильных ценах на нефть доллар может стоить 64-67 рублей, как и сейчас, но главный риск - санкционная политика Запада. Причем риск рукотворный и снижать этот риск никто не собирается.
Прогноз ЦБ, в целом такой - экономика страны за 2019 год может вырасти на 1,2-1,7%. Это меньше, чем в 2018-м (1,5-2%).
Рост НДС будет сдерживать внутренний спрос, а из-за снижения цен на нефть сократятся доходы от экспорта.
В 2020 году ВВП должен вырасти уже на 1,8-2,3%, а в 2021-м — на 2-3%.
ЦБ в своем прогнозе исходит из того, что санкции, введенные против России в 2014-2018 годах, будут сохранены.
Выводы ЦБ, к.м.к., очень оптимистичны. 2-3% при текущем оттоке капитала на фоне сокращения промышленного производства, это скорее фантазии ЦБ, чем прогноз.
Мировая экономика поможет?
Повышение налогов и акцизов замедляет экономическую активность. Ужесточение условий кредитования и слабый рубль ставят российский бизнес, работающий на внутреннем рынке, на грань рентабельности.
На мой взгляд, прогнозы ЦБ не очень совпадают с реальным положением дел не только в российской, но и в мировой экономике. Основные риски — замедление роста ВВП США и Китая из-за «торговых войн».
Поскольку российская экономика встроена в мировую и рост мировой экономики хоть как-то толкал нашу экономику вверх, то «торговая» война США и Китая тормозит рост мировой экономики и отрицательно влияет на нашу.
Нас ждет непростой год, доходы людей будут падать, экономическая ситуация в России ухудшаться. Факторы риска для нашей экономики наверное больше лежат в политической плоскости, нежели в экономической.
В такой ситуации ЦБ пытается хоть как-то выровнять крен, но проблема в том, что это происходит за счет денег российского бюджета, то есть в жертву принесено благополучие граждан.
Ну а я буду ждать дальнейших действий ЦБ и расскажу чем это нам с вами обойдется. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Ипотечные каникулы: законопроект, который позволяет не платить ипотеку?
Центробанком готовится законопроект, согласно которому заемщики получат возможность не платить ипотеку, но только некоторое время. Разбираемся
#законопроект #ипотека #цб
Приостановление платежей по ипотеке: условия
ЦБ подготовил проект поправок в закон «О потребительском кредите (займе)» (в части предоставления заемщику права на изменение графика платежей), согласно которому заемщик может обратиться в банк с заявлением о реструктуризации ипотеки, если сумма займа не превышает 10 млн. руб., а с момента оформления ипотеки прошло более года.
Также период просрочки по платежу не должен превышать 60 дней подряд. Еще одно обязательное требование – среднемесячный доход семьи, рассчитанный за три месяца, должен снизиться минимум на 30%.
Как мы видим, долг гражданина никто не простит, речь идет лишь о приостановлении платежей на какое то время.
То есть, разрешить гражданам временно приостанавливать выплаты по ипотеке в трудных жизненных ситуациях: при потере работы, несчастном случае, заболеваниях, которые приводят к временной нетрудоспособности. Но сделать это можно только один раз.
Последствия принятия законопроекта
Заемщики, ввиду ухудшения экономической ситуации в России, конечно отнесутся к его принятию, с радостью. Однако, также очевидно, это негативно скажется на кредитном качестве ипотечных ценных бумаг и повлияет на платежную дисциплину заемщиков, худшую сторону.
Конечно, Минфин и глава ЦБ, в целом поддерживают принятие этой новеллы, а это значит, что скорее всего законопроект будет принят.
Но возникнут и негативные последствия. Банк, структура коммерческая, поэтому заранее планирует, сколько заплатит заемщик за пользование деньгами банка. В этой связи, при приостановке платежей по ипотеке, банк будет терять деньги.
И я сейчас не о банках пекусь, а пытаюсь разобраться. Если банки будут терять деньги, то в будущем они будут закладывать риски приостановки заемных выплат, в проценты по кредиту. То есть кредиты станут дороже.
Если банку, такие потери будет компенсировать государство (что маловероятно), бюджет должен будет заложить соответствующие траты в расходную статью. Да и с какой стати деньги налогоплательщиков должны быть потрачены на эти инициативы?
Выводы
Я думаю, что законопроект точно примут, а ставки по кредитам конечно вырастут. Скорее всего, рост кредитных ставок будет приурочен к всеобщему росту цен, НДС, бензина и т.п., что бы не нервировать людей отдельным, но неизбежным, повышением кредитных процентов. Так что готовьтесь. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Центробанком готовится законопроект, согласно которому заемщики получат возможность не платить ипотеку, но только некоторое время. Разбираемся
#законопроект #ипотека #цб
Приостановление платежей по ипотеке: условия
ЦБ подготовил проект поправок в закон «О потребительском кредите (займе)» (в части предоставления заемщику права на изменение графика платежей), согласно которому заемщик может обратиться в банк с заявлением о реструктуризации ипотеки, если сумма займа не превышает 10 млн. руб., а с момента оформления ипотеки прошло более года.
Также период просрочки по платежу не должен превышать 60 дней подряд. Еще одно обязательное требование – среднемесячный доход семьи, рассчитанный за три месяца, должен снизиться минимум на 30%.
Как мы видим, долг гражданина никто не простит, речь идет лишь о приостановлении платежей на какое то время.
То есть, разрешить гражданам временно приостанавливать выплаты по ипотеке в трудных жизненных ситуациях: при потере работы, несчастном случае, заболеваниях, которые приводят к временной нетрудоспособности. Но сделать это можно только один раз.
Последствия принятия законопроекта
Заемщики, ввиду ухудшения экономической ситуации в России, конечно отнесутся к его принятию, с радостью. Однако, также очевидно, это негативно скажется на кредитном качестве ипотечных ценных бумаг и повлияет на платежную дисциплину заемщиков, худшую сторону.
Конечно, Минфин и глава ЦБ, в целом поддерживают принятие этой новеллы, а это значит, что скорее всего законопроект будет принят.
Но возникнут и негативные последствия. Банк, структура коммерческая, поэтому заранее планирует, сколько заплатит заемщик за пользование деньгами банка. В этой связи, при приостановке платежей по ипотеке, банк будет терять деньги.
И я сейчас не о банках пекусь, а пытаюсь разобраться. Если банки будут терять деньги, то в будущем они будут закладывать риски приостановки заемных выплат, в проценты по кредиту. То есть кредиты станут дороже.
Если банку, такие потери будет компенсировать государство (что маловероятно), бюджет должен будет заложить соответствующие траты в расходную статью. Да и с какой стати деньги налогоплательщиков должны быть потрачены на эти инициативы?
Выводы
Я думаю, что законопроект точно примут, а ставки по кредитам конечно вырастут. Скорее всего, рост кредитных ставок будет приурочен к всеобщему росту цен, НДС, бензина и т.п., что бы не нервировать людей отдельным, но неизбежным, повышением кредитных процентов. Так что готовьтесь. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Отвечаем на ваши вопросы. Рубрика #нампишут
Подписчик прислал такой вопрос:
Добый день! Можно подготовить информацию о том, что должны граждане и может налоговая, если они уехали на длительное проживание в другую страну? Например, у меня муж уехал работать в Европу, зп получает в валюте от европейского работодателя на банковский счет европейского банка. Должен ли он уведомлять налоговую? Может ли она что-то потребовать? Какие налоги и взносы обязан платить? В период, когда только уехал и когда пройдет срок больше полугода? И, что я должна буду делать,если уеду к нему, но при этом я еще и ИП на УСН? Что я должна платить и уведомлять? Что имеет право делать налоговая?
Мы решили, что ответить лучше на нашем официальном сайте, что бы возможность ознакомится была у всех, а не только у подписчиков канала. Поэтому вот ссылка
http://pravo-rus.com/online-consultation/nalogooblozhenie-rezidentov-i-nerezidentov-rf.html?preview=true
Подписчик прислал такой вопрос:
Добый день! Можно подготовить информацию о том, что должны граждане и может налоговая, если они уехали на длительное проживание в другую страну? Например, у меня муж уехал работать в Европу, зп получает в валюте от европейского работодателя на банковский счет европейского банка. Должен ли он уведомлять налоговую? Может ли она что-то потребовать? Какие налоги и взносы обязан платить? В период, когда только уехал и когда пройдет срок больше полугода? И, что я должна буду делать,если уеду к нему, но при этом я еще и ИП на УСН? Что я должна платить и уведомлять? Что имеет право делать налоговая?
Мы решили, что ответить лучше на нашем официальном сайте, что бы возможность ознакомится была у всех, а не только у подписчиков канала. Поэтому вот ссылка
http://pravo-rus.com/online-consultation/nalogooblozhenie-rezidentov-i-nerezidentov-rf.html?preview=true