Голос разума пробивается медленно, но верно. То тут, то там начали звучать правильные совершенно тезисы и их всего два:
1. Безнадзорные собаки, сбывшиеся в стаи, не равно бывшие домашние.
2. Нельзя жизнь человека приравнивать к жизни дикого животного.
Поэтому все кто пытается сегодня переопределять проблему, зачем-то рассказывая об ответственности владельцев, уводит от решения конкретной проблемы - дикие животные нападают на людей и именно в этом контексте власть обязана защитить граждан.

Резонансный законопроект, вносящий изменения в Закон о КРТ, дающий дополнительные гарантии жилищных прав граждан, чьё имущество изымается для государственных или муниципальных нужд, ПРИНЯТ.

Большое спасибо коллегам за работу над законопроектом и поддержку на сессии!

Мы же не зря считаем Веру Егоровну мудрой. Ее опыт бесценен, ее профессионализм бесспорен, ее умение слышать людей оценивают много лет избиратели. Это и есть самая настоящая мудрость!

И мы желаем ей не меняться и оставаться такой же во всех будущих созывах нашего краевого парламента.

Вера Егоровна, с юбилеем!

Мы понимаем на самом деле гуманизм деловитого Алексей Викторовича, который пытается найти компромисс в зонах совместного обитания людей и собак, но все же заметим ряд нюансов.

Животных стерилизовали и выпустили. Причем, не там, где поймали, но они вернулись в привычные места. Потому что там рядом с человеком всегда есть еда. Особенно когда нерегулярно вывозится мусор. И может быть, Алексей Викторович прав, и собаки не агрессивны, но если они размером с волка, можно ли удивляться тому, что люди их боятся и просят их чертовой матери с улицы убрать?

Но давайте еще подумаем, а каково самим собакам? Статистика показывает, что выживает менее половины щенков, рожденных у диких собак. Сами дикие собаки тоже погибают существенно чаще своих домашних собратьев. В том числе зимой от холода, а летом еще от кучи инфекционных болезней, бывает, что и бешенства.

Поэтому тут надо и о собаках думать. Алексей Викторович, мы знаем, "усыновляет" бездомных собак. И это хорошо! Хорошо, когда нормальные приюты, а не клетки для кошки, в которой сидят 15 собак. Но на улице одновременно страдают и люди, и собаки. С этим, конечно, надо что-то делать.

А еще, чтобы не было бездомных собак, надо регулярно вывозить мусор и благоустраивать территории. Опыт показывает, что бездомные собаки плодятся в условиях, которые, мягко говоря, некомфортны для людей. И этот аспект народных избранников должен волновать не меньше, чем судьба хвостатых и четвероногих.

Мы оставим вопрос борьбы с дефицитом лекарств правильному Илье Александровичу, потому что ему доверяем.

А вот просьбу народного избранника к избирателям не вымещать зло на сотрудниках аптек без внимания не оставим.

Дело ведь в том, что для бабушек с дедушками провизоры тоже являются представителями власти. Да и еще и с учетом того, что именно они отпускают им жизненно важные препараты. И поэтому чем меньше у бабушек с дедушками доступа к реальным представителям власти, тем больше они будут высказывать недовольство провизорам и врачам.

И вот хорошее дело бот, куда можно жаловаться на отсутствие лекарств в телеграм-бота, но вот бабушки с дедушками не знают, что это такое, поэтому будут доставать провизоров.

Это вообще очень хороший пример, когда технологии не отменяют старого доброго личного контакта человека с чиновником. Ну или депутатом... Их уж точно никаким искусственным интеллектом не заменить.

Коллеги, нам тезисов не жалко, приходите еще за идеями.
Хотя вообще могли бы и сослаться на оригинал! Вы все-таки большой канал, а мы - ма-аленький!

Как это ни удивительно, в пылу дискуссий о судьбе бездомных животных (а также домашних, гуляющих без поводка и без хозяина) никто и не подумал сослаться на мировой опыт, а он достаточно солидный.

Если вкратце - во всех развитых странах (страны Западной Европы, США, Канада, Япония) собак и кошек, оказавшихся на улице без сопровождающего лица, отлавливают, помещают в приют (пункт передержки) и, если за период не более двух недель не нашелся хозяин или желающий взять на содержание это животное, оно усыпляется. Если животное сверх этого срока продолжает оставаться в приюте, то оно содержится за счет благотворительности, но не за счет государства. За пределами населенных пунктов практикуется отстрел бродячих кошек и собак.

Разумеется, первое, что приходит в голову - а вот в Турции бродячих животных никто не ловит и не убивает, и все их любят, и всем хорошо. Но в Турции, во-первых, тепло! Во-вторых, и в Турции забеспокоились после того, как число бродячих собак превысило четыре миллиона. При этом общая вместимость всех собачьих приютов в стране - 105 тысяч. Поэтому

по новым правилам, собаки, проявляющие агрессивное поведение или имеющие неизлечимые заболевания, будут усыпляться.

Также закон требует, чтобы все муниципалитеты до конца 2028 года тратили не менее 0,3% годового бюджета на реабилитацию животных, а также строительство или ремонт приютов. Муниципальные чиновники, не выполнившие свои обязанности, будут приговорены к лишению свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет, а административный штраф для тех, кто бросает своих питомцев, будет увеличен с 2000 лир (60 долларов) до 60 тысяч лир (1800 долларов).

Хотите как у турков?

Много говорят про экологию, пишут опять же, в том числе народным избранникам. И многим кажется, что экологией должны заниматься министры и депутаты.

Но в реальности, если экологией будут заниматься только министры и народные избранники, то она будет плохой. Во всех смыслах.

Однако, конечно, лидеры общественного мнения должны задавать тренды и показывать хороший пример, мотивировать и объяснять.

Поэтому мы в каком-то смысле считаем даже своим долгом проинформировать вас об инициативе деловитого Алексея Викторовича по такому масштабного сбору использованных батареек в своем округе. Надеемся, что и другие его коллеги (и не только коллеги!) подключатся.

И еще поучаствуйте в опросе, чтобы Алексей Викторович и другие неравнодушные знали, есть ли у избирателей понимание, что батарейки нельзя выбрасывать вместе с бытовым мусором.