Forwarded from Газета ПРАВДА
Ленин и выборы в буржуазный парламент
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
«Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века.
Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту.
Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года.
Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян.
Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более».
В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года.
Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
«Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века.
Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту.
Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года.
Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян.
Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более».
В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года.
Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Forwarded from Газета ПРАВДА
По бандеровскому пути
В эти дни в городе Кирове его жители проводят одиночные пикеты, протестуя против переименования носящих советские названия площадей и улиц областного центра и предупреждая власти, что украинские бандеровцы начинали точно так же.
В Кирове же всю эту горькую кашу с подачи губернатора Александра Соколова заварили местные «единороссы» и «элдэпээровцы», решившие переименовать ряд городских улиц и площадей, носящих советские названия. Этому было посвящено недавнее заседание комиссии по топонимии, где были рассмотрены первые инициативы особо прытких активистов этих двух «партий власти», о чём сообщили в соцсетях коммунисты.
К приезду в Киров на празднование 650-летия города патриарха Кирилла, намеченному на сентябрь, здешние антисоветчики задумали переименовать площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер «Борцам Революции» в площадь Спасскую, заодно, видимо, и снести стоящий там памятник рабочему-революционеру Степану Халтурину.
В планах «царебожников» переименовать все улицы с советскими названиями. А затем замахнуться и на славное имя города. Им лишь дай волю, они тут же в какой-нибудь Ельцинград или Чубайсово его и «перекрестят».
Подготовил Иван ГОРОВ.
В эти дни в городе Кирове его жители проводят одиночные пикеты, протестуя против переименования носящих советские названия площадей и улиц областного центра и предупреждая власти, что украинские бандеровцы начинали точно так же.
В Кирове же всю эту горькую кашу с подачи губернатора Александра Соколова заварили местные «единороссы» и «элдэпээровцы», решившие переименовать ряд городских улиц и площадей, носящих советские названия. Этому было посвящено недавнее заседание комиссии по топонимии, где были рассмотрены первые инициативы особо прытких активистов этих двух «партий власти», о чём сообщили в соцсетях коммунисты.
К приезду в Киров на празднование 650-летия города патриарха Кирилла, намеченному на сентябрь, здешние антисоветчики задумали переименовать площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер «Борцам Революции» в площадь Спасскую, заодно, видимо, и снести стоящий там памятник рабочему-революционеру Степану Халтурину.
В планах «царебожников» переименовать все улицы с советскими названиями. А затем замахнуться и на славное имя города. Им лишь дай волю, они тут же в какой-нибудь Ельцинград или Чубайсово его и «перекрестят».
Подготовил Иван ГОРОВ.
Forwarded from КПРФ Москва
Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан России конституционного права голоса!
Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ
Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями.
Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами).
Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом.
Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов.
Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации.
Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями!
Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/
Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ
Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями.
Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами).
Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом.
Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов.
Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации.
Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.
В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями!
Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/
Коммунистическая партия Британии о результатах парламентских выборов
Коммунистическая партия благодарит всех наших кандидатов и сторонников, которые в течение последних шести недель вели интенсивную кампанию, чтобы донести народную, социалистическую и антиимпериалистическую политику до сердца рабочих сообществ по всей Британии. Их напряженная работа стала краеугольным камнем нашей предвыборной кампании по всей Британии.
Нашей целью на этих выборах было повышение уровня классового и революционного сознания и продолжение строительства Коммунистической партии для предстоящей борьбы. Мы добились успеха в этом плане: мы боролись в 14 избирательных округах и охватили более 50 городов в рамках наших инициатив «Красных выходных». Более 1 000 человек приняли участие в нашем предвыборном митинге. Почти 1 000 000 листовок и предвыборных обращений было распространено в Англии, Уэльсе и Шотландии. Заявления о вступлении в партию от молодежи и представителей рабочего класса поступают с невероятной скоростью.
Хотя мы не стремимся быть в первую очередь электоральной партией, доля голосов коммунистов, очевидно, все еще очень далека от той, которую мы хотим. Мы не питаем иллюзий по поводу масштаба стоящей перед нами задачи по восстановлению Коммунистической партии, в том числе как электоральной силы. Мы сталкиваемся с монополией СМИ и поддерживаемым государством антикоммунизмом. Это задача, которая потребует времени и усердной работы. Эта кампания, наша крупнейшая с момента возрождения, является частью этого процесса. Успехи и недостатки этой кампании будут проанализированы и извлечены уроки в ближайшие месяцы. Результаты голосования сами по себе не отражают масштаба воздействия коммунистической кампании.
Как и предсказывалось, Лейбористская партия Кира Стармера получила значительное большинство голосов, воспользовавшись преимуществами мажоритарной системы (системы относительного большинства с одним победителем), падения голосования за консерваторов и подъема Reform UK. Но внешность обманчива. Большинство Стармера основано на значительно меньшем количестве голосов, чем Корбин получил как в 2017, так и в 2019 годах. Стармер и его Лейбористская партия не имеют широкой поддержки трудящихся. Платформа в поддержку крупного бизнеса, на которой баллотировался Стармер, не предлагает значимых изменений или прогресса для трудящихся. Сама по себе победа Стармера не является победой трудящихся.
Коммунистическая партия – это партия классовой борьбы на стороне рабочих. Мы участвуем в выборах, чтобы продвигать их интересы и классовую борьбу. Мы стремимся к восстановлению рабочего движения через активное профсоюзное движение. Мы участвуем в битве идей и утверждаем марксизм-ленинизм как политический компас для нашей партии и рабочих. В совокупности эти три элемента представляют собой мощную политическую силу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы построить и укрепить профсоюзное движение и широкое прогрессивное движение и движение за мир для предстоящей борьбы, для продвижения и углубления классовой борьбы в новых условиях.
Коммунистическая партия будет и впредь находиться на переднем крае борьбы за права трудящихся, общественные блага и мир. Мы продолжим строить нашу партию как часть международного коммунистического движения.
Для коммунистов каждый день – это голосования, и каждый день – это шанс на победу для трудящихся.
Вместе вперед, чтобы вывести Британию на путь к социализму.
https://www.communistparty.org.uk/on-the-general-election-result/
Перевод: @kom_mir
Коммунистическая партия благодарит всех наших кандидатов и сторонников, которые в течение последних шести недель вели интенсивную кампанию, чтобы донести народную, социалистическую и антиимпериалистическую политику до сердца рабочих сообществ по всей Британии. Их напряженная работа стала краеугольным камнем нашей предвыборной кампании по всей Британии.
Нашей целью на этих выборах было повышение уровня классового и революционного сознания и продолжение строительства Коммунистической партии для предстоящей борьбы. Мы добились успеха в этом плане: мы боролись в 14 избирательных округах и охватили более 50 городов в рамках наших инициатив «Красных выходных». Более 1 000 человек приняли участие в нашем предвыборном митинге. Почти 1 000 000 листовок и предвыборных обращений было распространено в Англии, Уэльсе и Шотландии. Заявления о вступлении в партию от молодежи и представителей рабочего класса поступают с невероятной скоростью.
Хотя мы не стремимся быть в первую очередь электоральной партией, доля голосов коммунистов, очевидно, все еще очень далека от той, которую мы хотим. Мы не питаем иллюзий по поводу масштаба стоящей перед нами задачи по восстановлению Коммунистической партии, в том числе как электоральной силы. Мы сталкиваемся с монополией СМИ и поддерживаемым государством антикоммунизмом. Это задача, которая потребует времени и усердной работы. Эта кампания, наша крупнейшая с момента возрождения, является частью этого процесса. Успехи и недостатки этой кампании будут проанализированы и извлечены уроки в ближайшие месяцы. Результаты голосования сами по себе не отражают масштаба воздействия коммунистической кампании.
Как и предсказывалось, Лейбористская партия Кира Стармера получила значительное большинство голосов, воспользовавшись преимуществами мажоритарной системы (системы относительного большинства с одним победителем), падения голосования за консерваторов и подъема Reform UK. Но внешность обманчива. Большинство Стармера основано на значительно меньшем количестве голосов, чем Корбин получил как в 2017, так и в 2019 годах. Стармер и его Лейбористская партия не имеют широкой поддержки трудящихся. Платформа в поддержку крупного бизнеса, на которой баллотировался Стармер, не предлагает значимых изменений или прогресса для трудящихся. Сама по себе победа Стармера не является победой трудящихся.
Коммунистическая партия – это партия классовой борьбы на стороне рабочих. Мы участвуем в выборах, чтобы продвигать их интересы и классовую борьбу. Мы стремимся к восстановлению рабочего движения через активное профсоюзное движение. Мы участвуем в битве идей и утверждаем марксизм-ленинизм как политический компас для нашей партии и рабочих. В совокупности эти три элемента представляют собой мощную политическую силу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы построить и укрепить профсоюзное движение и широкое прогрессивное движение и движение за мир для предстоящей борьбы, для продвижения и углубления классовой борьбы в новых условиях.
Коммунистическая партия будет и впредь находиться на переднем крае борьбы за права трудящихся, общественные блага и мир. Мы продолжим строить нашу партию как часть международного коммунистического движения.
Для коммунистов каждый день – это голосования, и каждый день – это шанс на победу для трудящихся.
Вместе вперед, чтобы вывести Британию на путь к социализму.
https://www.communistparty.org.uk/on-the-general-election-result/
Перевод: @kom_mir
Forwarded from Геннадий Зюганов
Из множества работ был выбран вариант В.П. Корзуна, который работал вместе с В. Н. Андриановым. Для завершения проекта бал приглашен один из главных художников Гознака – И. И. Дубасов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
83 года назад, 7 июля 1941 года, в Югославии началось вооружённое восстание против фашистских оккупантов.
4 июля 1941 года Компартия Югославии выступила с призывом к началу войны против фашистского оккупационного режима и коллаборационистов. 7 июля началось восстание в Сербии – первую акцию совершил Валевский партизанский отряд Жикицы Йовановича в селе Бела Црква. 13 июля к вооруженной борьбе присоединилась Черногория, в конце июля – Словения, Босния и Герцеговина.
На протяжении всей войны Народно-освободительная армия Югославии сковывала на Балканах значительные силы фашистов и, в условиях решающих действий Советского Союза, постоянно наращивала удары по врагу. В 1944 году в ходе совместных действий Красной Армии и Народно-освободительной армии Югославии была освобождена северо-восточная часть Югославии; к 15 мая 1945 года югославская армия завершила освобождение страны. Народно-освободительная армия Югославии потеряла во Второй мировой войне 305 тысяч человек убитыми.
4 июля 1941 года Компартия Югославии выступила с призывом к началу войны против фашистского оккупационного режима и коллаборационистов. 7 июля началось восстание в Сербии – первую акцию совершил Валевский партизанский отряд Жикицы Йовановича в селе Бела Црква. 13 июля к вооруженной борьбе присоединилась Черногория, в конце июля – Словения, Босния и Герцеговина.
На протяжении всей войны Народно-освободительная армия Югославии сковывала на Балканах значительные силы фашистов и, в условиях решающих действий Советского Союза, постоянно наращивала удары по врагу. В 1944 году в ходе совместных действий Красной Армии и Народно-освободительной армии Югославии была освобождена северо-восточная часть Югославии; к 15 мая 1945 года югославская армия завершила освобождение страны. Народно-освободительная армия Югославии потеряла во Второй мировой войне 305 тысяч человек убитыми.
Об итогах парламентских выборов во Франции
Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции», 59 – у Социалистической партии, 28 – у экологистов, 9 – у Компартии, еще 12 – у других участников коалиции.
Второе место заняла коалиция Макрона «Вместе!» (Ensemble), получившая в общей сложности 168 депутатских мандатов (в 2022 г. - 245 мест). Несмотря на серьезное ослабление позиций макронистов и потерю большинства, президентское большинство сумело избежать полного политического разгрома.
На третьем месте – ультраправое «Национальное объединение», получившее 143 места. «Национальное объединение» показало лучший результат за всю историю с момента основания партии (в 2022 г. было 89 депутатов), хотя и существенную не добрало потенциальные мандаты вследствие успешной тактики «республиканского фронта» со стороны левых и макронистов.
Правые «Республиканцы» взяли 45 мест.
В стране начинается правительственный кризис. Премьер-министр Габриэль Атталь подал в отставку, которую не принял президент Макрон. Со своей стороны, Жан-Люк Меланшон потребовал отправить Атталя в отставку и сформировать правительство Нового народного фронта.
Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции», 59 – у Социалистической партии, 28 – у экологистов, 9 – у Компартии, еще 12 – у других участников коалиции.
Второе место заняла коалиция Макрона «Вместе!» (Ensemble), получившая в общей сложности 168 депутатских мандатов (в 2022 г. - 245 мест). Несмотря на серьезное ослабление позиций макронистов и потерю большинства, президентское большинство сумело избежать полного политического разгрома.
На третьем месте – ультраправое «Национальное объединение», получившее 143 места. «Национальное объединение» показало лучший результат за всю историю с момента основания партии (в 2022 г. было 89 депутатов), хотя и существенную не добрало потенциальные мандаты вследствие успешной тактики «республиканского фронта» со стороны левых и макронистов.
Правые «Республиканцы» взяли 45 мест.
В стране начинается правительственный кризис. Премьер-министр Габриэль Атталь подал в отставку, которую не принял президент Макрон. Со своей стороны, Жан-Люк Меланшон потребовал отправить Атталя в отставку и сформировать правительство Нового народного фронта.
Коммунистический мир
Об итогах парламентских выборов во Франции Левая коалиция Новый народный фронт (ННП) заняла первое место по итогам парламентских выборов во Франции. Она завоевала 182 депутатских мандата (в 2022 г. у коалиции NUPES было 131 место): 74 – у «Непокоренной Франции»…
Некоторые выводы по результатам ФКП на парламентских выборах:
- Французская коммунистическая партия (ФКП) вновь понесла электоральные потери. При выдвижении кандидатов в 50 избирательных округах Компартия получила всего 9 мест (в 2022 г. было 12; потеряно три места, включая лидера партии Фабьена Русселя; ни в одном новом округе выиграть не удалось) – это один из самых низких результатов за всю историю партии. Также этого недостаточно для формирования собственной группы в парламенте (нужно 15 мест). Утрата политической и идейной субъектности ФКП продолжается.
- Формирование левой коалиции принесло наибольшую пользу, прежде всего, Социалистической партии и «Экологистам» – наиболее неолиберальным и пронатовским силам в составе ННФ. Так, Социалистическая партия, вслед за подъемом поддержки на европейских выборах в июне 2024 г., более чем удвоила количество мест в парламенте (59) – после рекордно низкого результата в 2022 г. (28). Экологисты получают 28 мест, что также практически в два раза превышает их предыдущий результат (15 мест). Количество мандатов «Непокоренной Франции» в Национальном собрании по сравнению с 2022 г. увеличилось лишь на 2. Т.о., внутри ННФ Соцпартия и зеленые усиливаются в ущерб «Непокоренной Франции» и ФКП.
- Оппортунизм продолжает подрывать основы ФКП. Французским коммунистам пора порвать со стратегиями, возникшими в результате «мутации» (mutation) времен Робера Ю (1990-е годы), когда из партийной риторики исчезли ключевые понятия марксизма-ленинизма, компартия отказалась от принципов демократического централизма, были ликвидированы партийные ячейки на рабочих местах, произошел отрыв партии от своей социальной базы, которая в значительной степени сейчас перетекла к ультраправым (по данным социологии, 57% рабочих голосуют за «Национальное объединение»). Без опоры на рабочий класс, без сильного классового сознания коммунисты неизбежно проигрывают.
- Французская коммунистическая партия (ФКП) вновь понесла электоральные потери. При выдвижении кандидатов в 50 избирательных округах Компартия получила всего 9 мест (в 2022 г. было 12; потеряно три места, включая лидера партии Фабьена Русселя; ни в одном новом округе выиграть не удалось) – это один из самых низких результатов за всю историю партии. Также этого недостаточно для формирования собственной группы в парламенте (нужно 15 мест). Утрата политической и идейной субъектности ФКП продолжается.
- Формирование левой коалиции принесло наибольшую пользу, прежде всего, Социалистической партии и «Экологистам» – наиболее неолиберальным и пронатовским силам в составе ННФ. Так, Социалистическая партия, вслед за подъемом поддержки на европейских выборах в июне 2024 г., более чем удвоила количество мест в парламенте (59) – после рекордно низкого результата в 2022 г. (28). Экологисты получают 28 мест, что также практически в два раза превышает их предыдущий результат (15 мест). Количество мандатов «Непокоренной Франции» в Национальном собрании по сравнению с 2022 г. увеличилось лишь на 2. Т.о., внутри ННФ Соцпартия и зеленые усиливаются в ущерб «Непокоренной Франции» и ФКП.
- Оппортунизм продолжает подрывать основы ФКП. Французским коммунистам пора порвать со стратегиями, возникшими в результате «мутации» (mutation) времен Робера Ю (1990-е годы), когда из партийной риторики исчезли ключевые понятия марксизма-ленинизма, компартия отказалась от принципов демократического централизма, были ликвидированы партийные ячейки на рабочих местах, произошел отрыв партии от своей социальной базы, которая в значительной степени сейчас перетекла к ультраправым (по данным социологии, 57% рабочих голосуют за «Национальное объединение»). Без опоры на рабочий класс, без сильного классового сознания коммунисты неизбежно проигрывают.
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
ПРИНЦИП ЭГОИЗМА
"Есть другой момент, на котором зиждился старый, проклятый буржуазный мир, остатки которого еще сейчас угнетают нас. Это — принцип индивидуализма. Это — принцип эгоизма. Весь капиталистический строй целиком был построен на этом принципе: каждый — сам за себя... И здесь молодежи, с ее чутким, отзывчивым сердцем, с ее самоотверженной любовью к идее, приходилось худо, когда на каждом шагу приходилось сталкиваться с холодом, который царил при буржуазном строе, с тем эгоизмом, который окрашивал старый отходящий мир.
Сейчас на место этого мира встают новые принципы. На наших глазах создаются основы для нового человечества. И именно вы, рабочая молодежь, коммунистическая молодежь, являетесь носителями этого нового, коммунистического начала, этой новой нравственности, которая предлагает нам справиться с целым рядом темных сторон, тесно связанных с теми принципами, на которых зиждился старый мир, с принципами себялюбия, эгоизма. Новые принципы вырастают в процессе мировой революции, в процессе тяжелой борьбы. У нас в России против врагов рабочего класса в этом процессе вырастает и крепнет другое начало. Вместо себялюбия и индивидуализма мы видим, как растет чувство солидарности, товарищества, сознание коллективизма. Это великая новая сила, на которой будет построен новый мир".
А.М. Коллонтай. Речь на II Всероссийском съезде РКСМ. 5 октября 1919 г.
Насколько же сильно молодое советское общество отличалось от старой дореволюционной России всего через 15-20-25 лет. Как сильно психологию народных масс изменили обобществление средств производства, коллективизация и индустриализация. Как быстро был пройден путь от общества частнособственнической эксплуатации и сословного неравенства к обществу равноправия, товарищества и труда, освобожденного от власти капитала. От общества буржуазного и мелкобуржуазного эгоизма к обществу коллективизма и способности к героическому самопожертвованию уровня Зои Космодемьянской.
Думай сам/Думай сейчас
"Есть другой момент, на котором зиждился старый, проклятый буржуазный мир, остатки которого еще сейчас угнетают нас. Это — принцип индивидуализма. Это — принцип эгоизма. Весь капиталистический строй целиком был построен на этом принципе: каждый — сам за себя... И здесь молодежи, с ее чутким, отзывчивым сердцем, с ее самоотверженной любовью к идее, приходилось худо, когда на каждом шагу приходилось сталкиваться с холодом, который царил при буржуазном строе, с тем эгоизмом, который окрашивал старый отходящий мир.
Сейчас на место этого мира встают новые принципы. На наших глазах создаются основы для нового человечества. И именно вы, рабочая молодежь, коммунистическая молодежь, являетесь носителями этого нового, коммунистического начала, этой новой нравственности, которая предлагает нам справиться с целым рядом темных сторон, тесно связанных с теми принципами, на которых зиждился старый мир, с принципами себялюбия, эгоизма. Новые принципы вырастают в процессе мировой революции, в процессе тяжелой борьбы. У нас в России против врагов рабочего класса в этом процессе вырастает и крепнет другое начало. Вместо себялюбия и индивидуализма мы видим, как растет чувство солидарности, товарищества, сознание коллективизма. Это великая новая сила, на которой будет построен новый мир".
А.М. Коллонтай. Речь на II Всероссийском съезде РКСМ. 5 октября 1919 г.
Насколько же сильно молодое советское общество отличалось от старой дореволюционной России всего через 15-20-25 лет. Как сильно психологию народных масс изменили обобществление средств производства, коллективизация и индустриализация. Как быстро был пройден путь от общества частнособственнической эксплуатации и сословного неравенства к обществу равноправия, товарищества и труда, освобожденного от власти капитала. От общества буржуазного и мелкобуржуазного эгоизма к обществу коллективизма и способности к героическому самопожертвованию уровня Зои Космодемьянской.
Думай сам/Думай сейчас
Forwarded from Red.Парфенов
Отменить муниципальный фильтр!
Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесён законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов.
В последние годы правящий класс делает все, чтобы “забетонировать” политическую систему и сохранить свое положение. Помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр.
Только в этом году с помощью муниципального фильтра уже на трёх выборах глав регионов представителей КПРФ фактически сняли с избирательной гонки – это Санкт-Петербург, Оренбуржье и Забайкалье.
Следует отметить, что это далеко не единичные эпизоды давления со стороны власти на КПРФ. На выборах в Мосгордуму ещё на старте избирательной кампании в результате давления силовиков был вынужден снять свою кандидатуру экс-глава мун. округа Николай Степанов, трое наших товарищей – Павел Иванов (необоснованно и по произволу получивший статус иноагента), Дмитрий Сараев и Игорь Суханов уже подверглись задержаниям и привлечены к административной ответственности по откровенно надуманным предлогам!
В связи с тем, что господствующий класс и правящая верхушка всё активнее используют силовые и административные инструменты против коммунистов на выборах, депутаты фракции КПРФ в Госдуме сегодня внесли соответствующий законопроект. Ранее схожая норма была погружена в проект Избирательного кодекса, который КПРФ предлагала принять для глубокого оздоровления избирательного законодательства.
Мы требуем и будем продолжать последовательно добиваться проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов!
Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесён законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов.
В последние годы правящий класс делает все, чтобы “забетонировать” политическую систему и сохранить свое положение. Помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр.
Только в этом году с помощью муниципального фильтра уже на трёх выборах глав регионов представителей КПРФ фактически сняли с избирательной гонки – это Санкт-Петербург, Оренбуржье и Забайкалье.
Следует отметить, что это далеко не единичные эпизоды давления со стороны власти на КПРФ. На выборах в Мосгордуму ещё на старте избирательной кампании в результате давления силовиков был вынужден снять свою кандидатуру экс-глава мун. округа Николай Степанов, трое наших товарищей – Павел Иванов (необоснованно и по произволу получивший статус иноагента), Дмитрий Сараев и Игорь Суханов уже подверглись задержаниям и привлечены к административной ответственности по откровенно надуманным предлогам!
В связи с тем, что господствующий класс и правящая верхушка всё активнее используют силовые и административные инструменты против коммунистов на выборах, депутаты фракции КПРФ в Госдуме сегодня внесли соответствующий законопроект. Ранее схожая норма была погружена в проект Избирательного кодекса, который КПРФ предлагала принять для глубокого оздоровления избирательного законодательства.
Мы требуем и будем продолжать последовательно добиваться проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов!
Forwarded from Обухов.PRO
PRO классовую сущность налоговой реформы и голосование в Думе поправок КПРФ к Налоговому Кодексу
🔴В Государственной Думе состоялось голосование во втором чтении по законопроекту о налоговой реформе. Всего поступило 225 поправок, значительная часть - от фракции КПРФ. Голосование по поправка еще раз показало классовый характер налоговых новаций правительства и "Единой России".
1️⃣По налогу на доходы физических лиц в связи с реформой власти много говорили о справедливости. Но, по мнению, КПРФ и большинства граждан справедливость должна быть в том, чтобы богатые и сверхбогатые платили больше, а бедные - меньше, либо не платили ничего. Собственно, на это и направлена та шкала, которую предложил от имени фракции КПРФ депутат Алексей Куринный:
🔺 принципиально освободить от подоходного налога тех лиц, которые получают доход в течение года меньше 12 минимальных размеров оплаты труда;
🔺оставить прежнюю шкалу налога 13-процентного до 5 миллионов доходов в течение года, так как правительственное опускание этой планки до 2,4 млн. доходов фактически ухудшит положение среднего класса и работников северных территорий;
🔺 поднять подоходный налог для богатых: 15 процентов – для доходов от 5 до 7,5 млн., 18 проц. – от 7,5 до 20 млн., 20 проц. – с 20 до 50 млн., 22 проц. – от 50 до 100 млн., и 30 проц. – при доходах больше 100 млн. руб. в год.
2️⃣ КПРФ хочет заставить сегодня наших богатых и сверхбогатых граждан платить больше. Иначе для них получается, ну, такой слабый налоговый режим – всего 15 проц. по дивидендам. А у нас многие хозяева не получают заработную плату на предприятиях, они получают их в виде дивидендов. К примеру, по свежим данным 12 чел. наших олигархов за первый квартал 2024 г. в виде дивидендов получали 1 трлн руб. и платить будут по щадящим 15%, если предложения КПРФ не будут приняты.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 97 депутатов КПРФ и СРЗП, а 352 депутата ЕР и ЛДПР не голосовали.
3️⃣ Особо фракция КПРФ предложила ввести налог на сверхдоходы олигархов в размере 47%. Депутат Николай Арефьев обосновал почему 47 проц.. Депутатами-коммунистами был взят опыт 34 государства. В этих 34 развитых государствах самая распространенная ставка – 47 проц.. Например, во Франции – 55,4 проц. налог, а в Австрии – 55 проц. Наверное, там думают о государстве для того, чтобы не плодить олигархию. А вот в России в прошлом году олигархи получили 38 миллиардов долларов, банкиры получили – 3,3 трлн руб., а бюджет исполнен с дефицитом более чем 3 трлн руб. А между тем у нашего государства огромные долги перед народом. Власть советские вклады до сих пор не вернула нашим людям, у нас накопительная пенсия до сих пор не выдается, 78 тыс. аварийных домов не расселяются, 16 тыс. в этом году домов было подтоплено, и людей надо отселять. А денег на это нет. Вот и предлагается поднять ставку на сверхдоходы до 47 проц., для того чтобы решить вот эти вопросы.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 59 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали или воздержались.
4️⃣ Кстати, представитель "Единой России" депутат Макаров только и смог возразить что КПРФ опять хочет "отнять и поделить". Пришлось ему напомнить, что отнять и разделить - это про партию власти: "это вы отняли у людей бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатное жильё, но, а теперь триллионами ваши ставленники получают доходы".
5️⃣ Депутат-коммунист Денис Парфенов предложил увеличить вдвое предел ставки, которую субъекты РФ могут устанавливать в отношении налога на недвижимое имущество сверхбогачей, стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, сделать 5 процентов вместо нынешних 2,5.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 57 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали, были против или воздержались.
*️⃣*️⃣*️⃣
Итоги голосование "ЕР", ЛДПР и "Новых людей" против поддержки поправок КПРФ, устанавливающих дополнительные обременения для олигархии, вновь показали классовое про-олигархическое нутро этих парламентских партий.
🔴В Государственной Думе состоялось голосование во втором чтении по законопроекту о налоговой реформе. Всего поступило 225 поправок, значительная часть - от фракции КПРФ. Голосование по поправка еще раз показало классовый характер налоговых новаций правительства и "Единой России".
1️⃣По налогу на доходы физических лиц в связи с реформой власти много говорили о справедливости. Но, по мнению, КПРФ и большинства граждан справедливость должна быть в том, чтобы богатые и сверхбогатые платили больше, а бедные - меньше, либо не платили ничего. Собственно, на это и направлена та шкала, которую предложил от имени фракции КПРФ депутат Алексей Куринный:
🔺 принципиально освободить от подоходного налога тех лиц, которые получают доход в течение года меньше 12 минимальных размеров оплаты труда;
🔺оставить прежнюю шкалу налога 13-процентного до 5 миллионов доходов в течение года, так как правительственное опускание этой планки до 2,4 млн. доходов фактически ухудшит положение среднего класса и работников северных территорий;
🔺 поднять подоходный налог для богатых: 15 процентов – для доходов от 5 до 7,5 млн., 18 проц. – от 7,5 до 20 млн., 20 проц. – с 20 до 50 млн., 22 проц. – от 50 до 100 млн., и 30 проц. – при доходах больше 100 млн. руб. в год.
2️⃣ КПРФ хочет заставить сегодня наших богатых и сверхбогатых граждан платить больше. Иначе для них получается, ну, такой слабый налоговый режим – всего 15 проц. по дивидендам. А у нас многие хозяева не получают заработную плату на предприятиях, они получают их в виде дивидендов. К примеру, по свежим данным 12 чел. наших олигархов за первый квартал 2024 г. в виде дивидендов получали 1 трлн руб. и платить будут по щадящим 15%, если предложения КПРФ не будут приняты.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 97 депутатов КПРФ и СРЗП, а 352 депутата ЕР и ЛДПР не голосовали.
3️⃣ Особо фракция КПРФ предложила ввести налог на сверхдоходы олигархов в размере 47%. Депутат Николай Арефьев обосновал почему 47 проц.. Депутатами-коммунистами был взят опыт 34 государства. В этих 34 развитых государствах самая распространенная ставка – 47 проц.. Например, во Франции – 55,4 проц. налог, а в Австрии – 55 проц. Наверное, там думают о государстве для того, чтобы не плодить олигархию. А вот в России в прошлом году олигархи получили 38 миллиардов долларов, банкиры получили – 3,3 трлн руб., а бюджет исполнен с дефицитом более чем 3 трлн руб. А между тем у нашего государства огромные долги перед народом. Власть советские вклады до сих пор не вернула нашим людям, у нас накопительная пенсия до сих пор не выдается, 78 тыс. аварийных домов не расселяются, 16 тыс. в этом году домов было подтоплено, и людей надо отселять. А денег на это нет. Вот и предлагается поднять ставку на сверхдоходы до 47 проц., для того чтобы решить вот эти вопросы.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 59 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали или воздержались.
4️⃣ Кстати, представитель "Единой России" депутат Макаров только и смог возразить что КПРФ опять хочет "отнять и поделить". Пришлось ему напомнить, что отнять и разделить - это про партию власти: "это вы отняли у людей бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатное жильё, но, а теперь триллионами ваши ставленники получают доходы".
5️⃣ Депутат-коммунист Денис Парфенов предложил увеличить вдвое предел ставки, которую субъекты РФ могут устанавливать в отношении налога на недвижимое имущество сверхбогачей, стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, сделать 5 процентов вместо нынешних 2,5.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 57 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали, были против или воздержались.
*️⃣*️⃣*️⃣
Итоги голосование "ЕР", ЛДПР и "Новых людей" против поддержки поправок КПРФ, устанавливающих дополнительные обременения для олигархии, вновь показали классовое про-олигархическое нутро этих парламентских партий.
Forwarded from Газета ПРАВДА
Не так страшен министр, как его просвещение
ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»
Очередная инициатива минпросвещения РФ буквально с ходу приобрела скандальный характер. В этот раз она коснулась кино. Позже ведомство попыталось всё опровергнуть.
В минувшую пятницу Союз кинематографистов РФ опубликовал на своём официальном сайте новость о письме, которое поступило в адрес организации из департамента кинематографии и цифрового развития министерства культуры. В нём, в свою очередь, содержались предложения другого министерства — просвещения — об экранизации ряда исторических произведений. Был приведён и номер документа: АЗ-1397/06 от 28 июня 2024 года.
Инициатива призвана способствовать созданию фильмов для детей и юношества ради сохранения исторической памяти и формирования патриотизма. Это сейчас модно среди чиновников. Если бы они ещё и вправду умели сохранять историческую память и быть патриотами, а не казаться ими...
Будучи весьма заинтригованы тем, что же предложило минпросвещения, мы изучили список фильмов, который доступен на том же сайте Союза кинематографистов. Признаться, даже немного волновались, но, обнаружив «Матрёнин двор» Солженицына, сразу успокоились: ничего с нашей антисоветской властью не случилось, какой была, такой осталась.
Однако неприятность вышла не из-за наличия в министерском списке прозападного диссидента-коллаборанта, а по той причине, что состоял этот список из двух частей. В одной были перечислены новые экранизации, а другая была озаглавлена так: «Перечень фильмов для создания ремейков». Переснять заново собрались, в частности, такие работы: «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, «Судьба человека» и «Война и мир» Сергея Бондарчука, «Летят журавли» Михаила Калатозова, «Звезда пленительного счастья» Владимира Мотыля. Всего в перечне 30 наименований.
Тут и грянул скандал. Мы выскажем и своё мнение, но сперва процитируем народного артиста РСФСР Сергея Никоненко. Его слова приводит РБК: «Предлагаю срочно уволить министра просвещения. Никогда ещё копии и репродукции не были лучше оригинала. В этих намерениях просветителей я подозреваю тенденцию вредительства. Снимайте своё, пусть оно будет лучше, но не трогайте классику».
Полностью солидарны с Сергеем Петровичем, а от себя добавим, что снять лучше сегодня не получится: некому! Приведём пример. В 2014 году вышел ремейк «Кавказской пленницы» Леонида Гайдая. Вердикт зрителей в виде рейтинга на сайте «Кинопоиск» таков: 8,5 балла по 10-балльной шкале у оригинала и 1,1 — у ремейка.
А Солженицына пусть экранизируют, его не жалко. Мы уже разбирали на страницах «Правды» кино 2021 года «Иван Денисович». Подозреваем, что от него сам Исаич в гробу перевернулся. Если в отечественном «Кинопоиске» фильму натянули рейтинг до шести с копейками, то на международном ресурсе IMDB красуются заслуженные 5,2 (из 10).
После слов «уволить» и «вредительство» минпросвещения через ТАСС вечером того же дня всё опровергло: «Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной. В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа, знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения». Хочется верить. Но Союз кинематографистов новость с сайта не снял. Более того, в интернете появились сканы письма, а там ведь ремейки. Кто же всё-таки лукавит, интересно?
Ну и ещё. В пресловутом перечне ремейков нас очень заинтересовали пункты 22 и 23. Это фильмы «Сотников» и «Восхождение» Ларисы Шепитько по одноимённым повестям Василя Быкова. Понимаете, да, что рекомендует минпросвещения «для воспитания нового поколения»? Нет никаких двух повестей и двух фильмов! Есть фильм 1976 года «Восхождение», снятый режиссёром Шепитько по повести Быкова «Сотников». Такие дела...
Сдаётся нам, что в Союзе кинематографистов такую феерическую чушь вряд ли могли сморозить. Подозрение падает на министерских клерков и их начальников, которые, видимо, сами не понимают, что подписывают. В общем, всё как в апокрифе: проблема не в министре культуры, а в культуре министра. Но это вполне применимо и к минпросвещения.
Михаил Костриков
ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»
Очередная инициатива минпросвещения РФ буквально с ходу приобрела скандальный характер. В этот раз она коснулась кино. Позже ведомство попыталось всё опровергнуть.
В минувшую пятницу Союз кинематографистов РФ опубликовал на своём официальном сайте новость о письме, которое поступило в адрес организации из департамента кинематографии и цифрового развития министерства культуры. В нём, в свою очередь, содержались предложения другого министерства — просвещения — об экранизации ряда исторических произведений. Был приведён и номер документа: АЗ-1397/06 от 28 июня 2024 года.
Инициатива призвана способствовать созданию фильмов для детей и юношества ради сохранения исторической памяти и формирования патриотизма. Это сейчас модно среди чиновников. Если бы они ещё и вправду умели сохранять историческую память и быть патриотами, а не казаться ими...
Будучи весьма заинтригованы тем, что же предложило минпросвещения, мы изучили список фильмов, который доступен на том же сайте Союза кинематографистов. Признаться, даже немного волновались, но, обнаружив «Матрёнин двор» Солженицына, сразу успокоились: ничего с нашей антисоветской властью не случилось, какой была, такой осталась.
Однако неприятность вышла не из-за наличия в министерском списке прозападного диссидента-коллаборанта, а по той причине, что состоял этот список из двух частей. В одной были перечислены новые экранизации, а другая была озаглавлена так: «Перечень фильмов для создания ремейков». Переснять заново собрались, в частности, такие работы: «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, «Судьба человека» и «Война и мир» Сергея Бондарчука, «Летят журавли» Михаила Калатозова, «Звезда пленительного счастья» Владимира Мотыля. Всего в перечне 30 наименований.
Тут и грянул скандал. Мы выскажем и своё мнение, но сперва процитируем народного артиста РСФСР Сергея Никоненко. Его слова приводит РБК: «Предлагаю срочно уволить министра просвещения. Никогда ещё копии и репродукции не были лучше оригинала. В этих намерениях просветителей я подозреваю тенденцию вредительства. Снимайте своё, пусть оно будет лучше, но не трогайте классику».
Полностью солидарны с Сергеем Петровичем, а от себя добавим, что снять лучше сегодня не получится: некому! Приведём пример. В 2014 году вышел ремейк «Кавказской пленницы» Леонида Гайдая. Вердикт зрителей в виде рейтинга на сайте «Кинопоиск» таков: 8,5 балла по 10-балльной шкале у оригинала и 1,1 — у ремейка.
А Солженицына пусть экранизируют, его не жалко. Мы уже разбирали на страницах «Правды» кино 2021 года «Иван Денисович». Подозреваем, что от него сам Исаич в гробу перевернулся. Если в отечественном «Кинопоиске» фильму натянули рейтинг до шести с копейками, то на международном ресурсе IMDB красуются заслуженные 5,2 (из 10).
После слов «уволить» и «вредительство» минпросвещения через ТАСС вечером того же дня всё опровергло: «Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной. В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа, знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения». Хочется верить. Но Союз кинематографистов новость с сайта не снял. Более того, в интернете появились сканы письма, а там ведь ремейки. Кто же всё-таки лукавит, интересно?
Ну и ещё. В пресловутом перечне ремейков нас очень заинтересовали пункты 22 и 23. Это фильмы «Сотников» и «Восхождение» Ларисы Шепитько по одноимённым повестям Василя Быкова. Понимаете, да, что рекомендует минпросвещения «для воспитания нового поколения»? Нет никаких двух повестей и двух фильмов! Есть фильм 1976 года «Восхождение», снятый режиссёром Шепитько по повести Быкова «Сотников». Такие дела...
Сдаётся нам, что в Союзе кинематографистов такую феерическую чушь вряд ли могли сморозить. Подозрение падает на министерских клерков и их начальников, которые, видимо, сами не понимают, что подписывают. В общем, всё как в апокрифе: проблема не в министре культуры, а в культуре министра. Но это вполне применимо и к минпросвещения.
Михаил Костриков
По предложению В.И. Ленина первый раздел Конституции составила принятая III съездом Советов в январе 1918 года «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Конституция закрепляла в качестве основного орудия строительства социализма государство диктатуры пролетариата, а в качестве государственной формы этой диктатуры — Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.
Государственная власть объявлялась принадлежащей только трудящейся части населения. Предусматривалось лишение политических прав нетрудящихся классов и групп.
Конституцией РСФСР 1918 года было установлено, что верховным органом власти в стране является Всероссийский съезд Советов, а в период между съездами — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Съезд Советов мог отменить любой акт любого органа власти, противоречащий Конституции или актам Съезда Советов. ВЦИК имел право отменять или приостанавливать постановления и решения Совета Народных Комиссаров (СНК).
Конституция законодательно закрепила переход основных средств производства в собственность государства и народа, формальное равноправие наций, федерацию, как форму наиболее приемлемую для многонационального государства.
Главные принципы Конституции 1918 года легли в основу не только последующих конституций союзных и автономных советских республик, но и стали основополагающими для Конституции СССР 1924 года — первой союзной конституции, законодательно закрепившей образование Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM