​​Тана Френч пишет по-разному. Неизменными остаются, пожалуй, лишь две вещи: ирландский антураж и детективная интрига. И то, и другое есть и в ее новом романе «Охотник». А вот почти всё остальное от «Сходства», о котором мы когда-то рассказывали, отличается.

Впрочем, «Сходство» — всего лишь второй ее роман, и написан он в ту пору, когда писательнице надо было утверждаться. А «Охотник» — последний, на английском вышедший только в начале этого года. В Ирландии Френч уже давно тесновато — не из-за недостатка криминала для сюжетов, а с точки зрения размеров читательской аудитории.

Поэтому она в 2020 году начала активнее осваивать американский рынок, сделав главным героем романа «Искатель» американца, переехавшего из Чикаго в Ирландию полицейского Келвина Хупера. Кстати, сама Френч проделала тот же путь: родилась она в 1973-м году в США.

«Охотник» — это продолжение «Искателя». Кэл стал на два года старше, у него появилось что-то вроде семьи. Трей Редди, к которому он относится почти как к сыну, и оказывается в центре событий. Втягивая в них, естественно, и Хупера. Сельская Ирландия продолжает утрачивать свое очарование, деревенские нравы всё больше напоминают Чикаго гангстерских времен.

На воплощающего честность, закон и порядок американца то и дело вываливаются старые скелеты, традиционно для «деревенских детективов» последних лет хранящиеся едва ли не у всех в шкафах. Плюс приходится разбираться с климатическими проблемами и прочей актуальной европейской повесткой.
Подписаться на @knistavka

У литературной премии «Ясная Поляна» есть номинация «Пропущенные шедевры». Название не самое удачное — настоящих шедевров не так много, чтобы каждый год была для них целая номинация, да еще исключительно для «пропущенных».

Да и непонятно, как столько шедевров можно пропустить: сразу начинаешь сомневаться в профессионализме издателей. Но на самом деле речь идет о впервые переведенных на русский произведениях умерших уже зарубежных писателей.

Как правило, и писатели, и произведения это очень известные — и на родине авторов, и в мире. А не переводили их у нас не потому, что не заметили, а по разным иным причинам — от идеологических до сложностей с приобретением авторских прав. Некоторые из них уже читаются не так, как в годы публикации, другие вроде бы ничего не потеряли, а третьи даже приобрели — за счет дистанции, сглаживающей исторически-идеологические шероховатости.

В общем, претендентов на победу в номинации в этом году семь:
💥 Хуан Филлой. Оп Олооп. Поляндрия NoAge, 2023. Аргентина. Перевод с исп. Михаила Емельянова.
💥 Оливия Мэннинг. Балканская трилогия. Ад Маргинем, 2023. Великобритания. Перевод с англ. Дарьи Горяниной.
💥 Петер Вайсс. Прощание с родителями. Libra, 2023. Германия. Перевод с нем. Ирины Алексеевой.
💥 Горан Петрович. Осада церкви Святого Спаса. Эксмо, 2024. Сербия. Перевод с серб. Ларисы Савельевой.
💥 Денис Джонсон. Сны поездов. Синдбад, 2021. США. Перевод с англ. Сергея Кумыша.
💥 Арто Паасилинна. Тысяча Чертей пастора Хуусконена. Inspiria, 2021. Финляндия. Перевод с фин. Вероники Силивановой.
💥 Стиг Дагерман. Немецкая осень. ИД Ивана Лимбаха, 2023. Швеция. Перевод с швед. Наталии Пресс.

Наши фавориты в этом списке — книги, о которых мы уже рассказывали, — роман «Оп Олооп» и «Балканская трилогия». Ну и Арто Паасилинна, у которого остается еще немало непереведенного, — всегда достойный кандидат.
Подписаться на @knistavka

И вот на русском уже есть почти всё «Колесо Времени». И написанное самим Робертом Джорданом, и дописанное посмертно по его черновикам Брендоном Сандерсоном.

О 12-й книге цикла — «Грядущая буря» — мы рассказывали в феврале. А теперь вышла и 13-я — «Башни Полуночи». Осталось только дождаться, когда официально переведут заключительный роман — «Память света».

Вообще-то сам Джордан не успел дописать один роман, а на три части его решили разделить уже потом. Поэтому особой законченности от 13-й книги ждать не стоит. Как не стоит по ней и начинать знакомство с «Колесом времени». Разобраться в происходящем смогут только те, кто уже погружен в джордановский мир. О путеводителе по нему мы тоже писали, но здесь он вряд ли поможет, поскольку вышел на 13 лет раньше «Башни».
Подписаться на @knistavka

Узнать у читателей, какие бы финалы классических произведений они хотели изменить, решили Литрес и LiveLib. Затея, вызывающая опасения: сначала опросят, а потом — идя навстречу читателям — и перепишут. Классики ведь на то и классики, что защитить их по сути некому: все произведения в общественном достоянии.

А как начнут концы переписывать, там и до начала недалеко. Прямо через середину. Мало ли кому какая сцена где не нравится? Но пока до переписывания дело еще не дошло, пока только спрашивают. И больше всего читателям не нравится, чем заканчивается «Муму». Оно и понятно: и собачку жалко, и Герасима. Правда, если финал поменять, то это будет уже не «Муму»…

Разочарование вызывает также погибающая Анна Каренина (29%), которая могла бы жить долго и счастлива, если бы Лев Толстой ориентировался на некоторых современных читателей. А вместе с ней «Бедная Лиза» Карамзина (19%) и Катерина из драмы Островского «Гроза» (18%).

На пятом месте вновь Лев Толстой — на этот раз с «Войной и миром» (17%). Здесь уже не совсем понятно, чем читателям не угодили рассуждения автора о предмете истории в финале. Впрочем, возможно, до эпилога недовольные просто не дочитали… Или в финале не нравится, что до него слишком долго?
Подписаться на @knistavka