Недавно спорили с Мамлыгa WB по поводу «Комитета охраны мостов» Дмитрия Захарова: он назвал роман духоподъёмным (ну или как-то так, что жить после прочтения хочется), мне же после прочтения захотелось повеситься. Я попробую объяснить почему, а заодно рассказать о книге, которая без сомнения вызовет ещё немало споров за исключением, разве что, бесспорного — это очень хороший и важный роман.

Сюжет забрасывает нас в Сибирь, а именно в Красноярск, где арестована группа студентов и подростков за подготовку теракта — предполагаемый подрыв моста через Енисей. Молодой журналист-расследователь Никита считает, что кто-то выслуживается и дело сфабриковано самой прокуратурой, но доказательств у него нет. Нет их пока и у Серёгина — опытного, а ныне безработного журналиста, которому поступает частный заказ на серию публикаций о деле с целью привлечения внимания общественности. В это время родители арестованных подростков всеми способами пытаются вызволить детей из СИЗО, где тех содержат в нечеловеческих условиях и подвергают пыткам. Когда один из арестованных по делу «комитетчиков» совершает самоубийство, а суд в очередной раз отклоняет прошение об изменении условий содержания, родители собираются вместе и решаются на отчаянный шаг.

Отчаяние в «Комитете» принимает мистические формы. Захаров вплетает в до боли реальную историю (погуглите дело «Нового величия») элементы северного фольклора и создаёт своего монстра, изящно балансируя между документальной прозой и фантастикой. Вы можете поверить или не поверить в существование Зимнего прокурора, но я сразу скажу — легче поверить. Иначе непонятно как жить в мире, где зло творят не монстры, а люди.

«Комитет охраны мостов» — роман о формах сопротивления злу. Это своего рода антология современного русского протеста: как он зарождается, чем подпитывается, кто поит его «отравленным молоком», кто поджигает фитиль и кому и во имя чего суждено сгореть. Большое, в том числе художественной силы высказывание, но и достаточно прозрачное для рефлексии эммм окружающей среды.

А ещё это роман о современной Сибири: о вечном противостоянии Новосибирска и Красноярска, о стоящем особняком Томске и совсем уж с краю Норильске, и даже Омску немного досталось на орехи. Герои Захарова пьют кофе в Тревелерс, встречаются в Академгородке, выходят на митинги к «Серому дому» — и те, кто живет или как я когда-то жил в Сибири, чувствуют, что их не наебали.

Пожалуй, именно ощущение абсолютной трушности, которое не покидает в процессе чтения, и делает роман таким травмирующим. После сцены в подвале мне понадобился перерыв. Я отчаянно сочувствовала родителям, буквально погружаясь вместе с ними в бессилие и безумие. Поэтому в финале, сидя рядом с героями в автозаке, я не чувствовала душевного подъема, одно лишь отчаяние. Это тяжелое тошнотворное чувство беспросветности, когда тебя сметает грубой силой, слишком хорошо знакомое, чтобы возвысится над ним и считать авторский замысел. У меня впервые вообще нет идей на тему того, что хотел сказать автор — просто страшно и бессмысленно, и надо как-то продолжать бороться.

​​Если вы по миллиону различных причин не попадаете на презентацию нового романа Дмитрия Захарова на ярмарке нонфикшн, то велком завтра к нам в зум на открытый книжный клуб.

В эту субботу в 12:00 мск у нас в гостях журналист и писатель Дмитрий Захаров. Задаем вопросы и делимся впечатлениями от прочтения «Комитета охраны мостов». Встреча открытая, вход свободный, ссылка вот.

Ну и вообще, если хотите читать самые классные современные романы до того, как они выходят, то вступайте в книжный клуб. У нас правда классно))

Выражение «со стороны виднее» заиграло новыми смыслами — второй день слежу по разным соцсетям за ходом нонфика и в конце дня выбираю (исключительно для души) главное событие. Выбор, как вы понимаете, велик.

1 декабря (день открытия) — издательству Popcorn Books запретили участвовать в самый последний момент. Команда собрала стенд, привезла книги, а утром прозвенел звоночек. Названия «запрещённых» книг заклеены, но это ли не лучшая реклама?

2 декабря — писательнице Вере Богдановой прямо во время презентации задали заветный вопрос и она ответила «да».

Не знаю как вы, а я запаслась попкорном и с нетерпением жду новых дней выставки🍿

У выражения «запастись попкорном» теперь тоже несколько значений🍿🔞😏

Большим людям дали чо

Басинский, Варламов, Беляков. Книги об «Анне Карениной», Василии Розанове и Георгии Эфроне. По сути, ни одного самостоятельного литературного произведения. Ни одного художественного текста.

Я была уверена, что в тройку победителей попадет один из этих писателей. Но не что все три, блин.

Миссия «Большой книги» — разочаровать в который раз — выполнена.

Подвела книжные итоги года. Несмотря на локдаун в книжном клубе с марта по май, мы не упустили практически ни одной важной новинки, прочитали в клубе много классных современных книжек и даже догнали кое-что упущенное в прошлом году. А ещё в клуб приходили афигенные писатели и другие гости. Например, в январе на клуб по роману Татьяны Замировской «Смерти.net» приходил Александр Гаврилов и невероятно украсил обсуждение своими инсайдами.

Самым классным гостевым зумом участники клуба назвали встречу с Александром Стесиным, поэтом, писателем и путешественником, автором книги «Нью-Йоркский обход», травелога «Африканская книга» и романа «Троя против всех», который мы брали в книжный клуб. Он вышел на связь прямиком из Нью-Йорка и украл во время зума наши сердечки.

Книгой года с приличным отрывом по голосам стал документальный роман иранской писательницы Азар Нафиси «Читая “Лолиту” в Тегеране», издательство Лайвбук, перевод с английского Юлии Змеевой. Роман, впервые опубликованный в США почти 20 лет назад, прочитался нами как невероятно актуальная и современная книжка о спасительной силе литературы в тёмные времена.

Вообще, в этом году было много действительно крутых открытий и новых имен. Я сейчас прежде всего говорю о литературном дебюте Даши Благовой, Екатерины Манойло и Аси Володиной, чьи романы мы прочитали с большим интересом и удовольствием, и теперь ждём следующих.

Кстати, о следующих. Второй роман Веры Богдановой «Сезон отравленных плодов» и диптих Оксаны Васякиной «Степь» к большому моему сожалению в клуб в этом году не попали. Книги вышли в период локдауна, зумов и обсуждений не было, но мы всё равно их прочитали. Без этих двух романов невозможно представить литературный 2022-й. Как и без ещё одной книжки. В течение года я постоянно слышала про «Лисьи броды» Анны Старобинец, но добралась до романа вот только сейчас и обязательно хочу его отметить в итогах.

Книгу декабря («Закрытые. Жизнь гомосексуалов в Советском Союзе») историка Рустама Александера мы обсудим уже после нового года и я вам обязательно про неё расскажу, потому что она суперважная. А ещё я конечно же зову вас в свой книжный клуб! С наступающим!