📝📝آن ساز و کاری که....

✍احمد زیدآبادی:
⚛ @jomhuriyat

♈️علیرضا زاکانی و قاضی‌زادۀ هاشمی آمدند کار را به زیان جبهۀ خود و به نفع رقیب به پیش بردند و سپس از گردونۀ انتخابات خارج شدند!

♈️درست است که فرهنگ عمومی کشور آسیب دیده و در بخش‌هایی حتی به ابتذال کشیده شده است اما نه در آن حد که عموم یا بخش قابل توجهی از مردم این نوع گفتارهای سبک و تهاجمی و بی‌محتوا و یکجانبه را آن هم از سوی یک کاندیدای ریاست جمهوری قابل قبول بدانند و تحت تأثیر آن قرار گیرند.

♈️آن ساز و کاری که سبب آمدن و رفتن این دو نفر شد، مشکل اصلی حکمرانی در این کشور است و تا اصلاح نشود، چشمۀ امیدی نخواهد جوشید.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

‍ 🔰 بالاخره مقصر و پاسخگو کیست؟

✍ اجلال قوامی

♈️آنچه که در یک هفته گذشته و در طول برگزاری شش مناظره نامزدهای مورد تایید شورای نگهبان و سخنان آنان روشن و آشکار شد را می توان در دو نکته خلاصه کرد:

🔰۱- کشور با مشکلات و بحران های زیادی از جمله تنگناهای اقتصادی و معیشتی جدی دست و پنجه نرم می کند.در دیگر حوزه ها از جمله: سیاست داخلی و خارجی و ...همین مشکلات و معضلات وجود دارد.

🔰۲- هر کدام از این شش نامزد تمامی مشکلات و مصائب به وجود آمده برای کشور و مردم را به گردن دولت های قبلی می انداختند و حواله می دادند و خود هم برنامه مشخص و مدونی هم برای کاهش این مشکلات به وجود آمده که انباشت شده اند؛ نداشتند.

♈️حال پرسشی که به میان می آید این است که واقعا مسبب و بانی و باعث این همه گرفتاری و مشکلات که هر کدام از این نامزدها به آن اشاره کردند کیست و کجاست؟  و مهم تر آنکه بالاخره پاسخگو کیست؟ آیا پاسخی برای این دو پرسش در ظاهر ساده اما مزمن و عمیق دارند؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝آیا قاضی‌زاده  حاضر است از جیب مبارک، جبران خسارت کند؟

✍اکبر نبوی, روزنامه نگار اصولگرا

♈️انصراف قاضی‌زاده را به عنوان  ایثار و فداکاری برای‌ او فاکتور نکنید

♈️او خودش نیز می‌دانست هیچ شانسی ندارد

♈️وقت مردم را گرفت و هزینه‌ی مادی و معنوی ببار آورد؛ آیا او حاضر است از جیب مبارک، جبران خسارت کند؟

https://fararu.com
#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝پزشکیان روی صندلی پاستور: گامی به عقب

✍حمزه عربزاده
⚛ @jomhuriyat

♈️روی  سخن این نوشته دوستانی هستند که با دغدغه آینده کشور، به دوراهی شرکت یاعدم شرکت در انتخابات می اندیشند و البته انگیزه ی شرکت احتمالی شان درانتخابات رای دادن به آقای پزشکیان است، به امید اصلاحاتی هرچند تدریجی وگام به گام، وبه امید وقفه ای هرچند مختصر در روند سقوط واضمحلال کشور. تمرکز اصلی نوشته ازمنظر اقتصادی خواهد بودو در پایان استدلال می‌کنم که چرا از نگاه من منطق این نوشتار قابل تعمیم به حوزه‌های اجتماعی و فرهنگی نیزهست.

♈️۱- گره کور اقتصاد: توافقی گسترده میان صاحب نظران اقتصادی وجود داردکه گره کور وضعیت اقتصادی کشور نه در وضعیت مدیریتی و نه دربدنه کارشناسی اقتصادی ومالی، بلکه در وضعیت سیاسی کشور است.
بعبارت دیگر، قدم اول درحل مشکلات اقتصادی، نه در سیاستگذاری اقتصادی بلکه درامرسیاسی است.
تنها اشاره‌ای کوتاه می‌کنم: حل مسائل اقتصادی ما در اولین قدم نیازمند حل مساله تحریم، حل  FATF، وایجاد اعتماد وجذابیت برای جذب سرمایه‌گذاری خارجی و ورود تکنولوژی وامکان صادرات برای رشدتولید داخل است.

♈️در درجات بعدی: رقابتی کردن اقتصاد (از طریق آزادسازی اقتصادی وحذف قیمت گذاری دستوری وکوتاه کردن دست بازیگران غیررقابتی اقتصاد مانندنهادهای نیمه دولتی و نظامی) و اصلاح بودجه وکاهش ناترازی های مالی دولت (از جمله باحذف وکاهش رانتهای حکومتی) برای کاهش تورم است.

♈️بی‌شک حل هرکدام از این مسائل جزبا چراغ سبزهسته قدرت امکان‌پذیر نیست. درصورت عدم تحقق این اصلاحات، مسائل اقتصادی ما باتغییر مدیریت ودادن امور بدست حتی مجرب‌ترین کارشناسان اقتصادی ومالی قابل حل نیست و قفل اقتصاد باز نمی‌شود.
تفاوت مدیریتی وسیاستگذاری درغیاب این اصلاحات، تنها بحث برسر باز توزیع منابعی رو به افول خواهد بود.
عدم وجودتفاوت معنادار در وضعیت اقتصادی ۳سال آخر دولت روحانی و ۳سال عمردولت رئیسی تنهاشاهدی بر این مدعا است. علاقه‌مندان می‌توانند برای توضیحات بیشتر به صحبت‌های آقایان نیلی، غنی نژاد، مشایخی وبه‌کیش در «دور ِهمی اقتصادی» رجوع کنند. (اینجا)

🔰۲-  هزینه اصلاحات اقتصادی: شکی نیست که بازکردن گره کورهای مذکور، هزینه‌زا است، برخی برای حاکمیت وبرخی برای مردم.
حل مساله سیاست خارجی وتحریم‌ها و FATF و کاهش وحذف قدرت اقتصادی نهادهاو خصولتی‌ها، وایجاد رقابت واقعی دراقتصاد، برای حاکمیت هزینه‌زا است. ازسوی دیگر، درصورت باز نشدن گره‌های سیاست خارجی، رفتن به سمت آزادسازی اقتصادی بمعنای افزایش قیمت‌ها خواهدبود که فشار زیادی را به مردم تحمیل می‌کند وبه نارضایتی‌های گسترده ازدولت مستقر منجر می‌شود.

♈️لازم به ذکر است که افزایش قیمت به معنی اصلاح/آزادسازی قیمت نیست، وصرفا به افزایش قیمت ختم می‌شود. از این منظر رفتن به سمت آزادسازی اقتصادی، درفقدان حل مسائل سیاست خارجی و درفقدان حذف بازیگران غیررقابتی، نه ازمنظر اقتصاد سیاسی امری ممکن است ونه عملا توفیقی دربرون رفت وضعیت اقتصادی کشور از وضعیت فعلی ایجادمی‌کند.

🔰۳- هزینه-فایده تن دادن به اصلاحات از منظر حاکمیت: بی‌شک حل مسائل مذکور که ریشه‌های بن بست اقتصادی کشورند، نیازمند عزم سیاسی وچراغ سبز هسته قدرت است. عزم حاکمیت برای حل مسائل مربوط به سیاست خارجی (از جمله تحریم‌ها و FATF) وکاهش نفوذ بازیگران غیررقابتی اقتصاد، بمعنی ایجاد نارضایتی درنیروهای رانتی ومنتفع از وضعیت موجود و نیز طرفداران ایدئولوژیک حاکمیت است و از این منظربرای حاکمیت هزینه‌زا است.

♈️اما درعین حال، حل این مسائل از طریق آثار مثبت اقتصادی می‌تواند رضایت بخشی از جامعه را برای حاکمیت به ارمغان بیاورد. تجربه ۳ساله دولت رئیسی نشان داد، که همچنان برای حاکمیت، هزینه چنین اصلاحاتی بیشتر از منافع آن است. چنانکه همین هزینه/فایده در مسائل اجتماعی (نظیر فیلترینگ و مساله حجاب) نیز در سه ساله اخیر وجود داشته است. اما افزایش فشارهای اجتماعی و خطرات سیاسی ناشی از آن می‌تواند موازنه این هزینه/فایده را برای حاکمیت تغییر دهد.

🔰۴- اصلاح به میانجی دیگری: گروهی از حامیان پزشکیان، چراغ سبز حاکمیت برای حضور پزشکیان در انتخابات را به تغییر در این هزینه/فایده حاکمیت تعبیر کرده‌اند و استدلال می‌کنند که حاکمیت از دوره ۳ساله رئیسی و افزایش نارضیاتی‌های اجتماعیع درس عبرت گرفته و حضور پزشکیان در انتخابات به معنی عزم حاکمیت برای حل مسائل است (برای مثال رجوع کنید به استدلال‌های عباس عبدی در مناظره با مصطفی مهرآیین، اینجا). اما دوستان توضیح نمی‌دهند که اگر حاکمیت عزمی برای حل این مسائل دارد، چرا باید همزمان با دادن هزینه‌های چنین اصلاحاتی (هزینه‌هایی که در بند ۳ به آن اشاره شد)، امتیاز اجتماعی این اصلاحات را به رقیب سیاسی خود واگذار کند؟
به نظرم این استدلال..

🔰ادامه‌ی یادداشت اینجا
#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝آیا انصرافی این‌گونه نوعی فریب نیست؟!

✍حسین ثنایی نژاد
⚛ @jomhuriyat

♈️قبلا گفتم زاکانی هم اعلام انصراف می‌کند و کرد. البته بدیهی بود و همه می‌دانستیم.

♈️اما اینکه کاندیداهایی تایید شوند که سابقه انصراف و پوششی بودن  و بندوبست انتخاباتی دارند بسیار ناشایست است و فریب‌کارانه.

♈️به گمان من اگر ما قرار بود شورای نگهبان واقعی داشته باشیم که از رای مردم نگهبانی کند، اولین معیارش این بود که وقتی می‌دید زاکانی در دوره قبل کاندیدا شده و درست دو روز قبل از رای‌گیری با عنوان‌ فریبکارانه "کاندیدای پوششی" کنار رفته‌، این کار را نیرنگ می‌دانست و خلاف قانون و برای بار دوم او را تایید نمی‌کرد.

♈️افسوس که فریب و نیرنگ را خلاف قانون و خلاف شرع نمی‌دانند!

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝رایگان گرایی!

✍ علیرضا مهدیه
⚛ @jomhuriyat

♈️بسیار شنیده و می‌شنویم که فلان رئیس و مدیر و گاها نامزد انتخاباتی ترجیحا دولتی، بهمان دارایی و خدمت را به رایگان به مردم می‌دهد که به قولی رفاه یابند و حالش را ببرند که در حقیقت این نیست و واقعیت هم ثابت کرده که حالی برای مردم نیست و حالش را کسانی برده‌اند که توانسته‌اند توهم را گران‌تر بفروشند !

♈️اینکه چرا صرفا مديران ارشد دولتی این شعارهای رایگان را می‌دهند، بحث مشخص و مبرهنی هست که آنها از جیب خود حتی حرف نمی‌زنند و حساب شعارهای توخالی هم از حساب ملت و دولت پرداخت شده و طبق روال به نتیجه نرسیده و اجرا هم نمی‌شوند !

♈️حرفهایی که برای گوینده مفت تمام می‌شوند ولی برای مردم به شدت گران ! و جامعه‌ای که نمی‌داند که پنیر مجانی در تله موش است، صورتحساب عربده‌های پوچ را پرداخت خواهد کرد !

♈️گونار میردال، برنده نوبل اقتصاد جایی گفته بود که جهان سومی‌ها معمولا با حرف زدن مشکلات خود را حل می‌کنند و پیتر دراکر نیز می‌گوید هدفی که قابل اندازه‌گیری نباشد، قابل مدیریت هم نیست !

♈️اینکه بشود طلا و زمین و مسکن را که جزو مهم‌ترین دارایی‌های دنیای مدرن هستند، به رایگان واگذار کرد، نشانه‌ای از رایگان گرایی مفرط اقتصادی و فکریست که نه اندازه‌گیری دقیق شده و نه برنامه آن را می‌شود به سادگی مدیریت کرد !

♈️مگر اینکه طلا واقعا طلا نباشد و زمین، زمینی قابل ساخت و مسکن، خانه‌ای قابل سکونت و فضای اسکان نیز بدون زیرساخت باشد و حتی غیرقابل‌ زیستن !

♈️و اگر همه موارد هم واقعی باشند، یقینا بودجه‌های آنها غیر واقعی و غیر شفاف هستند و یا وجود خارجی نداشته و همان توهمی هستند که قرار است خرج شود !

♈️در تجارت هم کالا و خدماتی که بصورت رایگان عرضه می‌شوند اگر خارج از امور خیریه باشند، بیشتر تاثیر عکس می‌گذارند و ارزش و مطلوبیت خود را از دست خواهند داد !

♈️و در سوسیالیسم هم رایگان گرایی مفرط نیست و خدمات عمومی در قبال تاثیرات عمومی بر اقتصاد و جامعه داده می‌شود و هزینه‌های آن هم از محل‌هایی که مردم در آن سهیم هستند، پرداخت می‌شود !

♈️باری ، میلتون فریدمن هم گفته بود که باور ندارد که راه‌حل مشکلات این باشد که صرفا افراد درستی انتخاب شوند، نکته مهم ایجاد فضایی است که در آن منفعت افراد اشتباهی و نادرست هم در انجام کار درست باشد !

♈️و باید خواست و ایجاد کرد که ایجاد ساختار درست، اصلی‌ترین هدف است جهت رسیدن به این تعالی ملی که حرفهای مفت هم پاسخگویی گران داشته باشند و مجبور باشند که به جای رایگانی، قیمت و ارزش روزافزون به تفکرات خود و جامعه دهند !

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝توجیه تعرض!
✍احمدزیدآبادی
⚛ @jomhuriyat

♈️خانمی که به عنوان نمایندۀ ستاد سعید جلیلی معرفی شده است طی مناظره‌ای عملاً تعرض مردان به زنان را به دلیل نوع پوشش آنها توجیه کرده و خطاب به خانم‌ها گفته است: "اگر بدون حجاب آمدی بیرون و مورد تعرض قرار گرفتی، خودت مقصری!"

♈️تا همین صد سال پیش، عده‌ای از متحجران معتقد بودند که اگر  جنس زن بدون پوشاندن صورت و دستهایش (وجه و کفین) در برابر مردان نامحرم ظاهر شود و یا در حضور  آنها حرف بزند، سبب تحریک‌شان می‌شود، بنابراین زنان برای مصون ماندن از تعرض مردان باید در مقابل هر نامحرمی روبنده بپوشند و برای حرف زدن با آنها ریگی زیر زبان خود بگذارند تا لحن عادی و طبیعی آنها خشن شود و زمینۀ دلبری از نامحرمان پیش نیاید.

♈️آنها هم به زنان می‌گفتند؛ "اگر بدون روبنده آمدی بیرون و یا در برابر نامحرم حرف زدی و مورد تعرض قرار گرفتی خودت مقصری"!

❓من دوست دارم بدانم پاسخ این خانم محترم به آن متحجران چیست؟ چون خودش نه روبنده پوشیده و نه هنگام مناظره ریگی زیر زبان خود گذاشته است!

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

🔰 نامزدهای پوششی چقدر وقت صداوسیما را گرفتند؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝توجیه

✍علیرضا شیری
طبیب و ارشد مطالعات روانشناسی یونگ دانشگاه اسکس
⚛ @jomhuriyat

♈️بخشی از فرمایشات سرکار خانم گودرزی را که دیدم، به امید دسترسی به محتوای کامل تر، چند عرض کوتاه داشتم که موجب تضارب افکار و خروجی بهتر برای مردم گردد

🔰۱- در جلسات روانکاوی مجرمان جنسی،  آزارندگان جنسی کودکان یک مکانیسم دفاعی مکرر دیده میشود :
Reaction formation
خلاصه اش اینست که فرد جنایتکار برای توجیه جنایت خویش اینگونه فرض میکند که حتما خود قربانی دلش میخواسته که اینگونه لباس پوشیده،
حتما برای خانواده مهم نبوده که تن پسر / دختر بچه شان شلوارک کرده اند

🔰۲- افراد با اختلال شخصیت ضد اجتماعی که خشونتهای اجتماعی، شکنجه و آزار انسانها را بدون هیچ احساس گناهی مرتکب میشوند معمولا به قربانی خود میگویند نباید کاری میکردی که باهات اینگونه رفتار کنیم! یعنی عاملیت خویش را پنهان میکنند و سریع به گردن خود قربانی می اندازند.

♈️مثال :
دزد موبایل : اگر واقعا گوشیت برات مهم بود و نمیخواستی گوشیت را بدزدیم اینطوری تو‌ خیابون دستت نمیگرفتی
دزد اتومبیل: اگر واقعا ماشینت برایت مهم بود، سه تا قفل عصایی و پدالی میگذاشتی ، پس حتما اینقدر داری که برایت مهم نیست
مرد کتک زننده زن و بچه : اگر برایتان کتک نخوردن و در انباری حبس شدن مهم بود، رو حرف من اعتراض نمیکردید پس حتما همه این زجرها را میخواسته اید !

♈️اینطوری همه جنایتکاران جهان را روسفید کردید و شعور هزاران قانونگزار میهن را به چالش کشیدید

🔰۳-در مدل آدولف آیشمن و کوره های آدمسوزی که شخصا در اردوگاههای داخائو مشاهده کردم،  به قول هانا آرنت از قضا مردی خانواده دوست و وطن پرست را میبینیم که خود را مطیع امر پیشوا میداند و زیر گزاره مامورم و معذور، زشتی کارش را به گردن یک مافوق می اندازد. مدلی که در همه هوادارن چشم بسته رهبران فرقه های افراطی در جهان میبینیم ( تله شخصیتی اطاعت جهت مسوولیت گریزی)

🔰۴)به جز ایران و افغانستان، هیچ کجای جهان پوشش اجباری برای زنان نداریم، آیا دولتها و دستگاه انتظامی اینقدر بی عرضه است که به زنان به این راحتی تعرض بشود؟ پس وظیفه هر انسان در خویشتن داری و احترام به مرزهای بقیه کجاست؟
اینهمه زنان محجبه که مورد آزار جنسی کلامی یا عملی منحرفین در خیابانهای همین کشور واقع میشوند چه؟

🔰۵)اگر در کشوری، به حق کودک یا یک بزرگسال تجاوز شود و تجاوزگر  به سرعت مجازات نشود ، سیستم قضایی و پلیسی آن کشور زیر سوال نمیرود؟ اگر افرادی به توجیه سازی چنین جنایتی دست بزنند قطعا لازم است توسط مقام محترم قضایی از نظر بررسی اختلالات شخصیتی به پزشکی قانونی معرفی گردند زیرا تریبون دادن به چنین افرادی قطعا به بیدارشدن جنایتکاران خفته و خاموش در جامعه کمک میکند
منطق بلند مرتبه قرآن شریف هم اینست که ان السمع و البصر و الفواد، کل اولئک کان عنه مسوولا

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝گام اول برای اصلاحات سیاسی چیست؟

✍️نوید رئیسی
⚛ @jomhuriyat

♈️ مناظره‌های انتخابات ریاست‌جمهوری چهاردهم به‌روشنی نشان داد که این تنها اقتصاد و معیشت ایرانیان نیست که توسط سیاست داخلی به گروگان گرفته شده است، بلکه سیاست خارجی، سیاست‌های اجتماعی و فرهنگی و حتی، سیاست‌های درمانی نیز زیر فشار سنگین سیاست داخلی قرار دارد. ما شهروندان معمولی در نهایت تنها تصویری مبهم از توزیع «قدرت قانونی» داریم و کمتر پیش می‌آید که به اطلاعات پشت‌پرده فرآیند تصمیم‌سازی و سطح اثرگذاری «قدرت واقعی» بر آن دسترسی پیدا کنیم.

♈️گرچه انتخابات دموکراتیک در ایران در پاسخگوسازی سیاستمداران و حاکم‌سازی شهروندان بر سرنوشت خویش چندان موفق نبوده اما یکی از مزایای همین انتخابات محدود این است که رقابت‌های سیاستمداران، هرچند با پیام‌های جناحی و هدف دستیابی به قدرت، می‌تواند در خدمت افزایش آگاهی شهروندان از فرآیندهای سیاسی و مسببان اصلی وضع موجود قرار گیرد. این همان‌جایی است که رقابت منفعت‌طلبانه در بازار انتخاباتی، همانند بازارهای اقتصادی، می‌تواند به یک فضیلت جمعی منتهی شود. مناظره‌های انتخاباتی نشان داد که می‌توان با اتکا به آرای عمومی قدرت را دست گرفت و به دولت مستقر بدل شد اما همچنان، قدرت واقعی چنان بر قدرت قانونی تفوق داشته باشد که تصمیم‌گیری‌های کلیدی توسط «سایه‌ها» صورت بگیرد، بی‌آنکه مسئولیتی متوجه ایشان شود. این همان‌جایی است که نظام حکمرانی سیاسی در بن‌بست قرار می‌گیرد.

♈️ اصطلاح «نظام حکمرانی» در سال‌های اخیر به مد روز بین سیاستمداران و تحلیلگران ایرانی تبدیل شده است. در واقع، این گرایش تنها به ایران خلاصه نمی‌شود و مفهوم حکمرانی در چند دهه گذشته یکی از رایج‌ترین اصطلاحات مورد استفاده در اقتصاد، اقتصاد سیاسی و علوم سیاسی است و به‌طور گسترده در بحث‌ها و نشریات سازمان‌های بین‌المللی استفاده می‌شود تا جایی که یک پژوهشگر فرانسوی از این اصطلاح به عنوان «بتی» یاد می‌کند که جایگزین واژه محبوب «جهانی‌شدن» در دهه 1990 و ابتدای دهه 2000 میلادی شده است.

♈️یکی از دلایل این محبوبیت ابهام در مفهوم حکمرانی است: می‌توان آن را طوری شکل داد که با ترجیحات فکری گوینده منطبق باشد. گرچه افزودن صفت‌های مختلف برای مشخص کردن معنا ممکن است به درک حکمرانی کمک کند اما حتی با وجود این نیز، فرصت‌های زیادی برای گسترش مفهوم حکمرانی به‌ویژه در رابطه با اهداف و رجحان‌های سیاسی وجود دارد. این امر در کشورمان که به‌طور معمول با مسئله انحراف هدفمند واژگان از معنا و مفهوم متعارفشان دست‌به‌گریبان است، تشدید نیز می‌شود. استفاده مکرر سیاستمداران در قدرت از عبارت اصلاح نظام حکمرانی سیاسی در حالی که این اصلاح در سطحی‌ترین لایه با پاسخگوسازی خود ایشان مترادف است، نمونه‌ای از این باژگونه‌سازی و مصادره به مطلوب مفاهیم است.
منظور از حکمرانی سیاسی چیست و چگونه کیفیت آن می‌تواند وضعیت اقتصاد را تحت تاثیر قرار دهد؟ زمانی که از اصلاح نظام حکمرانی سیاسی سخن می‌گوییم به چه تغییرات سیاسی اشاره می‌کنیم؟ سناریوهای پیش‌روی کشور از منظر نظام حکمرانی چه هستند؟

♈️اقتصاددانان می‌گویند گام اول برای اصلاح نظام حکمرانی سیاسی، پذیرفتن واقعیت درباره ابرچالش‌های اقتصادی است. اگر سیاستمداران وجود ابرچالش‌ها را نپذیرند، این معنی را می‌دهد که یا بحران‌های فعلی کشور را قبول ندارند یا قبول دارند و مسوولیت آن را نمی‌پذیرند.

♈️وضعیتی که در اقتصاد ایران رخ داده، مانند یک ورشکستگی بزرگ است. وقتی شرکتی دچار ورشکستگی می‌شود، همه سهامداران و مدیران شرکت باید ورشکستگی را بپذیرند. شرایط کشور به گونه‌ای است که همه ارکان کشور باید وضع موجود را بپذیرند و متناسب با آن تصمیم‌های فوری بگیرند. وقتی سیاستمداران وجود بحران‌ها را انکار می‌کنند، در مسیری حرکت می‌کنند که سیاستمداران کمونیست در اتحاد جماهیر شوروی گام برداشتند. در سال‌های آخر اتحاد جماهیر شوروی مردم متوجه شده بودند که سیاستمداران درباره بحران‌های موجود، واقعیت را نمی‌گویند و چالش‌ها را انکار می‌کنند. از دید مردم همه‌چیز در حال فروپاشی بود اما سیاستمداران اوضاع را آرام و عادی جلوه می‌دادند.

♈️الکسی یورچاک، نویسنده روس، این پدیده را «فراعادی‌سازی» نام نهاد. یعنی حالتی از سیاست‌ورزی که سیاستمدار قادر به دیدن ایرادهای ساختار سیاسی نیست و هشدار کارشناسان را مغرضانه تلقی می‌کند. باید امیدوار باشیم رئیس‌جمهور آینده ایران بتواند کشور را از تله فراعادی‌سازی خارج کند. کاری که دو رئیس‌جمهور قبلی در انجام آن چندان موفق نبودند.

⚛سیاستمدار پیروز انتخابات چگونه با واقعیت کنار می‌آید؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

♈️ سلام بر ایران زیبا و سرزمین مادری ما
♈️ سلام بر ملت بزرگ و آزاده وطن

🔰 صبح زیبای آدینه اعضای خانواده جمهوریت بخیر
شاد و سلامت و پرامید باشید

🔰باغ چشمه بلقیس و برج تاریخی مربوط به دوران‌های تاریخی پس از اسلام است و در ۴ کیلومتری جنوب شرق شهر چرام و در مسیر جاده چرام-گچساران قرار دارد، و این اثر در تاریخ ۷ مهر ۱۳۸۱ با شمارهٔ ثبت ۶۲۸۸ به‌عنوان یکی از آثار ملی ایران به ثبت رسیده است. این چشمه یکی از جاذبه‌های مهم گردشگری استان کهگیلویه_و_بویراحمد است.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝موج پنهان انتخابات چه خواهد کرد؟

✍ ابوالفضل فاتح
⚛ @jomhuriyat

♈️از شاخصه های این انتخابات، موج پنهانی است، که در نظرسنجی ها غائب است و اطلاع چندانی از ابعاد آن وجود ندارد. پس از قهر عظیم اکثریت مردم در سه انتخابات به ویژه  انتخابات ۴۲ درصدی با پیام های خاص خود، اینک جامعه به دلیل برخورداری نسبی از «امکان انتخاب»، رویکرد متکثرتری برگزیده ست.

🔰دامنه ی موج پنهان؛
♈️نابرابربری های انتخابات اظهر من الشمس است. این لشکر کشی صاحب منصبان در برابر حاشیه نشینان سیاست و این ترکیب چند نفر به یک نفر، بیگانگی با مفهوم انتخابات و بیگانگی با قسط و عدالت است. اما چنان که می دانیم شیوه ی پاسخ به این نابرابری ها و لشکرکشی ها در جامعه پیچیده ی ایران در هر زمان متفاوت است.
در انتخابات جاری، شواهد و نظر سنجی ها همچنان بازه ی ۴۸ تا ۵۸ درصد مشارکت  و نقطه ی میانی ۵۳ تا  ۵۴ درصد را تایید می کنند که متوسط  ۱۲ تا ۱۳ درصد فراتر از مجلس است. دقت نظرسنجی ها چگونه بوده و آیا ابعاد موج پنهان یکی دو روز آخر، از این بازه فراتر خواهد بود؟ باید تا فردا صبر کرد. تجربه نشان داده است که احتمال ۵ تا ۱۰ درصد موج پنهان روز آخر به نفع یک کاندیدا وجود دارد که تعیین کننده خواهد بود. این موج می تواند از تغییر نظر همانها که رای می دهند و در نظرسنجی ها لحاظ شده اند و افراد جدیدی که در نظرسنجی ها دیده نشده اند، شکل بگیرد.

🔰جامعه سه ضلعی؛
♈️با هر نتیجه ی انتخابات، با جامعه ای  سه ضلعی مواجه خواهیم بود (آنان که رای تاییدی می دهند، آنان که رای نمی دهند و آنان که رای اصلاحی می دهند) و اندازه ی ضلع سوم را موج پنهان تعیین خواهد کرد. رای دادن و رای ندادن مردم، قرار گرفتن در آرایش این اضلاع سه گانه است و نمی توان آن را به نام های خاصی مصادره کرد.  ویژگی جامعه سه ضلعی آن است که بعد بیشتری یافته و تا حدی از فضای قطبی عبور خواهد کرد. در چنین جوامعی برای حل مسائل راه حل های بینابینی بیشتری وجود خواهد داشت. در اینباره پس از انتخابات بیشتر خواهم نوشت، ان شاء الله.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

🔰دعواها همه سرِ یک حرفِ اضافه است که کجایِ ایران بگذاریدش.

پیش از ایران بیاید:    ... برایِ ايـران
یا پس از ایران:        ایـران، برایِ ...

♈️البته کمتر کسی آشکارا می‌گوید «ایران برای ...»؛ هرچند به جای سه نقطه، خط قرمزهای زیاد می‌کشند. به هر حال، سرنوشت ایران با جایگاهِ حرفِ «برای» گره خورده است.

♈️ «ایران» مفهوم روشنی است: یک قطعه زمین بزرگ که نفت دارد و گاز؛ مغز دارد و معدن؛ بازار دارد و بورس، و ایضاً تاریخ و فرهنگ؛ با پلیس و سپاه، و بسیار دارایی‌ها.

♈️اگر حرفِ «برای» را بگذاریم پیشِ ایران؛ آن همه دارایی‌ها می‌شود «برایِ ایران»؛ اما اگر ایران را بگذاریم جلوی این حرفِ اضافه، آن وقت دار و ندارِ «ایران، برایِ» چیزهای دیگر است.

♈️به نزد برخی‌ها آن امورِ دیگر «اصول»اند و ایران برای آنهاست؛ به همین دلیل بی‌پروا می‌گویند:
«ایران برای فرقۀ ماست و هر که مثل ما نیست برود».

♈️هرگز چنین نیست، ایران مُضافِ ما و من نیست؛ همه چیز، «برایِ ایران» است، چون ایران برای تمام ایرانی‌هاست. ایران مُتَمِّم است نه مُضاف.

🔰بازگویی از کانال کاروند پارسی(دکتر محمود فتوحی)

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

♈️ دکتر سریع القلم، استاد دانشگاه؛
تا زمانی که سیاست خارجی، تابع و همراه سیاست اقتصادی نشود، مشکلی حل نخواهد شد.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

🔰 دو سوم آمریکایی‌ها ترامپ را پیروز مناظره می‌دانند

♈️ مطابق نظرسنجی CNN پس از مناظره، 67 درصد مردم آمریکا معتقدند ترامپ برنده مناظره امروز بود و 33 درصد نیز بایدن را پیروز مناظره می‌دانند.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝در صورت ریاست جمهوری جلیلی، آیا او و نظام اجازه تشکیل و فعالیت دولت سایه را به رقبا هم خواهد داد؟

✍ حبیب رمضانخانی
⚛ @jomhuriyat

♈️امروز انتخابات ریاست جمهوری به پایان می رسد. اما نکته ای که وجود دارد:

♈️تمام ۸ ساله دولت روحانی جناب جلیلی و جریان پرنفوذش، به نام دولت در سایه، نقش پررنگی در تصمیمات و معادلات ایران داشتند و تا توانستند با موازی کاری و اختیارات در حد رییس جمهور قانونی، در کار دولت روحانی سنگ اندازی و کارشکنی کردند که جناب جلیلی اسمش را گذاشته « کار قوی حزبی»!

♈️در تمام سه سال دولت رییسی هم که بیشتر دولتمردانش منتسب به جریان جلیلی بودند، تمام اهداف و برنامه های این جریان را پیاده و بر مردم و کشور آزمودند که نهایت، از وضعیت اقتصادی تا سیاست خارجی دیدیم به چه خروجی انجامید!

❓با این اوصاف، حال یک سوال: اگر احیانا جناب جلیلی یا قالیباف در انتخابات پیروز و رییس جمهور شدند، آیا اصولگرایان و نظام تحمل می کند آقای پزشکیان و اصلاح طلبان دولت در سایه تشکیل دهند؟

♈️در صورت اجازه، آیا همان بودجه، امکانات و حمایت های بی دریغ و میدان دادن به دولت در سایه جناب جلیلی را، نظام در حق دولت در سایه اصلاح طلبان هم انجام خواهد داد؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝مروری بر مناظره دونالد ترامپ و جو بایدن
(شادترین انسانهای روی زمین امروز: ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ!)

✍محمدرضا اسلامی
⚛ @jomhuriyat

♈️مناظره امروز صبح (جمعه ۸ تیرماه) میان دونالد ترامپ و جو بایدن، رگبار بدترین حرفهایی بود که میان این دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا رد و بدل شد. در رشته توئیت زیر به مرور این مناظره پرداخته شده است.

♈️اسباب تاسف است که تمدن آمریکایی، تمدنی که از دل آن دانشگاه ام.آی. تی، هاروارد و استنفورد برآمده، تمدنی که در دل آن اپل، مایکروسافت و گوگل شکل گرفته، امروز شاهد چنین وضعی است. شهروندان کشور در برابر این ۲ گزینه قرار گرفته اند.

♈️بدون شک خوشحال ترین افراد امروز عالیجنابان ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ هستند که شاهد چنین شرایط برای تمدن آمریکایی هستند.
و این دریغ است.

1️⃣- ‏قبل از پرداختن به محتوای این مناظره، آنچه که بایستی بیان شود این بهت و حیرت است که «چرا و چطور» بزرگان دموکرات به هیچ گزینه دیگری به غیر از جو بایدن نرسیدند؟

♈️‏مکانیزم داخلی مابین بزرگان دموکرات چگونه بود که در رینگ بوکس مقابل ترامپ، این پیرمرد را قرار دادند؟
‏پیرمردی که قوای جسمی اش بارها زیر سوال رفته است، در مقابل ترامپ سرحال و قبراق. چرا؟!
‏واقعا چگونه؟

‏2️⃣- سوال را به گونه دیگری بخوانیم:
‏چه فرآیندی طی شد که مکانیزمِ سنتیِ داخلیِ بزرگان دموکرات، حتی نتوانست بپذیرد که ‌ کامالا هریس⁩ را نامزد این انتخابات کند؟
‏زنی که توان بالایی در مناظره های انتخابات قبلی از خود نشان داد؟ سخنور و هشیار.
یا حتی گوین نیوسام (فرماندار کالیفرنیا) ؟

♈️‏بخشی از پاسخ سوال احتمالا اینجاست:
‏بزرگان ‌ دموکرات⁩ به نتیجه این دادگاه ترامپ دل بسته بودند. احتمالا گمان می کردند این فرآیند دادگاه، ترامپ را زمین گیر‌ خواهد کرد. ولی نکرد!

3️⃣- سوال دیگری که درباره این مناظره مطرح است:
‏جایگاهِ قدرتمند سی.ان.ان به عنوان برگزار کننده چنین مناظره مهمی از کجا نشأت گرفته است؟
‏عامل قدرت سی ان ان در آتلانتا (جورجیا) در‌ مقابل سایر رسانه های داخل آمریکا از کجا نشأت می‌گیرد؟

4️⃣- سی ان ان از ابتدا دشمن ترامپ بوده است. از همان سال ۲۰۱۵ که کسی ترامپ را جدی نگرفته بود، سی ان ان به شکل جدی خطر ترامپ را گوشزد می کرد.

♈️‏ترامپ هم دائما با خصمانه ترین کلمات و جملات سی ان ان را خطاب کرده است. بارها خبرنگاران سی ان ان را “دروغگو” خوانده است.
‏ولی ترامپ در جریان این مناظره به شکلی بسیار هوشمندانه، وارد تقابل با مجری های سی ان ان نشده است!
‏بجای جنگ قدیمی با سی ان ان، از فرصتِ حضور در رسانه، به بهترین شکل ممکن استفاده کرد.

♈️‏ترامپ تمرکز حملاتش را فقط بر روی پیرمرد گذاشته، و به گونه ای رفتار می کند که گویی هیچ سابقه دشمنی با این رسانه نداشته است!
‏بله! ترامپ، رسانه را خوب می فهمد.

‏5️⃣- «درز در مرز»
‏ترامپ، فقط ‌ رسانه⁩ را خوب نمی‌فهمد بلکه زبان مردم عادی آمریکایی را هم خوب بلد است.

♈️‏در این رینگ بوکس، حملات ترامپ کاملا حساب شده بود. روی «پیر» و «فرتوت» بودنِ جو بایدن مانُور داد ولی نه زیاده از حد!
‏بیش از آنکه مشکلاتِ پیری جو بایدن را به رخش بکشد، مشکلات مهاجرین غیرقانونی و «درز در مرز» های آمریکا را به رخ می کشد.

‏6️⃣- «سقط جنین»
‏شگفت آور است! حتی در بحثی مثل سقط جنین و قرصهای ضد بارداری نیز ترامپ موضوع را به «مهاجران غیرقانونی» ربط می دهد.

♈️‏جو بایدن در قالب یک بحث منطقی می پرسد: آن دختر و زنی که به او (از طرف اطرافیانش) تجاوز شده و باردار شده است، چرا نباید حق سقط جنین داشته باشد؟

♈️‏ترامپ پاسخ می دهد: تجاوز به دختران و زنان از ناحیه مهاجران غیرقانونی است. اگر تو (بایدن) عرضه اداره مرزها را داشتی چنین نمی شد.
‏ترامپ کاملا طبق برنامه به حملاتش ادامه می دهد.

‏7️⃣- تهاجمی یا تدافعی؟!
‏این مرد انگار نه انگار که این ماهها به شدت درگیر دادگاه و مسائل حقوقی پرونده هایش بوده است.
‏گمان دموکراتها این بود که روندِ رسیدگی حقوقی به پرونده های ترامپ، او را به شدت درگیر خواهد کرد. ولی الان امروز ترامپ از موضع تهاجمی‌ این مناظره را اداره کرد و جو بایدن در موضع تدافعی قرار گرفت!

‏چرا؟ واقعا چرا دموکراتها رئیس دولت جاری را مقابل ترامپ قرار دادند؟
‏چرا به گزینه دیگری نرسیدند که چنین نشود؟ واقعا در بایدن چه دیدند؟!

8️⃣- تورم
‏دولت بایدن در «مهار تورم» موفق بوده است. این نکته ای است که عموم رسانه ها و تحلیلگران به آن اذعان دارند. ولی حتی در بحث ‌ تورم⁩ هم ترامپ کاملا از موضع تهاجمی با جو‌بایدن رفتار می کند.

‏9️⃣- به اذعان خود سی ان ان (لینک)، حتی برخی از هواداران جو بایدن هم الان از Performance (عملکرد) او در این مناظره راضی نیستند در حالی که کمپین ترامپ اعلام پیروزی کرده است!

♈️‏ آیا هنوز امیدی به موفقیت جو بایدن هست؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

📝📝جایگزین برجام ستیزان، براي برجام چيست؟

✍غلامرضا مصدق
⚛ @jomhuriyat

♈️از همان دوران مذاكرات، برجام ستيزان شمشير آخته را بر روی برجام برکشیدند و در يك هماهنگي نانوشته با نتانیاهو و جنگ طلبان تندروي آمريكائي برجام را از كاركرد مورد انتظار آن دور كردند. مخالفت برجام ستيزانِ خستگي ناپذير در سه جبهه مذكور بي كم و كاست همچنان ادامه دارد.

♈️از آنجا كه ما به برجام ستيزانِ اسرائيلي و آمريكائي دسترسي نداريم از برجام ستيزانِ وطني مي پرسيم، با اين فرض كه مخالفت آنها با برجام در جهت منافع ملي و كاملاً حق با آنهاست، دقيقا جايگزين آنها براي برجام چيست؟.

♈️امروزه خسارات تحريم چنان آشكار شده كه حتي برجام ستيزان سرسخت هم برخلاف گذشته حتي اگر براي حفظ ظاهر هم كه شده ديگر تحريم ها را نعمت نميدانند و با موافقان برجام، بر نكبت بودن آنها  همدل شده اند، اگر چه هنوز معتقدند تحريمها خيلي هم مهم نيستند ( نگاه كنيد به مناظره انتخاباتي نامزدهاي موسوم به جبهه انقلاب) اما با اينحال جايگزين و راه حلي براي برون رفت از اين وضعيت خسارت بار ارائه نمي دهند.

♈️جنگ ايران و عراق با همه خسارات عظيم و دهشتناك آن در تاريخ ٣١ شهريور ۵۹ شروع و در ۲۷ تیر ۶۷ تمام شد، اما تحریم ها علی رغم گذشت بیش از دو دهه از آغاز آنها بی وقفه همچنان ادامه دارند و هیچ چشم اندازی هم برای پایان آنها در افق دیده نمی شود. در دو دهه گذشته عمده فرصتهای اقتصادی ایران در حوزه تولید و فروش نفت و گاز، سرمایه گذاری خارجی، استفاده از نظام مالی بین الملل، ترانزیت نفت، گاز، کالا و مسافر، توریسیم، توسعه صادرات كالا و خدمات و غیره از دست رفت. خسارات از دست رفتن این فرصتها به هیچ وجه با خسارات اقتصادی جنگ قابل قیاس نیست.

♈️اگر چه در جنگ تحریم ها غرش شلیک توپها شنيده نمی شود، اما استمرار بي وقفه تحريم ها در سكوت توپها و تانكها مثل موريانه در حال خوردن همه بنيانهاي اقتصادي و اخلاقي ما است.

♈️تاب آوری اقتصاد ایران در مقابل این خسارات عظیم تا کجاست؟ تا کی باید از دنیا گران بخریم و در مقابل به آنها ارزان بفروشیم؟ تا کی باید نفت خود را مثل مالِ دزدی به مالخرهای چینی با تخفیفهای نجومی بفروشیم؟.

♈️سود معمول كسب و كار در دنيا ٢ تا ٣٪، ۵٪ خوب و ۱۰٪ عالی است، الان بطور متوسط هزینه تحریم ها برای ما حداقل ۳۰٪ است و این یعنی اینکه ما سالهاست سودی نداریم و در حال خوردن از مایه هستیم، به همين دليل است كه  در ۴۰ سال گذشته متوسط رشد اقتصادی ما ۲/۸٪ در ۲۰ سال گذشته ۱/۸٪ و‌ در ۱۰ سال گذشته ٠٪؜ بوده و با استمرار وضع موجود با احتمال قریب به یقین در ۱۰ سال آینده منفی خواهد شد.

♈️برادرانِ انقلابی برجام ستیز، ما از ته دل پذيرفتيم، برجام تركمن چاي،خیانت، نجاست، كوفت،نكبت و هر چه شما بفرمایید، بالاخره جايگزين شما برای برجام چيست؟ تاريخ اتمام تحريم ها چه زماني است؟ ۲۰ سال دیگر، ۴۰ سال دیگر، تا ابد، چه وقت؟ اینکه مدام بگوئیم اين ترامپ بود كه بد عهدی کرد و از برجام خارج شد، آمريكا قابل اعتماد نيست، مذاكره كنندگان فريب خوردند، هيچ مشکلی از ما حل نمی شود، ترامپ همزمان با خروج از برجام از ۲۰ توافق دیگر دولت قبلی آمریکا با دنیا خارج شد، اما دولت جدید آمریکا در مدت كوتاهي پس از استقرار به همه آنها بجز برجام برگشت، چرا فقط به برجام برنگشت؟

♈️برجام و مذاكره كنندگان آن به اندازه كافي و حتي بيش از حد لازم لعن و نفرين شدند، لعن و نفرين بيشتر را رها كنيد، بالاخره برنامه شما براي رفع تحريم ها مشخصاً چيست؟

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

♈️ نسل جدید حکومت را ناتوان از تغییر می‌بیند

♈️ نسل جدید اولاً به این دلیل که فاصله‌اش را با ما زیاد می‌بیند و ثانیاً به این دلیل که نسل گذشته و حکومت را ناتوان از تغییر می‌بیند، تصمیم گرفته است بدون گفت‌وگو کار را جلو ببرد. در واقع این نسل آرام‌آرام به قدرت خودش باور پیدا می‌کند. من و شما هم به‌عنوان نسل گذشته، ناتوانی‌مان در تغییر به اندازۀ ناتوانی حکومت است و نسل جوان متوجه این موضوع شده است که ما توان تغییر نداریم.

♈️ نسل جوان در برابر نهادهای رسمی قدرت بیشتری دارد، چون بخش سنتی ما در حال نو کردن خودش است؛ جوان‌تر می‌شود و دنیای جدیدی می‌سازد، ولی ساختار حکومت حتی این نوگرایی نسلی را هم ندارد. نسل جدید متوجه شده که ما نه قصد گفت‌وگو، بلکه قصد فریب او را داریم و به او دروغ می‌گوییم. در جریان جنبش مهسا حکومتی‌ها می‌گفتند بیایید گفت‌وگو کنیم؛ نسل جوان متوجه ناتوانی حکومت از گفت‌وگو شده بود و می‌دانست چون در موضع ضعف است، از گفت‌وگو می‌گوید و اگر در موضع قدرت قرار بگیرد، دیگر گفت‌وگو نمی‌کند.

♈️ بخشی از گفت‌وگوی مدیرمسئول ماهنامه مدیریت ارتباطات، امیرعباس تقی‌پور با محسن رنانی.

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat

♈️ ارسال پیامک های مکرر انتخاباتی وزارت کشور به تلفن های همراه شهروندان

#جمهوریت
⚛ @jomhuriyat