Валерий Коровин: Новый имперский проект для России
Размышляя о новом социальном порядке для России, нельзя не обратиться тем или иным образом к её имперской сущности. Россия была империей, во многом ею и остаётся, пусть и инерционно, фрагментарно, затухающе, но что действительно сложно себе представить, так это то, как Россия может не быть империей. И будет ли тогда вообще Россия? А если империя — то какая? Какова будет её Идея, её основные идеологические контуры, её политические, экономические и культурные параметры? Как, например, империя сочетается с такими вызовами нынешнему человечеству, как то: искусственный интеллект, 3D принтер, безусловный доход или накрывающий нас всё более «цифровой концлагерь»? Осознавая, насколько далеки мы сегодня от кардинальных трансформаций нынешней государственности, попробуем всё же помыслить об империи такой, какой она должна быть, сопоставив то, что есть, с тем, что является идеальным образом России-Империи.
Необходимые пояснения
С самого начала этой творческой попытки помыслить империю необходимо сделать несколько оговорок, снимающих наиболее распространённые возражения на эту тему, а также обозначить технические параметры данного текста.
Автор этих строк посвятил множество статей, десятки выступлений, эссе, публицистических текстов и даже несколько книг теме империи, и всё же даже в совокупности всё это есть лишь небольшая крупица в том количестве исследований и текстов, которые посвящены имперской тематике. Поэтому сразу следует оговориться, что предлагаемый текст, учитывая ограниченность предложенного объёма, не претендует на научную обоснованность и полноту, но является лишь авторским публицистическим обобщением. Отсюда отсутствие ссылочного аппарата и необходимых для научного формата сносок. Это во‑первых.
Во-вторых, тема настолько масштабна и всеохватна, что в рамках предложенного объёма можно изложить лишь основные её контуры, а следовательно, данный текст можно рассматривать как развёрнутое оглавление или краткий синопсис более объёмного исследования, замысленного на будущее.
Ну и, в‑третьих, сам термин «империя» настолько нагружен историческим контекстом, что любое упоминание его тут же вызывает шквал ассоциаций, отсылок, исторических аналогий, в котором тонет любое созидательное утверждение. Поэтому с самого начала следует оговориться, что, по заветам Карла Шмитта, понятие «империя» мы будем использовать как технический термин, то есть полностью очистив его от исторического контекста и всяких ассоциаций, сложившихся за весь период человеческой истории.
Исходя из всего этого, говоря об империи, мы не будем иметь в виду ни возврат в прошлое, ни реконструкцию исторических империй, ни восстановление монархических династий и императорских домов, о чём так любят рассуждать сторонники империй минувших. Здесь речь будет идти о создании лишь нового образа империи применительно к России, устремлённого в будущее, созидательного и не отягощённого историческими образами ушедших эпох.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21911
Размышляя о новом социальном порядке для России, нельзя не обратиться тем или иным образом к её имперской сущности. Россия была империей, во многом ею и остаётся, пусть и инерционно, фрагментарно, затухающе, но что действительно сложно себе представить, так это то, как Россия может не быть империей. И будет ли тогда вообще Россия? А если империя — то какая? Какова будет её Идея, её основные идеологические контуры, её политические, экономические и культурные параметры? Как, например, империя сочетается с такими вызовами нынешнему человечеству, как то: искусственный интеллект, 3D принтер, безусловный доход или накрывающий нас всё более «цифровой концлагерь»? Осознавая, насколько далеки мы сегодня от кардинальных трансформаций нынешней государственности, попробуем всё же помыслить об империи такой, какой она должна быть, сопоставив то, что есть, с тем, что является идеальным образом России-Империи.
Необходимые пояснения
С самого начала этой творческой попытки помыслить империю необходимо сделать несколько оговорок, снимающих наиболее распространённые возражения на эту тему, а также обозначить технические параметры данного текста.
Автор этих строк посвятил множество статей, десятки выступлений, эссе, публицистических текстов и даже несколько книг теме империи, и всё же даже в совокупности всё это есть лишь небольшая крупица в том количестве исследований и текстов, которые посвящены имперской тематике. Поэтому сразу следует оговориться, что предлагаемый текст, учитывая ограниченность предложенного объёма, не претендует на научную обоснованность и полноту, но является лишь авторским публицистическим обобщением. Отсюда отсутствие ссылочного аппарата и необходимых для научного формата сносок. Это во‑первых.
Во-вторых, тема настолько масштабна и всеохватна, что в рамках предложенного объёма можно изложить лишь основные её контуры, а следовательно, данный текст можно рассматривать как развёрнутое оглавление или краткий синопсис более объёмного исследования, замысленного на будущее.
Ну и, в‑третьих, сам термин «империя» настолько нагружен историческим контекстом, что любое упоминание его тут же вызывает шквал ассоциаций, отсылок, исторических аналогий, в котором тонет любое созидательное утверждение. Поэтому с самого начала следует оговориться, что, по заветам Карла Шмитта, понятие «империя» мы будем использовать как технический термин, то есть полностью очистив его от исторического контекста и всяких ассоциаций, сложившихся за весь период человеческой истории.
Исходя из всего этого, говоря об империи, мы не будем иметь в виду ни возврат в прошлое, ни реконструкцию исторических империй, ни восстановление монархических династий и императорских домов, о чём так любят рассуждать сторонники империй минувших. Здесь речь будет идти о создании лишь нового образа империи применительно к России, устремлённого в будущее, созидательного и не отягощённого историческими образами ушедших эпох.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21911
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Новый имперский проект для России | Изборский клуб
ГОВОРИТ ДОНБАСС: Дмитрий Куликов. Мифы политологии. 12.11.2021
Гость студии – Дмитрий Куликов. Российский политолог, публицист и политический консультант.
"Мы были империей, остаёмся империей и ей и останемся" - Дмитрий Куликов
В политологии как и в гуманитарных науках, распространилось много вредных мифов. Недооценка или переоценка геополитических противников опасна для России. Русский Мир нуждается в единой идеологии.
https://www.youtube.com/watch?v=Pfc__yDOP_c
Гость студии – Дмитрий Куликов. Российский политолог, публицист и политический консультант.
"Мы были империей, остаёмся империей и ей и останемся" - Дмитрий Куликов
В политологии как и в гуманитарных науках, распространилось много вредных мифов. Недооценка или переоценка геополитических противников опасна для России. Русский Мир нуждается в единой идеологии.
https://www.youtube.com/watch?v=Pfc__yDOP_c
YouTube
ГОВОРИТ ДОНБАСС: Дмитрий Куликов. Мифы политологии. 12.11.2021
Гость студии – Дмитрий Куликов. Российский политолог, публицист и политический консультант.
"Мы были империей, остаёмся империей и ей и останемся" - Дмитрий Куликов
В политологии как и в гуманитарных науках, распространилось много вредных мифов. Недооценка…
"Мы были империей, остаёмся империей и ей и останемся" - Дмитрий Куликов
В политологии как и в гуманитарных науках, распространилось много вредных мифов. Недооценка…
Сергей Баранов: Главная заслуга Достоевского
В 200-летие писателя закономерно подвести итог и спросить: в чём главная заслуга Достоевского? Почему он так востребован? Достоевский создал образ личности осевого человека, — человека оси, подвижного центра истории, понятого как «осевое время» (К.Ясперс, А.Вебер).
Это не «всечеловек» (коего нет), а именно конкретный этнический и социальный тип, в котором он воплотился, двигаясь вдоль этой оси. Этот тип среди цивилизационных типов прежде всего характерен для русских, и вообще славян, со своими, конечно, недостатками и крайностями. Поэтому его закономерно также называют христианским.
Достоевский создал образ осевого человека, — не только через добрых героев, которые призваны быть в какой-то мере его образцами, — но и через крайние патологические варианты личной судьбы осевых людей, — «подпольного человека», раскольниковых, «бесов», нигилистов и других. Это тоже осевые люди, но сорвавшиеся со своей духовной и социально-бытовой оси.
Причина появления этих извращений осевого типа, у которого всего есть риски крайности, Бездны, на то он и «осевой» («широк русский человек, надо бы сузить»), — лишение естественной среды общения и воспроизводства в привычных группах диффузного общения, индивидуалистическая изоляция, деформирующая личность.
Достоевский специально помещал своих героев в эту извращённую позицию, ставя над ними жестокие эксперименты (согласно Л. Шестову, он за гранью добра и зла, как, скажем, Ницше). Не зря основой для изучения и типизации психики всегда была психопатология, поскольку описать нормальную личность в её глубине сложно, — она ускользает в «негатив».
В свою очередь индивидуалистическое отчуждение (и депривация) и изоляция вызвана влиянием запада и западной культуры на русских подпольных людей, — через Петербург, искусственную эгоистическую среду правящего класса (петербургско-московскую Россию), чиновничество — аналог носителя западной рациональности в России, и т.д.
Конечно, осевой тип как индоевропейский тип изначально был присущ и западным людям, но они утратили его в своих культурных героях, точнее для нас антигероях, — завоевателей, стяжателей и рационалистов-«Фаустов», Наполеонов и т.д.. Остался только у «простецов»-коллективистов и у части образованных. Поэтому на западе Достоевский, — тоска по своему утраченному.
Достоевский стал одним из создателей современной («модерной») версии русской цивилизационной оптики («мировоззрения»), которая во второй половине XIX века ещё только создавалась. «Оптика» — «умная» большая русская литература и философия, философская и религиозная антропология (в условиях, когда традиционные оптики, такие, как Церковь, богословие уже перестали работать и утратили власть). В этой оптике и в осевом типе героев Достоевского русские, наконец, могли понять и увидеть себя, отделить от цивилизационных «отходов», «шлака» или «брака». Достоевский нам ассиметрично «заменил» немецкую классическую философию для Германии.
Сама его личность, игрока, «пророка» (В. Соловьёв), творца, — пример осевого человека в мире модерна, — своего рода принадлежность этой оптики.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21912
В 200-летие писателя закономерно подвести итог и спросить: в чём главная заслуга Достоевского? Почему он так востребован? Достоевский создал образ личности осевого человека, — человека оси, подвижного центра истории, понятого как «осевое время» (К.Ясперс, А.Вебер).
Это не «всечеловек» (коего нет), а именно конкретный этнический и социальный тип, в котором он воплотился, двигаясь вдоль этой оси. Этот тип среди цивилизационных типов прежде всего характерен для русских, и вообще славян, со своими, конечно, недостатками и крайностями. Поэтому его закономерно также называют христианским.
Достоевский создал образ осевого человека, — не только через добрых героев, которые призваны быть в какой-то мере его образцами, — но и через крайние патологические варианты личной судьбы осевых людей, — «подпольного человека», раскольниковых, «бесов», нигилистов и других. Это тоже осевые люди, но сорвавшиеся со своей духовной и социально-бытовой оси.
Причина появления этих извращений осевого типа, у которого всего есть риски крайности, Бездны, на то он и «осевой» («широк русский человек, надо бы сузить»), — лишение естественной среды общения и воспроизводства в привычных группах диффузного общения, индивидуалистическая изоляция, деформирующая личность.
Достоевский специально помещал своих героев в эту извращённую позицию, ставя над ними жестокие эксперименты (согласно Л. Шестову, он за гранью добра и зла, как, скажем, Ницше). Не зря основой для изучения и типизации психики всегда была психопатология, поскольку описать нормальную личность в её глубине сложно, — она ускользает в «негатив».
В свою очередь индивидуалистическое отчуждение (и депривация) и изоляция вызвана влиянием запада и западной культуры на русских подпольных людей, — через Петербург, искусственную эгоистическую среду правящего класса (петербургско-московскую Россию), чиновничество — аналог носителя западной рациональности в России, и т.д.
Конечно, осевой тип как индоевропейский тип изначально был присущ и западным людям, но они утратили его в своих культурных героях, точнее для нас антигероях, — завоевателей, стяжателей и рационалистов-«Фаустов», Наполеонов и т.д.. Остался только у «простецов»-коллективистов и у части образованных. Поэтому на западе Достоевский, — тоска по своему утраченному.
Достоевский стал одним из создателей современной («модерной») версии русской цивилизационной оптики («мировоззрения»), которая во второй половине XIX века ещё только создавалась. «Оптика» — «умная» большая русская литература и философия, философская и религиозная антропология (в условиях, когда традиционные оптики, такие, как Церковь, богословие уже перестали работать и утратили власть). В этой оптике и в осевом типе героев Достоевского русские, наконец, могли понять и увидеть себя, отделить от цивилизационных «отходов», «шлака» или «брака». Достоевский нам ассиметрично «заменил» немецкую классическую философию для Германии.
Сама его личность, игрока, «пророка» (В. Соловьёв), творца, — пример осевого человека в мире модерна, — своего рода принадлежность этой оптики.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21912
izborsk-club.ru
Сергей Баранов: Главная заслуга Достоевского | Изборский клуб
Владимир Овчинский: Киберпреступность. Эволюция или революция?
11 ноября 2021 года опубликован доклад Европола “Оценка угрозы организованной преступности в Интернете (IOCTA) 2021”.
IOCTA – это ежегодный стратегический продукт Европола, который обеспечивает ориентированную на правоохранительные органы оценку возникающих угроз и ключевых событий в области киберпреступности. Сочетание аналитических данных правоохранительных органов и частного сектора позволяет представить всеобъемлющий обзор ландшафта угроз.
Европол продолжает реализовывать инновации в правоохранительной сфере и предлагает различные решения для правоохранительных органов в отношении шифрования, криптовалют и других проблем.
Европол продолжает оказывать поддержку крупным трансграничным операциям по борьбе с киберугрозами, число операций увеличилось с 57 в 2013 году до 430 в 2020 году.
Ключевые выводы
Главной темой прошлогодней конференции IOCTA было то, что киберпреступность — это эволюция, а не революция. Хотя это всё ещё верно, последний год стал свидетельством того факта, что исключительные обстоятельства ускоряют эту эволюцию. Новая реальность, вызванная глобальной пандемией, требует быстрой адаптации, и вполне вероятно, что темп и организация личной и профессиональной жизни навсегда изменились. Неизбежно эти события также стимулировали инновации среди киберпреступников, которые стремились извлечь выгоду из новых возможностей.
Оцифровка затрагивает все формы преступности. Методы и инструменты, используемые киберпреступниками, все чаще применяются в других областях преступности, а цифровая криминальная экосистема продолжает развиваться тревожными темпами. Конфиденциальность и удобство, предлагаемые платформами связи, распространения и криптовалюты, выгодны при любой незаконной деятельности.
Операторы вредоносных программ для мобильных устройств воспользовались ростом онлайн-покупок, используя службы доставки в качестве фишинговых приманок, чтобы обманом заставить своих жертв загрузить свой вредоносный код, крадут их учетные данные или совершают различные формы мошенничества с доставкой.
Трояны мобильного банкинга стали особенно серьезной угрозой из-за возросшей популярности мобильного банкинга.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21916
11 ноября 2021 года опубликован доклад Европола “Оценка угрозы организованной преступности в Интернете (IOCTA) 2021”.
IOCTA – это ежегодный стратегический продукт Европола, который обеспечивает ориентированную на правоохранительные органы оценку возникающих угроз и ключевых событий в области киберпреступности. Сочетание аналитических данных правоохранительных органов и частного сектора позволяет представить всеобъемлющий обзор ландшафта угроз.
Европол продолжает реализовывать инновации в правоохранительной сфере и предлагает различные решения для правоохранительных органов в отношении шифрования, криптовалют и других проблем.
Европол продолжает оказывать поддержку крупным трансграничным операциям по борьбе с киберугрозами, число операций увеличилось с 57 в 2013 году до 430 в 2020 году.
Ключевые выводы
Главной темой прошлогодней конференции IOCTA было то, что киберпреступность — это эволюция, а не революция. Хотя это всё ещё верно, последний год стал свидетельством того факта, что исключительные обстоятельства ускоряют эту эволюцию. Новая реальность, вызванная глобальной пандемией, требует быстрой адаптации, и вполне вероятно, что темп и организация личной и профессиональной жизни навсегда изменились. Неизбежно эти события также стимулировали инновации среди киберпреступников, которые стремились извлечь выгоду из новых возможностей.
Оцифровка затрагивает все формы преступности. Методы и инструменты, используемые киберпреступниками, все чаще применяются в других областях преступности, а цифровая криминальная экосистема продолжает развиваться тревожными темпами. Конфиденциальность и удобство, предлагаемые платформами связи, распространения и криптовалюты, выгодны при любой незаконной деятельности.
Операторы вредоносных программ для мобильных устройств воспользовались ростом онлайн-покупок, используя службы доставки в качестве фишинговых приманок, чтобы обманом заставить своих жертв загрузить свой вредоносный код, крадут их учетные данные или совершают различные формы мошенничества с доставкой.
Трояны мобильного банкинга стали особенно серьезной угрозой из-за возросшей популярности мобильного банкинга.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21916
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский: Киберпреступность. Эволюция или революция? | Изборский клуб
Андрей Фурсов: «Великая перезагрузка» закончится грандиозным откатом в средневековье
Наиглавнейшей задачей представителей мировой финансовой элиты является планомерное снижение уровня потребления людей по всему свету.
Об этом заявил известный российский философ Андрей Фурсов, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на YouTube-канал «День ТВ».
По его словам, западные страны загнали сами себя в ловушку. В попытке перейти на «зелёные» источники энергии руководство Евросоюза и США надорвали свою экономику и социальную сферу, вызвав в своих странах серьёзнейший кризис, который угрожает безопасности людей.
Именно потому что нынешних энергетических мощностей уже явно не хватает для того, чтобы обеспечить высокий уровень жизни всех гражданам, верхушка «золотого миллиарда» хочет насадить им мысль о том, что они должны начать потреблять гораздо меньше, чем раньше.
При этом, как отметил Фурсов, «хозяева денег» не собираются развивать, в частности, атомную энергетику или открывать принципиально иные источники. Вместо этого они намерены ввергнуть свои страны и в идеал весь мир в новое средневековье, проведя «Великую перезагрузку».
https://izborsk-club.ru/21917
Наиглавнейшей задачей представителей мировой финансовой элиты является планомерное снижение уровня потребления людей по всему свету.
Об этом заявил известный российский философ Андрей Фурсов, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на YouTube-канал «День ТВ».
По его словам, западные страны загнали сами себя в ловушку. В попытке перейти на «зелёные» источники энергии руководство Евросоюза и США надорвали свою экономику и социальную сферу, вызвав в своих странах серьёзнейший кризис, который угрожает безопасности людей.
Именно потому что нынешних энергетических мощностей уже явно не хватает для того, чтобы обеспечить высокий уровень жизни всех гражданам, верхушка «золотого миллиарда» хочет насадить им мысль о том, что они должны начать потреблять гораздо меньше, чем раньше.
При этом, как отметил Фурсов, «хозяева денег» не собираются развивать, в частности, атомную энергетику или открывать принципиально иные источники. Вместо этого они намерены ввергнуть свои страны и в идеал весь мир в новое средневековье, проведя «Великую перезагрузку».
https://izborsk-club.ru/21917
izborsk-club.ru
Андрей Фурсов: «Великая перезагрузка» закончится грандиозным откатом в средневековье | Изборский клуб
Валерий Коровин: Кавказу навязывают модель Збигнева Бжезинского
На днях отметили год с окончания второй карабахской войны. Однако очевидно, что конфликт вряд ли можно считать исчерпанным. На данный момент лишь российские миротворцы удерживают ситуацию от нового кровопролития.
Пока не устранены предпосылки конфликта, он находится в замороженном состоянии и в любой момент может перерасти в полноценную войну. Предпосылки, приводящие к подобным конфликтам, требуют отдельного рассмотрения.
Из трёх закавказских республик две христианские и одна исламская, которая при этом культурно представляет собой некий синтез персидской, тюркской и русской цивилизаций. Да и всё Закавказье в целом столетиями было ареной противостояния России, Персии и Османской империи. Каждая из этих цивилизаций в достаточной степени повлияла на всё множество народов и этносов Южного Кавказа. Здесь и влияние Турции на пространство нынешней Грузии, в том числе на языковом уровне; и культурное и языковое влияние персов на народы нынешнего Азербайджана, и Персии – на армян. Не говоря об определяющем культурно-цивилизационном влиянии России на весь регион на протяжении последних столетий.
Из всего этого можно сделать два противоположных вывода – один конфликтный, а другой, напротив, интеграционный. Первый заключается в том, что Кавказ – это территория противостояния трёх цивилизаций: тюркской, персидской и русской, каковому противостоянию на протяжении веков сопротивляются сами народы Закавказья. Этой версии придерживаются внешние игроки, как правило, вообще не имеющие никакого отношения к Южному Кавказу – ни территориального, ни культурного, ни цивилизационного. Именно они продвигают и поддерживают эту конфликтную интерпретацию всего происходящего на Кавказе, разогревая взаимную ненависть, поджигая конфликты и разделяя народы, чтобы в конечном итоге властвовать над ними.
Иными словами, Кавказ является местом перманентного противостояния и войны только в западной парадигме. То есть, если смотреть на Кавказ глазами Запада с его цивилизационным расизмом, с его стремлением к унификации, к подгонке всего под свой западноевропейский социально-политический шаблон, то тогда да: культурное, языковое, этническое многообразие Кавказа является проблемой, которая одновременно также является способом создания множества конфликтов в интересах Запада. Конфликтогенность, столкновение всех со всеми и подгонка всех под свой цивилизационный стандарт – это подход западный.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21918
На днях отметили год с окончания второй карабахской войны. Однако очевидно, что конфликт вряд ли можно считать исчерпанным. На данный момент лишь российские миротворцы удерживают ситуацию от нового кровопролития.
Пока не устранены предпосылки конфликта, он находится в замороженном состоянии и в любой момент может перерасти в полноценную войну. Предпосылки, приводящие к подобным конфликтам, требуют отдельного рассмотрения.
Из трёх закавказских республик две христианские и одна исламская, которая при этом культурно представляет собой некий синтез персидской, тюркской и русской цивилизаций. Да и всё Закавказье в целом столетиями было ареной противостояния России, Персии и Османской империи. Каждая из этих цивилизаций в достаточной степени повлияла на всё множество народов и этносов Южного Кавказа. Здесь и влияние Турции на пространство нынешней Грузии, в том числе на языковом уровне; и культурное и языковое влияние персов на народы нынешнего Азербайджана, и Персии – на армян. Не говоря об определяющем культурно-цивилизационном влиянии России на весь регион на протяжении последних столетий.
Из всего этого можно сделать два противоположных вывода – один конфликтный, а другой, напротив, интеграционный. Первый заключается в том, что Кавказ – это территория противостояния трёх цивилизаций: тюркской, персидской и русской, каковому противостоянию на протяжении веков сопротивляются сами народы Закавказья. Этой версии придерживаются внешние игроки, как правило, вообще не имеющие никакого отношения к Южному Кавказу – ни территориального, ни культурного, ни цивилизационного. Именно они продвигают и поддерживают эту конфликтную интерпретацию всего происходящего на Кавказе, разогревая взаимную ненависть, поджигая конфликты и разделяя народы, чтобы в конечном итоге властвовать над ними.
Иными словами, Кавказ является местом перманентного противостояния и войны только в западной парадигме. То есть, если смотреть на Кавказ глазами Запада с его цивилизационным расизмом, с его стремлением к унификации, к подгонке всего под свой западноевропейский социально-политический шаблон, то тогда да: культурное, языковое, этническое многообразие Кавказа является проблемой, которая одновременно также является способом создания множества конфликтов в интересах Запада. Конфликтогенность, столкновение всех со всеми и подгонка всех под свой цивилизационный стандарт – это подход западный.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21918
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Кавказу навязывают модель Збигнева Бжезинского | Изборский клуб
Михаил Кильдяшов: Достоевский — по-прежнему самый читаемый автор среди школьников
— Михаил, ещё лет десять назад все уверенно говорили, что Достоевский – самый читаемый русский писатель и в России, и за рубежом. А как сейчас? Складывается впечатление, что читают книги только о том, как разбогатеть и как стать успешным.
— Это в некоторой степени заблуждение. Как преподаватель могу с полной уверенностью с казать, что по крайней мере из всего того, что изучается в школьной программе, Достоевский среди учеников – по-прежнему самый читаемый автор. Могут не принять «Обломова», могут пройти мимо «Отцов и детей», а «Преступление и наказание» прочтут с желанием, не по велению программы и учителя.
Это радует, но и несколько настораживает. И вот почему. Помните такую перестроечную пьесу «Дорогая Елена Сергеевна» Людмилы Разумовской? Там ученики приходят домой к учительнице, чтобы подменить контрольные, которые они накануне неудачно написали. Учительница должна дать им ключ от школьного сейфа. Ради этого ключа они устраивают её квартире погром и показывают, что «им всё дозволено». Один из учеников говорит, что готовится стать филологом, увлекается Достоевским, изучает проблему появления зла – и приходит к выводу, что зло в мире от человека, и он постоянно тянется к нему, потому что во зле сокрыто удовольствие.
Так вот я всегда боюсь, что в Достоевском разглядят только это, что увидят бесов, смердяковых, свидригайловых и не увидят старца Зосиму, кроткого Алёшу Карамазова. Воспримут топор Раскольникова и не воспримут его покаяния. Теория Раскольникова, согласно которой можно осчастливить всё человечество, пожертвовав лишь одним человеком, претворяется в жизнь не только Раскольниковым, но и Соней Мармеладовой. Только она вносит в эту теорию очень важный корректив: осчастливить человечество можно, если жертвой, тем одним человеком, станешь ты сам, если пойдешь на самозаклание, а не возьмёшь в руки топор. Это главное, что нужно понять в Достоевском.
— Так, может быть, всё-таки рано школьникам и студентам читать Достоевского? Может быть, надо убрать его из школьной программы?
— В педагогике и психологии есть такое понятие «зона ближайшего развития»: это некий прыжок выше головы, духовное возрастание, нравственное взросление здесь и сейчас. Сегодня мы всё чаще говорим о затянувшемся инфантилизме: подросток ведёт себя, как ребёнок, юноша – как подросток. А всё потому, что в своё время не прочли Достоевского, не осознали, что надо взрослеть, умнеть, крепчать и головой, и сердцем.
— Есть мнение, что классику, и особенно Достоевского, нужно постоянно перечитывать. А с какой периодичностью?
— Если каждая эпоха прочитывает классику по-иному, то естественно, что и каждый человек в разные периоды своей жизни выносит из одной и той же книги что-то новое. В том же «Преступлении и наказании» в детстве увлекает детективный сюжет, в отрочестве – полуницшеанские теории Раскольникова, во взрослом возрасте – духовные поиски. То есть твой жизненный опыт привносит в содержание литературного произведения что-то прежде не осознаваемое.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21919
— Михаил, ещё лет десять назад все уверенно говорили, что Достоевский – самый читаемый русский писатель и в России, и за рубежом. А как сейчас? Складывается впечатление, что читают книги только о том, как разбогатеть и как стать успешным.
— Это в некоторой степени заблуждение. Как преподаватель могу с полной уверенностью с казать, что по крайней мере из всего того, что изучается в школьной программе, Достоевский среди учеников – по-прежнему самый читаемый автор. Могут не принять «Обломова», могут пройти мимо «Отцов и детей», а «Преступление и наказание» прочтут с желанием, не по велению программы и учителя.
Это радует, но и несколько настораживает. И вот почему. Помните такую перестроечную пьесу «Дорогая Елена Сергеевна» Людмилы Разумовской? Там ученики приходят домой к учительнице, чтобы подменить контрольные, которые они накануне неудачно написали. Учительница должна дать им ключ от школьного сейфа. Ради этого ключа они устраивают её квартире погром и показывают, что «им всё дозволено». Один из учеников говорит, что готовится стать филологом, увлекается Достоевским, изучает проблему появления зла – и приходит к выводу, что зло в мире от человека, и он постоянно тянется к нему, потому что во зле сокрыто удовольствие.
Так вот я всегда боюсь, что в Достоевском разглядят только это, что увидят бесов, смердяковых, свидригайловых и не увидят старца Зосиму, кроткого Алёшу Карамазова. Воспримут топор Раскольникова и не воспримут его покаяния. Теория Раскольникова, согласно которой можно осчастливить всё человечество, пожертвовав лишь одним человеком, претворяется в жизнь не только Раскольниковым, но и Соней Мармеладовой. Только она вносит в эту теорию очень важный корректив: осчастливить человечество можно, если жертвой, тем одним человеком, станешь ты сам, если пойдешь на самозаклание, а не возьмёшь в руки топор. Это главное, что нужно понять в Достоевском.
— Так, может быть, всё-таки рано школьникам и студентам читать Достоевского? Может быть, надо убрать его из школьной программы?
— В педагогике и психологии есть такое понятие «зона ближайшего развития»: это некий прыжок выше головы, духовное возрастание, нравственное взросление здесь и сейчас. Сегодня мы всё чаще говорим о затянувшемся инфантилизме: подросток ведёт себя, как ребёнок, юноша – как подросток. А всё потому, что в своё время не прочли Достоевского, не осознали, что надо взрослеть, умнеть, крепчать и головой, и сердцем.
— Есть мнение, что классику, и особенно Достоевского, нужно постоянно перечитывать. А с какой периодичностью?
— Если каждая эпоха прочитывает классику по-иному, то естественно, что и каждый человек в разные периоды своей жизни выносит из одной и той же книги что-то новое. В том же «Преступлении и наказании» в детстве увлекает детективный сюжет, в отрочестве – полуницшеанские теории Раскольникова, во взрослом возрасте – духовные поиски. То есть твой жизненный опыт привносит в содержание литературного произведения что-то прежде не осознаваемое.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21919
izborsk-club.ru
Михаил Кильдяшов: Достоевский — по-прежнему самый читаемый автор среди школьников | Изборский клуб
Кирилл Фролов: Церковь и коллаборационизм
Русская Церковь, Великая Отечественная Война и «православный» коллаборационизм – это масштабная тема, которую масштабно и качественно до сих пор не раскрывали.
Между тем, нападки «новых коллаборантов» на мозаику в храме в Кубинке об облете с иконой Тихвинской Божией Матери позиций советских войск пусты.
Сам факт такого облета мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть. Отсутствие письменных фиксаций такого облета не является аргументом, — не фиксировали, например, многие тайные крещения советских государственных деятелей.
О подобном облете общим знакомым свидетельствовали хранитель Тихвинской Иконы протоиерей Сергий Гарклавс и недавно умерший от сердечного удара наместник Тихвинского монастыря архимандрит Евфимий (Шашорин), который благословил в 2014 м году написание и перенесение на позиции армии Новороссии «Ополченный» список Тихвинской.
Поражает только «власовская» исступленность по поводу того, что «этого в принципе не могло быть». После патриотического воззвания митрополита Сергия в условиях смертельной опасности — могло.
Также нелепы нападки на фильм «Мария. Спасти Москву» о спасении Москвы Божией Матерью в 1941 году. Фильм, который должен выйти через месяц, к 80 летию битвы под Москвой — художественный, в художественном кино есть право на вымысел. Но дискурс фильма о том, как солдаты НКВД из гонителей Церкви стали верующими, «савлы» стали «павлами» — правильный, так как победа в Великой Отечественной Войне, совершившаяся на Пасху, доказывает, что Россия, вопреки атеизму, продолжала исполнять историческую миссию Катехона.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21920
Русская Церковь, Великая Отечественная Война и «православный» коллаборационизм – это масштабная тема, которую масштабно и качественно до сих пор не раскрывали.
Между тем, нападки «новых коллаборантов» на мозаику в храме в Кубинке об облете с иконой Тихвинской Божией Матери позиций советских войск пусты.
Сам факт такого облета мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть. Отсутствие письменных фиксаций такого облета не является аргументом, — не фиксировали, например, многие тайные крещения советских государственных деятелей.
О подобном облете общим знакомым свидетельствовали хранитель Тихвинской Иконы протоиерей Сергий Гарклавс и недавно умерший от сердечного удара наместник Тихвинского монастыря архимандрит Евфимий (Шашорин), который благословил в 2014 м году написание и перенесение на позиции армии Новороссии «Ополченный» список Тихвинской.
Поражает только «власовская» исступленность по поводу того, что «этого в принципе не могло быть». После патриотического воззвания митрополита Сергия в условиях смертельной опасности — могло.
Также нелепы нападки на фильм «Мария. Спасти Москву» о спасении Москвы Божией Матерью в 1941 году. Фильм, который должен выйти через месяц, к 80 летию битвы под Москвой — художественный, в художественном кино есть право на вымысел. Но дискурс фильма о том, как солдаты НКВД из гонителей Церкви стали верующими, «савлы» стали «павлами» — правильный, так как победа в Великой Отечественной Войне, совершившаяся на Пасху, доказывает, что Россия, вопреки атеизму, продолжала исполнять историческую миссию Катехона.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21920
izborsk-club.ru
Кирилл Фролов: Церковь и коллаборационизм | Изборский клуб
Александр Дмитриевский: Пираты Азовского моря
Киев одобрил предложение Минобороны Украины о передислокации ряда военных частей и судов ВМС из Черного моря в Азовское. Об этом в Telegram-канале сообщил депутат Верховной рады, член фракции «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко.
«Состоится передислокация военных частей, катеров и судов обеспечения ВМС ВС Украины. В частности, в Бердянск (порт в Азовском море) из Одессы, Николаева и Очакова, а также в Новые Беляры (порт Южный) Одесской области из Одессы», — написал он.
В опубликованном документе сообщается, что в Бердянск передислоцируется военная часть из Николаева. Кроме того, в этот порт из Одессы прибудет поисково-спасательное судно «Донбасс», малые бронированные артиллерийские катера «Лубны», «Кременчуг», «Вышгород» и «Аккерман», а из Очакова Николаевской области — морской буксир «Корец».
Кроме того, на территории Одесской области произойдет перебазирование военной части, а также американских патрульных катеров типа Island «Славянск» и «Старобельск».
На самом деле, не очень понятен смысл этих танцев с бубнами. Украинский флот предназначен разве что для цирковых представлений. Впрочем, иногда эти представления могу быть весьма опасными — достаточно вспомнить керченскую провокацию в 2019-м.
И да, чтобы попасть из Черного в Азовское море всей этой «непобедимой армаде» нужно снова пройти под Крымским мостом. Опять прорываться будут?
О том, почему Украина так рвётся в Азовское море, рассказал историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Милитаризация акватории Азовского моря — давняя мечта Киева. Потеряв контроль над Керченским проливом (до 2014 года основной фарватер находился в украинской его части), киевские политики действуют по принципу «Что не съем — то обязательно надкушу!»
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21921
Киев одобрил предложение Минобороны Украины о передислокации ряда военных частей и судов ВМС из Черного моря в Азовское. Об этом в Telegram-канале сообщил депутат Верховной рады, член фракции «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко.
«Состоится передислокация военных частей, катеров и судов обеспечения ВМС ВС Украины. В частности, в Бердянск (порт в Азовском море) из Одессы, Николаева и Очакова, а также в Новые Беляры (порт Южный) Одесской области из Одессы», — написал он.
В опубликованном документе сообщается, что в Бердянск передислоцируется военная часть из Николаева. Кроме того, в этот порт из Одессы прибудет поисково-спасательное судно «Донбасс», малые бронированные артиллерийские катера «Лубны», «Кременчуг», «Вышгород» и «Аккерман», а из Очакова Николаевской области — морской буксир «Корец».
Кроме того, на территории Одесской области произойдет перебазирование военной части, а также американских патрульных катеров типа Island «Славянск» и «Старобельск».
На самом деле, не очень понятен смысл этих танцев с бубнами. Украинский флот предназначен разве что для цирковых представлений. Впрочем, иногда эти представления могу быть весьма опасными — достаточно вспомнить керченскую провокацию в 2019-м.
И да, чтобы попасть из Черного в Азовское море всей этой «непобедимой армаде» нужно снова пройти под Крымским мостом. Опять прорываться будут?
О том, почему Украина так рвётся в Азовское море, рассказал историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Милитаризация акватории Азовского моря — давняя мечта Киева. Потеряв контроль над Керченским проливом (до 2014 года основной фарватер находился в украинской его части), киевские политики действуют по принципу «Что не съем — то обязательно надкушу!»
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21921
izborsk-club.ru
Александр Дмитриевский: Пираты Азовского моря | Изборский клуб
Александр Дугин: Если завтра не будет войны
В последнее время явно заметна эскалация американо-российских отношений. Это второй эпизод с весны 2021 года, когда от поддержанного неоконсами глобалиста Байдена многие ожидали отмашки Киеву для наступления на Донбассе. Но тогда все ограничилось смехотворным приездом Зеленского с зону АТО и убедительными маневрами российских ВС на российской же территории. Этого оказалось достаточно.
Тогда Вашингтон предпринял попытку сорвать запуск Северного потока-2, но снова провал, так как европейские партнеры эту политику просто отвергли.
Тогда Байден сосредоточился на выводе американских сил и их пособников из Афганистана и создании англосаксонской коалиции (АУКУС) против Китая, а также четырехсторонним блоком КВАД, куда США включили Японию и Индию. И снова все против Китая.
Выведя войска из Афганистана и приступив к выводу войск из Сирии (пока в Ирак), Байден дал сигнал своего пафицизма, а вот АУКУС и КВАД – это скорее дань неоконсам и ястребам. Однако, вывод войск – это факт, а созданные коалиции – пока лишь простая возможность, угроза, замах, не удар.
Видимо, это вызвало серьезное недовольство неоконсов, и они потребовали от президента, все глубже погружающегося в стариковскую деменцию – решительных шагов.
Это и выразилось в эскалации отношений – на сей раз не с Китаем, а с Россией, что мы и наблюдаем сегодня. Напряжение синхронно возросло по всему периметру вокруг России. Здесь ясно видны три зоны нарастающей конфликтности.
Беларусь и кризис с мигрантами на польской границе. Здесь вполне рациональна логика поведения Лукашенко, который спокойно принимает в своей стране мигрантов, рвущихся в Евросоюз, не обращая внимание на Польшу, которая, в свою очередь, после выборов в Минске и массовых либеральных протестов, отказалась выстраивать с Лукашенко какие бы то ни было конструктивные отношения. Напряжение на границе и стягивание туда польских войск создает очаг напряженности между союзной Россией Белоруссией и США, ЕС и НАТО. Но Лукашенко здесь не причем, он просто симметрично отвечает на натовское хамство и попытку regime change operation, предпринятую глобалистами.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21922
В последнее время явно заметна эскалация американо-российских отношений. Это второй эпизод с весны 2021 года, когда от поддержанного неоконсами глобалиста Байдена многие ожидали отмашки Киеву для наступления на Донбассе. Но тогда все ограничилось смехотворным приездом Зеленского с зону АТО и убедительными маневрами российских ВС на российской же территории. Этого оказалось достаточно.
Тогда Вашингтон предпринял попытку сорвать запуск Северного потока-2, но снова провал, так как европейские партнеры эту политику просто отвергли.
Тогда Байден сосредоточился на выводе американских сил и их пособников из Афганистана и создании англосаксонской коалиции (АУКУС) против Китая, а также четырехсторонним блоком КВАД, куда США включили Японию и Индию. И снова все против Китая.
Выведя войска из Афганистана и приступив к выводу войск из Сирии (пока в Ирак), Байден дал сигнал своего пафицизма, а вот АУКУС и КВАД – это скорее дань неоконсам и ястребам. Однако, вывод войск – это факт, а созданные коалиции – пока лишь простая возможность, угроза, замах, не удар.
Видимо, это вызвало серьезное недовольство неоконсов, и они потребовали от президента, все глубже погружающегося в стариковскую деменцию – решительных шагов.
Это и выразилось в эскалации отношений – на сей раз не с Китаем, а с Россией, что мы и наблюдаем сегодня. Напряжение синхронно возросло по всему периметру вокруг России. Здесь ясно видны три зоны нарастающей конфликтности.
Беларусь и кризис с мигрантами на польской границе. Здесь вполне рациональна логика поведения Лукашенко, который спокойно принимает в своей стране мигрантов, рвущихся в Евросоюз, не обращая внимание на Польшу, которая, в свою очередь, после выборов в Минске и массовых либеральных протестов, отказалась выстраивать с Лукашенко какие бы то ни было конструктивные отношения. Напряжение на границе и стягивание туда польских войск создает очаг напряженности между союзной Россией Белоруссией и США, ЕС и НАТО. Но Лукашенко здесь не причем, он просто симметрично отвечает на натовское хамство и попытку regime change operation, предпринятую глобалистами.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21922
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Если завтра не будет войны | Изборский клуб
Сергей Глазьев: Никто из моих знакомых не участвовал в переписи
Завершилась перепись населения, почти не замеченная последним. Неделю назад со ссылкой на руководство Росстата прошла информация о том, что в ней на тот момент приняло 99% населения.
Никто из моих знакомых, которых я сегодня опросил, в ней не участвовал. Таким образом, в кругу хорошо известных мне людей, наоборот, только 1% принял участие в переписи. Ни к кому из них ни разу не пришли переписчики.
В моем доме, как сегодня выяснилось, переписчица просидела весь период переписи в незаметном нежилом помещении, не привлекая внимания жителей, в ожидании посетителей. Очереди к ней замечено не было. Учитывая, что моя выборка состояла исключительно из москвичей с высокой компьютерной грамотностью, высшим образованием и пониманием социальной ответственности, рискую предположить, что по остальным социальным группам ситуация еще хуже.
Из этого следует, что указанное заявление о 99% охвате населения переписью за неделю да ее завершения является либо ложью, либо вместо переписи проводился переучет населения по имеющимся в распоряжении Росстат базам данных населения: избирателей, пенсионеров, налогоплательщиков, зарегистрированных в системах обязательного страхования.
В первом случае это означает фальсификацию данных со стороны переписчиков и руководивших ими должностных лиц, что является преступлением. Во втором случае это означает подмену официальной методики манипуляциями с данными, достоверность которой невозможно точно определить. Это тоже грубое нарушение законодательства, по сути должностное преступление.
Хочется надеяться на то, что по завершении переписи Росстат даст достоверную информацию о фактическом охвате ею населения, что необходимо для целей объективной государственной статистики.
https://izborsk-club.ru/21923
Завершилась перепись населения, почти не замеченная последним. Неделю назад со ссылкой на руководство Росстата прошла информация о том, что в ней на тот момент приняло 99% населения.
Никто из моих знакомых, которых я сегодня опросил, в ней не участвовал. Таким образом, в кругу хорошо известных мне людей, наоборот, только 1% принял участие в переписи. Ни к кому из них ни разу не пришли переписчики.
В моем доме, как сегодня выяснилось, переписчица просидела весь период переписи в незаметном нежилом помещении, не привлекая внимания жителей, в ожидании посетителей. Очереди к ней замечено не было. Учитывая, что моя выборка состояла исключительно из москвичей с высокой компьютерной грамотностью, высшим образованием и пониманием социальной ответственности, рискую предположить, что по остальным социальным группам ситуация еще хуже.
Из этого следует, что указанное заявление о 99% охвате населения переписью за неделю да ее завершения является либо ложью, либо вместо переписи проводился переучет населения по имеющимся в распоряжении Росстат базам данных населения: избирателей, пенсионеров, налогоплательщиков, зарегистрированных в системах обязательного страхования.
В первом случае это означает фальсификацию данных со стороны переписчиков и руководивших ими должностных лиц, что является преступлением. Во втором случае это означает подмену официальной методики манипуляциями с данными, достоверность которой невозможно точно определить. Это тоже грубое нарушение законодательства, по сути должностное преступление.
Хочется надеяться на то, что по завершении переписи Росстат даст достоверную информацию о фактическом охвате ею населения, что необходимо для целей объективной государственной статистики.
https://izborsk-club.ru/21923
izborsk-club.ru
Сергей Глазьев: Никто из моих знакомых не участвовал в переписи | Изборский клуб
Михаил Кильдяшов: Мысленный червь
Если замирает литературный процесс, жизнь заходит в тупик, образуется тромб истории. Литература – главный выразитель эпохи, не только летописец прошлого, но и разведчик будущего. Первое, что делает глубокий писатель – не создает образы, не ищет героев, не выстраивает сюжет, а осознает, постигает век нынешний и век грядущий. Литературный процесс находит имя эпохе, распознаёт её состояние, и уже потом называет творческое направление, течение общность. Сначала – Просвещение, затем – классицизм. Сначала – Декаданс, затем – символизм, акмеизм, футуризм. Сначала – Постмодерн, затем – постмодернизм.
Как тебя зовут, XXI век? Как зовут твою литературу? Постмодернизм умер – постмодернисты убили его. Реанимации не получилось, воскрешения не удалось. Пост-пост-модернизм не прижился. А реализм уподобился той соломенной шляпе на холсте безыскусного художника, о которой когда-то говорил Некрасов: так фотографически выписана каждая соломинка, что литература плюнула в эту шляпу и ушла.
Литература и жизнь вместе с ней мечутся в поисках пути. Дитя будущего уже народилось, но ещё не загорелась Вифлеемская звезда. Уже слышен плач младенца, но покуда младенец не наречен, он неведом миру.
Слово за нами, литературные волхвы – писатели, критики, филологи. Посмотрим, какие из нас номиналисты. Потянется ли действительность за именами, которые мы предложим, которые расслышим в шумах и сигналах времени. Доносится что-то похожее на стук колёс или барабанную дробь: «транс» — «транс» — «транс-лит-тер-рат-тур-ра». Один и тот же таинственный зву ы трёх романах: «Тайник заветов» Проханова, «Доктор Гарин» Сорокина, «Transhumanism Inc.» Пелевина.
«Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки… Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Всё в мире следует движению огненного шара: пахарь идёт за плугом, ребёнок кружится на карусели, в сложных механизмах вращаются цилиндры и барабаны, бесстрашный мотоциклист поражает зрителей гонкой по вертикали, спиннер крутится в цепких пальцах. У всего свой век, своя скорость, но круг для всех общий. Лишь слово нарушает эту цикличность, разрывает бесконечность. Лишь слово линеарно, вертикально. Солнце по-прежнему останавливают словом. Слово – аркан, солнцелов.
Что же заарканил Пелевин в романе «Transhumanism Inc.»? Пустоту или трепетную жизнь?
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21926
Если замирает литературный процесс, жизнь заходит в тупик, образуется тромб истории. Литература – главный выразитель эпохи, не только летописец прошлого, но и разведчик будущего. Первое, что делает глубокий писатель – не создает образы, не ищет героев, не выстраивает сюжет, а осознает, постигает век нынешний и век грядущий. Литературный процесс находит имя эпохе, распознаёт её состояние, и уже потом называет творческое направление, течение общность. Сначала – Просвещение, затем – классицизм. Сначала – Декаданс, затем – символизм, акмеизм, футуризм. Сначала – Постмодерн, затем – постмодернизм.
Как тебя зовут, XXI век? Как зовут твою литературу? Постмодернизм умер – постмодернисты убили его. Реанимации не получилось, воскрешения не удалось. Пост-пост-модернизм не прижился. А реализм уподобился той соломенной шляпе на холсте безыскусного художника, о которой когда-то говорил Некрасов: так фотографически выписана каждая соломинка, что литература плюнула в эту шляпу и ушла.
Литература и жизнь вместе с ней мечутся в поисках пути. Дитя будущего уже народилось, но ещё не загорелась Вифлеемская звезда. Уже слышен плач младенца, но покуда младенец не наречен, он неведом миру.
Слово за нами, литературные волхвы – писатели, критики, филологи. Посмотрим, какие из нас номиналисты. Потянется ли действительность за именами, которые мы предложим, которые расслышим в шумах и сигналах времени. Доносится что-то похожее на стук колёс или барабанную дробь: «транс» — «транс» — «транс-лит-тер-рат-тур-ра». Один и тот же таинственный зву ы трёх романах: «Тайник заветов» Проханова, «Доктор Гарин» Сорокина, «Transhumanism Inc.» Пелевина.
«Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки… Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Всё в мире следует движению огненного шара: пахарь идёт за плугом, ребёнок кружится на карусели, в сложных механизмах вращаются цилиндры и барабаны, бесстрашный мотоциклист поражает зрителей гонкой по вертикали, спиннер крутится в цепких пальцах. У всего свой век, своя скорость, но круг для всех общий. Лишь слово нарушает эту цикличность, разрывает бесконечность. Лишь слово линеарно, вертикально. Солнце по-прежнему останавливают словом. Слово – аркан, солнцелов.
Что же заарканил Пелевин в романе «Transhumanism Inc.»? Пустоту или трепетную жизнь?
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21926
izborsk-club.ru
Михаил Кильдяшов: Мысленный червь | Изборский клуб
Александр Агеев и Сергей Батчиков: В поисках кода Победы. За флажки провального мейнстрима
Постановка задачи
Ещё задолго до объявления пандемии и стремительного каскада новых кризисов, в 2009 году, развернулась всемирная дискуссия о «новой (не) нормальности», были предприняты беспрецедентные меры по укрощению разбушевавшихся экономических стихий и стали выдвигаться идеи о «смене парадигмы» развития. Дисбалансы в экономике неизбежно вылились в геополитическую напряжённость, торговые войны, вспышки социально-политической дестабилизации внутри и между государствами. 2020 год ознаменовался мегакризисом, в котором одновременно срезонировали несколько кризисов.
Осмысление сложившейся обстановки породило огромную научную библиографию и обширный массив официальных деклараций международных организаций и всевозможных саммитов. Признавая те или иные ракурсы фактуры кризиса, предлагая те или иные толкования причин проблем и инициативы в части «что делать», водопад этих документов не сменил «парадигму», которая является краеугольным камнем нынешнего мироустройства. Она, правда, названа, подвергнута всевозможной критике. Самые разнородные авторы в общем‑то едины в главном: так жить дальше нельзя, опасно, бесперспективно. Толкования причин мегакризиса и предлагаемые решения разнятся. Это и создаёт то состояние турбулентности, перепутья, которое предшествует «смене парадигмы» и принципов миропорядка. Глобальная взаимосвязанность и неравномерно распределённая взаимозависимость позволяют на практике ключевым акторам искать как глобальные решения, так и локальные полумеры. В краткосрочной перспективе локальные выходы из тупиков кризиса кажутся некоторым выгоднее и, возможно, таковыми и являются. Однако масштаб вызовов требует и соответствующего масштаба ответственности в действиях и мыслях.
Из недавних трудов по данной проблематике следует, прежде всего, упомянуть доклад сопредседателей Римского клуба Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера и Андерса Вийкмана «Come on! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к пятидесятилетию Клуба, установочный труд президента Всемирного экономического форума в Давосе, профессора Клауса Шваба об инклюзивном капитализме «Ковид-19: Великая перезагрузка» и новую книгу профессора, академика РАН Сергея Глазьева «За горизонтом конца истории»[1]. Все они предложили оценки современной ситуации, последовательно отстаиваемые и развиваемые авторами на протяжении десятилетий. В докладе «Come on!» акцент сделан преимущественно на алармистском предупреждении о тенденциях в экологической сфере в соответствии с изначальной позицией Римского клуба о «пределах роста». Клаус Шваб, по сути, предложил доктрину перехода к «цифровому тоталитаризму» под флагом «социально ответственного капитализма» с вовлечением в заботу о нем широких масс стейкхолдеров. С. Глазьев в новой работе расширил свои технико-экономические подходы междисциплинарным синтезом, включив лингво-исторический и политико-экономический волновой подходы. Все три работы являются не только научными, но и, вне всякого сомнения, доктринальными, идеологическими. При всех различиях указанных публикаций по многим принципиальным вопросам их общей чертой является недоговорённость. Эта недоговорённость означает необходимость продолжения поиска ответов на все ребром поставленные вопросы.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21924
Постановка задачи
Ещё задолго до объявления пандемии и стремительного каскада новых кризисов, в 2009 году, развернулась всемирная дискуссия о «новой (не) нормальности», были предприняты беспрецедентные меры по укрощению разбушевавшихся экономических стихий и стали выдвигаться идеи о «смене парадигмы» развития. Дисбалансы в экономике неизбежно вылились в геополитическую напряжённость, торговые войны, вспышки социально-политической дестабилизации внутри и между государствами. 2020 год ознаменовался мегакризисом, в котором одновременно срезонировали несколько кризисов.
Осмысление сложившейся обстановки породило огромную научную библиографию и обширный массив официальных деклараций международных организаций и всевозможных саммитов. Признавая те или иные ракурсы фактуры кризиса, предлагая те или иные толкования причин проблем и инициативы в части «что делать», водопад этих документов не сменил «парадигму», которая является краеугольным камнем нынешнего мироустройства. Она, правда, названа, подвергнута всевозможной критике. Самые разнородные авторы в общем‑то едины в главном: так жить дальше нельзя, опасно, бесперспективно. Толкования причин мегакризиса и предлагаемые решения разнятся. Это и создаёт то состояние турбулентности, перепутья, которое предшествует «смене парадигмы» и принципов миропорядка. Глобальная взаимосвязанность и неравномерно распределённая взаимозависимость позволяют на практике ключевым акторам искать как глобальные решения, так и локальные полумеры. В краткосрочной перспективе локальные выходы из тупиков кризиса кажутся некоторым выгоднее и, возможно, таковыми и являются. Однако масштаб вызовов требует и соответствующего масштаба ответственности в действиях и мыслях.
Из недавних трудов по данной проблематике следует, прежде всего, упомянуть доклад сопредседателей Римского клуба Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера и Андерса Вийкмана «Come on! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к пятидесятилетию Клуба, установочный труд президента Всемирного экономического форума в Давосе, профессора Клауса Шваба об инклюзивном капитализме «Ковид-19: Великая перезагрузка» и новую книгу профессора, академика РАН Сергея Глазьева «За горизонтом конца истории»[1]. Все они предложили оценки современной ситуации, последовательно отстаиваемые и развиваемые авторами на протяжении десятилетий. В докладе «Come on!» акцент сделан преимущественно на алармистском предупреждении о тенденциях в экологической сфере в соответствии с изначальной позицией Римского клуба о «пределах роста». Клаус Шваб, по сути, предложил доктрину перехода к «цифровому тоталитаризму» под флагом «социально ответственного капитализма» с вовлечением в заботу о нем широких масс стейкхолдеров. С. Глазьев в новой работе расширил свои технико-экономические подходы междисциплинарным синтезом, включив лингво-исторический и политико-экономический волновой подходы. Все три работы являются не только научными, но и, вне всякого сомнения, доктринальными, идеологическими. При всех различиях указанных публикаций по многим принципиальным вопросам их общей чертой является недоговорённость. Эта недоговорённость означает необходимость продолжения поиска ответов на все ребром поставленные вопросы.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21924
izborsk-club.ru
Александр Агеев, Сергей Батчиков и Дмитрий Митяев: В поисках кода Победы. За флажки провального мейнстрима | Изборский клуб
Александр Проханов: Путин — трубочист русской истории
А.Осин: 19 ―07 в Москве. Здравствуйте, уважаемые! Алексей Осин у микрофона. И Александр Андреевич Проханов сегодня в «Особом мнении», писатель, философ, я бы сказал. Александр Андреевич, здравствуйте!
А.Проханов ― Я не иностранный агент, не знаете?
А.Осин ― Вы — нет. А вот общество «Мемориал*» — да. Признанно. И нас обязывают говорить об этом каждый раз. Таковы законы Российской Федерации, которых мы придерживаемся. Ну, а вы против этой формулировки по отношению к обществу «Мемориал»?
А.Проханов ― Нет. Меня просто интересует все, что связано с накоплением новых форм путинской государственности. И я полагаю, что мы свидетели довольно энергичной, бурной трансформации раннепутинского, путинского государства в позднепутинское государство. Поэтому мне даже несколько странно и удивительно слушать все причитания и вопли по поводу того, что собираются закрыть «Мемориал». Это было настолько ожидаемо, настолько выкликаемо и определенные структурами, определенными кругами нашего общества, что когда это состоялось, многие сказали, что да, мы понимаем ход исторических процессов в России. Другие вот рвут на себе волосы. Мне кажется, что «Мемориал», который будет закрыт или не будет закрыт — это проблема. Потому что у Путина есть манера напустить страх и ужас, а потом его развеять мановением своих волшебных рук. И если, допустим, после всех обращений академиков, педагогов, журналистов все-таки «Мемориал» сохранится, то для Путина это будет большой репутационный урон. Он отступит перед давлением тех же либеральных структур, против которых он сражается. Что касается того, почему Путин, наконец, перешел к закрытию «Мемориала», что в «Мемориале» ему кажется вредным, вредоносным и даже опасным для сегодняшней России.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21927
А.Осин: 19 ―07 в Москве. Здравствуйте, уважаемые! Алексей Осин у микрофона. И Александр Андреевич Проханов сегодня в «Особом мнении», писатель, философ, я бы сказал. Александр Андреевич, здравствуйте!
А.Проханов ― Я не иностранный агент, не знаете?
А.Осин ― Вы — нет. А вот общество «Мемориал*» — да. Признанно. И нас обязывают говорить об этом каждый раз. Таковы законы Российской Федерации, которых мы придерживаемся. Ну, а вы против этой формулировки по отношению к обществу «Мемориал»?
А.Проханов ― Нет. Меня просто интересует все, что связано с накоплением новых форм путинской государственности. И я полагаю, что мы свидетели довольно энергичной, бурной трансформации раннепутинского, путинского государства в позднепутинское государство. Поэтому мне даже несколько странно и удивительно слушать все причитания и вопли по поводу того, что собираются закрыть «Мемориал». Это было настолько ожидаемо, настолько выкликаемо и определенные структурами, определенными кругами нашего общества, что когда это состоялось, многие сказали, что да, мы понимаем ход исторических процессов в России. Другие вот рвут на себе волосы. Мне кажется, что «Мемориал», который будет закрыт или не будет закрыт — это проблема. Потому что у Путина есть манера напустить страх и ужас, а потом его развеять мановением своих волшебных рук. И если, допустим, после всех обращений академиков, педагогов, журналистов все-таки «Мемориал» сохранится, то для Путина это будет большой репутационный урон. Он отступит перед давлением тех же либеральных структур, против которых он сражается. Что касается того, почему Путин, наконец, перешел к закрытию «Мемориала», что в «Мемориале» ему кажется вредным, вредоносным и даже опасным для сегодняшней России.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21927
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Путин — трубочист русской истории | Изборский клуб
Валерий Коровин: США не готовы к открытому противостоянию с Китаем
По мнению российского политолога, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина Соединенным Штатам, наращивающим военные усилия, и создающим альянс AUKUS, не хочется получить ответные действия со стороны Китая — это очень неприятно и в нынешней ситуации США к этому явно не готовы. Так он прокомментировал заявление американского президента Джо Байдена.
Ранее сообщалось, что во время видеосвязи Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином, американский президент заявил, что Вашингтон надеется на сохранение мира и стабильности в регионе Тайваньского пролива. Он также указал, что Соединенные Штаты не будут создавать блок против Китая и вступать с ним в конфликт.
По оценке Валерия Коровина, у Соединенных Штатов в настоящее время нет в мире той «легитимности», которая была в момент распада Советского блока.
«Кроме того, нет единства и консолидации западных союзников, которые были во времена бомбардировки Югославии и вторжения в Ирак. Поэтому столкнуться с Китаем в открытом противостоянии, будь то экономическое, или военное, Соединенные Штаты просто не готовы. Они даже думать не хотят о такой перспективе», — указывает собеседник «Свободной прессы».
Именно поэтому, по мнению политолога, в такой ситуации Байдену остается лишь заявлять о том, что США не предпринимают усилий по сдерживанию Китая, и не создают никаких блоков против него. Вместе с тем, он уверен, что данные Си Цзиньпину заверения являются ложью.
«Американцы всегда врут, при этом делать этого не умеют. В свое время американцы заявляли Путину о том, что европейская система ПРО не направлена против России, что американские военные базы, которые сейчас недопустимо приблизились к границе нашей страны, это тоже все „для сдерживания“, что это не „кольцо анаконды“, не попытка удушить Россию, как главного геополитического оппонента. Американцы это постоянно говорят всем. Но при этом поступают в своих интересах, потому что по-другому поступать просто не могут», — уверен директор Центра геополитических экспертиз.
Ложь, ложь и еще раз — ложь, уверен Валерий Коровин: «Соединенные Штаты не могут не сдерживать Китай, потому что он представляет для них реальную угрозу. Американцы не могут не создавать антикитайский блок типа AUKUS с коалицией стран, потому что без этого они не чувствуют себя в безопасности. Вот, собственно, вся американская логика, которую не сложно объяснить на пальцах».
https://izborsk-club.ru/21928
По мнению российского политолога, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина Соединенным Штатам, наращивающим военные усилия, и создающим альянс AUKUS, не хочется получить ответные действия со стороны Китая — это очень неприятно и в нынешней ситуации США к этому явно не готовы. Так он прокомментировал заявление американского президента Джо Байдена.
Ранее сообщалось, что во время видеосвязи Байдена с председателем КНР Си Цзиньпином, американский президент заявил, что Вашингтон надеется на сохранение мира и стабильности в регионе Тайваньского пролива. Он также указал, что Соединенные Штаты не будут создавать блок против Китая и вступать с ним в конфликт.
По оценке Валерия Коровина, у Соединенных Штатов в настоящее время нет в мире той «легитимности», которая была в момент распада Советского блока.
«Кроме того, нет единства и консолидации западных союзников, которые были во времена бомбардировки Югославии и вторжения в Ирак. Поэтому столкнуться с Китаем в открытом противостоянии, будь то экономическое, или военное, Соединенные Штаты просто не готовы. Они даже думать не хотят о такой перспективе», — указывает собеседник «Свободной прессы».
Именно поэтому, по мнению политолога, в такой ситуации Байдену остается лишь заявлять о том, что США не предпринимают усилий по сдерживанию Китая, и не создают никаких блоков против него. Вместе с тем, он уверен, что данные Си Цзиньпину заверения являются ложью.
«Американцы всегда врут, при этом делать этого не умеют. В свое время американцы заявляли Путину о том, что европейская система ПРО не направлена против России, что американские военные базы, которые сейчас недопустимо приблизились к границе нашей страны, это тоже все „для сдерживания“, что это не „кольцо анаконды“, не попытка удушить Россию, как главного геополитического оппонента. Американцы это постоянно говорят всем. Но при этом поступают в своих интересах, потому что по-другому поступать просто не могут», — уверен директор Центра геополитических экспертиз.
Ложь, ложь и еще раз — ложь, уверен Валерий Коровин: «Соединенные Штаты не могут не сдерживать Китай, потому что он представляет для них реальную угрозу. Американцы не могут не создавать антикитайский блок типа AUKUS с коалицией стран, потому что без этого они не чувствуют себя в безопасности. Вот, собственно, вся американская логика, которую не сложно объяснить на пальцах».
https://izborsk-club.ru/21928
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: США не готовы к открытому противостоянию с Китаем | Изборский клуб
Александр Проханов: Позднепутинское государство
Ковид давно вышел за пределы медицинских и вирусологических представлений. Ковидная инфекция породила громадное загадочное мировоззрение, что бушует в русском сознании как громадная, огненная, не поддающаяся описанию буря, в которую с каждым днём включаются всё новые и новые вихри, всё новые и новые подземные исторические толчки, загадочные коды, что складывались в народных глубинах. Движение антиковидников — это магма, в которой подчас трудно различить её расплавленные составляющие, ожившее давнее и недавнее русское прошлое, реликты русского язычества, русского шаманизма. В этом движении есть нечто, связанное с биосферным, геологическим и даже космическим.
Слабым и никчёмным является объяснение антиковидного протеста недоверием русского народа к своему государству. Само государство не уверено в себе самом. Оно, как и народное сознание, двойственно, тройственно, оно трепещет, оно полно противоречиями, действует рефлекторно, случайно, и ковид, мало того, что он поразил множество именитых властных персон, включая премьер-министра, он поразил само государство, само представление о государстве как о всесильном властелине, управляющем народной жизнью и самой историей. Антиковидники не верят государству, припоминая ему длящееся веками насилие над народом: ГУЛаги, раскулачивание, расказачивание, петровское строительство Петербурга и флота, закрепощение крестьян царём Алексеем Михайловичем.
Ковидная тема расколола и церковь. Православные антиковидные никониане вдруг превратились в раскольников-старообрядцев. Среди них воскресла боярыня Морозова, не желающая осенять себя троеперстием. Вернулся протопоп Аввакум, предпочитающий сгнить в яме или умереть на костре, но не принять антихристово троеперстие. Антиковидники считают, что на человечество наброшена страшная дьявольская сеть. Цифровая реальность — это число зверя. Бил Гейтс со своей электронной паутиной в каждую дозу вакцины внедрил невидимый чип, маркер, который ставит на мировой учёт всякую человеческую личность, отнимает у неё душу, оставляет от человека жалкую телесную опустошённую оболочку.
Антиковидники, не веря в науку, в том числе медицинскую, которая путается в своих рецептах, в высказываниях своих адептов, предпочитают народную медицину: зелья, снадобья, травы. Предпочитают молитвам заговоры, колдовство, волхование. Среди антиковидников проснулись язычники, древние колдуны, потаённые маги. Быть может, в них проснулись древние культы, казавшиеся давно умершими, погребёнными под вулканическим пеплом истории, но вдруг вернувшиеся в нашу рациональную наукообразную жизнь. Это культ огнепоклонников, древние религии Ниневии, египетские и вавилонские таинства, халдейская астрология, звёздное исчисление человеческих судеб.
Будь жива Елена Петровна Блаватская, стремившаяся разыскать среди древних восточных манускриптов, египетских папирусов и тибетских пергаментов тайную доктрину, объясняющую мироздание, природу и человека как проявление глубинного абсолютного закона, она, исследуя сегодня антиковидное движение, отыскала бы в нём следы этой тайной доктрины.
Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21929
Ковид давно вышел за пределы медицинских и вирусологических представлений. Ковидная инфекция породила громадное загадочное мировоззрение, что бушует в русском сознании как громадная, огненная, не поддающаяся описанию буря, в которую с каждым днём включаются всё новые и новые вихри, всё новые и новые подземные исторические толчки, загадочные коды, что складывались в народных глубинах. Движение антиковидников — это магма, в которой подчас трудно различить её расплавленные составляющие, ожившее давнее и недавнее русское прошлое, реликты русского язычества, русского шаманизма. В этом движении есть нечто, связанное с биосферным, геологическим и даже космическим.
Слабым и никчёмным является объяснение антиковидного протеста недоверием русского народа к своему государству. Само государство не уверено в себе самом. Оно, как и народное сознание, двойственно, тройственно, оно трепещет, оно полно противоречиями, действует рефлекторно, случайно, и ковид, мало того, что он поразил множество именитых властных персон, включая премьер-министра, он поразил само государство, само представление о государстве как о всесильном властелине, управляющем народной жизнью и самой историей. Антиковидники не верят государству, припоминая ему длящееся веками насилие над народом: ГУЛаги, раскулачивание, расказачивание, петровское строительство Петербурга и флота, закрепощение крестьян царём Алексеем Михайловичем.
Ковидная тема расколола и церковь. Православные антиковидные никониане вдруг превратились в раскольников-старообрядцев. Среди них воскресла боярыня Морозова, не желающая осенять себя троеперстием. Вернулся протопоп Аввакум, предпочитающий сгнить в яме или умереть на костре, но не принять антихристово троеперстие. Антиковидники считают, что на человечество наброшена страшная дьявольская сеть. Цифровая реальность — это число зверя. Бил Гейтс со своей электронной паутиной в каждую дозу вакцины внедрил невидимый чип, маркер, который ставит на мировой учёт всякую человеческую личность, отнимает у неё душу, оставляет от человека жалкую телесную опустошённую оболочку.
Антиковидники, не веря в науку, в том числе медицинскую, которая путается в своих рецептах, в высказываниях своих адептов, предпочитают народную медицину: зелья, снадобья, травы. Предпочитают молитвам заговоры, колдовство, волхование. Среди антиковидников проснулись язычники, древние колдуны, потаённые маги. Быть может, в них проснулись древние культы, казавшиеся давно умершими, погребёнными под вулканическим пеплом истории, но вдруг вернувшиеся в нашу рациональную наукообразную жизнь. Это культ огнепоклонников, древние религии Ниневии, египетские и вавилонские таинства, халдейская астрология, звёздное исчисление человеческих судеб.
Будь жива Елена Петровна Блаватская, стремившаяся разыскать среди древних восточных манускриптов, египетских папирусов и тибетских пергаментов тайную доктрину, объясняющую мироздание, природу и человека как проявление глубинного абсолютного закона, она, исследуя сегодня антиковидное движение, отыскала бы в нём следы этой тайной доктрины.
Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21929
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Позднепутинское государство | Изборский клуб
Андрей Фурсов: Храм биоцифры
— Андрей Ильич, недавно в «Завтра» был опубликован цикл ваших статей «Жизнь и смерть капитализма». Ясно, что в условиях крушения глобального мира в первую очередь страдает средний класс. А что будет с элитами? Как именно они будут «почковаться», делиться?
— Правящие элиты будут и раскалываться, и схватываться друг с другом, и договариваться. На кону — будущее: кто кого (по-ленински) отсечёт от него. Раскол элит идёт сразу по нескольким линиям: по положению в пирамиде мировой экономической системы (борьба между стадиальными фракциями господствующего класса), по клановым и — в меньшей степени — страновым принадлежностям. Есть и количественная сторона дела.
Нынешняя мировая экономическая пирамида представляет собой следующее (в нескольких статьях это хорошо показала Елена Сергеевна Ларина). Верх — 3–5% — занимают так называемые эксисты (от английского слова access — доступ). Речь идёт о БигТехе — об информационных платформах типа «Гугла», «Майкрософта» и других, контролирующих социальные сети, информационные потоки, интернет вещей и т.п.
Следующий «этаж» — финансиалистский; это та часть «финансового» капитала, которая в значительной степени ориентирована на эксизм, что не исключает острых противоречий с ним; слово «финансовый» взято в кавычки не случайно: в нынешних условиях, когда можно печатать триллионы ничем не обеспеченных долларов, деньги утратили четыре из своих пяти функций (по мнению некоторых — все пять) и перестали быть деньгами в строгом смысле слова, а финансовый капитал — финансовым, это нечто другое.
Третий «этаж» — то, что Зб. Бжезинский назвал технотроникой; этот сектор расцвёл в самом конце ХХ века. Зона именно технотроники — главное «поле охоты» наиболее современных и крупных корпораций, успешно конкурирующих с «чисто промышленными». Ещё ниже — промышленный сектор (и промышленный капитал), который и создал «великую Америку» 1930–1980-х годов, величие которой хотел вернуть Трамп. По сути, к этому сектору и капиталу, к реальной (или физической, как назвал её вслед за Побиском Кузнецовым Линдон Ларуш) экономике финансиализм (не путать с классическим финансовым капиталом) отношения не имеет: он, как и эксизм, ориентирован на невещественное, то есть в физическом смысле не существующее и часто ничем не обеспеченное. Ещё ниже — сельскохозяйственный сектор, представленный как агропромышленными корпорациями, так и в ещё большей степени малым и средним фермерским бизнесом и кооперативами.
С некоторым упрощением можно сказать, что в борьбе за будущее между «этажами» пирамиды эксисты и финансиалисты, реализующие себя как наднациональная (надгосударственная), а следовательно, ультраглобалистская сила, нередко в союзе с технотронщиками, выступают против промышленников и аграриев. Объект их уничтожения — «великая Америка». Нельзя сказать, что промышленники и в ещё большей степени технотронщики не оперируют на глобальном уровне: среди них хватает сторонников глобализма. Однако надо различать глобалистов и ультраглобалистов. Первые заинтересованы в сохранении государства (а следовательно, по социально-экономической логике, среднего слоя, национального рабочего класса), но под контролем традиционных международных институтов: МВФ, Всемирного банка и т.п. Ультраглобалистам в мире, построенном в соответствии с их интересами и по их лекалам, государство вообще не нужно, их мир должен состоять из мегакорпораций: нового издания британской Ост-Индской компании, из Венеций размером с макрорегион. А потому традиционные международные институты, включая ООН, им не нужны, равно как и средний слой — только верхи и низы (то, что социологи называют «обществом 20:80»).
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21930
— Андрей Ильич, недавно в «Завтра» был опубликован цикл ваших статей «Жизнь и смерть капитализма». Ясно, что в условиях крушения глобального мира в первую очередь страдает средний класс. А что будет с элитами? Как именно они будут «почковаться», делиться?
— Правящие элиты будут и раскалываться, и схватываться друг с другом, и договариваться. На кону — будущее: кто кого (по-ленински) отсечёт от него. Раскол элит идёт сразу по нескольким линиям: по положению в пирамиде мировой экономической системы (борьба между стадиальными фракциями господствующего класса), по клановым и — в меньшей степени — страновым принадлежностям. Есть и количественная сторона дела.
Нынешняя мировая экономическая пирамида представляет собой следующее (в нескольких статьях это хорошо показала Елена Сергеевна Ларина). Верх — 3–5% — занимают так называемые эксисты (от английского слова access — доступ). Речь идёт о БигТехе — об информационных платформах типа «Гугла», «Майкрософта» и других, контролирующих социальные сети, информационные потоки, интернет вещей и т.п.
Следующий «этаж» — финансиалистский; это та часть «финансового» капитала, которая в значительной степени ориентирована на эксизм, что не исключает острых противоречий с ним; слово «финансовый» взято в кавычки не случайно: в нынешних условиях, когда можно печатать триллионы ничем не обеспеченных долларов, деньги утратили четыре из своих пяти функций (по мнению некоторых — все пять) и перестали быть деньгами в строгом смысле слова, а финансовый капитал — финансовым, это нечто другое.
Третий «этаж» — то, что Зб. Бжезинский назвал технотроникой; этот сектор расцвёл в самом конце ХХ века. Зона именно технотроники — главное «поле охоты» наиболее современных и крупных корпораций, успешно конкурирующих с «чисто промышленными». Ещё ниже — промышленный сектор (и промышленный капитал), который и создал «великую Америку» 1930–1980-х годов, величие которой хотел вернуть Трамп. По сути, к этому сектору и капиталу, к реальной (или физической, как назвал её вслед за Побиском Кузнецовым Линдон Ларуш) экономике финансиализм (не путать с классическим финансовым капиталом) отношения не имеет: он, как и эксизм, ориентирован на невещественное, то есть в физическом смысле не существующее и часто ничем не обеспеченное. Ещё ниже — сельскохозяйственный сектор, представленный как агропромышленными корпорациями, так и в ещё большей степени малым и средним фермерским бизнесом и кооперативами.
С некоторым упрощением можно сказать, что в борьбе за будущее между «этажами» пирамиды эксисты и финансиалисты, реализующие себя как наднациональная (надгосударственная), а следовательно, ультраглобалистская сила, нередко в союзе с технотронщиками, выступают против промышленников и аграриев. Объект их уничтожения — «великая Америка». Нельзя сказать, что промышленники и в ещё большей степени технотронщики не оперируют на глобальном уровне: среди них хватает сторонников глобализма. Однако надо различать глобалистов и ультраглобалистов. Первые заинтересованы в сохранении государства (а следовательно, по социально-экономической логике, среднего слоя, национального рабочего класса), но под контролем традиционных международных институтов: МВФ, Всемирного банка и т.п. Ультраглобалистам в мире, построенном в соответствии с их интересами и по их лекалам, государство вообще не нужно, их мир должен состоять из мегакорпораций: нового издания британской Ост-Индской компании, из Венеций размером с макрорегион. А потому традиционные международные институты, включая ООН, им не нужны, равно как и средний слой — только верхи и низы (то, что социологи называют «обществом 20:80»).
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21930
izborsk-club.ru
Андрей Фурсов: Храм биоцифры. Часть I | Изборский клуб
Александр Проханов: Боровск космический
Рассказ о чудесном русском городе, где времена стародавние, седая старина, события недавнего прошлого и сегодняшних дней слились в единый нерасторжимый порыв русской истории. Порыв к идеальному, совершенному, возвышенному, что именуется «русской мечтой».
https://www.youtube.com/watch?v=pLgJoB8Ni9g
Рассказ о чудесном русском городе, где времена стародавние, седая старина, события недавнего прошлого и сегодняшних дней слились в единый нерасторжимый порыв русской истории. Порыв к идеальному, совершенному, возвышенному, что именуется «русской мечтой».
https://www.youtube.com/watch?v=pLgJoB8Ni9g
YouTube
Александр Проханов: Боровск космический
Рассказ о чудесном русском городе, где времена стародавние, седая старина, события недавнего прошлого и сегодняшних дней слились в единый нерасторжимый порыв русской истории. Порыв к идеальному, совершенному, возвышенному, что именуется «русской мечтой».
Михаил Делягин: Подготовка к концу света идет по плану
Видеоконференция Си Цзиньпина с Байденом знаменовала нежелание и неготовность полюсов новой биполярной системы к лобовому столкновению, пусть даже и по поводу Тайваня.
Непосредственной основой переговоров стало понимание руководством Китая, что воссоединение с Тайванем (означающее для китайцев завершение исторического процесса восстановления целостности Родины, начатое восстановлением контроля за Тибетом в 1950 году) обвалит мировые рынки и испортит его репутацию, а значит — и перспективы.
Поэтому до конца следующего лета Китаю разумней подождать, пока рынки не рухнут сами (например, в силу сокращения эмиссии доллара), — и воссоединиться уже тогда, когда до этого никому не будет дела.
Американцев этот подход более чем устраивает: если воссоединение будет не стартом разрушения старого мира, а всего лишь одни из его эпизодов — они не продемонстрируют слишком ярко своей беспомощности перед Китаем и сохранят лицо, а вместе с ним и влияние, и деньги.
На стратегическом же уровне и Китай, и США ищут варианты перед идущей глобальной трансформацией — перехода от власти финансового капитала к власти капитала цифрового (вначале, вероятно, в союзе с промышленным) — и стараются по возможности не форсировать события, чтобы сделать неминуемые изменения более плавными, а значит, более понятными и, если повезет, более подающимися использованию и менее разрушительными.
Однако они отдают власть над событиями представителям будущего — тем самым «цифровикам».
Помимо «цифровиков» (раздавивших, похоже, проект воссоздания Австро-Венгрии как оргструктуры старых европейских консервативных элит) и примазавшейся к их порыву «глобальной фармы», открывшимся историческим окном возможностей спешит воспользоваться Англия.
Ее задача проста: разрушение Евросоюза (в стиле Бэннона) для выгрызания в нем своей зоны влияния, в которую уже готовы войти как минимум управляемая лондонским инвестиционным банкиром Франция, Испания с Португалией и ряд территорий в Средиземном море (начиная с Мальты). Инструментом же Англии с восторгом хотят быть Польша, Прибалтика и Украина, напуганные замыканием США на взаимодействие с Китаем.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21934
Видеоконференция Си Цзиньпина с Байденом знаменовала нежелание и неготовность полюсов новой биполярной системы к лобовому столкновению, пусть даже и по поводу Тайваня.
Непосредственной основой переговоров стало понимание руководством Китая, что воссоединение с Тайванем (означающее для китайцев завершение исторического процесса восстановления целостности Родины, начатое восстановлением контроля за Тибетом в 1950 году) обвалит мировые рынки и испортит его репутацию, а значит — и перспективы.
Поэтому до конца следующего лета Китаю разумней подождать, пока рынки не рухнут сами (например, в силу сокращения эмиссии доллара), — и воссоединиться уже тогда, когда до этого никому не будет дела.
Американцев этот подход более чем устраивает: если воссоединение будет не стартом разрушения старого мира, а всего лишь одни из его эпизодов — они не продемонстрируют слишком ярко своей беспомощности перед Китаем и сохранят лицо, а вместе с ним и влияние, и деньги.
На стратегическом же уровне и Китай, и США ищут варианты перед идущей глобальной трансформацией — перехода от власти финансового капитала к власти капитала цифрового (вначале, вероятно, в союзе с промышленным) — и стараются по возможности не форсировать события, чтобы сделать неминуемые изменения более плавными, а значит, более понятными и, если повезет, более подающимися использованию и менее разрушительными.
Однако они отдают власть над событиями представителям будущего — тем самым «цифровикам».
Помимо «цифровиков» (раздавивших, похоже, проект воссоздания Австро-Венгрии как оргструктуры старых европейских консервативных элит) и примазавшейся к их порыву «глобальной фармы», открывшимся историческим окном возможностей спешит воспользоваться Англия.
Ее задача проста: разрушение Евросоюза (в стиле Бэннона) для выгрызания в нем своей зоны влияния, в которую уже готовы войти как минимум управляемая лондонским инвестиционным банкиром Франция, Испания с Португалией и ряд территорий в Средиземном море (начиная с Мальты). Инструментом же Англии с восторгом хотят быть Польша, Прибалтика и Украина, напуганные замыканием США на взаимодействие с Китаем.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21934
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Подготовка к концу света идет по плану | Изборский клуб
Елена Ларина и Владимир Овчинский: Оборона и безопасность Китая XXI века — взгляд Пентагона
Из Коммюнике 6-го Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Китая 19-го созыва, 11 ноября 2021 года:
« . . . На пленуме была полностью одобрена работа Политбюро ЦК, проделанная им со времени 5-го пленума ЦК КПК 19-го созыва. Было единодушно признано, что за истекший год на фоне переплетающегося между собой воздействия невиданных за последние сто лет перемен в мире и глобальной пандемии COVID-19 внешняя среда становилась все более сложной и суровой, задачи по профилактике и контролю эпидемии и по обеспечению социально-экономического развития в Китае оказались крайне тяжелыми и трудоемкими.
. . . В плане развития национальной обороны и вооруженных сил произошла всеобщая и революционная перестройка народной армии, которая отправляется в новый поход в совершенно новом облике. Был обеспечен синхронный рост оборонного и экономического потенциала. Решительно выполняя миссию и задачи в новую эпоху, народная армия, преисполненная стойкого боевого духа, своими практическими действиями защитила государственный суверенитет, безопасность и интересы развития Китая . . .».
В чём же состоит “революционная перестройка” народной армии Китая? Основной стратегический соперник Китая обстоятельно подошёл к ответу на этот вопрос.
Накануне указанного пленума ЦК КПК, 3 ноября 2021 года опубликован доклад Министерства обороны США “События в сфере вооруженных сил и безопасности, связанные с Китайской Народной Республикой”. Доклад подготовлен для Конгресса США.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21935
Из Коммюнике 6-го Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Китая 19-го созыва, 11 ноября 2021 года:
« . . . На пленуме была полностью одобрена работа Политбюро ЦК, проделанная им со времени 5-го пленума ЦК КПК 19-го созыва. Было единодушно признано, что за истекший год на фоне переплетающегося между собой воздействия невиданных за последние сто лет перемен в мире и глобальной пандемии COVID-19 внешняя среда становилась все более сложной и суровой, задачи по профилактике и контролю эпидемии и по обеспечению социально-экономического развития в Китае оказались крайне тяжелыми и трудоемкими.
. . . В плане развития национальной обороны и вооруженных сил произошла всеобщая и революционная перестройка народной армии, которая отправляется в новый поход в совершенно новом облике. Был обеспечен синхронный рост оборонного и экономического потенциала. Решительно выполняя миссию и задачи в новую эпоху, народная армия, преисполненная стойкого боевого духа, своими практическими действиями защитила государственный суверенитет, безопасность и интересы развития Китая . . .».
В чём же состоит “революционная перестройка” народной армии Китая? Основной стратегический соперник Китая обстоятельно подошёл к ответу на этот вопрос.
Накануне указанного пленума ЦК КПК, 3 ноября 2021 года опубликован доклад Министерства обороны США “События в сфере вооруженных сил и безопасности, связанные с Китайской Народной Республикой”. Доклад подготовлен для Конгресса США.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21935
izborsk-club.ru
Елена Ларина и Владимир Овчинский: Оборона и безопасность Китая XXI века — взгляд Пентагона | Изборский клуб