Сергей Черняховский: День лицемерия
По последнему опросу Левада-центра (признан Минюстом РФ иностранным агентом), 64 % россиян знают, что 4 ноября официально объявлен праздником и Днем народного единства. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 9 % больше, чем было четыре года назад (53 %).
При этом, по последнему опросу ФОМ, 67 % россиян считают этот праздник нужным. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 11 % меньше, чем было 4 года назад (78 %).
Праздничный день был назначен более 16 лет назад, и с некоторых пор, как ни странно, чем больше людей о нем узнают, тем менее нужным этот праздник представляется. Хотя на его узнавание и почитание работают все крупнейшие СМИ.
Трансляторы представления о том, что все, чтобы власть ни делала, она делает правильно до гениальности, зажмурившись, твердят, что раз 67 % считает праздник нужным – то значит, этот праздник прижился, привился, и вошел в жизнь народа.
Более трезвые, но лояльные аналитики признают, что этот день считают праздником лишь не очень многочисленные ангажированные группы – но верят, что через полвека он действительно станет всенародным. Верят прежде всего потому, что хотят верить – и потому, что они и были среди инициаторов его провозглашения.
Что дают социологи – что считающиеся нелояльными, что считающиеся лояльными. Нелояльный Левада-центр приводит данные о том, что День народного единства 4 ноября празднуют в этом году 18 % граждан, хотя знают о нем 64 %. То есть почти три четверти тех, кто о нем знает, его не празднует. Вышеупомянутая группа трансляторов утверждает, что оно и неважно: можно считать праздник важным и нужным, но его не праздновать. Скажем, из-за занятости. Правда, принимать, что полстраны в выходной день заняты в непрерывном производстве, не имея времени отметить значимую для них дату – можно только в качестве дани лицемерию.
Одновременно, по тем же левадовским данным, 17 %, почти столько же людей, сколько празднуют в этом году День Единства, все-таки отмечают 7 ноября, День Октябрьской Революции. И 71 % — не отмечают ни одну дату, ни другую. Что значит, что примерно 6 % отмечает обе даты.
Но интересно еще и другое. За годы с момента замены официальной праздничной даты с 7 ноября на 4 ноября, примерно до 2014 года, доля празднующих годовщину Октябрьской революции постоянно превышала долю тех, кто принял властную новацию и отмечает День Единства. Они поменялись местами как раз с 2014 года, года крымского взлета авторитета власти, а потом, после недолгого падения, доля празднующих 7 ноября стала повышаться. До осени 2015 года повышалась доля обеих этих групп, но затем доля празднующих 4 ноября стала снижаться, а празднующих годовщину Революции продолжила понемногу расти.
Это по Леваде. ФОМ, на который особо ссылаются трансляторы идеи безграничной правоты власти, в приведенных данных дает более детальную, хотя и сопоставимую картину. Действительно, 67 %, при определенном формате задаваемого вопроса, считают, что такой праздник, как День народного единства стране нужен. И более того, 63 % считают, что дата 4 ноября была выбрана для этого праздника «скорее правильно».
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21887
По последнему опросу Левада-центра (признан Минюстом РФ иностранным агентом), 64 % россиян знают, что 4 ноября официально объявлен праздником и Днем народного единства. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 9 % больше, чем было четыре года назад (53 %).
При этом, по последнему опросу ФОМ, 67 % россиян считают этот праздник нужным. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 11 % меньше, чем было 4 года назад (78 %).
Праздничный день был назначен более 16 лет назад, и с некоторых пор, как ни странно, чем больше людей о нем узнают, тем менее нужным этот праздник представляется. Хотя на его узнавание и почитание работают все крупнейшие СМИ.
Трансляторы представления о том, что все, чтобы власть ни делала, она делает правильно до гениальности, зажмурившись, твердят, что раз 67 % считает праздник нужным – то значит, этот праздник прижился, привился, и вошел в жизнь народа.
Более трезвые, но лояльные аналитики признают, что этот день считают праздником лишь не очень многочисленные ангажированные группы – но верят, что через полвека он действительно станет всенародным. Верят прежде всего потому, что хотят верить – и потому, что они и были среди инициаторов его провозглашения.
Что дают социологи – что считающиеся нелояльными, что считающиеся лояльными. Нелояльный Левада-центр приводит данные о том, что День народного единства 4 ноября празднуют в этом году 18 % граждан, хотя знают о нем 64 %. То есть почти три четверти тех, кто о нем знает, его не празднует. Вышеупомянутая группа трансляторов утверждает, что оно и неважно: можно считать праздник важным и нужным, но его не праздновать. Скажем, из-за занятости. Правда, принимать, что полстраны в выходной день заняты в непрерывном производстве, не имея времени отметить значимую для них дату – можно только в качестве дани лицемерию.
Одновременно, по тем же левадовским данным, 17 %, почти столько же людей, сколько празднуют в этом году День Единства, все-таки отмечают 7 ноября, День Октябрьской Революции. И 71 % — не отмечают ни одну дату, ни другую. Что значит, что примерно 6 % отмечает обе даты.
Но интересно еще и другое. За годы с момента замены официальной праздничной даты с 7 ноября на 4 ноября, примерно до 2014 года, доля празднующих годовщину Октябрьской революции постоянно превышала долю тех, кто принял властную новацию и отмечает День Единства. Они поменялись местами как раз с 2014 года, года крымского взлета авторитета власти, а потом, после недолгого падения, доля празднующих 7 ноября стала повышаться. До осени 2015 года повышалась доля обеих этих групп, но затем доля празднующих 4 ноября стала снижаться, а празднующих годовщину Революции продолжила понемногу расти.
Это по Леваде. ФОМ, на который особо ссылаются трансляторы идеи безграничной правоты власти, в приведенных данных дает более детальную, хотя и сопоставимую картину. Действительно, 67 %, при определенном формате задаваемого вопроса, считают, что такой праздник, как День народного единства стране нужен. И более того, 63 % считают, что дата 4 ноября была выбрана для этого праздника «скорее правильно».
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21887
izborsk-club.ru
Сергей Черняховский: День лицемерия | Изборский клуб
Андрей Фурсов: Нам не надо повторять ошибки брежневского руководства
США, англо-американские элиты оказались сегодня в сложном положении — время работает против них, у них его нет: Шваб прямо говорит об узком временнóм горлышке для перехода к Новому мировому порядку.
И, вполне возможно, если фронтальная атака на Россию сорвется, они попытаются в той или иной форме повторить трюк конца 1960-х – начала 1970-х годов, предложив РФ детант, разрядку напряженности («перезагрузку») в той или иной усеченной форме. Им нужно выиграть время, усыпив бдительность РФ и КНР, провернуть свой глобальный гешефт.
Нам не надо повторять ошибки брежневского руководства. Никакой поддержки мировой верхушке и ее правительствам, все более временным. Никакого детанта — надетантились уже. Держим паузу и играем у врага на нервах.
https://izborsk-club.ru/21888
США, англо-американские элиты оказались сегодня в сложном положении — время работает против них, у них его нет: Шваб прямо говорит об узком временнóм горлышке для перехода к Новому мировому порядку.
И, вполне возможно, если фронтальная атака на Россию сорвется, они попытаются в той или иной форме повторить трюк конца 1960-х – начала 1970-х годов, предложив РФ детант, разрядку напряженности («перезагрузку») в той или иной усеченной форме. Им нужно выиграть время, усыпив бдительность РФ и КНР, провернуть свой глобальный гешефт.
Нам не надо повторять ошибки брежневского руководства. Никакой поддержки мировой верхушке и ее правительствам, все более временным. Никакого детанта — надетантились уже. Держим паузу и играем у врага на нервах.
https://izborsk-club.ru/21888
izborsk-club.ru
Андрей Фурсов: Нам не надо повторять ошибки брежневского руководства | Изборский клуб
Александр Дугин: Трёхполярный мир создан
На наших глазах фактически построен трехполярный мир. Уже не важно, какая политическая сила, преобладает в Америке — глобалисты (как сегодня Байден) или националисты (как вчера Трамп). Возможность сохранять американскую мировую гегемонию не зависит больше от ориентации правящей в США элиты. Китай и Россия стали настолько очевидно суверенными геополитическими и цивилизационными образованиями, что отрицать это более не возможно.
Конечно, либералы в битве с Трампом пытались обвинить его в том, что это он способствовал (и даже вполне осознанно) укреплению независимости России Путина. Это и стало одной из главных линий в американских выборах. Но теперь очевидно, что это был чисто политический трюк: дело не в симпатиях Трампа к Путину и не в во вмешательстве России в американские выборы. Дело в том, что США не могут более в одиночку править миром. И Байден здесь находится ровно в таком же положении, как и Трамп: стратегический предел однополярности достигнут, никаких ресурсов для ее сохранения и укрепления больше нет. Не мытьем, так катаньем, не Трампом, так Байденом — но мы переместились в трехполюсный мир.
В этом мире есть три центра принятия полностью суверенных решений:
США, которые сегодня представляют уже не весь Запад, а скорее англосаксонскую ось (отсюда АУКУС и КВАД) + их региональные сателлиты;
Россия, которая не смотря ни на что только укрепляет свои позиции на международной арене, стараясь найти новые точки приложения как на постсоветском пространстве, так и в других регионах;
Китай, который с успехом выдерживает всю тяжесть нарастающего экономического и военно-стратегического противостояния с англосаксами, всерьез приступившими к региональному сдерживанию Китая в Юго-Восточной Азии.
Между этими законченными центрами силы осциллируют
растерянный Евросоюз, поставленный на грань энергетической катастрофы провальной политикой Вашингтона и , по сути, выброшенный из англо-саксонского блока;
методично наращивающие свой региональный потенциал Турция, Иран и Пакистан;
Япония и Индия, стремящиеся усилить свои позиции, прагматично используя противостояние США с Китаем (при этом Индия совершенно рационально продолжает сохранять стратегическое партнерство с Россией);
исламские страны Ближнего Востока и Магриба, оторвавшиеся от США и отныне пытающиеся решить локальные противоречия уже без оглядки на Вашингтон;
африканские режимы, все активнее отвергающие европейский и, шире, западный неоколониализм (ярче всего это воплощено в новой волне антиевропейского панафриканизма — такого как Панфриканский Императив (Urgences Panafricanistes) Кеми Себа)
страны Латинской Америки, фактически брошенные США на произвол судьбы и ищущие нового места в мировой системе в модели глобального Юга;
растущие игроки Южной Азии — Индонезия, Малайзия, Южная Корея и т.д.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21889
На наших глазах фактически построен трехполярный мир. Уже не важно, какая политическая сила, преобладает в Америке — глобалисты (как сегодня Байден) или националисты (как вчера Трамп). Возможность сохранять американскую мировую гегемонию не зависит больше от ориентации правящей в США элиты. Китай и Россия стали настолько очевидно суверенными геополитическими и цивилизационными образованиями, что отрицать это более не возможно.
Конечно, либералы в битве с Трампом пытались обвинить его в том, что это он способствовал (и даже вполне осознанно) укреплению независимости России Путина. Это и стало одной из главных линий в американских выборах. Но теперь очевидно, что это был чисто политический трюк: дело не в симпатиях Трампа к Путину и не в во вмешательстве России в американские выборы. Дело в том, что США не могут более в одиночку править миром. И Байден здесь находится ровно в таком же положении, как и Трамп: стратегический предел однополярности достигнут, никаких ресурсов для ее сохранения и укрепления больше нет. Не мытьем, так катаньем, не Трампом, так Байденом — но мы переместились в трехполюсный мир.
В этом мире есть три центра принятия полностью суверенных решений:
США, которые сегодня представляют уже не весь Запад, а скорее англосаксонскую ось (отсюда АУКУС и КВАД) + их региональные сателлиты;
Россия, которая не смотря ни на что только укрепляет свои позиции на международной арене, стараясь найти новые точки приложения как на постсоветском пространстве, так и в других регионах;
Китай, который с успехом выдерживает всю тяжесть нарастающего экономического и военно-стратегического противостояния с англосаксами, всерьез приступившими к региональному сдерживанию Китая в Юго-Восточной Азии.
Между этими законченными центрами силы осциллируют
растерянный Евросоюз, поставленный на грань энергетической катастрофы провальной политикой Вашингтона и , по сути, выброшенный из англо-саксонского блока;
методично наращивающие свой региональный потенциал Турция, Иран и Пакистан;
Япония и Индия, стремящиеся усилить свои позиции, прагматично используя противостояние США с Китаем (при этом Индия совершенно рационально продолжает сохранять стратегическое партнерство с Россией);
исламские страны Ближнего Востока и Магриба, оторвавшиеся от США и отныне пытающиеся решить локальные противоречия уже без оглядки на Вашингтон;
африканские режимы, все активнее отвергающие европейский и, шире, западный неоколониализм (ярче всего это воплощено в новой волне антиевропейского панафриканизма — такого как Панфриканский Императив (Urgences Panafricanistes) Кеми Себа)
страны Латинской Америки, фактически брошенные США на произвол судьбы и ищущие нового места в мировой системе в модели глобального Юга;
растущие игроки Южной Азии — Индонезия, Малайзия, Южная Корея и т.д.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21889
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Трёхполярный мир создан | Изборский клуб
Виталий Аверьянов: Ось «Восток-Запад» — ловушка для России
Ситуация, в которой оказался мир, это ситуация некой пересменки, промежутка, потому что те цивилизации, которые поддерживали порядок модерна, на сегодняшний день перестали его поддерживать. Советский Союз больше не существует из-за предательства своей верхушки. Запад очень стремительно, на наших глазах, всё дальше уклоняется от миссии поддержания так называемого просветительского проекта, или проекта общества классического модерна, вырождается в антицивилизацию. Китай ещё не успел подойти к подобной миссии.
Мы оказались в странной ситуации, которая для России в геоэкономической и геостратегической перспективе выглядит как ловушка. Потому что несмотря на то, что сегодня в мире уже нет прежнего гегемона, гаранта неких правил игры, понятных для всех, никуда не делись экономические интересы и интересы, связанные с переделом собственности. Логика двойных стандартов, логика обманной гибридной войны в этих обстоятельствах не ослабевает, а лишь усиливается. Мы в этом плане оказались на разрыве между Востоком и Западом, будучи гораздо менее мощной державой и в экономическом, и в демографическом плане, чем совокупный Запад и нарастающий Китай.
Оказавшись в этой ловушке, мы стоим перед драматичнейшими вопросами: не только военными, даже понимая войну как гибридную, но и чисто идеологическими, ценностными. Надо признать, что мы достаточно далеки как от Запада, так и от Китая, представляя собой самостоятельный мир, который в значительной степени растерял свою самость и очень долго не может её обратно собрать. Попытки подпитаться опытом с Запада или из Китая неудовлетворительны. Хотя если говорить о китайской модели, то в недрах нашего Изборского клуба есть весьма успешный опыт такого рода — в первую очередь опыт академика Глазьева. Глазьев строит доктрину «государства развития», опираясь на прорывные успехи азиатских держав в формировании нового мирохозяйственного уклада.
Эта доктрина полезна для современной России, потому что она показывает то магистральное русло, в котором движутся страны Юго-Восточной Азии (в первую очередь Китай и Индия). Многие черты того интегрального строя, который там формируется, для нас как минимум поучительны, а может быть даже в чём-то могут рассматриваться как образец. Притом правы те эксперты, которые говорят, что эта грядущая модель мирохозяйственного уклада, новая социальная парадигма XXI века отличается от предыдущих тем, что в каждой цивилизации она проявляется по-своему, и каждая цивилизация в рамках этого уклада находит свои уникальные ответы на основные вопросы, поставленные технологическим, инновационным и общественным развитием.
В этом смысле и Китай, и Запад в чём-то оказываются парадоксально близки друг другу, поскольку то, что сегодня происходит в социальном пространстве информационной революции, а именно: построение так называемого алгоритмического общества на Западе, эксизма, и то, что происходит в Китае — социальный рейтинг, система социального кредита, — оказывается пусть и не одинаковым, но в нескольких ключевых точках загадочным образом совпадающим и при этом противоположным русской ментальности, можно даже сказать, угрожающим для неё.
Полностью комментарий Заместителя председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21890
Ситуация, в которой оказался мир, это ситуация некой пересменки, промежутка, потому что те цивилизации, которые поддерживали порядок модерна, на сегодняшний день перестали его поддерживать. Советский Союз больше не существует из-за предательства своей верхушки. Запад очень стремительно, на наших глазах, всё дальше уклоняется от миссии поддержания так называемого просветительского проекта, или проекта общества классического модерна, вырождается в антицивилизацию. Китай ещё не успел подойти к подобной миссии.
Мы оказались в странной ситуации, которая для России в геоэкономической и геостратегической перспективе выглядит как ловушка. Потому что несмотря на то, что сегодня в мире уже нет прежнего гегемона, гаранта неких правил игры, понятных для всех, никуда не делись экономические интересы и интересы, связанные с переделом собственности. Логика двойных стандартов, логика обманной гибридной войны в этих обстоятельствах не ослабевает, а лишь усиливается. Мы в этом плане оказались на разрыве между Востоком и Западом, будучи гораздо менее мощной державой и в экономическом, и в демографическом плане, чем совокупный Запад и нарастающий Китай.
Оказавшись в этой ловушке, мы стоим перед драматичнейшими вопросами: не только военными, даже понимая войну как гибридную, но и чисто идеологическими, ценностными. Надо признать, что мы достаточно далеки как от Запада, так и от Китая, представляя собой самостоятельный мир, который в значительной степени растерял свою самость и очень долго не может её обратно собрать. Попытки подпитаться опытом с Запада или из Китая неудовлетворительны. Хотя если говорить о китайской модели, то в недрах нашего Изборского клуба есть весьма успешный опыт такого рода — в первую очередь опыт академика Глазьева. Глазьев строит доктрину «государства развития», опираясь на прорывные успехи азиатских держав в формировании нового мирохозяйственного уклада.
Эта доктрина полезна для современной России, потому что она показывает то магистральное русло, в котором движутся страны Юго-Восточной Азии (в первую очередь Китай и Индия). Многие черты того интегрального строя, который там формируется, для нас как минимум поучительны, а может быть даже в чём-то могут рассматриваться как образец. Притом правы те эксперты, которые говорят, что эта грядущая модель мирохозяйственного уклада, новая социальная парадигма XXI века отличается от предыдущих тем, что в каждой цивилизации она проявляется по-своему, и каждая цивилизация в рамках этого уклада находит свои уникальные ответы на основные вопросы, поставленные технологическим, инновационным и общественным развитием.
В этом смысле и Китай, и Запад в чём-то оказываются парадоксально близки друг другу, поскольку то, что сегодня происходит в социальном пространстве информационной революции, а именно: построение так называемого алгоритмического общества на Западе, эксизма, и то, что происходит в Китае — социальный рейтинг, система социального кредита, — оказывается пусть и не одинаковым, но в нескольких ключевых точках загадочным образом совпадающим и при этом противоположным русской ментальности, можно даже сказать, угрожающим для неё.
Полностью комментарий Заместителя председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21890
izborsk-club.ru
Виталий Аверьянов: Ось «Восток-Запад» — ловушка для России | Изборский клуб
Александр Дмитриевский: Жители Донбасса не испытывают никаких иллюзий в отношении Разумкова
Главная проблема в том, что в давно уже несамостоятельном украинском государстве самостоятельных политиков быть не может в принципе. Тоже самое относится и к бывшему спикеру Верховной Рады Дмитрию Разумкову. Об этом рассказал историк и публицист Александр Дмитриевский (Донецк) в комментарии телеграм-каналу Украина.ру.
Недавно обнародованные результаты соцопросов «Центра Разумкова» и «Киевского международного института социологии» (КМИС) показывают не только снижение поддержки Владимира Зеленского, но и небывалый рост популярности его опального однопартийца, бывшего председателя парламента Дмитрия Разумкова.Проще говоря — все сколько-нибудь серьёзные украинские политические фигуры находятся под чьим-либо неусыпным контролем, а сколько-нибудь независимые от внешнего влияния политики отличаются тем, что от них ничего не зависит, пояснил эксперт.
«Касательно того является ли политик адекватным на настоящем этапе его карьеры — это тоже разговоры ни о чём: заняв высокий кабинет на Банковой или Грушевского он весьма скоро начинает озвучивать то, чего от него хотят его хозяева», — уточнил Дмитриевский.
Жителям Донбасса это давно понятно, поэтому никаких иллюзий ни в отношении Разумкова, ни в отношении его коллег они не испытывают, заключил собеседник издания.
https://izborsk-club.ru/21891
Главная проблема в том, что в давно уже несамостоятельном украинском государстве самостоятельных политиков быть не может в принципе. Тоже самое относится и к бывшему спикеру Верховной Рады Дмитрию Разумкову. Об этом рассказал историк и публицист Александр Дмитриевский (Донецк) в комментарии телеграм-каналу Украина.ру.
Недавно обнародованные результаты соцопросов «Центра Разумкова» и «Киевского международного института социологии» (КМИС) показывают не только снижение поддержки Владимира Зеленского, но и небывалый рост популярности его опального однопартийца, бывшего председателя парламента Дмитрия Разумкова.Проще говоря — все сколько-нибудь серьёзные украинские политические фигуры находятся под чьим-либо неусыпным контролем, а сколько-нибудь независимые от внешнего влияния политики отличаются тем, что от них ничего не зависит, пояснил эксперт.
«Касательно того является ли политик адекватным на настоящем этапе его карьеры — это тоже разговоры ни о чём: заняв высокий кабинет на Банковой или Грушевского он весьма скоро начинает озвучивать то, чего от него хотят его хозяева», — уточнил Дмитриевский.
Жителям Донбасса это давно понятно, поэтому никаких иллюзий ни в отношении Разумкова, ни в отношении его коллег они не испытывают, заключил собеседник издания.
https://izborsk-club.ru/21891
izborsk-club.ru
Александр Дмитриевский: Жители Донбасса не испытывают никаких иллюзий в отношении Разумкова | Изборский клуб
Владимир Овчинский и Елена Ларина: НАТО пытаются укрепить инновациями
22 октября 2021 г. в Брюсселе министры обороны стран НАТО подписали соглашение о создании первого в истории Альянса Фонда для развития военных технологий и технологий двойного назначения.
«Многонациональный фонд поможет НАТО сохранять свои технологические преимущества, обеспечивая инвестиции объемом €1 млрд в развитие технологий двойного назначения, имеющих применение в сфере безопасности и обороны, — отмечается в документе. — Он также обеспечит и упростит более тесное и доверительное сотрудничество с частными компаниями — разработчиками новейших технологий, которые могут в противном случае оказаться неспособными развивать новейшие технологические решения, необходимые [для военно-промышленных комплексов] государств НАТО».
«Мы должны сохранять свои технологические преимущества. Будущие конфликты будут вестись не только с помощью пуль и бомб, но и с помощью байтов и больших данных. Мы видим, как авторитарные режимы стараются стремительно развивать новые технологии, от искусственного интеллекта до автономных систем», — сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в преддверии саммита министров обороны стран блока, который проходил в Брюсселе 21 и 22 октября.
В связи с изложенным, предлагаем к ознакомлению сокращенные переводы докладов, представленных на сайте альянса в разделе Обзоры НАТО, которые хотя и не являются официальной позицией и политикой НАТО, однако позволяют понять, какие инновации и технологии рассматриваются Североатлантическим союзом как приоритетные.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21892
22 октября 2021 г. в Брюсселе министры обороны стран НАТО подписали соглашение о создании первого в истории Альянса Фонда для развития военных технологий и технологий двойного назначения.
«Многонациональный фонд поможет НАТО сохранять свои технологические преимущества, обеспечивая инвестиции объемом €1 млрд в развитие технологий двойного назначения, имеющих применение в сфере безопасности и обороны, — отмечается в документе. — Он также обеспечит и упростит более тесное и доверительное сотрудничество с частными компаниями — разработчиками новейших технологий, которые могут в противном случае оказаться неспособными развивать новейшие технологические решения, необходимые [для военно-промышленных комплексов] государств НАТО».
«Мы должны сохранять свои технологические преимущества. Будущие конфликты будут вестись не только с помощью пуль и бомб, но и с помощью байтов и больших данных. Мы видим, как авторитарные режимы стараются стремительно развивать новые технологии, от искусственного интеллекта до автономных систем», — сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в преддверии саммита министров обороны стран блока, который проходил в Брюсселе 21 и 22 октября.
В связи с изложенным, предлагаем к ознакомлению сокращенные переводы докладов, представленных на сайте альянса в разделе Обзоры НАТО, которые хотя и не являются официальной позицией и политикой НАТО, однако позволяют понять, какие инновации и технологии рассматриваются Североатлантическим союзом как приоритетные.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21892
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский и Елена Ларина: НАТО пытаются укрепить инновациями | Изборский клуб
Михаил Кильдяшов: Своих не бросал
Памяти Александра Васильевича Старых.
Пару лет назад я замыслил написать цикл эссе о русских поэтах второй половины ХХ века. И когда в нашей областной библиотеке имени Крупской брал книги Бориса Слуцкого, Ярослава Смелякова, Леонида Мартынова, Сергея Маркова, Алексея Прасолова, Анатолия Передреева, Николая Старшинова, к моему изумлению, всякий раз последней фамилией в читательском формуляре была – СТАРЫХ. Я как бы шёл по следу, проложенному Александром Васильевичем ещё в 80-ые годы. Такая преемственность радовала, но печалило, что тридцать лет в крупнейшей библиотеке области к книгам замечательных авторов никто не обращался.
Я рассказал об этом Александру Васильевичу. «Что ж… Самая читающая страна…» — с грустной иронией отреагировал он. Распалась связь времён, прервалась мощнейшая поэтическая традиция, отчего нынешнее поколение стихотворцев блуждает, как слепые котята, не зная драгоценных источников русского слова, что открыли недавние предшественники. О золотом и серебряном веке ещё что-то слышали, а о том, что было в пору отцов и дедов – неведомо. Александр Васильевич осознавал эту пропасть острее многих.
Большинству он известен прежде всего как публицист, литературный критик, журналист, редактор, но в литобъединение имени Даля, в дружную семью Геннадия Фёдоровича Хомутова, в 70-ые он пришёл как поэт. Потом муза немного поутихла, но в 2020 и 2021 годах он написал цикл пронзительных стихов, где слышны ноты Горбовского, Соколова, Тарковского
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21893
Памяти Александра Васильевича Старых.
Пару лет назад я замыслил написать цикл эссе о русских поэтах второй половины ХХ века. И когда в нашей областной библиотеке имени Крупской брал книги Бориса Слуцкого, Ярослава Смелякова, Леонида Мартынова, Сергея Маркова, Алексея Прасолова, Анатолия Передреева, Николая Старшинова, к моему изумлению, всякий раз последней фамилией в читательском формуляре была – СТАРЫХ. Я как бы шёл по следу, проложенному Александром Васильевичем ещё в 80-ые годы. Такая преемственность радовала, но печалило, что тридцать лет в крупнейшей библиотеке области к книгам замечательных авторов никто не обращался.
Я рассказал об этом Александру Васильевичу. «Что ж… Самая читающая страна…» — с грустной иронией отреагировал он. Распалась связь времён, прервалась мощнейшая поэтическая традиция, отчего нынешнее поколение стихотворцев блуждает, как слепые котята, не зная драгоценных источников русского слова, что открыли недавние предшественники. О золотом и серебряном веке ещё что-то слышали, а о том, что было в пору отцов и дедов – неведомо. Александр Васильевич осознавал эту пропасть острее многих.
Большинству он известен прежде всего как публицист, литературный критик, журналист, редактор, но в литобъединение имени Даля, в дружную семью Геннадия Фёдоровича Хомутова, в 70-ые он пришёл как поэт. Потом муза немного поутихла, но в 2020 и 2021 годах он написал цикл пронзительных стихов, где слышны ноты Горбовского, Соколова, Тарковского
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21893
izborsk-club.ru
Михаил Кильдяшов: Своих не бросал | Изборский клуб
Валерий Коровин: Как вернуть русских на Кавказ? Три варианта
В печать вышла книга с неудобным, болезненным названием: «Кавказ без русских: Удар с Юга». Спецкор «КП» Дмитрий Стешин, немало поработавший в этом регионе, поговорил с автором книги — директором Центра геополитических экспертиз Валерием Коровиным. Любопытно, что в отличие от многих других исследователей он знает, как исправить ситуацию. И предлагает на выбор три варианта.
Книга оказалась изрядно сдобренной статистикой. Например, «Индексом представленности русских во власти» — он все последние десятилетия снижается. Тут и хроники оттока русского населения — сразу несколько волн исхода. И, конечно, цифры.
Говорю автору, что после этой книги его, конечно, могут обвинить в «разжигании», а самый доступный способ «решить» проблему — заболтать ее пустыми обвинениями. Спрашиваю: как собирался материал?
Коровин объясняет:
— Работала целая исследовательская группа. Я сам объездил все республики Северного Кавказа, встречался с главами, с министрами, с русскими общественниками. Это была колоссальная работа. Одновременно собирался материал в открытых источниках. Кстати, и на ваши репортажи из «Комсомолки» я ссылаюсь.
— Это очень затратная работа. А средства?
— Президентский грант. Тогда был учрежден СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ. — Ред.), и Дмитрий Медведев, будучи президентом, готовился встретиться с главами регионов нового округа. Ему нужен был материал, который, как бы помягче сказать, снизил бы пафос их победных реляций.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21895
В печать вышла книга с неудобным, болезненным названием: «Кавказ без русских: Удар с Юга». Спецкор «КП» Дмитрий Стешин, немало поработавший в этом регионе, поговорил с автором книги — директором Центра геополитических экспертиз Валерием Коровиным. Любопытно, что в отличие от многих других исследователей он знает, как исправить ситуацию. И предлагает на выбор три варианта.
Книга оказалась изрядно сдобренной статистикой. Например, «Индексом представленности русских во власти» — он все последние десятилетия снижается. Тут и хроники оттока русского населения — сразу несколько волн исхода. И, конечно, цифры.
Говорю автору, что после этой книги его, конечно, могут обвинить в «разжигании», а самый доступный способ «решить» проблему — заболтать ее пустыми обвинениями. Спрашиваю: как собирался материал?
Коровин объясняет:
— Работала целая исследовательская группа. Я сам объездил все республики Северного Кавказа, встречался с главами, с министрами, с русскими общественниками. Это была колоссальная работа. Одновременно собирался материал в открытых источниках. Кстати, и на ваши репортажи из «Комсомолки» я ссылаюсь.
— Это очень затратная работа. А средства?
— Президентский грант. Тогда был учрежден СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ. — Ред.), и Дмитрий Медведев, будучи президентом, готовился встретиться с главами регионов нового округа. Ему нужен был материал, который, как бы помягче сказать, снизил бы пафос их победных реляций.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21895
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Как вернуть русских на Кавказ? Три варианта | Изборский клуб
Александр Дугин: Комедиальная храмина
27 октября можно считать датой появления в России театра. В этот день в 1672 году в Комедиальной хоромине — первом в России здании, по указу царя Алексея Михайловича выстроенном специально для театральных постановок под Москвой в Преображенском, был поставлен первый спектакль. Актеров набрали из немцев в Немецкой слободке. Спектакль шел на немецком.
В основе лежал библейский сюжет в лютеранской трактовке. Название звучало так:
«Комедия, как Артасеркс велел повесить Амана по царицыну челобитью и Мардохеину наученью».
Режиссером выступил протестантский проповедник, сын аптекаря. Спектакль шел по-немецки.
Зрелище было непривычным, долгим и судя по всему отвратительным. Первая попытка модернизации русских нравов не удалась. А после смерти Алексея Михайловича Комедиальную хоромину снесли как «богопротивную» по приказу его более традиционалистски ориентированного сына царя Федора Алексеевича.
Позднее к театральным постановкам – прежде всего в целях издевательства над нравственностью, благочестием, смыслом и хорошим вкусом – вернулись уже при Петре Великом. Отныне в театр вносились дополнительно крайне скабрезные элементы, делавшие все происходящее еще более идиотским.
Когда мы видим, что происходит с современным российским театром, сами собой на ум приходят именно такие воспоминания.
«Комедия, как Артасеркс велел повесить Амана по царицыну челобитью и Мардохеину наученью». Само название пышет безвкусицей, бесчеловечной жестокостью и совершенной неуместностью в сочетании с нерусской подражательной аляповатостью. Театр в России начинался как нечто богопротивное и сегодня движется именно в этом направлении.
А что же Станиславский? Спросите вы. Да, Станиславский это прекрасно. Но это театр, неразрывно связанный с культурой Серебряного века. Его метод оживает только во вполне определенном контексте. Чтобы понимать Станиславского, чтобы ставить пьесы, которые он ставил и продолжать его традиции, нельзя быть немцем из Слободки, нельзя быть позднесовестким либеральным дегенератом. Надо быть носителем русской культуры и русского Логоса, надо хорошо ориентироваться в русском историале и его семантике, надо быть посвященным в русскую культуру. Это посвящение для всех творцов, поэтов и актеров Серебряного века было самым главным.
Метод Станиславского это способ выражения русской мистерии, передача ее смыслов и ее парадоксов, ее диалектики и ее бездн. Нельзя делать русский театр и не быть пронзенным необоримой любовью к России, страстью к России.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21896
27 октября можно считать датой появления в России театра. В этот день в 1672 году в Комедиальной хоромине — первом в России здании, по указу царя Алексея Михайловича выстроенном специально для театральных постановок под Москвой в Преображенском, был поставлен первый спектакль. Актеров набрали из немцев в Немецкой слободке. Спектакль шел на немецком.
В основе лежал библейский сюжет в лютеранской трактовке. Название звучало так:
«Комедия, как Артасеркс велел повесить Амана по царицыну челобитью и Мардохеину наученью».
Режиссером выступил протестантский проповедник, сын аптекаря. Спектакль шел по-немецки.
Зрелище было непривычным, долгим и судя по всему отвратительным. Первая попытка модернизации русских нравов не удалась. А после смерти Алексея Михайловича Комедиальную хоромину снесли как «богопротивную» по приказу его более традиционалистски ориентированного сына царя Федора Алексеевича.
Позднее к театральным постановкам – прежде всего в целях издевательства над нравственностью, благочестием, смыслом и хорошим вкусом – вернулись уже при Петре Великом. Отныне в театр вносились дополнительно крайне скабрезные элементы, делавшие все происходящее еще более идиотским.
Когда мы видим, что происходит с современным российским театром, сами собой на ум приходят именно такие воспоминания.
«Комедия, как Артасеркс велел повесить Амана по царицыну челобитью и Мардохеину наученью». Само название пышет безвкусицей, бесчеловечной жестокостью и совершенной неуместностью в сочетании с нерусской подражательной аляповатостью. Театр в России начинался как нечто богопротивное и сегодня движется именно в этом направлении.
А что же Станиславский? Спросите вы. Да, Станиславский это прекрасно. Но это театр, неразрывно связанный с культурой Серебряного века. Его метод оживает только во вполне определенном контексте. Чтобы понимать Станиславского, чтобы ставить пьесы, которые он ставил и продолжать его традиции, нельзя быть немцем из Слободки, нельзя быть позднесовестким либеральным дегенератом. Надо быть носителем русской культуры и русского Логоса, надо хорошо ориентироваться в русском историале и его семантике, надо быть посвященным в русскую культуру. Это посвящение для всех творцов, поэтов и актеров Серебряного века было самым главным.
Метод Станиславского это способ выражения русской мистерии, передача ее смыслов и ее парадоксов, ее диалектики и ее бездн. Нельзя делать русский театр и не быть пронзенным необоримой любовью к России, страстью к России.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21896
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Комедиальная храмина | Изборский клуб
Михаил Делягин: Реальные приоритеты Минфина шокируют
«Парии Минфина»
В 2022 году общая величина планируемых бюджетных расходов в номинальном выражении осталась на прошлогоднем уровне, а с учетом роста цен сократилась на 3%.
Главной сферой, попавшей под нож, стало здравоохранение: расходы на него в 2022 сократятся в реальном выражении на 12,1%, а к 2024 году — на 18,6%. И это после «оптимизации», лишившей огромную часть страны доступа к медпомощи!
Логика Минфина проста: раз вакцинаторы обещают победу над коронавирусом, повышенные из-за него расходы надо урезать (в 2018 году доля расходов на здравоохранение в федеральном бюджете составила 3,2%, в 2019 — уже 3,9%, а в 2020 и 2021 подскочила до 5,8%, причем по исполнению бюджета за январь-август 2021 года и вовсе 6,1%; ее намечено снизить до 4,9% в 2023—2024).
Но коронабесие (разожженное после оптимизации здравоохранения, уничтожившей огромную часть, в том числе инфекционных больниц и изгнавшей из медицины массы профессионалов) добило медицину, несмотря на рост расходов. Плановая медпомощь в ряде регионов была почти прекращена, скорая помощь приезжала на срочные вызовы через несколько суток (и «Единая Россия» в Челябинской области прошлым летом заслуженно гордилась снижением времени ее ожидания с 7 до 3 суток), а квалификация уцелевших врачей упала чудовищно, как и качество лечения.
В этой ситуации нормализация медицины требует хотя бы стабилизации расходов (хотя в первую очередь необходимо, конечно, кадровое и содержательное оздоровление).
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21898
«Парии Минфина»
В 2022 году общая величина планируемых бюджетных расходов в номинальном выражении осталась на прошлогоднем уровне, а с учетом роста цен сократилась на 3%.
Главной сферой, попавшей под нож, стало здравоохранение: расходы на него в 2022 сократятся в реальном выражении на 12,1%, а к 2024 году — на 18,6%. И это после «оптимизации», лишившей огромную часть страны доступа к медпомощи!
Логика Минфина проста: раз вакцинаторы обещают победу над коронавирусом, повышенные из-за него расходы надо урезать (в 2018 году доля расходов на здравоохранение в федеральном бюджете составила 3,2%, в 2019 — уже 3,9%, а в 2020 и 2021 подскочила до 5,8%, причем по исполнению бюджета за январь-август 2021 года и вовсе 6,1%; ее намечено снизить до 4,9% в 2023—2024).
Но коронабесие (разожженное после оптимизации здравоохранения, уничтожившей огромную часть, в том числе инфекционных больниц и изгнавшей из медицины массы профессионалов) добило медицину, несмотря на рост расходов. Плановая медпомощь в ряде регионов была почти прекращена, скорая помощь приезжала на срочные вызовы через несколько суток (и «Единая Россия» в Челябинской области прошлым летом заслуженно гордилась снижением времени ее ожидания с 7 до 3 суток), а квалификация уцелевших врачей упала чудовищно, как и качество лечения.
В этой ситуации нормализация медицины требует хотя бы стабилизации расходов (хотя в первую очередь необходимо, конечно, кадровое и содержательное оздоровление).
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21898
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Реальные приоритеты Минфина шокируют | Изборский клуб
Александр Проханов: Россия не несет ответственность за Лукашенко
О.Бычкова ― 19 часов и 7 минут московское время. Добрый вечер, добрый день! Это программа «Особое мнение». у микрофона — Ольга Бычкова. С особым мнением у нас сегодня по Скайпу писатель Александр Проханов. Александр Андреевич добрый вечер, здравствуйте!
А.Проханов ― Добрый вечер!
О.Бычкова ― И я напомню, что мы не только в прямом эфире «Эхо Москвы», мы также в трансляциях в YouTube на основном канале «Эхо Москвы» и в Яндекс.Дзене.
А вот как вы думаете, Александр Андреевич по поводу этой новости, которая пришла сегодня из Петербурга. Обязать прививаться людей в возрасте 68+ и с определенным состоянием здоровья, опасным. Это хорошо или плохо придумали?
А.Проханов ― Я могу сказать, что это просто необходимо, потому что кругом идет мор, причем умирают и старики и люди среднего возраста. И это безумие антиковидное, я считаю, что это какое-то наваждение, вещь, которая подлежит изучение. Это какое-то поветрие, пришедшие бог знает, из каких глубин мироздания. Оно гибельно для нации для народа. Мы вымираем на глазах. И это все связано с тем, что никто не хочет прививаться. Один из ваших выступающих, профессор очень трезво сказал, что все население России делится на две популяции: одна популяция привитых, другая непривитых. И статистика совершенно разная и в одной и в другой популяции В популяции привитых, конечно, существуют болезни, но ничтожная смертность. В популяции непривитых огромная смертность и огромная заболеваемость.
Я полагаю, что промедление, которое допускает наша власть, президент, оно чревато огромными издержками. Мне кажется, что это не просто ошибка, это преступление. Необходимо спасать народ.
О.Бычкова ― А у вас есть объяснение, почему власть себя так ведет? Вот, например, Путин выступает — какое-то у него было публичное выступление недавно совсем — и говорит: «Среди моего окружения есть люди, которые отказываются прививаться, потому что они во что-то не верят». И как можно такое говорить? Люди ведь не слышат Путина, который перед этим полчаса объяснял им, что надо прививаться. Они сразу понимают, что раз среди окружения Путина есть антипрививочники, значит, они что-то знают. Вот чем это все объяснить?
А.Проханов ― Я объясняют это неуверенностью власти, невыработанностью внутри власти собственной концепции — концепции такой категории как «власть». Власть живет в разбойном состоянии. В ней еще присутствуют рудименты 90-х годов, рудименты перестройки, рудименты начала тысячных. Она полагает, что она все еще должна казаться либеральной, демократической. И этот синдром либерализма, который в ней существует и вызывает в ней неуверенность, это робость перед нарушением прав человека, желанием выглядеть более корректно, эффектно в лице мирового общественного мнения. Но это гибельно. И это, конечно, властью будет преодолеваться стремительно. Мы видим, как это преодолевается властью, как власть ужесточается, как во власти возникают очень жесткие централистские тенденции, мобилизационные тенденции. И эта половинчатость и путинская и собянинская объясняется половинчатостью представлений о себе самой. Власть еще не знает, какая она. Она хочет быть авторитарной, она хочет быть централистской, но в ней живет эхо 90-х.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21899
О.Бычкова ― 19 часов и 7 минут московское время. Добрый вечер, добрый день! Это программа «Особое мнение». у микрофона — Ольга Бычкова. С особым мнением у нас сегодня по Скайпу писатель Александр Проханов. Александр Андреевич добрый вечер, здравствуйте!
А.Проханов ― Добрый вечер!
О.Бычкова ― И я напомню, что мы не только в прямом эфире «Эхо Москвы», мы также в трансляциях в YouTube на основном канале «Эхо Москвы» и в Яндекс.Дзене.
А вот как вы думаете, Александр Андреевич по поводу этой новости, которая пришла сегодня из Петербурга. Обязать прививаться людей в возрасте 68+ и с определенным состоянием здоровья, опасным. Это хорошо или плохо придумали?
А.Проханов ― Я могу сказать, что это просто необходимо, потому что кругом идет мор, причем умирают и старики и люди среднего возраста. И это безумие антиковидное, я считаю, что это какое-то наваждение, вещь, которая подлежит изучение. Это какое-то поветрие, пришедшие бог знает, из каких глубин мироздания. Оно гибельно для нации для народа. Мы вымираем на глазах. И это все связано с тем, что никто не хочет прививаться. Один из ваших выступающих, профессор очень трезво сказал, что все население России делится на две популяции: одна популяция привитых, другая непривитых. И статистика совершенно разная и в одной и в другой популяции В популяции привитых, конечно, существуют болезни, но ничтожная смертность. В популяции непривитых огромная смертность и огромная заболеваемость.
Я полагаю, что промедление, которое допускает наша власть, президент, оно чревато огромными издержками. Мне кажется, что это не просто ошибка, это преступление. Необходимо спасать народ.
О.Бычкова ― А у вас есть объяснение, почему власть себя так ведет? Вот, например, Путин выступает — какое-то у него было публичное выступление недавно совсем — и говорит: «Среди моего окружения есть люди, которые отказываются прививаться, потому что они во что-то не верят». И как можно такое говорить? Люди ведь не слышат Путина, который перед этим полчаса объяснял им, что надо прививаться. Они сразу понимают, что раз среди окружения Путина есть антипрививочники, значит, они что-то знают. Вот чем это все объяснить?
А.Проханов ― Я объясняют это неуверенностью власти, невыработанностью внутри власти собственной концепции — концепции такой категории как «власть». Власть живет в разбойном состоянии. В ней еще присутствуют рудименты 90-х годов, рудименты перестройки, рудименты начала тысячных. Она полагает, что она все еще должна казаться либеральной, демократической. И этот синдром либерализма, который в ней существует и вызывает в ней неуверенность, это робость перед нарушением прав человека, желанием выглядеть более корректно, эффектно в лице мирового общественного мнения. Но это гибельно. И это, конечно, властью будет преодолеваться стремительно. Мы видим, как это преодолевается властью, как власть ужесточается, как во власти возникают очень жесткие централистские тенденции, мобилизационные тенденции. И эта половинчатость и путинская и собянинская объясняется половинчатостью представлений о себе самой. Власть еще не знает, какая она. Она хочет быть авторитарной, она хочет быть централистской, но в ней живет эхо 90-х.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21899
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Россия не несет ответственность за Лукашенко | Изборский клуб
Юрий Тавровский о 90-летнем юбилее Синьхуа
Информационному агентству Синьхуа исполнилось 90 лет. Председатель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и сотрудничества Юрий Тавровский отметил, что публикуемые агентством факты «из первых рук» и официальные оценки всегда очень важны для исследователей и поздравил агентство с юбилеем.
https://www.youtube.com/watch?v=0Xd8SsuZxEk
Информационному агентству Синьхуа исполнилось 90 лет. Председатель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и сотрудничества Юрий Тавровский отметил, что публикуемые агентством факты «из первых рук» и официальные оценки всегда очень важны для исследователей и поздравил агентство с юбилеем.
https://www.youtube.com/watch?v=0Xd8SsuZxEk
YouTube
Юрий Тавровский о 90-летнем юбилее Синьхуа
Информационному агентству Синьхуа исполнилось 90 лет. Председатель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и сотрудничества Юрий Тавровский отметил, что публикуемые агентством факты "из первых рук" и официальные оценки всегда очень важны…
Александр Нотин: Куда мчит тройка-Русь?
В связи с поднятым вопросом на память приходит рассказ Василия Шукшина, в котором простой, от сохи, деревенский житель, допытывается от учителя литературы, какого седока несла знаменитая тройка-Русь, так торжественно описанная Николаем Васильевичем Гоголем в «Мёртвых душах». Ответ поразил их обоих – пройдоху Чичикова. С тех пор, если что и изменилось в нашей боголюбивой державе, то, в основном, в худшую сторону. Внешне-то кругом один сплошной прогресс, разнообразнейшие гаджеты, удобства, комфорт в самом широком смысле этого слова. Но ведь, если задуматься, именно в пресловутом комфорте притаилось то «семя тли», которое, подобно ржавчине, разъедает всю нашу падшую цивилизацию сверху донизу. Колеса этой телеги еще скрипят, еще крутятся, но надолго ли?
Правящая вертикаль разъедена той же ржавчиной, только куда глубже, чем народное основание. Доблестная наша псевдоэлита деградирует день ото дня, теряя остатки профессионализма и компетентности, не говоря уже о здравомыслии, верности долгу или ответственности в служении. В правительстве из почти 40-ка министров, кажется, лишь один имеет профильное высшее образования. Думаю, что это Лавров. А остальные как же? Неужели живут по принципу «чего изволите»?
Правда, патриоты-интеллектуалы в наши дни приободрились: сама администрация президента, великая и ужасная, заказала Изборскому клубу аж целую идеологию. Священный ужас охватывает патриотов: неужели, наконец, происходит тот самый долгожданный поворот в Русское Завтра?! Неужели дожили!? Но ликовать рано. Во-первых, государственная идеология напрямую запрещена Конституцией РФ. Во-вторых, немалые сомнения вызывает заказчик. Ведь это та же самая власть, которая запретила нам иметь свою идеологию. Что же, власть так круто изменилась? Непохоже и нелогично. В-третьих, такие задания очень смахивают на ловкость рук и на попытку сбросить пары недовольства в народе.
Выход из тупика, как представляется, есть, но искать его отныне придется совершенно по-новому. Так, как никогда прежде. Мы в «Переправе» сотни раз писали, что эпоха измов и идеологий от ума, сиречь, мудрований узкого человеческого разума на темы, для него неподъемные – это эпоха практически завершилась. К сожалению, даже падший Запад, гниющий в своих ересях и безбожии быстрее России, осознает эту непреложную реальность куда лучше нас. Хозяева денег открыто и четко заявляют, что традиционный капитализм приказал долго жить, и отныне, то есть, с 2021 года, начинает отсчет новая духовная эпоха – глобальный цифровой концлагерь под соусом уравниловки и камер слежения. Мировое правительство и мировая религия, одна на всех. Мы стоим перед тем же вызовом. Нас в него аккуратно, но жестко вводят, как меньшее в большее, как окраину в метрополию, как слабое в сильное. При этом, история ясно дает понять, что закулиса и не думает считаться с нашими мнениями и традициями. Она их просто растопчет.
Слава Богу, что история, в конечном счете и виде, пишется не миродержителем века сего, то есть, не дьяволом и его агентурой, а все-таки Всевышним Богом, который блага ради дает нам скорби, причем, чем дальше, тем горше. Зачем? Да хотя бы для того, чтобы мы, наконец, очнулись ото сна, встряхнули пелену мнимого комфорта, осознали степень своего реального падения и деградации и призвали Его на помощь как последнюю надежду на спасение. В концлагере, который строится прямо на наших глазах, свободным людям места не будет. Рано или поздно словесное стадо превратится в бессловесное, что мы и видим на экранах телевизоров и в повседневной жизни.
Каждый из нас может вырваться из этой западни, помочь и себе, и другим. Помним мудрое и пророческое высказывание Преподобного Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся». Человек, обретая Бога, сбрасывает с себя налипшую грязь души и тела. Путь этот труден, поскольку грязь въелась глубоко, отдирать ее больно, да и вражий дух денно и нощно убеждает нас не заниматься «глупостями».
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21905
В связи с поднятым вопросом на память приходит рассказ Василия Шукшина, в котором простой, от сохи, деревенский житель, допытывается от учителя литературы, какого седока несла знаменитая тройка-Русь, так торжественно описанная Николаем Васильевичем Гоголем в «Мёртвых душах». Ответ поразил их обоих – пройдоху Чичикова. С тех пор, если что и изменилось в нашей боголюбивой державе, то, в основном, в худшую сторону. Внешне-то кругом один сплошной прогресс, разнообразнейшие гаджеты, удобства, комфорт в самом широком смысле этого слова. Но ведь, если задуматься, именно в пресловутом комфорте притаилось то «семя тли», которое, подобно ржавчине, разъедает всю нашу падшую цивилизацию сверху донизу. Колеса этой телеги еще скрипят, еще крутятся, но надолго ли?
Правящая вертикаль разъедена той же ржавчиной, только куда глубже, чем народное основание. Доблестная наша псевдоэлита деградирует день ото дня, теряя остатки профессионализма и компетентности, не говоря уже о здравомыслии, верности долгу или ответственности в служении. В правительстве из почти 40-ка министров, кажется, лишь один имеет профильное высшее образования. Думаю, что это Лавров. А остальные как же? Неужели живут по принципу «чего изволите»?
Правда, патриоты-интеллектуалы в наши дни приободрились: сама администрация президента, великая и ужасная, заказала Изборскому клубу аж целую идеологию. Священный ужас охватывает патриотов: неужели, наконец, происходит тот самый долгожданный поворот в Русское Завтра?! Неужели дожили!? Но ликовать рано. Во-первых, государственная идеология напрямую запрещена Конституцией РФ. Во-вторых, немалые сомнения вызывает заказчик. Ведь это та же самая власть, которая запретила нам иметь свою идеологию. Что же, власть так круто изменилась? Непохоже и нелогично. В-третьих, такие задания очень смахивают на ловкость рук и на попытку сбросить пары недовольства в народе.
Выход из тупика, как представляется, есть, но искать его отныне придется совершенно по-новому. Так, как никогда прежде. Мы в «Переправе» сотни раз писали, что эпоха измов и идеологий от ума, сиречь, мудрований узкого человеческого разума на темы, для него неподъемные – это эпоха практически завершилась. К сожалению, даже падший Запад, гниющий в своих ересях и безбожии быстрее России, осознает эту непреложную реальность куда лучше нас. Хозяева денег открыто и четко заявляют, что традиционный капитализм приказал долго жить, и отныне, то есть, с 2021 года, начинает отсчет новая духовная эпоха – глобальный цифровой концлагерь под соусом уравниловки и камер слежения. Мировое правительство и мировая религия, одна на всех. Мы стоим перед тем же вызовом. Нас в него аккуратно, но жестко вводят, как меньшее в большее, как окраину в метрополию, как слабое в сильное. При этом, история ясно дает понять, что закулиса и не думает считаться с нашими мнениями и традициями. Она их просто растопчет.
Слава Богу, что история, в конечном счете и виде, пишется не миродержителем века сего, то есть, не дьяволом и его агентурой, а все-таки Всевышним Богом, который блага ради дает нам скорби, причем, чем дальше, тем горше. Зачем? Да хотя бы для того, чтобы мы, наконец, очнулись ото сна, встряхнули пелену мнимого комфорта, осознали степень своего реального падения и деградации и призвали Его на помощь как последнюю надежду на спасение. В концлагере, который строится прямо на наших глазах, свободным людям места не будет. Рано или поздно словесное стадо превратится в бессловесное, что мы и видим на экранах телевизоров и в повседневной жизни.
Каждый из нас может вырваться из этой западни, помочь и себе, и другим. Помним мудрое и пророческое высказывание Преподобного Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся». Человек, обретая Бога, сбрасывает с себя налипшую грязь души и тела. Путь этот труден, поскольку грязь въелась глубоко, отдирать ее больно, да и вражий дух денно и нощно убеждает нас не заниматься «глупостями».
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21905
izborsk-club.ru
Александр Нотин: Куда мчит тройка-Русь? | Изборский клуб
Александр Дугин: Татарстан устроил последний демарш сепаратизма
Шесть депутатов Госдумы от Татарстана, представляющие партию «Единая Россия», проголосовали против закона о единой системе публичной власти. Главное в этом законе то, что он запрещает главам субъектов называться «президентами» и наделяет президента России правом отстранять их от должности. На сегодняшний день Татарстан единственный субъект РФ, где руководитель все еще именуется «президентом».
Депутатов-националистов поддержал ряд татарстанских СМИ, угрожающих, что не будут использовать официальное наименование главы Республики и продолжат называть его «президентом Татарстана».
Я полагаю, что это последний в новейшей истории России рудимент сепаратизма. А ведь когда-то дело обстояло совершенно иначе — намного более тревожно и рискованно для судьбы России.
Напомню, что после развала СССР начался процесс распада РФ. Практически при согласии с этим федерального центра некоторые субъекты задумались о своём полном суверенитета. В первую очередь, это затронуло Чечню, где началась настоящая война, но одновременно на этом пути стояли Якутия, Татарстан и Башкирия. Это были субъекты, которые претендовали не только на статус национальных республик, но и, по сути, национальных независимых государств. Отсюда такое внимание к национальным языкам, статусу президента и к остальной атрибутике суверенитета. В Якутии даже объявили о создании своей армии и о визах для посещения Республики остальными гражданами РФ.
Фактически этот процесс был заторможен только войной в Чечне, когда Москва, несмотря на ранние симпатии президента Бориса Ельцина в его оппозиции союзному центру к сепаратизму внутри РФ (знаменитая агитационная фраза, обращенная к субъектам Федерации — «берите суверенитета, сколько хотите»), выступила всё же довольно жёстко (хотя и непоследовательно) против попытки выхода Чеченской республики из состава страны. Татарстан, Башкирия и в некоторой степени Якутия внимательно следили за тем, как происходит сохранение территориальной целостности России, чтобы выбрать момент и объявить о выходе из состава РФ. Но видя жесткий настрой Москвы, предпочитали выжидать и не обострять ситуацию. Такова была ситуация в 90-х.
Путин, когда пришёл к власти, по-настоящему занялся демонтажом этих сепаратистских настроений в регионах. Вторая чеченская кампания завершилась победой, которая поставила точку с проблемой сепаратизма в Чечне и сделала из граждан Чеченской республики наиболее лояльных Москве патриотов. Это привело к изменению в законодательстве в отношении национальных республик в соответствии с признанием неделимости и территориальной целостности РФ. Собственно, для этой цели были введены федеральные округа, ослаблен Совет Федерации, создан Госсовет. Путин последовательно, шаг за шагом, искоренял любые намеки на суверенитет субъектов РФ.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21906
Шесть депутатов Госдумы от Татарстана, представляющие партию «Единая Россия», проголосовали против закона о единой системе публичной власти. Главное в этом законе то, что он запрещает главам субъектов называться «президентами» и наделяет президента России правом отстранять их от должности. На сегодняшний день Татарстан единственный субъект РФ, где руководитель все еще именуется «президентом».
Депутатов-националистов поддержал ряд татарстанских СМИ, угрожающих, что не будут использовать официальное наименование главы Республики и продолжат называть его «президентом Татарстана».
Я полагаю, что это последний в новейшей истории России рудимент сепаратизма. А ведь когда-то дело обстояло совершенно иначе — намного более тревожно и рискованно для судьбы России.
Напомню, что после развала СССР начался процесс распада РФ. Практически при согласии с этим федерального центра некоторые субъекты задумались о своём полном суверенитета. В первую очередь, это затронуло Чечню, где началась настоящая война, но одновременно на этом пути стояли Якутия, Татарстан и Башкирия. Это были субъекты, которые претендовали не только на статус национальных республик, но и, по сути, национальных независимых государств. Отсюда такое внимание к национальным языкам, статусу президента и к остальной атрибутике суверенитета. В Якутии даже объявили о создании своей армии и о визах для посещения Республики остальными гражданами РФ.
Фактически этот процесс был заторможен только войной в Чечне, когда Москва, несмотря на ранние симпатии президента Бориса Ельцина в его оппозиции союзному центру к сепаратизму внутри РФ (знаменитая агитационная фраза, обращенная к субъектам Федерации — «берите суверенитета, сколько хотите»), выступила всё же довольно жёстко (хотя и непоследовательно) против попытки выхода Чеченской республики из состава страны. Татарстан, Башкирия и в некоторой степени Якутия внимательно следили за тем, как происходит сохранение территориальной целостности России, чтобы выбрать момент и объявить о выходе из состава РФ. Но видя жесткий настрой Москвы, предпочитали выжидать и не обострять ситуацию. Такова была ситуация в 90-х.
Путин, когда пришёл к власти, по-настоящему занялся демонтажом этих сепаратистских настроений в регионах. Вторая чеченская кампания завершилась победой, которая поставила точку с проблемой сепаратизма в Чечне и сделала из граждан Чеченской республики наиболее лояльных Москве патриотов. Это привело к изменению в законодательстве в отношении национальных республик в соответствии с признанием неделимости и территориальной целостности РФ. Собственно, для этой цели были введены федеральные округа, ослаблен Совет Федерации, создан Госсовет. Путин последовательно, шаг за шагом, искоренял любые намеки на суверенитет субъектов РФ.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21906
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Татарстан устроил последний демарш сепаратизма | Изборский клуб
Владимир Бортко: Мама удивлялась, что из меня вышло что-то путное
Трудно сравнивать мелодраму «Блондинка за углом», боевик «Бандитский Петербург», фантастические «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита», исторический блокбастер «Тарас Бульба» и экранизацию классического романа «Идиот». Кажется, создавали их разные люди, но все эти картины объединяет имя и талант одного творца. О жизни в кино да и просто о жизни, о политике, о России и её месте в этом мире — наша беседа с одним из самых известных современных режиссёров, сценаристом, продюсером, депутатом Государственной думы, народным артистом России и Украины Владимиром Бортко.
— 11 ноября мы будем отмечать 200-летие со дня рождения Достоевского, и тут самое время вспомнить ваш телефильм «Идиот». Режиссёрские интерпретации классиков почти всегда вызывают споры — говорят, даже вдова Достоевского, Анна Григорьевна, была против постановок по его романам. Ваша экранизация «Идиота», если не ошибаюсь, шестая в нашем кино, начиная со снятой в 1910 году немой короткометражки Петра Чардынина. А был ещё и фильм Ивана Пырьева 1958 года. Не страшно было браться за этакую махину?
— Страха не было, но ответственность, конечно, давила, это же Достоевский! Я шёл от противного, от того, как не надо делать этот фильм, и «антипримером» для меня была как раз картина Пырьева. Очень люблю этого режиссёра, не раз с удовольствием смотрел его комедии «Трактористы» и «Свинарка и пастух». Но вот пырьевский «Идиот» вызывает у меня много вопросов. Вся духовная проблематика тут осталась в стороне. Первую часть, про Настасью Филипповну, ещё можно как-то переложить на язык кино, но что делать дальше, Пырьев не знал, да ему бы и не позволили рассуждать на экране о Боге и о смертной казни, поэтому картина осталась незаконченной. «Идиот» — это история о Боге, о жизни и смерти, а в фильме 1958 года всё упёрлось в персону Настасьи Филипповны, и суть романа Достоевского ушла, остались какие-то бледные люди-символы: Рогожин — представитель проклятого слоя буржуазии, Мышкин — жертва проклятого капитализма… Бедным актёрам оставалось только пучить глаза и изображать дикие страсти.
— А как вы вообще пришли к идее «Идиота»? До этого было «Собачье сердце», потом — «Бандитский Петербург». И вдруг — Достоевский!
— Как-то я приехал в Москву, чтобы поговорить с телевизионщиками о возможности новой картины. Никого из тех, с кем хотел встретиться, не застал, решил вернуться в Питер. Ну, еду, рядом жена, на заднем сиденье — собака, дорога вся в рытвинах, и настроение не сказать чтобы радостное. И тут — звонок от Петра Тодоровского, он тогда занимался экранизациями на канале «Россия». Спрашивает: «Вы хотели нам что-то предложить?» Но у меня ничего нет! А надо отвечать, и на ответ — три секунды, другого звонка может и не последовать. А то, что я ему предложу, Тодоровский должен знать, и это должно быть значимо. И тут меня осенило: «Хочу экранизировать «Идиота» Достоевского». На канале идею одобрили. Так и появился этот фильм. Сразу скажу, «Идиот» — одна из любимых моих книг, а Фёдор Михайлович — один из моих любимых писателей.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21907
Трудно сравнивать мелодраму «Блондинка за углом», боевик «Бандитский Петербург», фантастические «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита», исторический блокбастер «Тарас Бульба» и экранизацию классического романа «Идиот». Кажется, создавали их разные люди, но все эти картины объединяет имя и талант одного творца. О жизни в кино да и просто о жизни, о политике, о России и её месте в этом мире — наша беседа с одним из самых известных современных режиссёров, сценаристом, продюсером, депутатом Государственной думы, народным артистом России и Украины Владимиром Бортко.
— 11 ноября мы будем отмечать 200-летие со дня рождения Достоевского, и тут самое время вспомнить ваш телефильм «Идиот». Режиссёрские интерпретации классиков почти всегда вызывают споры — говорят, даже вдова Достоевского, Анна Григорьевна, была против постановок по его романам. Ваша экранизация «Идиота», если не ошибаюсь, шестая в нашем кино, начиная со снятой в 1910 году немой короткометражки Петра Чардынина. А был ещё и фильм Ивана Пырьева 1958 года. Не страшно было браться за этакую махину?
— Страха не было, но ответственность, конечно, давила, это же Достоевский! Я шёл от противного, от того, как не надо делать этот фильм, и «антипримером» для меня была как раз картина Пырьева. Очень люблю этого режиссёра, не раз с удовольствием смотрел его комедии «Трактористы» и «Свинарка и пастух». Но вот пырьевский «Идиот» вызывает у меня много вопросов. Вся духовная проблематика тут осталась в стороне. Первую часть, про Настасью Филипповну, ещё можно как-то переложить на язык кино, но что делать дальше, Пырьев не знал, да ему бы и не позволили рассуждать на экране о Боге и о смертной казни, поэтому картина осталась незаконченной. «Идиот» — это история о Боге, о жизни и смерти, а в фильме 1958 года всё упёрлось в персону Настасьи Филипповны, и суть романа Достоевского ушла, остались какие-то бледные люди-символы: Рогожин — представитель проклятого слоя буржуазии, Мышкин — жертва проклятого капитализма… Бедным актёрам оставалось только пучить глаза и изображать дикие страсти.
— А как вы вообще пришли к идее «Идиота»? До этого было «Собачье сердце», потом — «Бандитский Петербург». И вдруг — Достоевский!
— Как-то я приехал в Москву, чтобы поговорить с телевизионщиками о возможности новой картины. Никого из тех, с кем хотел встретиться, не застал, решил вернуться в Питер. Ну, еду, рядом жена, на заднем сиденье — собака, дорога вся в рытвинах, и настроение не сказать чтобы радостное. И тут — звонок от Петра Тодоровского, он тогда занимался экранизациями на канале «Россия». Спрашивает: «Вы хотели нам что-то предложить?» Но у меня ничего нет! А надо отвечать, и на ответ — три секунды, другого звонка может и не последовать. А то, что я ему предложу, Тодоровский должен знать, и это должно быть значимо. И тут меня осенило: «Хочу экранизировать «Идиота» Достоевского». На канале идею одобрили. Так и появился этот фильм. Сразу скажу, «Идиот» — одна из любимых моих книг, а Фёдор Михайлович — один из моих любимых писателей.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21907
izborsk-club.ru
Владимир Бортко: Мама удивлялась, что из меня вышло что-то путное | Изборский клуб
Виталий Аверьянов: Подтолкнуть власть к новой идеологии
Интервью в петербургской студии ютуб-блогера Дмитрия Борисенко посвящено «Идеологии Победы», важнейшему интегральному во многом итоговому докладу Изборского клуба, сложившемуся на основе работ не менее 40 выдающихся ученых и экспертов. Это заявка ни много ни мало на национальную идеологию России в XXI веке.
https://www.youtube.com/watch?v=2sWqi7v9EMY
Интервью в петербургской студии ютуб-блогера Дмитрия Борисенко посвящено «Идеологии Победы», важнейшему интегральному во многом итоговому докладу Изборского клуба, сложившемуся на основе работ не менее 40 выдающихся ученых и экспертов. Это заявка ни много ни мало на национальную идеологию России в XXI веке.
https://www.youtube.com/watch?v=2sWqi7v9EMY
YouTube
"Подтолкнуть власть к новой идеологии". Виталий Аверьянов в гостях у Главреда Борисенко
Интервью в петербургской студии ютуб-блогера Дмитрия Борисенко - посвящено "Идеологии Победы", важнейшему интегральному во многом итоговому докладу Изборского клуба, сложившемуся на основе работ не менее 40 выдающихся ученых и экспертов. Это заявка ни много…
Александр Проханов: Россия. Мечта. Победа
Посмотрел картины художника Александра Дейнеки. Ликующий солнечный мир! Ослепительно лазурное море. Сияющие небеса. Земля — горячая, полдневная, без теней. И чудесные люди. Восхитительные молодые женщины, выбегающие из вод, прекрасные, как наяды. Их молодые загорелые тела, восхищённые лица. Кажется, что чувствуешь исходящий от них запах свежей воды, травы, полевых цветов. Молодые мужчины, прекрасные юноши — статные, стройные, просветлённые, глядящие в небо, где летят самолёты. Всё небо в самолётах: планеры, гидропланы, бомбардировщики. Множество птиц: одинокие восхитительные чайки или целые стаи. И среди этих летящих машин и летающих птиц — летающие люди. Как великолепны ныряльщицы, которые отталкиваются от вышки и не падают в воду, а взмывают ввысь. В их полёте есть что-то ангельское, прекрасное. Или прыгуны, что взлетают над планкой и в какой-то миг парят в невесомости, переносясь через невидимую преграду.
А как прекрасен парашютист, который только что покинул борт улетающего самолёта, ещё не раскрыл парашют и летит, плывёт в мироздании, восхищён своей невесомостью, своим превращением в небесную птицу.
Дейнека писал солнечных летающих людей. И когда на этих солнечных летающих людей напали чёрные демоны, когда солнечную землю накрыла тень фашизма, Дейнека нарисовал гениальную картину «Оборона Севастополя» — контратаку краснофлотцев. Солнечность, красота превратились в священную ярость, в могучий, необоримый натиск, от которого гнутся, падают, отступают фашистские полчища. Как прекрасен и могуч краснофлотец, замахнувшийся связкой гранат! Как великолепны бегущие к нему на помощь моряки, которые, словно из моря, поднимаются на скалистый берег, и нет им числа. В этой картине солнце сражается с кладбищенской луной.
Это была пора, когда в сталинском Советском Союзе царил идеал солнечного летающего богоподобного человечества. Этот идеал воплощался в картинах художников, в скульптурах, в стихах и в прозе, в музыке, в станциях метро, во дворцах сельскохозяйственной выставки.
Но вот я смотрю на картины Целкова, неутомимо, от полотна к полотну изображавшего олигофренов, уродов, гигантских недоносков. Это не люди, а клубни — почти без глаз, безо рта, без ушей, разбухшие от больных ядовитых соков, с белизной и румянцем смерти. Такие таинственные грибы вырастают в погребах — в погребах человечества. Этот идеал кладбищенской луны, воплощённый в картинах Целкова, сменил идеал солнечного летающего человечества, вытеснил этот идеал из сознания народа и, шаг за шагом, заменял солнечный свет трупной тенью, которая окончательно затмила солнце во времена перестройки и в последующие девяностые годы.
Завершающая схватка божественного солнца и кладбищенской луны была в 1993 году, когда Дом Советов превратился в пылающее жуткое кладбище, где окончательно сгорал и пропадал идеал советского богочеловечества.
Хрущёв после XX съезда партии показал, что никакого богочеловечества нет и быть не может, а есть одни расстрельные рвы. Он заявил, что идеалом советского общества является зажиточность, сытость, потребление, и задача — не отстать от передовых западных обществ. Именно тогда европейская интеллигенция, что обожала и поддерживала Советский Союз, воспевала его, как это делали Фейхтвангер или Луи Арагон, жертвовала своими жизнями, как супруги Розенберг, передавшие советской разведке чертежи американских ядерных устройств и севшие за это на электрический стул, вся эта восхищённая, обожающая Советский Союз интеллигенция отвернулась и в ужасе убежала от общества, которое тужится догнать то, что они у себя на родине отвергали и с чем сражались.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21908
Посмотрел картины художника Александра Дейнеки. Ликующий солнечный мир! Ослепительно лазурное море. Сияющие небеса. Земля — горячая, полдневная, без теней. И чудесные люди. Восхитительные молодые женщины, выбегающие из вод, прекрасные, как наяды. Их молодые загорелые тела, восхищённые лица. Кажется, что чувствуешь исходящий от них запах свежей воды, травы, полевых цветов. Молодые мужчины, прекрасные юноши — статные, стройные, просветлённые, глядящие в небо, где летят самолёты. Всё небо в самолётах: планеры, гидропланы, бомбардировщики. Множество птиц: одинокие восхитительные чайки или целые стаи. И среди этих летящих машин и летающих птиц — летающие люди. Как великолепны ныряльщицы, которые отталкиваются от вышки и не падают в воду, а взмывают ввысь. В их полёте есть что-то ангельское, прекрасное. Или прыгуны, что взлетают над планкой и в какой-то миг парят в невесомости, переносясь через невидимую преграду.
А как прекрасен парашютист, который только что покинул борт улетающего самолёта, ещё не раскрыл парашют и летит, плывёт в мироздании, восхищён своей невесомостью, своим превращением в небесную птицу.
Дейнека писал солнечных летающих людей. И когда на этих солнечных летающих людей напали чёрные демоны, когда солнечную землю накрыла тень фашизма, Дейнека нарисовал гениальную картину «Оборона Севастополя» — контратаку краснофлотцев. Солнечность, красота превратились в священную ярость, в могучий, необоримый натиск, от которого гнутся, падают, отступают фашистские полчища. Как прекрасен и могуч краснофлотец, замахнувшийся связкой гранат! Как великолепны бегущие к нему на помощь моряки, которые, словно из моря, поднимаются на скалистый берег, и нет им числа. В этой картине солнце сражается с кладбищенской луной.
Это была пора, когда в сталинском Советском Союзе царил идеал солнечного летающего богоподобного человечества. Этот идеал воплощался в картинах художников, в скульптурах, в стихах и в прозе, в музыке, в станциях метро, во дворцах сельскохозяйственной выставки.
Но вот я смотрю на картины Целкова, неутомимо, от полотна к полотну изображавшего олигофренов, уродов, гигантских недоносков. Это не люди, а клубни — почти без глаз, безо рта, без ушей, разбухшие от больных ядовитых соков, с белизной и румянцем смерти. Такие таинственные грибы вырастают в погребах — в погребах человечества. Этот идеал кладбищенской луны, воплощённый в картинах Целкова, сменил идеал солнечного летающего человечества, вытеснил этот идеал из сознания народа и, шаг за шагом, заменял солнечный свет трупной тенью, которая окончательно затмила солнце во времена перестройки и в последующие девяностые годы.
Завершающая схватка божественного солнца и кладбищенской луны была в 1993 году, когда Дом Советов превратился в пылающее жуткое кладбище, где окончательно сгорал и пропадал идеал советского богочеловечества.
Хрущёв после XX съезда партии показал, что никакого богочеловечества нет и быть не может, а есть одни расстрельные рвы. Он заявил, что идеалом советского общества является зажиточность, сытость, потребление, и задача — не отстать от передовых западных обществ. Именно тогда европейская интеллигенция, что обожала и поддерживала Советский Союз, воспевала его, как это делали Фейхтвангер или Луи Арагон, жертвовала своими жизнями, как супруги Розенберг, передавшие советской разведке чертежи американских ядерных устройств и севшие за это на электрический стул, вся эта восхищённая, обожающая Советский Союз интеллигенция отвернулась и в ужасе убежала от общества, которое тужится догнать то, что они у себя на родине отвергали и с чем сражались.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21908
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Россия. Мечта. Победа | Изборский клуб
Владимир Овчинский: Мировая киберустойчивость. Прогнозы и действия
Пандемия COVID-19 открыла ещё больше возможностей и уязвимостей для киберпреступников. Согласно недавнему докладу, опубликованному Checkpoint, количество атак программ-вымогателей в мире выросло на 102% по сравнению с началом 2020 года, а наиболее целевыми секторами были здравоохранение и коммунальные услуги.
В ноябре 2021 года на сайте Всемирного экономического форума (ВЭФ) опубликовано сразу несколько тревожных материалов о тенденциях киберпреступности и состоянии кибербезопасности.
В статье Майи Горовиц, вице-президента по анализу угроз и исследованиям компании Check Point Software Technologies содержится прогноз киберпреступности на 2022 год.
В 2021 году киберпреступники адаптировали свою стратегию атак, чтобы использовать мандаты вакцинации, выборы и переход к гибридной работе, чтобы нацеливаться на цепочки поставок и сети организаций, чтобы они могли добиться максимального сбоя.
Хотя киберпреступники продолжают использовать влияние пандемии COVID-19, они также найдут новые возможности для атак, такие как дипфейки, криптовалюта и мобильные кошельки.
Изощренность и масштабы кибератак по-прежнему будут бить рекорды, и мы можем ожидать огромного увеличения количества программ -вымогателей и мобильных атак. Забегая вперед, организации должны помнить о рисках и убедиться, что у них есть соответствующие решения, чтобы предотвратить их, не нарушая нормальный бизнес-поток. Чтобы опережать угрозы, организации должны проявлять инициативу и не оставлять ни одну часть своей поверхности для атак незащищенной или неконтролируемой, иначе они рискуют стать следующей жертвой изощрённых целевых атак.
Кибератаки на цепочки поставок
Злоумышленники цепочки поставок пользуются отсутствием мониторинга в среде организации. Их можно использовать для выполнения любого типа кибератак, например для взлома данных и заражения вредоносным ПО.
Хорошо известная атака киберпреступников на цепочки поставок SolarWinds выделяется в 2021 году своим масштабом и влиянием, но произошли и другие изощренные атаки цепочки поставок: на Codecov в апреле и совсем недавно – на Kaseya. Kaseya предоставляет программное обеспечение для поставщиков управляемых услуг, а банда вымогателей REvil использовала компанию, чтобы заразить более 1000 клиентов с помощью программ-вымогателей. Группа потребовала выкуп в размере 70 миллионов долларов за предоставление ключей дешифрования для всех пострадавших клиентов.
Атаки на цепочки поставок станут более распространёнными, и правительствам придется установить правила для борьбы с этими атаками и защиты сетей. Они также будут изучать возможности сотрудничества с частным сектором и в международном масштабе для выявления большего числа групп угроз, действующих в глобальном и региональном масштабах.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21909
Пандемия COVID-19 открыла ещё больше возможностей и уязвимостей для киберпреступников. Согласно недавнему докладу, опубликованному Checkpoint, количество атак программ-вымогателей в мире выросло на 102% по сравнению с началом 2020 года, а наиболее целевыми секторами были здравоохранение и коммунальные услуги.
В ноябре 2021 года на сайте Всемирного экономического форума (ВЭФ) опубликовано сразу несколько тревожных материалов о тенденциях киберпреступности и состоянии кибербезопасности.
В статье Майи Горовиц, вице-президента по анализу угроз и исследованиям компании Check Point Software Technologies содержится прогноз киберпреступности на 2022 год.
В 2021 году киберпреступники адаптировали свою стратегию атак, чтобы использовать мандаты вакцинации, выборы и переход к гибридной работе, чтобы нацеливаться на цепочки поставок и сети организаций, чтобы они могли добиться максимального сбоя.
Хотя киберпреступники продолжают использовать влияние пандемии COVID-19, они также найдут новые возможности для атак, такие как дипфейки, криптовалюта и мобильные кошельки.
Изощренность и масштабы кибератак по-прежнему будут бить рекорды, и мы можем ожидать огромного увеличения количества программ -вымогателей и мобильных атак. Забегая вперед, организации должны помнить о рисках и убедиться, что у них есть соответствующие решения, чтобы предотвратить их, не нарушая нормальный бизнес-поток. Чтобы опережать угрозы, организации должны проявлять инициативу и не оставлять ни одну часть своей поверхности для атак незащищенной или неконтролируемой, иначе они рискуют стать следующей жертвой изощрённых целевых атак.
Кибератаки на цепочки поставок
Злоумышленники цепочки поставок пользуются отсутствием мониторинга в среде организации. Их можно использовать для выполнения любого типа кибератак, например для взлома данных и заражения вредоносным ПО.
Хорошо известная атака киберпреступников на цепочки поставок SolarWinds выделяется в 2021 году своим масштабом и влиянием, но произошли и другие изощренные атаки цепочки поставок: на Codecov в апреле и совсем недавно – на Kaseya. Kaseya предоставляет программное обеспечение для поставщиков управляемых услуг, а банда вымогателей REvil использовала компанию, чтобы заразить более 1000 клиентов с помощью программ-вымогателей. Группа потребовала выкуп в размере 70 миллионов долларов за предоставление ключей дешифрования для всех пострадавших клиентов.
Атаки на цепочки поставок станут более распространёнными, и правительствам придется установить правила для борьбы с этими атаками и защиты сетей. Они также будут изучать возможности сотрудничества с частным сектором и в международном масштабе для выявления большего числа групп угроз, действующих в глобальном и региональном масштабах.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21909
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский: Мировая киберустойчивость. Прогнозы и действия | Изборский клуб
Юрий Поляков: Каждый гость дарит мне свежий анекдот
12 ноября знаменитый писатель Юрий Поляков отмечает 67-й день рождения. Праздновать Юрий Михайлович будет на переделкинской даче, с друзьями и близкими.
— Юрий Михайлович, как вы готовитесь к таким дням? И как готовятся ваши гости?
— У меня запасено вдосталь грибов, огурцов и домашней хреновухи. А каждый гость, по традиции, приносит свежий анекдот.
— Вы и сами себе сделали подарок: в начале осени вышла ваша очередная повесть…
— «Совдетство» вот уже два месяца лидер продаж. Интерес к советской эпохе, описанной честно, велик и будет расти. Я поместил в предисловии свой электронный адрес и попросил сообщать о найденных при чтении ошибках и неточностях. Детальная реконструкция жизни полувековой давности — дело непростое.
— И как, пишут?
— Писем много, читатель внимательный, находят такие «блохи», что диву даешься. Спасибо! В переиздании все советы обязательно учту.
— Эта книга будет началом нового цикла?
— Да, как раз сейчас пишу новые эпизоды, которые войдут в сборник «Совдетство-2». Думаю, что представлю книгу в сентябре следующего года на Московской книжной ярмарке. Герой будет тот же — Юра Полуяков. Композиция книги не линейная, а скорее — ассоциативная. Ведь наша память извилиста и прихотлива.
— В этом году вышла книга «Проклятые критики», там вы были составителем и автором предисловия. О чем она?
— Она предназначена для учителей. Авторы этой книги (Александр Кузьменков, Сергей Морозов, Константин Уткин, Вадим Чекунов, Инесса Ципоркина, Светлана Замлелова) предлагают свою версию нынешнего литературного процесса, обнаруживая беспомощность так называемых писателей-лауреатов. Читаешь и не знаешь, смеяться или плакать.
— Готовятся ли адаптации ваших произведений для театра и экрана?
— На днях вернулся из Рыбинска, там состоялась премьера моей комедии «Золото партии» в блестящей постановке Петра Орлова. Веду переговоры об экранизации романа «Любовь в эпоху перемен». В нескольких губернских театрах репетируют мои пьесы.
— Как вам новости насчет МХАТа имени Горького?
— Очень рад благотворным переменам. По-моему, новый директор взял верный курс. Татьяна Васильевна Доронина, мужественно перенеся чудовищную несправедливость, возвращается к духовному и творческому руководству театром, которому отдала более тридцати лет. Надеюсь возобновить сотрудничество с театром, прерванное во времена «бояковщины». Большую роль в случившемся сыграли зрители, они объединились в общественное движение, поставившее своей целью спасти легендарный театр от разрушения, и три года били в набат. Заметьте, в последнее время не один худрук покинул свой пост. Но народ вступился только за Доронину. Есть о чем задуматься наверху.
— Юрий Михайлович, а что из событий последнего времени вас огорчает?
— А огорчает то, что власть продолжает числить культуру по ведомству необязательного досуга. Очень опасное заблуждение! Культура — это национальная безопасность.
https://izborsk-club.ru/21910
12 ноября знаменитый писатель Юрий Поляков отмечает 67-й день рождения. Праздновать Юрий Михайлович будет на переделкинской даче, с друзьями и близкими.
— Юрий Михайлович, как вы готовитесь к таким дням? И как готовятся ваши гости?
— У меня запасено вдосталь грибов, огурцов и домашней хреновухи. А каждый гость, по традиции, приносит свежий анекдот.
— Вы и сами себе сделали подарок: в начале осени вышла ваша очередная повесть…
— «Совдетство» вот уже два месяца лидер продаж. Интерес к советской эпохе, описанной честно, велик и будет расти. Я поместил в предисловии свой электронный адрес и попросил сообщать о найденных при чтении ошибках и неточностях. Детальная реконструкция жизни полувековой давности — дело непростое.
— И как, пишут?
— Писем много, читатель внимательный, находят такие «блохи», что диву даешься. Спасибо! В переиздании все советы обязательно учту.
— Эта книга будет началом нового цикла?
— Да, как раз сейчас пишу новые эпизоды, которые войдут в сборник «Совдетство-2». Думаю, что представлю книгу в сентябре следующего года на Московской книжной ярмарке. Герой будет тот же — Юра Полуяков. Композиция книги не линейная, а скорее — ассоциативная. Ведь наша память извилиста и прихотлива.
— В этом году вышла книга «Проклятые критики», там вы были составителем и автором предисловия. О чем она?
— Она предназначена для учителей. Авторы этой книги (Александр Кузьменков, Сергей Морозов, Константин Уткин, Вадим Чекунов, Инесса Ципоркина, Светлана Замлелова) предлагают свою версию нынешнего литературного процесса, обнаруживая беспомощность так называемых писателей-лауреатов. Читаешь и не знаешь, смеяться или плакать.
— Готовятся ли адаптации ваших произведений для театра и экрана?
— На днях вернулся из Рыбинска, там состоялась премьера моей комедии «Золото партии» в блестящей постановке Петра Орлова. Веду переговоры об экранизации романа «Любовь в эпоху перемен». В нескольких губернских театрах репетируют мои пьесы.
— Как вам новости насчет МХАТа имени Горького?
— Очень рад благотворным переменам. По-моему, новый директор взял верный курс. Татьяна Васильевна Доронина, мужественно перенеся чудовищную несправедливость, возвращается к духовному и творческому руководству театром, которому отдала более тридцати лет. Надеюсь возобновить сотрудничество с театром, прерванное во времена «бояковщины». Большую роль в случившемся сыграли зрители, они объединились в общественное движение, поставившее своей целью спасти легендарный театр от разрушения, и три года били в набат. Заметьте, в последнее время не один худрук покинул свой пост. Но народ вступился только за Доронину. Есть о чем задуматься наверху.
— Юрий Михайлович, а что из событий последнего времени вас огорчает?
— А огорчает то, что власть продолжает числить культуру по ведомству необязательного досуга. Очень опасное заблуждение! Культура — это национальная безопасность.
https://izborsk-club.ru/21910
izborsk-club.ru
Юрий Поляков: Каждый гость дарит мне свежий анекдот | Изборский клуб