Михаил Делягин: Запад забежал вперед сломя голову, игнорируя реальность

Одной из главных тем завершившегося в Вероне XIV Евразийского экономического форума стал разразившийся в последние месяцы энергетический кризис. По словам выступавшего на форуме главы «Роснефти» Игоря Сечина, европейские страны поторопились с энергопереходом и совершили много ошибок, что и привело к сегодняшней кризисной ситуации в энергетической отрасли.

Также он отметил, что из-за концепции поспешного энергоперехода традиционная энергетика сильнейшим образом недоинвестирована, поскольку сейчас принято вкладывать средства в другие направления, в частности, в ветряки, солнечные батареи и так далее. Объем недоинвестирования, по оценкам JP Morgan, в ближайшие годы составит 600 миллиардов долларов.

Эксперты объясняют эту тенденцию политическими решениями и отмечают, что мировая экономика не готова к подобным форс-мажорам.

Запад забежал вперед сломя голову, игнорируя реальность, — считает заместитель председателя Комитета Госдумы России по экономической политике Михаил Делягин.

«Большой скачок — это всегда катастрофа, в том числе технологическая катастрофа. В Китае большой скачок затевался Мао Цзэдуном, чтобы сохранить и упрочить свою власть. Сейчас новый большой скачок под прикрытием всяких «гретанутых» мошенников реализуют действительно развитые страны, которые начали отставать, которые утратили своё лидерство. Соединенные Штаты Америки проиграли Китаю практически по всем критериям, кроме прямой военной силы. Даже по мягкой силе, даже по привлекательности экономической модели. Про Европу я вообще не говорю. Это способ взять имперский реванш. Колониальные империи, которые когда-то владели всем миром, этот мир упустили, они этот мир проиграли, они расслабились, они рассыпаются уже внутри самой Европы. Они хотят укрепить свою власть. Нам в этой ситуации, во-первых, не нужно играть по чужим правилам, не следует поддаваться на провокации. И я напомню, что самый зеленый проект все-таки реализуется у нас — это «Восток ойл», который в разы более экологичен, чем любой аналогичный проект на Западе», — подчеркнул Михаил Делягин.

«Технологии, которые нужны для энергоперехода, к 50-му году даже по западным прогнозам не будет разработаны даже наполовину. И непонятно даже теоретически, как удастся их разработать, потому что существует огромное количество нерешенных проблем. Но, с другой стороны, благодаря поспешному энергопереходу создаются неконкурентные преимущества для развитых стран, ну, и некоторых стран с большими запасами редкоземельных металлов по сравнению со всеми остальными странами. Это — способ раздавить конкурентов, грубо говоря: мы ввели стандарты, которым мы сами соответствуем, а вот вы теперь нам должны будете платить», — отметил экономист.
https://izborsk-club.ru/21858

Елена Ларина и Владимир Овчинский: Главная технология ближайшего будущего. Битва за кванты

Квантовый компьютер может изменить мир. Он может изменить медицину, взломать шифрование и произвести революцию в области связи и искусственного интеллекта. Некоторые задачи, над которыми существующим суперкомпьютерам надо трудиться тысячу лет, он сможет решить за полчаса. Такие компании, как IBM, Microsoft, Intel и Google, вступили в гонку за создание квантового компьютера. Китай вложил миллиарды долларов в квантовый вычислительный прорыв.

Квантовый компьютер — гипотетическое вычислительное устройство, где в основе работы центрального процессора лежат законы квантовой механики. Проще говоря, это устройство, состоящее из некоего набора элементарных частиц, на которые осуществляется воздействие и которые в ответ на это воздействие реагируют мгновенным изменением своего квантового состояния.

Идея квантовых вычислений впервые была высказана советским математиком Юрием Маниным в 1980 году, через год эстафету подхватил американский физик Ричард Фейнман, предположив, что законы квантовой механики можно использовать для ускорения вычислений. В 1989-1995 годах британский физик Дэвид Дойч предложил концепцию квантового процессора и квантовых логических вентилей. В 1998 году в Калифорнийском университете Беркли под руководством доктора Айзека Чуанга был создан первый 2-кубитовый квантовый компьютер.

В 2001 году IBM протестировала 7-кубитный квантовый компьютер — самый большой на тот момент, а в 2005 группа кандидата физико-математических наук Ю. Пашкина построила 2-кубитный квантовый процессор на сверхпроводящих элементах.

В 2007 году компания D-Wave начала продавать квантовую систему. Это еще не компьютер, а узкоспециализированная система, работающая быстрее любого суперкомпьютера стандартной архитектуры, но решающая только одну задачу.

В ноябре 2009 года физикам из Национального института стандартов и технологий в США впервые удалось собрать программируемый квантовый компьютер, состоящий из двух кубитов.

В 2017 группа физиков под руководством сооснователя Российского квантового центра и профессора Гарварда Михаила Лукина создала программируемый 51-кубитный квантовый компьютер на холодных атомах рубидия — один из самых мощных квантовых компьютеров. В том же году IBM построила кубитный квантовый компьютер, хотя не раскрыла подробностей.

В 2018 Google построила квантовый процессор Bristlecone, в котором объединила 72 сверхпроводниковых кубита.

В 2019 IBM создала универсальный коммерческий квантовый компьютер Q System One.

В 2020 году квантовый компьютер Google Sycamore с 53 кубитами смоделировал химическую реакцию в молекуле, состоящей из атомов водорода и азота.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21859

Николай Стариков: Львов наш. Почему его надо отдавать полякам?

— Николай, вы один из тех, немногих экспертов, которые утверждают, что война между Украиной и Россией обязательно будет и нужно сделать все возможное, чтобы это предотвратить.

— Да, утверждал. Но немножко не так. Её готовят и обязательно развяжут американские хозяева сегодняшнего киевского режима, если не будет какого-то противодействия, если с этим не бороться, если не поставить своей целью избежать этой войны.

— А почему американцы хотят войны, если понятно, что Россия победит и, скорей всего, итогом этой войны будет включение Украины в состав России, зачем это американцам?

— А зачем американцам нужен был государственный переворот на Украине? Зачем было свергать абсолютно проамериканского Януковича? У него же был американский советник Пол Манафорт, которого потом посадили [за неуплату налогов с гонораров, полученных от Януковича — Ред.], мы уже сейчас об этом забыли. Для чего война? Для того, чтобы поставить Россию перед необходимостью сделать какие-то важные шаги, которые потом в международной политике можно будет оценить как агрессию России: Россия — враг, Россия нарушает международное законодательство и т. д. и т. п.

Но старт всего того, что мы сегодня видим в новостных лентах по Украине дал государственный переворот 2014-го года. Хотя независимая Украина всегда была инструментом антироссийской политики. И только так ее на Западе и используют, и воспринимают.

Государственный переворот уже отработали, Россию выставили агрессором — надо дальше использовать Украину. Тем более что украинских граждан хоть и держат в этом анабиозе — вот-вот будут реформы, придет молодой, подающий надежды президент. Нет, не этот, следующий, еще более молодой и еще более подающий надежды! Не актер, а певец, ой, не певец, а тракторист. Главное — ждите, ждите.

Ну сколько можно ждать? Десять лет подождут, двадцать лет. Я надеюсь, что уже когда-то станет понятно, что это все просто слова, и вот тогда нужно будет сделать что-то с государством, которое сложно финансировать, где газовый поток прекратится, и три миллиарда долларов надо будет еще добавлять в государственный бюджет. Где огромное количество людей потеряет работу в связи с тем, что проводятся не реформы, а уничтожение промышленности.
Что делать в этой ситуации? А просто — война решает все проблемы. Во-первых, будет, на кого списать. Вот, все плохо живут, потому что война, и потому что есть агрессор. Поэтому, к сожалению, другого способа использования Украины против России, как конечная война, и постоянная напряженность до этой точки — просто не будет.

— А какие могут быть сценарии? Условно, Украина нападет на территорию России, сама вторгнется, или это будут провокации? Если это провокации, то где они могут быть?

— Здесь нужно быть военным, чтобы обсуждать это серьезно. Но вообще-то украинские высокопоставленные военные уже по их словам семь лет воюют с Россией. То есть какие им еще нужны провокации, я не очень понимаю. Семь лет они уже воюют, они могут расширить, продолжить, углубить эту братоубийственную войну в любой момент. Это первое. Второе, опять-таки, они действуют в какой-то своей искривленной логике. Если они воюют с Россией, то почему они не атакуют Крым?

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21860

Мирослав Руденко: Русская культура Донбасса против бандеровской архаики

В студии Первого республиканского историк, депутат Народного совета ДНР Мирослав Руденко.
https://www.youtube.com/watch?v=DxYU7pMfu-0

Александр Дмитриевский: Новые гендерные концепции размывают человеческую идентичность

Госдепартамент США сообщил о первом выданном американском паспорте с отметкой о третьем гендере «X». Начиная с 2022 года его смогут получить все заявители.

До настоящего времени для того, чтобы указать пол, отличающийся от занесенного в свидетельство о рождении, гражданам США требовался сертификат от врача. Однако летом этого года госсекретарь США Энтони Блинкен анонсировал планы американской администрации по введению третьего гендера в американских паспортах, и о праве самостоятельно выбирать любой из трех гендеров в документе. По его словам, этот шаг призван гарантировать равные права для ЛГБТ-сообщества.

На сегодняшний день третий гендер уже есть в паспортах целого ряда государств, включая Австралию, Индию, Канаду, Мальту, Непал и Новую Зеландию. Теперь вот к списку присоединились США, являющиеся «законодателями мод» для всего Запада. Кто следующий?

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала произошедшее навязываемыми миру «чудовищными метаморфозами».

«Вот они — люди Х. „Новые нормальности“ как они есть. Чудовищные метаморфозы, которые нам навязывают под видом свободы выбора», — написала она в Telegram.

— Но янки вроде пока никому гендер «X» не навязывают… Или навязывают?

— Насаждаемые заинтересованными глобалистскими кругами всевозможные гендерные концепции являются целенаправленной политикой по размыванию человеческой идентичности.

Отметим, что для вышеуказанной цели служат не одни только гендерные теории: делается всё, чтобы превратить человека в безродного космополита и ивашку родства не помнящего. Ибо человек, четко идентифицирующий себя с определённой общностью, будет защищать то, чему принадлежит, и у него будут единомышленники, а космополиты всегда атомизированы. Что касается введения третьего гендера, сие не только богопротивно и оскорбительно для верующих, но также противоречит бытию природы: если более, чем двух полов в мире не существует, то выдумывать что-либо ещё — это уже от лукавого.
https://izborsk-club.ru/21864

Александр Гапоненко: Азиатский фашизм. Невыученные уроки

В Азии стремительно разгорается политико-экономический конфликт между набирающим силу Китаем и теряющими статус мирового гегемона США. В конфликт активно втягиваются многие другие игроки, как внешние, так и региональные. Конфликт грозит перерасти в третью мировую войну и всем ее потенциальным участникам предстоит прямо сейчас определиться, кто какую сторону выбирает.

В связи с обострением ситуации особо важное значение приобретает понимание содержания этнических противоречий, сложившихся в азиатском регионе. Ведь именно они являются обычно спусковым крючком при переходе политико-экономического конфликта в открытое силовое столкновение. Например, спор о принадлежности Тайваня – это прежде всего спор по поводу воссоединения разделенной китайской нации и только после этого спор за рынки сбыта, источники сырья, место приложения капитала и даже стратегического положения небольшого кусочка суши в Тихом океане, недалеко от континентального побережья КНР.

Острые этнические противоречия были заложены в Азии в первой трети прошлого столетия в ходе развернувшихся тогда процессов национального строительства. Доминирующая в регионе Японская империя пошла по фашистскому пути строительства нации и навязала этот путь практически всем остальным азиатским народам. Последствия фашистского прошлого не изжиты в регионе до настоящего времени. Поэтому обратимся к истории азиатского фашистского проекта, тем более, что для современного русского читателя она практически неизвестна.

После революции Мэйдзи в середины XIX века японская нация успешно развивалась по капиталистическому пути, накапливала социальный потенциал, приобретала либерально-демократические черты. Японцы без больших проблем обзавелись собственными колониями: Тайванем, Кореей, югом Сахалина, Микронезийскими островами. Колонии оказались выгодным предприятием и приносили немалый доход, который направлялся отчасти на накопление, а отчасти на ослабление внутренних социальных конфликтов.

Когда страна столкнулась с мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг., правящая элита решила, что выход из него можно найти на привычных путях расширения колониальной экспансии. В 1931 г. началась японская вооруженная агрессия в китайские провинции Маньчжурия и Внутренняя Монголия.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/21865

Александр Дугин: Когда Путин напрямую обратится к Четвертой Политической Теории?

Критика Путиным капитализма, а также ряд других ярко окрашенных идеологически заявлений главы государства — это очень серьезное событие.

Путин — прагматик и реалист, и он старался держаться как можно дальше от идеологии в течении всего своего правления. В этом был его фирменный стиль: никаких идеологических преференций, и напротив сдерживание любых идеологических крайностей. С этим связана, в частности, и полная невнятность «Единой России», где на месте идеи красуется черная дыра.

До последнего времени Путина это устраивало хотя бы потому, что работало и не мешало ему управлять.

И вот теперь Путин делает столь резкие и недвусмысленные заявления: современный капитализм — это тупик, либеральные ценности уничтожают общество, необходимо масштабное обращение к консерватизму.

Формальные политологи сразу же запутались. Критика капитализма — тезис левых. Получается, Путин за социализм. Но либеральная повестка дня — ЛГБТ, феминизм, демократия меньшинств во всем мире поддерживается именно левыми в современной западной трактовке. И наконец, Путин прямо апеллирует к консерватизму и русской политической философии.

Это не набор случайных и противоречивых тезисов, это очертание, пусть предварительное — совершенно оригинальной идеологии, которую можно обобщенно назвать «антикапитализмом справа». Сюда прекрасно вписывается и упомянутый Путиным монархист Иван Ильин (антикапиталист справа), и проект Бердяева (Новое Средневековье тоже антикапитализм справа), и вся славянофильская традиция, и евразийцы, и русская религиозная философия.

И здесь начинается самое интересное: антикапитализм справа несовместим с тремя классическими политическими идеологиями Запада.

Капитализм и его тотальная апология лежит в основе классического либерализма. Путин его и подвергает критике. Значит либерализм — первую политическую теорию — Путин радикально отвергает.
Антикапитализм слева — то есть коммунизм или социализм, вторая политическая теория — не совместим с консерватизмом. Значит, Путин имеет в виду явно и не его.

И наконец, третья политическая теория — национализм или фашизм — очевидно Путиным всерьез даже и не рассматривается: это еще одно порождение Запада, несовместимое с историческим опытом России.

Итак, мы подходим вплотную к Четвертой Политической Теории. Вот ей-то более всего и соответствует «антикапитализм справа». И лишь решившись на однозначный разрыв с тремя политическими теориями классического западного Модерна, Россия сможет отвоевать себе полноценный теоретический горизонт. Дело за малым: когда Путин напрямую обратится к Четвертой Политической Теории?
https://izborsk-club.ru/21866

Александр Проханов: Китайский вызов

В рамках Изборского клуба прошёл круглый стол «Китайская загадка», в ходе которого члены и эксперты клуба поделились видением проблемы развития Китая, сопровождающегося возникновением противоречий и столкновений интересов с другими державами, в частности, с США. Суждения участников круглого стола предлагаются в цикле публикаций.

Предлагаю всем нам попытаться разгадать китайские посылы, связанные с сегодняшними динамическими китайскими инициативами, которые лишь намёком, лишь загадкой предложены общественному сознанию. В чём эта загадка? Совсем недавно Китай предъявил миру великолепную и грозную доктрину «Один пояс – один путь», связав её с термином «китайская мечта», что зафиксировано в документах КПК.

И как ни странно, ещё совсем недавно мои друзья, китайские высоколобые профессора, с которыми я общался на Валдайском форуме, не смогли мне ответить, что есть китайская мечта, не смогли объяснить её смысл. То есть для них самих это — некая закрытая метафора, закрытая формула. Теперь, по-видимому, эта формула раскрывается. Она раскрывается в заявлении китайского руководства и своему народу, и народам мира о провозглашении нового человека, в данном случае – нового китайского человека. Не обременённого пороками, комплексами, светоносного, благородного, светлого, возвышенного, ориентированного на творчество, на всеобщее благополучие – личное и национальное.

Тот образ, что создаётся в Китае, должен быть предложен всему человечеству, изнывающему в гнетущей хандре великого обнуления, человечеству, тоскующему по позитивному образу, как оно тосковало по этому образу в начале ХХ века. Тогда Советский Союз предложил этот образ, эту модель человечества.

И уже есть симптомы, хотя они не слишком видны и понятны, того, что Китай приближается к созданию такого образа. Мы видим, к примеру, что Китай стремится освободить своё информационное пространство от того, что называют вредными привычками, пытается ликвидировать на экране искажённые образы человека.

Такая китайская инициатива, поначалу невнятная, превращённая в этакую метафору, связана с тем, что на сегодняшний мир, на сегодняшнее человечество опускается огромный, загадочный, грандиозный проект, условно именуемый «великое обнуление». Он говорит о конце биосферы, то есть о конце человечества, о конце всех прежних форм хозяйствования, форм поведения на Земле, форм мышления, искусства, философии. Этот проект, как лавина, обрушился на мир и сжирает народ за народом, сознание за сознанием. Китайская инициатива является вызовом этому проекту, является проектом очеловечивания или вочеловечивания, наряду с великим обнулением, с великим расчеловечиванием.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21867

Андрей Фурсов: Как Сталин отошёл от идей мировой революции

Как Сталин изучал русскую культуру, познакомился с коренной, глубинной жизнью русского человека. Почему на Западе политику СССР в 30х-40х называли «сталинский русоцентризм». Почему Хрущёв даже близко не смог приблизиться к успехам предыдущего периода, а наоборот, начал разрушать страну.
https://www.youtube.com/watch?v=8RXZ1Ka1exE

Владислав Шурыгин: Военный конфликт между Украиной и Россией сейчас едва ли возможен

Как только любая из сторон начнет ввод войск на территорию Украины или территории, которые Киев считает своими, тут же начинается реакция одной из этих сторон. Об этом рассказал военный эксперт Изборского клуба Владислав Шурыгин в эфире ютуб-канала Украина.ру

«Едва ли возможен военный конфликт. Это означает, что линия остановки будет проведена за несколько сотен километров до другой стороны. Но в любом случае и то, и другое, будет иметь одни и те же последствия», — пояснил специалист.

Если Украина начнет размещение иностранных баз на своей территории, на это отреагирует Россия, а если же Россия начнет операцию по принуждению Украины к миру, то тогда Киев попытается ввести войска НАТО по линии Сумы-Одесса, рассуждает Шурыгин.

Публицист отметил, что это далеко до зоны боевых действий, но это не позволит России дойти до Приднестровья через Херсон или Одессу и поделит Украину на южную и северо-западную.
https://izborsk-club.ru/21874

Владимир Овчинский: Пора останавливать «крёстных отцов» кибермафии

Современные технологии вывели опасность киберпреступности и киберинцидентов на такой уровень, что уже ясно всем – от взаимных обвинений надо переходить к взаимным решениям.

Здесь уже есть серьёзные совместные шаги. Россия и США в октябре 2021 года внесли на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН совместную резолюцию «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности и поощрение ответственного поведения государств в сфере использования информационно-коммуникационных технологий». Голосование по этому документу в Первом комитете Генассамблеи намечено на ноябрь 2021 года, после чего, в декабре, его вынесут на общее голосование.

Разработка двумя странами совместной резолюции стала возможной благодаря достигнутым в июне договорённостям президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена о возобновлении взаимодействия в сфере кибербезопасности.

В резолюции подчеркивается, что все государства заинтересованы в поощрении использования ИКТ в мирных целях, а также в предотвращении конфликтов, возникающих в результате использования ИКТ. В то же время в ней сказано, что ряд государств занимаются наращиванием потенциала в сфере ИКТ для военных целей, а использование ИКТ в будущих конфликтах становится все более вероятным.

Особую обеспокоенность у разработчиков документа вызывают возможные злонамеренные действия с использованием ИКТ, направленные против объектов критически важной инфраструктуры.

Некоторые позитивные сдвиги видны и в противодействии киберпреступности. 31 октября 2021 года на сайте газеты New York Times в статье под заголовком «Соперники на мировой арене, Россия и США в тишине ищут области для сотрудничества» содержится утверждение о том, что Соединённые Штаты за закрытыми дверями ведут переговоры с Россией по этой проблеме. Также сообщается, что недавно США передали российской стороне имена нескольких хакеров, которые, по данным американского разведсообщества, причастны к недавним кибератакам на объекты в США.

Россия ожидает от американцев поддержки и в продвижении российского проекта Конвенции ООН по противодействию использованию информационно – коммуникационных технологий в преступных целях.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21875

Михаил Делягин: Сталинская экономика была абсолютно непобедима

Как Сталину удалось за два года восстановить СССР из военной разрухи, на что западные специалисты отмеряли 20 лет? Почему поднять страну у Сталина получилось, а мы топчемся на месте? Что в стране можно украсть, когда украдено уже всё? Как золотой червонец спас Россию? Правда ли, что индустриализация СССР проведена на деньги царской семьи? Почему в СССР хлеб был дешёвым, а магнитофоны и машины дорогими и откуда взялся День дурака? Об этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает экономист, публицист, депутат Государственной думы Михаил ДЕЛЯГИН.

– Года три назад Сергей Сергеевич Крутоусов, который когда-то работал в правительстве, рассказал мне интереснейшие вещи о том, как работала сталинская экономика, совершенно непохожая на нынешнюю. А на минувшей неделе я услышал на радио «Вести FM», как ведущий программы Куликов разговаривает с очень авторитетным человеком – Александром Галушкой. Он работает в общественной палате, большой интеллектуал. На государственном радио два государственных человека в ярких красках расписывали прелести сталинской экономики, восторгались тем, как с её помощью СССР к ноябрю 1947 года восстановился до предвоенного уровня, хотя западные специалисты ожидали этого не раньше чем к 1965 году. Давай поговорим о тени Сталина, как считают на государственном радио – гениального экономиста.

– Для начала о том, что такое сталинская экономика. Она основана на нескольких принципиальных вещах, но самое главное в ней – это ограничение финансовых спекуляций. Это ограничение было сделано не так, как это делалось в Америке, в Японии, в Европе, не так, как это сейчас делается в Китае. Оно делалось более простым и элегантным способом – разделением двух денежных секторов – наличного и безналичного. Деньги в потребительском секторе были полностью отделены от основной государственной экономики. В результате безналичные деньги вообще никак не работали на спекуляции, и она оставалась в рамках личных взаимоотношений граждан, практически не влияя на экономику. Крах советской экономики произошёл, когда спекулянтами и Горбачёвым был уничтожен барьер между этими двумя секторами. Они просто не понимали, как работает выстроенная до них система. Деньги из безналичного оборота пошли на потребительский рынок, и мгновенно был разрушен товарно-денежный баланс. Как результат, возник не локальный спорадический, как было раньше, дефицит каких-то товаров, а дефицит абсолютный. Не стало ничего и нигде.

В существовавшей до этого провала системе механизм ценообразования работал в качестве стимулирования экономики, предприятия стремились к снижению себестоимости. Этот метод назывался методом повышения эффективности производства. Нащупали его где-то году к 1938‑му и стали широко применять. Отказались от него к концу пятидесятых, когда к власти пришёл товарищ Хрущёв, целью которого было отменить всё, что ассоциировалось с именем Сталина. Пока этот метод работал, советская экономика была абсолютно непобедима.

– В чём причина того, что о сталинском методе стали снова задумываться?

– Причина очень проста. Почему у Сталина получилось, а сегодня нет? Дело в направленности государства. Задачей Сталина было развивать страну. Как он сам неоднократно говорил – иначе нас сомнут. Современное Российское государство изначально в девяностые годы создавалось для обеспечения возможности его разграбления. Сами попытки предложить что-то для развития государства, которое создавалось с противоположной целью, выглядят нелепо. Представьте, два жулика скручивают с бесхозной машины колёса, а вы к ним подходите и говорите – ребята, я изобрёл новую присадку к бензину, которая позволяет мотору работать на 20% эффективней. Они же уставятся на вас, как на привидение!

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21876

Александр Проханов: Превыше богатства

Приходится слышать, в том числе и из уст президента, о социальной ответственности бизнеса. Крупный предприниматель, сколотивший несметное состояние на русской нефти, русских лесах и алмазах, используя труд русских людей, этот богач должен тратить свои доходы не только на приумножение своих сокровищ, на развитие своего производства, но и возвращать часть прибылей народу, который сделал его богатым, земле, у которой он отнял её животворные соки. Таких предпринимателей — сынов Отечества — встретишь нечасто. Богачи уводят добытые в России миллиарды в офшоры и трудами русских людей питают чужие цивилизации. Они своей деятельностью опустошают леса и поля, заливают тундру ядовитой нефтью, отравляют реки, выжимают последние соки из людей, заставляя трудиться за гроши. Отворачиваются от утлых посёлков, аварийного жилья, где обитают их рабочие, предпочитая всему этому блеск роскошных вечеринок, эскорты элитных куртизанок, флотилии роскошных яхт и эскадрильи личных самолётов. Среди наших миллиардеров не встретишь таких, как американский Илон Маск, тратящий своё состояние на покорение космоса, одержимый мечтой переселить человечество на другие планеты. Здесь, в России, миллиардер — это эгоист, сластолюбец, гедонист, обожатель Запада, тайный ненавистник всего, что связано с русской жизнью и русскими заповедями, являющимися для него укоризной.

Но нет, я неправ. Мой необильный опыт общения с русскими богачами подарил мне несколько удивительных примеров. Есть в крупном российском бизнесе те, кто чувствует свою социальную ответственность перед страной, пугается жуткого нарастающего в народе неравенства, которое сулит чудовищный взрыв, способный разнести вдребезги не только предприятия и корпорации, но и всю Россию. Есть успешные, деятельные миллиардеры, для которых Родина, народ, священный труд, солидарное общество — не пустые звуки.

В Магадане, на этой «Колыме проклятой», я познакомился с золотопромышленником Александром Александровичем Басанским, богачом, добывающим в сопках золотые пески и самородки. Я перебирал руками эти золотые самородки, похожие на сверкающие капли, черпал их из огромного корыта, поднимал вверх, и они лились у меня сквозь пальцы, похожие на золотой дождь. Из этих самородков он не отливает себе золотые унитазы, не заказывает золотые автомобили, не кичится золотыми айфонами. В его доме нет кичливой позолоты, ужасающей в других домах своей безвкусицей и бездарной чванливостью.

На Колымском тракте, некогда гиблом месте, по которому гнали конвои зэков, есть крохотный посёлок Палатка. Там некогда геологи поставили свои брезентовые палатки, дав название этому месту. Басанский превратил Палатку в чудесный городок с изумительными домами, спорткомплексом, храмом, салоном красоты, кинотеатром, прекрасными парками, дорогами, детскими площадками. Долгими полярными ночами этот городок светится среди чёрных сопок и лесов драгоценным негасимым бриллиантом. Басанский считает, что изнурительный, тяжкий труд золотодобытчиков должен быть вознаграждён не просто деньгами, но благодарностью, преклонением перед трудом, который создаёт эти богатства, превращая «Колыму проклятую» в Колыму благодатную.

Хозяин Уральской горно-металлургической компании Андрей Анатольевич Козицын, добывающий медь, этот хозяин медной горы, выплавляющий в своих цехах не только медные слитки, но и пылающие золотые бруски, является патриотом Урала, патриотом Екатеринбурга, патриотом своего родного городка Верхняя Пышма. Он превратил Верхнюю Пышму в цветущий город с небывалыми уникальными музеями, школами, микрорайонами, садами, учебными заведениями. Он, получая свои богатства трудами рабочего люда, чувствует беды русского народа, страдает от его угасания, от охватившего народ уныния и печали, старается разбудить народ, отблагодарить его не только заработками и хорошими домами, уникальными музеями и школами, но и дать понять русскому народу, что тот — велик, прекрасен, неповторим, и у него — неизбежное цветущее будущее. Андрей Анатольевич понимает труд как явление священное. Труд, коим добываются медь и золото, которым удерживается и строится государство, будучи одухотворён, возвышает и облагораживает человека, делает его светоносным.

Когда в Москве строили метро, Сталин повелел, чтобы подземные станции напоминали дворцы и храмы. Чтобы они сияли малахитами, яшмами, хрусталями, разноцветными стёклами. Он говорил, что рабочие едут на тяжёлые дневные труды в закопчённые цеха, в грохот металла и возвращаются в свои скромные жилища изнурённые, выжатые трудами. И пусть они по дороге на работу и обратно, домой, попадают в атмосферу дворцов, красоты, пусть они любуются мозаиками, скульптурами, дивными фресками, чувствуя, что их труды не напрасны, что они, люди труда, совершают труды священные.

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21877

Владимир Овчинский: И вновь никто не хотел умирать

3 ноября 2021 года корпорация RAND на своём сайте опубликовала на 174 страницах доклад «Сопротивление на гражданской основе в странах Балтии: текущие возможности».

Вот как RAND анонсирует доклад:

«В случае оккупации Эстонии, Латвии или Литвы (имеется ввиду сейчас, Россией – В.О.) произойдёт обычное военное вмешательство союзников, включая Организацию Североатлантического договора (НАТО), Европейский Союз и Соединенные Штаты. Это будет иметь решающее значение для восстановления национальных территорий балтийских стран и их независимости.

Но гражданские лица Балтии могут сыграть важную роль в собственной защите – в конституциях и стратегиях национальной безопасности балтийских стран подчеркивается важность военной готовности и готовности их гражданского населения противостоять внешней агрессии с устойчивостью и сопротивлением.

Правительства стран Балтии все чаще считают, что национальная военная оборона тесно переплетается с невоенными возможностями, и каждое из них внедрило общесоциальный подход в стратегические и политические документы высокого уровня.

Исследователи RAND стремились лучше понять природу и эффективность вклада, который гражданское население Балтии могло бы внести в кампанию сопротивления во время условной оккупации.

В этом докладе, используя оригинальную аналитическую основу, авторы исследуют исторические эпизоды балтийского вооруженного сопротивления с 1940 по 1955 год и невооруженного сопротивления с 1955 по 1991 год. На основе этого анализа авторы исследуют последние планы и политику по подготовке балтийского населения к кризису и рассматривают вклад, который балтийские гражданские лица могли бы внести во время сценария оккупации, возложив расходы на противника, обеспечив внешнюю поддержку, уменьшив его способность к репрессиям, а также поддерживая и расширяя народную поддержку сопротивления.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21878

Наталия Нарочницкая: Иван — не дурак

— Наталия Алексеевна, нужно ли нам вообще поголовное единство? Может, общество и должно быть неоднородным, пёстрым и при этом сбалансированным — как, собственно, во всём в мире?

— Историческое сознание нации вовсе не означает одномерности и обезличивания. Неслучайно в социологии среди терминов «средний француз», «средний немец», «средний американец» вы не найдёте термина «средний русский» — он не существовал и, надеюсь, никогда не возникнет.

Пожалуй, в каждой семье у нас найдутся западник и славянофил, лентяй и труженик, обжора и аскет, педант и раззява, философ и романтик. Мы едим по-разному, ложимся и встаём в разное время, ездим в отпуск не как французы, все разом, а и в марте, и в октябре. Мы не скупимся на эмоции в горе или в радости, гневаемся и веселимся так, что стены сотрясаются. Язык наш действительно «великий и могучий», потому что какой ещё язык способен выразить такие крайности: лицо, лик, личико, физиономия, но и рожа, морда, харя, мурло… А в английском — face, и всё. Мы и в политике любим и ненавидим, готовы броситься с кулаками на оппонента, как давно отвыкли остывшие, равнодушные европейцы. Мы живые — и поэтому не дождутся нашей гибели!

— Что, по-вашему, нас объединяет или должно объединять, а что, наоборот, разъединяет?

— Точных границ между единением и расколом никогда не начертить. В разные моменты истории эти границы меняются: происходят всплески то воодушевляющего единения, то уныния, скепсиса и даже раскола. Каждая эпоха — а их смена происходит в наши дни куда быстрее, чем когда-либо, — по-новому высвечивает разные стороны мировоззрения и их взаимодействия, демонстрируя новые или незамеченные ранее. Сейчас нас, безусловно, серьёзно разъединяет явный провал социально-экономической сферы. И нас правомерно беспокоит, насколько исчерпан лимит терпимости общества к социальным тяготам, огромному имущественному расслоению. Крушение СССР воспринимается как катастрофа уже подавляющим большинством, но, одновременно, похоже, это же большинство принимает итог как печальную данность. Я не считаю расколом антагонизм между мнимыми «либералами» (по-моему, дай им волю, они своих концлагерей понастроят и оппонентов посадят) и подавляющим большинством, совершенно не испытывающим чувства неполноценности перед Западом. Он уже слишком обнажил своё неприятие суверенной духом и плотью России. Но нам грозит раскол молодёжи — его буквально создают среди «поколения смартфонов» политтехнологии — главный инструмент манипуляции общественным сознанием.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21879

Валерий Коровин: Союз с Россией для Ирана выгоднее ядерной сделки с США

По мнению российского политолога, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, ядерная сделка выгодна Ирану лишь в краткосрочной перспективе, потому что она снижает ослабляет давление санкционной «удавки», и дает возможность передохнуть, наладить экономику и рассчитаться с долгами. «Но в долгосрочной — означает продолжение захода американских сетевых структур в Иран и разложение иранского общества изнутри. А это чревато подготовкой и успешной реализацией „цветной революции“ — смещения действующей власти и курса страны», — отмечает он, комментируя заявление президента США.

Ранее, выступая на пресс-конференции, Джо Байден заявил, что восстановление ядерной сделки с Ираном зависит от его шагов и готовности партнеров США использовать нажим на Тегеран. «Думаю, что мы до сих пор страдаем от очень плохого решения [бывшего] президента Трампа о выходе из СВПД. Это <…> будет зависеть от их [иранцев] действий и готовности наших друзей, которые являются сторонами первоначальной сделки, выступать вместе с нами и обеспечить, что [Иран] экономически заплатит, если не вернется», — сказал он.

Валерий Коровин отметил, что долгосрочными проблемами Ирана могут стать «перепрошивка» государства, или реализация в этой стране ливийского, или сирийского сценария.

«Надо очень серьезно оценить последствия. Но мне думается, что сделка это не выход. Нужно обратить внимание на создание региональных коалиций, коалиций со странами, которые находятся под санкциями США и, соответственно, в первую очередь, уделить внимание военно-политическому союзу с Россией и создание альтернативных наднациональных экономических структур», — полагает собеседник «Свободной прессы».

Политолог допускает вхождение Ирана в Евразийские интеграционные проекты и в ОДКБ.

«Думаю, что союз и сотрудничество России и Ирана могло бы привести к созданию российско-иранской военно-морской базы на южном побережье Ирана с выходом в Индийский океан. Может быть создан совместно с Россией собственный авианесущий флот Ирана. Вот что должно минимизировать последствия санкций, а не сделка, которая еще больше усугубит ситуацию, и загонит эту страну в концептуальный тупик», — уверен Валерий Коровин.
https://izborsk-club.ru/21880

Юрий Тавровский: Взлёт

«Китайский неосоциализм» — новый Дух для нового времени?

С именем Фридриха Гегеля связывают концепцию Zeitgeist, «Дух времени». Германский философ подразумевал под этим доминирующую мыслительную традицию, интеллектуальную моду, но также и невидимую силу, определяющую мышление исторической эпохи. Спустя много лет другой философ, американец Фрэнсис Фукуяма, выдвинул концепцию «Конец истории». Он настаивал на том, что невидимые силы западной демократии и свободного рынка стали Zeitgeist или Большой идеей современного мира, победив все соперничающие политические и экономические системы. Человечеству больше не надо изобретать новые «измы», мир объединился в благотворной тени звёздно-полосатого флага.

История саркастически посмеялась над Фукуямой и его единомышленниками. Акции западной демократии и свободного рынка резко упали после атак на «Башни-близнецы», после спровоцированного на Уолл-стрит мирового финансового кризиса 2008–2009 годов, после недавних сражений на Капитолийском холме и позорного бегства из Афганистана. Взаимоуничтожение демократического и республиканского идеологических течений американского либерализма усилило раскол общества, обострило экономические и стратегические проблемы. Либеральный капитализм всё меньше вдохновляет мировое сообщество своими «демократическими ценностями».

Завершение текущего Zeitgeist хорошо просматривается. На наших глазах произошло чуть ли не «обнуление» ещё недавно доминировавшей в мире идеи либерального капитализма в её американском толковании. Это, конечно, не конец влияния Америки. Оно будет сокращаться постепенно, как шагреневая кожа. США останутся великой державой, но только одной из великих держав. Точно так же её Большая идея в обозримом будущем останется просто одной из основных мыслительных традиций, соперничающих с новыми идеями глобального масштаба.

Мне видятся две такие Большие идеи: политический ислам и китайский неосоциализм. Неудачный финал двадцатилетних попыток новых крестоносцев перестроить по модели «свободного мира» мусульманские страны, особенно Афганистан, Ливию, Ирак и Сирию, вызвал далеко идущие последствия. Он вдохнул новый энтузиазм в политический ислам и способен сделать его важнейшей идеологией целого кластера стран Азии и Африки, крупных сегментов общества в ряде стран Европы и Америки. Обновлённый политический ислам может сгладить противоречия разных религиозных школ, преодолеть государственные границы, создать глобальный центр развития со своей политической надстройкой, мощной финансовой базой, внушительным военным потенциалом, включающим ядерное оружие и средства доставки.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21881

Александр Проханов: Создание русской идеологии — это не каприз, а рецепт спасения погибающего народа

Е.Бунтман ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». И я ее ведущий Евгений Бунтман. В гостях у нас сегодня Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте!

А.Проханов ― Добрый вечер!

Е.Бунтман ― Появились свидетельства того, что Россия стягивает войска к украинской границе. Нужна ли России война сейчас и война в принципе?

А.Проханов ― Относительно сведений — это все бабушка надвое сказала. Но, мне кажется, что Россия запаздывает с войной, если не запоздала, то запаздывает. Получается, когда ополченцы опрокинули под Дебальцевским котлом слабую украинскую армию, двинулись к Мариуполю, по существу перед ними лежала распростертая вся Восточная Украина. И возможно было взять не только Мариуполь, но подхватить восстание во всех левобережных городах — и в Харькове, и в Днепропетровске и в Одессе, Новороссийске и в Николаеве — этого не было сделано. Из соображений политических, каких — мне неизвестно. В результате после этой остановки мы постоянно бряцали оружием, бранили Украину, пугали наше население надвигающимся фашизмом. А за это время Украина укрепила свою армию, укомплектовала новый командный состав, получила новое военное снаряжение американцев, провела ряд маневров, дислоцировала эту армию, получила беспилотники, и началось военное освоение, — говорит Путин, — натовскими структурами.

И на Валдайском форуме, где я был и где я слушал Путина, ему задали вопрос: «А что делать, когда Украина на глазах превращается в прямую, явную угрозу России, когда там разворачиваются ударные натовские силы?» И Путин сказал: «Я не знаю». Ответ Путин был: «Я не знаю».

Е.Бунтман ― Это что значит этот ответ, что он, действительно, не знает или за этим что-то скрывается?

А.Проханов ― Может быть, он, действительно, не знает, потому что это патовая ситуация. Нельзя же сейчас начать громить строящиеся базы, строящиеся опорные пункты. Или можно? Вот я тоже не знаю. Он не ответил на этот вопрос. Правда, он дал понять, что такая складывающаяся обстановка, очень опасная для России, не останется без ответа. Но это не более, чем общая фраза.

И когда я слушаю сегодняшний политобозревателей и ток-шоу, наши патриоты, государственники, они очень грозно выступают с обвинением Украины в наращивании вооружений, о том, что, действительно, над Россией нависает натовский кулак, бомбардировка из Харькова ракетами Воронежа. А когда их спрашивают: «А что делать?», они замолкают, тупо сморят на ведущих. Нужен адекватный ответ. И все. Что-то в этом есть лживое и отвратительное. Потому что с каждым часом, каждым днем Украина внутри цементируется. Политика Украины, связанная с русофобией, она имеет огромный успех. Украинская пропаганда сумела перекодировать больше количество симпатизирующих России людей.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21883

Александр Проханов: Русский имперский народ — это генералиссимус победы

Один народ, одна судьба, одна победа — проект «Идеология Победы». Россия и русские приговорены Западом к тотальному уничтожению. Энергия воли русского народа. Как объединить патриотов? Олигархия и коррупция как корень зла в России. Кто способен возглавить «революцию сверху»?
https://www.youtube.com/watch?v=O3Q0GtJE428