Леонид Ивашов: Худшее, что придумало человечество — это капитализм

Мы несколько раз в своей судьбоносной истории становились перед вопросом: остаться московским княжеством или же иметь огромную империю? А самое великое, что мы достигли — это Советский Союз. Это был пик развития.

— Пик безвозвратно пройден. И теперь Вы говорите о том, что мы прямо идём по пути саморазрушения, самоуничтожения?

— Да, идем уверенно, нагло, настойчиво. Я показываю доказательно это в своих работах, таких как «Утраченный Разум», «Геополитическая Драма России» и в будущей работе «Россия и Московия». Показываю, что мир строили мировые этнокультурные цивилизации, к которым относилась и наша Советская Россия в лице СССР.

Кстати, по поводу Николая Яковлевича Данилевского и 10-ти типов, которые дали импульс развитию человечества (кто-то математикой, кто-то философией). Индусы, например, еще во 2 тысячелетии до нашей эры уже читали небо, небесную карту создавали, строили летательные аппараты, изучали живую клетку и так далее. Гелиоцентризм там был еще до нашей эры. А европейцы полторы тысячи лет после этого жили в режиме теории Птолемея, утверждавшей, что Земля есть центр Вселенной и все планеты, и галактики вращаются вокруг нее. Индусы, латиноамериканская цивилизация, которую насильственно умертвили англосаксы и испанцы, были на тысячелетия грамотнее и разумнее нас. Так вот, Н.Я. Данилевский Россию и Америку выделял, как только подрастающие культурные исторические типы. Да, 10 типов существовали, 2 типа были насильственно уничтожены (это латиноамериканские цивилизации), а Америка и Россия, – это будущие типы — цивилизации. Советский Союз вырос в полноправную цивилизацию – мировую интеллектуально–нравственную державу справедливости и чести. И это наш исторический путь, Божественный промысел.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/22116

Дмитрий Муза: Достоевский и внешняя политика России

В студии Первого республиканского доктор философских наук, профессор, сопредседатель Изборского клуба Новороссии Дмитрий Муза.
https://www.youtube.com/watch?v=Bd2gjE3FluE

Михаил Делягин: Запад запутался

Основной практической проблемой, встающей перед управляющими системами всех относительно развитых стран по мере осознания ими неотвратимости распада мира на макрорегионы и срыва в Глобальную депрессию, является (самое позднее с 2011 года, когда фатальность мирового экономического кризиса стала окончательно ясной) подавление естественного стихийного возмущения и протеста среднего класса.

Этот по-телячьи упитанный рудимент противостояния Запада с советской цивилизацией стал костылем для капитализма и, более того, питательной средой для создания качественно нового общества социальных платформ (в будущем — цифровых экосистем).

Но навоз, даже социальный, не бывает самоцелью, — и его переработка вызывает сопротивление, которое при определенных обстоятельствах грозит стать разрушительным.

В Великую депрессию ответом на тогдашнее уничтожение мелкой и средней буржуазией индустриальными монополиями стал фашизм, обещающий с лихвой вернуть утраченное благосостояние за счет ограбления «неполноценных» соседей.

Первым ответом информационной эры на тот же вызов стал либерализм, выполнявший ту же функцию (просто идею национального превосходства дополнила идея столь же врожденного превосходства бездельников и спекулянтов над творцами и тружениками), — а в менее развитых обществах (вроде Прибалтики, Польши, Турции и Украины) и фашизация по старым индустриальным лекалам.

Но этого оказалось мало, так как фашизм уже был скомпрометирован, а слишком откровенная лживость либерализма (с 10-х годов прошлого века он означает служение глобальным финансовым спекулянтам против своего народа) обеспечивала как отрицательный отбор и наглядную деградацию его адептов, так и слишком быстрое и опять-таки наглядное разрушение охваченных им экономик.

До середины 10-х годов этого века казалось, что Запад сможет продлить свою относительную стабильность новым разграблением России при помощи запихивания ее в ВТО и санкционной агрессией, — но масштабы добычи оказались не те. (Максимальный новый приз — алюминиевая промышленность и ГЭС, захваченные под управление США в ходе «раскулачивания» Дерипаски.)

В результате новой стратегией стала замена повестки дня: отвлечения внимания с безысходных для властей вопросов ускользающего благосостояния на вопросы безопасности, решение которых власть способна хотя бы изобразить.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/22117

Сергей Черняховский: Союз, воссоединение и лукавство элит

«Тот, кто не сожалеет о разделе СССР – не имеет сердца.
Тот, кто не желает его воссоединения – не имеет воли и честности»

По данным ФОМа, 62% граждан сожалеют о разрушении Советского Союза, 21% — не сожалеют. В первую очередь сожалеют те, кому сегодня от 46 до 60 лет — среди них таковых 82%, даже больше, чем в группе старше 60 лет (не сожалеют 11%), где сожалеют 76% и не сожалеют 16%.

Особо интересно сравнение этих двух групп: старше 46 лет — это те, кому в 91-ом году было от 16 до 30 лет, старше 60 – те, кому тогда было больше 30 лет. То есть если для вторых еще можно сказать, что их сожаление — это прежде всего ностальгия, то для первых – это их начало, их старты и надежды, их успехи, которые были разрушены с разрушением СССР.

Это те группы, которые при Союзе и социализме жили и могут сравнивать, какая жизнь по комплексной оценке была лучше – та или эта.

В единственной возрастной группе сожалеющих о разрушении страны меньше (28%), чем не сожалеющих (31%) – в группе от 18 до 30 лет: у тех, кто родился после 1991-го и до 2003-го года. То есть не сожалеют лишь те, кто при Союзе и социализме не жил и знает об этой жизни лишь по рассказам. И даже здесь доля сожалеющих близка к трети и почти равна доле их оппонентов.

То есть, переводя в бытовые сравнения: те, кто успел попробовать вкус окорока, знают, что этот окорок вкусный, те, кто его никогда не пробовал – с этим спорят.

Еще одна важная группа — те, кому при разрушении страны было менее 16 лет и кто родился в период от 1975 года и по 1991-ый, то есть те, кто хотя бы в тинейджерском возрасте застал Тот Мир, опять-таки дает почти троекратное превалирование сожалеющих о МИРЕ СССР над не сожалеющими: 56% против 22%.

Причем ни про одну из республик СССР опрашиваемые не смогли сказать, что она выиграла от раздела страны. В отношении России 46% говорит, что Россия проиграла, и 19% — что она выиграла. Кто-то, кого эти цифры огорчают и кто внутренне рад разделу страны, может утешать себя тем, что первых за десять лет с 2011 года стало меньше на 6% (было 52), а вторых – больше на 11%, но это тоже особый вопрос: почему люди привыкают к разделенности и верят, что так им стало жить лучше.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22118

Владимир Бортко: Это была моя любимая страна

— Владимир Владимирович, грустно ли Вам осознавать, что ровно 30 лет назад исчез великий Союз Советских Социалистических Республик?

— Я жил почти всю жизнь в СССР, и это была моя любимая страна. Эта страна родная, но могу сказать только одно, что это было, на мой взгляд, абсолютное, полное достижение, вершина российской государственности, но жить там было довольно неудобно по разным причинам: по причине невыезда никуда и по причине просто отсутствия элементарных товаров. Да, конечно, мы делали практически все, но выехать из страны было довольно тяжело. Почему делали все? И это бич, существующий и сейчас в России. Да по одной простой причине, что все, что не делается на территории России, будет всегда дороже, чем в Европе, а тем более в Китае. И это в силу нашего географического положения. А значит, выход у нас только один: либо если открыть выход, то тогда это возможно сразу распад страны, если нет, то это замыкание границ. Что сейчас и происходит. Но жить с полностью закрытыми границами — это тяжеловато.

— Как Вы считаете, была ли возможность сохранить СССР или развал был логичным и неизбежным концом?

— Да, конечно, можно было сохранить СССР. Но нужен был тогда сильный лидер. И проблема нашей России всегда в сильном лидере. Если лидер сильный, то оппозиция не мешает и Россия существует. А если лидер слабый, то тогда происходит то, что случилось с СССР. Вот нам Николай II и вот нам Михаил Горбачев, а сильный лидер Петр I — и пожалуйста: страна наша развивалась и росла. И все сильные лидеры — они сохраняют и укрепляют страну, а слабые приводят ее к распаду. Так вот, если бы 30 лет назад был сильный лидер, который бы мог собрать республики… В данном случае Владимир Путин отлично выполняет эту функцию. Подчеркну, что без лидера сохранить СССР было нельзя. Наша страна предполагает всегда «царя-батюшку», так как у нас на территории разнообразное количество народов и конфессий. И с этим может справиться только лидер, ведь на нем все держится.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/22119

Рождественский рассказ о чудном заседании Совета Безопасности ООН

Под Рождество, даже празднуемом по новому стилю, всегда происходят чудеса. Одно из них случилось 22 декабря с.г. В этот день прошло заседание группы экспертов, на котором присутствовали все члены Совета Безопасности(СБ) ООН. Инициировала это заседание Россия, и было оно посвящено теме необычной для высшего органа управления мировой политикой — «Положение национальных меньшинств и проблемы глорификации нацизма в Прибалтике и на Украине».

В СБ ООН входят пять постоянных членов (РФ, США, Китай, Франция и Великобритания) и десять членов, избираемых на два года (сейчас Нигер, Тунис, Кения, Эстония, Вьетнам, Индия, Сент Винцент и Гренадины, Мексика, Ирландия, Норвегия).

Следует помнить, что ООН была основана Союзниками, которые боролись против установления в мире «Нового порядка», который строили нацистская Германия, фашистская Италия и милитаристская Япония — страны Оси. Теперь инициированный этими странами порядок называется общим термином расизм, и он включает в себя этническую дискриминацию, преследование и уничтожение этнических меньшинств. Так вот, постоянные члены СБ отвечают за то, чтобы расизм, в любой из его исторических форм, не мог возродится.

Первым на мероприятии, с пространной речью, выступил специальный докладчик ООН по правам национальных меньшинств, профессор из Канады Фернан де Варенн (по статусу спецдокладчики не являются штатными сотрудниками ООН и не получают денег за свою работу). Он назвал основные факты дискриминации этнических меньшинств в означенных странах и упомянул резолюции, которые приняла Генеральная Ассамблея ООН по поводу выявленных нарушений. Особо докладчик остановился на проблеме массового безгражданства в Латвии и Эстонии и на проблеме необоснованного ограничения прав меньшинств на использование родного языка.

Связывать принятую 16 марта с.г. резолюцию ГА ООН, осуждающую героизацию нацизма, с правами национальных меньшинств Варенн не стал. Но и того, что он сказал было достаточно для того, чтобы приять очередную резолюцию о недопустимости развития расизма в упомянутых странах.

Затем на мероприятии выступило девять экспертов из Латвии, Литвы, Эстонии и Украины. Все они сошлись в мнении, что в странах их проживания властями реализуется следующая политика: распространяется массовое безгражданство, основанное на этнической принадлежности; этнические меньшинства не допускаются на высшие социальные позиции и целенаправленно маргинализируются; из общественного оборота насильно выводится русский язык; русским детям запрещают учиться на родном языке на всех уровнях, в том числе и в частных учебных заведениях; закрывают СМИ на русском языке и не допускают ретрансляции российских программ; сносят памятники русской материальной культуры; полностью отказались от финансирования русской культуры; запрещают использование на публичных мероприятиях русскую символику, вроде георгиевской ленточки или советской военной формы; искажают имена собственные и переиначивают русские топографические наименования.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/22120

Александр Дугин: Триумф евразийства

2021 год был годом столетия евразийства. Сто лет назад в 1921 году в Софии вышел сборник «Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев», положивший начало евразийской идеологии. Основателями этого течения стали крупнейший лингвист, основоположник фонологии кн. Николай Трубецкой, его соавтор и единомышленник филолог Роман Якобсон, географ и экономист Петр Савицкий, богослов о. Георгий Флоровский (позднее отошедший от движения), музыковед Петр Сувчинский, философы Владимир Ильин, Лев Карсавин и Василий Сеземан, правовед Николай Алексеев, историки Георгий Вернадский, Эренжен Хара-Даван, Якоб Бломберг, Петр Бицилли и Георгий Федотов, политические деятели князь Дмитрий Святополк-Мирский и Антон Карташов и многие другие выдающиеся личности первой русской эмиграции. Симпатии к евразийству испытывал и Кирилл Владимирович Романов, а позднее и его сын Владимир Кириллович. Убежденным сторонником евразийства был великий русский историк Лев Николаевич Гумилёв.

23 декабря в Общественной палате РФ состоялся 1-й Евразийский Геополитический форум им. П.Н. Савицкого, организованный Международным Евразийским Движением. Участники представили обзор столетней истории евразийства, убедительно и даже неожиданно остро продемонстрировав его предельную актуальность. Из всех идеологий, так или иначе представленных в России за последние сто лет, именно евразийство оказалось самым адекватным, корректно описывающим основные мировые процессы и самым живым. Если у России будет своя собственная, не имитирующая западные, идеология, то ей будет именно евразийство.

В чем состоит актуальность евразийства?

Во-первых, евразийцы, продолжая линию русских славянофилов и Леонтьева с Данилевским, с самого начала утверждали, что Россия, Россия-Евразия есть самостоятельная цивилизация, принципиально отличная от Запада, равно как и от Востока. Россию надо сравнивать не с одной из западных держав, а с Западом в целом или с одной из восточных цивилизаций, например, с китайской цивилизацией или исламским миром. Однако претензии Запада на универсализм своих ценностей и норм делает именно его (а отнюдь не Восток) главным противником России-Евразии. Это историческая константа, не зависящая от того, какая идеология в России в каждый конкретный период доминирует.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22121

Сергей Глазьев: Центробанк обрекает экономику России на дальнейшее отставание

Уходящий 2021 год можно считать относительно успешным. По оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, прирост ВВП составил 4, 3%, инвестиции в основной капитал вырастут ещё больше – на 5, 6%. Уже в середине года был преодолён обусловленный пандемическими последствиями спад прошлого года. Были все основания рассчитывать на продолжение этой тенденции и в наступающем 2022 году.

Для выхода на целевые ориентиры ежегодного прироста ВВП на 5–5, 5%, установленные Высшим Евразийским экономическим советом, есть все возможности: незагруженные на треть производственные мощности, далеко не исчерпанные ресурсы общего рынка труда ЕАЭС, изобилие вывозимого на экспорт промышленного сырья и энергоносителей, задействованный едва ли на четверть научно-технический потенциал. По нашим оценкам, имеющиеся производственные возможности и незадействованные ресурсы позволяют увеличивать выпуск продукции более чем на 8% в год. Однако ужесточение проводимой Банком России денежно-кредитной политики не позволяет задействовать эти резервы.

Согласно денежной программе Банка России на ближайшие три года, денежные власти продолжат наращивать изъятие денег из экономики с нынешних 29, 4 трлн руб. до 31, 8 трлн в 2022-м и 36–37 трлн руб. в 2023 и 2024 годах. Около половины этих денег составят неизрасходованные деньги налогоплательщиков, изымаемые в основном в Фонд национального благосостояния. Но и сам Банк России планирует увеличить изъятия из банковской системы с нынешних 2, 4 трлн руб. до 4, 5 трлн, мотивируя это необходимостью нейтрализации структурного профицита ликвидности. В переводе на русский это означает, что ЦБ предлагает коммерческим банкам держать деньги на своих депозитах и покупать его облигации под немалый процент (около ключевой ставки), если у них нет более выгодных способов размещения денег. Поскольку сам ЦБ не занимается инвестированием денег, нетрудно догадаться, что процент этот он выплачивает за счёт банальной денежной эмиссии, списывая её на собственные убытки. Величина последних превысила 1 трлн руб. (до сделки по продаже Центробанком Минфину в лице Фонда национального благосостояния контрольного пакета Сбербанка, что покрыло большую часть убытков) – хороший показатель эффективности денежных властей.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/22122

Дмитрий Муза: Путин поставил Западу ультиматум

Россия будет делать свои шаги, безотносительно того, как поступят США и НАТО, считают
участники Изборского клуба Новороссии Андрей Коновалов и Дмитрий Муза.
https://www.youtube.com/watch?v=HEU_AvD1DlU

Владимир Овчинский: Россия через 30 лет

30–летие трагедии уничтожения СССР породило массу попыток осмыслить этот процесс и спрогнозировать дальнейшее развитие событий в России и на всём постсоветском пространстве. Делаются такие попытки и со стороны представителей западной «интеллектуальной элиты», которые считаются «экспертами» по нашей стране.

Одним из подобных «экспертов» является Мэри Дежевски. Её называют на Западе «одним из наиболее уважаемых» британских комментаторов по России. Она регулярно пишет для газет The Independent и The Guardian.

25 декабря 2021 Дежевски опубликовала пространную статью в The Independent под названием «Какой будет Россия через 30 лет».

Статья – образец путаницы, смешение смыслов и понятий, то, что в русском языке называется “каша в голове”. Казалось бы, не стоит обращать внимание на такие “прогнозы” и “аналитику”. Но подобные взгляды влияют на общественное мнение как на Западе, так и в нашей стране. Поэтому мы не будем игнорировать эти воззрения, а построим нечто подобное дискуссии.

М. Д. «Через 30 лет Россия станет частью гигантского международного потребительского сообщества, каким бы оно ни было. Предпочтения россиян во всём, начиная с одежды и заканчивая персональными технологиями, будут отражать изменения, происходящие в мире, — но, разумеется, с чисто русским уклоном, что отчасти продиктовано особенностями климата и русского характера. . .

. . . Тот факт, что за последние 30 лет Россия сделала такой гигантский скачок в материальной плоскости, доказывает, насколько сильно её развитие — как и развитие большинства других стран восточного блока — тормозили искусственно созданные препоны идеологии и перекосы плановой экономики. Во многих смыслах Россия сейчас навёрстывает упущенное из той точки, в которой она остановилась в 1917 году, — и это помогает объяснить еще одну, уже нематериальную перемену.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22128

Фёдор Папаяни: Идеологический генштаб

Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением.
Сунь Цзы (VI в. до н.э.)

Обоснование необходимости Идеологического Генштаба (или Экспертного совета по стратегическому планированию – ЭССП).

На обычной войне в армии любого государства стратегией занимается Генеральный штаб вооружённых сил. Это военная норма, столетиями доказавшая свою эффективность. Современная война, развязанная «коллективным Западом» против России, не обычная – она гибридная, но прежде всего, – она информационно-идеологическая. Поэтому России необходим Идеологический Генштаб, без которого стратегически победить в информационно-идеологической войне невозможно, тем более, в безоружных условиях, когда конституционально «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ст. 13 конституции РФ).

В отличие от идеологически наивной России «коллективный Запад» отработал структуру своего Идеологического Генштаба до филигранного блеска. Так, на Западе уже несколько веков работают центры мирового стратегического планирования (ЦМСП), которые строят и реализуют планы на столетия. Эти центры представляют собой закрытые, теневые структуры (зачастую тайные, ибо тайное менее уязвимо, чем открытое), в которых власть и ресурсы, цели и планы подчинения мира передаются по наследству. В последние десятилетия ЦМСП стали настолько могущественными, что перестали таиться от политиков и СМИ, поскольку и те, и другие подконтрольны этим центрам. Например, свои планы более не скрывают Римский и Бильдербергский клубы, Трёхсторонняя комиссия, Всемирный экономический форум в Давосе, RAND Corporation и другие ЦМСП, где почти открыто декларируются глобальные планы по переустройству мира в интересах упомянутых центров. Причём стратегические алгоритмы ЦМСП исполняются последовательно и методично, военной или мягкой силой, с помощью сетевых структур, специальных фондов, организаций и НКО, одновременно через внешнее и внутреннее воздействие на противника. Тактика, в свою очередь, разрабатывается многочисленными структурами (типа Open Society Foundations) и спецслужбами (типа ЦРУ и MI-6).

В Китае интеллектуальным стратегическим центром является Постоянный комитет Политбюро КПК (семь членов). В СССР альтернативным центром планирования худо-бедно являлось Политбюро ЦК КПСС (до 25 членов), а в современной России подобным центрам мирового стратегического планирования (ЦМСП) организационно нечего противопоставить. Поэтому в России разразился острейший идеологический кризис в условиях отсутствия геополитических стратегий и соответствующих политических центров, которые могли бы генерировать стратегии, а также отражать чуждые и враждебные идеи. Россия беспомощна идеологически, а значит – и стратегически.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/22127

Мозговые центры России выдвигают «образ будущего». В. Аверьянов и В. Буданов — ТВ «Вечерняя Москва»

В гостях у ведущего программы «Клуб Сретенье» Бориса Костенко зампред Изборского клуба Виталий Аверьянов и ведущий эксперт Сретенского клуба Владимир Буданов рассказывают о знаковом прорывном событии — начале сотрудничества интеллектуальных национально ориентированных сообществ. Это сотрудничество развивается вокруг самого главного вопроса эпохи — выработки национального (цивилизационного) мировоззрения России XXI века. Идеология, призванная вывести Россию из исторических тупиков, уже создается. Многие ее принципы и аксиомы уже сформулированы.
https://www.youtube.com/watch?v=p_lbtpJXo-0

Александр Проханов: Быть государствообразующим народом — дорогое удовольствие

Е.Бунтман ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Я ее ведущий Евгений Бунтман, а в гостях у нас писатель Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте!

А.Проханов ― Добрый вечер!

Е.Бунтман ― Верховный суд сегодня ликвидировал международный «Мемориал*». Вы довольны этим решением?

А.Проханов ― Я не могу сказать, что я ликую по этому поводу, но я уже достаточно много высказывался, у вас в том числе. Но, мне кажется, что это решение естественное, его и следовало ожидать. Если бы оно не последовало, мне бы показалось, что оно связано с некоторой двойственностью путинских представлений о своевластии и о своем политическом поведении.

«Мемориал*» вреден сегодняшнему путинскому государству. Он изжил себя, он себя израсходовал как то изначальное объединение, занимавшееся реабилитацией мучеников, созданием архивов мучеников. Там все многократно было уже сделано, начиная с хрущевских времен, все было реабилитировано. Многократно были поставлены памятники, монументы Эрнста Неизвестного по трем или четырем точкам России, заключив эти огромные территории в маски скорби.

Сегодня «Мемориал*», мне кажется, был вреден путинскому государству, потому что он постоянно разрывал и прорывал эту пропасть, этот ров между советским и постсоветским. Он не давал срастить этим двум эпохам. В концепцию путинского государства сегодняшнего входит, конечно, соединение исторических времен, исторических пространств. И вот эти разрывы пагубно сказываются на формировании сегодняшнего государства. Этот кристалл русской государственности нуждается в энергии, в которую идут световоды самых старинных, древних времен. И «Мемориал*» мешал этому, он постоянно разрывал эти связи.

К тому же «Мемориал*», мне тоже так кажется, был вреден для формирующейся идеологии Победы, которая легла в основу сегодняшней русской государственности. Потому что в идеологии Победы существует своя эмблематика, свои ритуалы, своя мистерия. Ну, например, такая мистерия как «Бессмертный полк». «Мемориал*» предлагает в пику «Бессмертному полку» проводить акции «Бессмертный барак», «бессмертный ГУЛАГ». Это все разрушает этот символизм — символизм этой Победы побед.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/22131

Михаил Делягин: Соединенные Штаты хотят уничтожить экономику Германии

Против Евросоюза сейчас идет целенаправленная кампания. Соответствующее заявление сделал зампредседатель комитета Госдумы РФ по экономической политике Михаил Делягин.

По словам экономического эксперта, сертификация российского газопровода «Северный поток — 2» в первую очередь нужна Берлину и остальному Европейскому союзу. Он также указал на то, что некоторые государства не хотят видеть сильный ЕС рядом с собой, именно поэтому они вставляют ему палки в колеса. Делягин раскрыл правду о том, кому на самом деле выгодно превратить Евросоюз в руины.

«Финансовому спекулянту нужна нестабильность, а что может быть более нестабильное, чем холодная зима в сытой стране? Вернее, в стране, которая привыкла считать себя сытой, пусть даже такой уже не является», — высказал свое мнение политик.

Соединенные Штаты хотят уничтожить экономику Германии, считает Делягин. Он отметил, что Великобритания в этом плане согласна с позицией Вашингтона. Ее отношение можно охарактеризовать при помощи фразы: «Европа должна лежать в руинах, чтобы мы могли над ней властвовать без американцев», добавил эксперт.
https://izborsk-club.ru/22130

Леонид Ивашов. Выступление на круглом столе «Русская Мечта: Цивилизация Севера» 15 декабря 2021
https://www.youtube.com/watch?v=dyq4sjXHv8s

Александр Проханов: Сколько минут до начала?

Разгромив украинцев в Иловайском и Дебальцевском котлах, ополченцы в едином порыве провели наступление на Мариуполь, и казалось, под знамя Новороссии перейдут Харьков, Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье. Порыв ополченцев был остановлен, Луганск и Донецк окуклились. Украинцы пришли в себя и стали строить амию, насыщать её офицерами, советниками, смертоносным оружием, создавая военный кулак, направленный в лоб России.

Минские соглашения явились тем прикрытием, которое позволяло украинцам тянуть время и создавать новую армию, оставляя у российских политиков иллюзию мирного разрешения драмы. Минские соглашения могут стать надгробной эпитафией Государству Российскому. Сегодня Украина — это гвоздь НАТО, вбитый в грудь России. И Россия тщится вытащить этот гвоздь.

Путин направил ультиматум Америке, требуя прекратить движение НАТО на восток — к Донецку, Луганску, Ростову. В этом ультиматуме были некие красные линии, над которыми посмеиваются натовские генералы. Они не прочь заключить с Москвой новые соглашения — уже не минские, а какие-нибудь будапештские. И во время этого изнурительного, длящегося годами переговорного процесса завершить строительство современной, ультрабоеспособной украинской армии.

Останется ли взмах Путина взмахом алебастрового копьеносца, из рук которого так никогда и не вылетит копьё, и он войдёт в историю как алебастровый копьеносец? Едва ли. На недавней пресс-конференции мы видели, как у Путина играли желваки. И военным аналитикам пора анализировать картину боевых действий на украинском театре.

Украинская армия нанесёт таранный удар в стык батальонов Луганска и Донецка, рассечёт их группировку и в расширенный прорыв устремится к российской границе. Российские войска, усилив десантными подразделениями батальоны Луганска и Донецка, замкнут вокруг наступающей украинской армии кольцо, запрут украинцев в мешок, повторяя опыт Дебальцево.

Попавшая в мешок украинская группировка станет вести оборонительные бои, сковывая российские войска. Другая украинская группировка пересечёт украино-российскую границу и ударит по направлению Белгорода и Брянска, выйдя на оперативный простор, ведущий к Москве. Наземные операции будут сопровождаться войной в воздухе и на море. Театр военных действий распространится от Львова до Воронежа и Симферополя. Война завершится к весне среди дымящихся развалин, из которых, воздев руки, будет выглядывать киевская золотая Оранта.

Будет так или иначе, или не будет никак. И между Путиным и Байденом уже заключены секретные соглашения, о которых невдомёк бессмысленным журналистам и слепорождённым экспертам. И мир будет сохранён. И не будет русских и украинских гробов. А Жириновский так и останется сидеть в джакузи, вскипающем кровью.
https://izborsk-club.ru/22134

Александр Нотин: Россия в силках кризиса. Но выход есть…

Один мудрый философ давным-давно заметил: русский человек токмо тогда себе добро сделает, когда к тому принужден будет. Как это наблюдение верно в наши дни! Всем миром мы барахтаемся в трясине когнитивного диссонанса, ежедневно сотрясающего сознание и наполняющего его ядреной смесью страха, стыда и гнева.

То мы слышим, что силовой блок Гаранта, подбоченясь, грозит США и НАТО страшным возмездием за нарушения «красных линий». И душу наполняет радостное волнение – наконец-то! В то же самое время, в Россию широкими вратами вливаются агенты ВОЗ, продукты распада западной культуры, мерзости болонского образования, оскорбительные русскому уху иноязы и еще сотни прямых и косвенных доказательств постыдного нашего угодничества и капитуляции перед тем же Западом. Разве кому-то неясно, что никакое «железо» само по себе не стреляет, в атаку не ходит и в окопах не мерзнет. Что оно мертво и бессильно без наполняющего его духа мужества и любви к Отчизне.

На что же нам надеяться, коли в этом смысле нами потеряно почти целое поколение русской молодежи, и не без «американской помощи». Долго ли еще предстоит раскачиваться качелям когнитивного диссонанса?

На днях вычитал у одного из современных политологов, что России для выхода из кризиса необходимо, как минимум, три миллиона управленцев, свободных от золотого тельца и вооруженных идеологией. Но где взять искомую идеологию, если Конституция прямо запрещает нашей стране иметь обязательную государственную идеологию? И, следовательно, само создание таковой становится уголовно наказуемым деянием? И, тем паче, где отыскать столько честных управленцев, провести, так сказать, тотальную перетряску нынешней нашей «элитки», погрязшей в коррупции, космополитизме и некомпетентности?

Ладно, не все они погрязли, но погрязших столько, особенно наверху, что страну непрерывно раскачивает и болтает, она буксует, прогибается перед Западом и постепенно тонет в очередной исторической трясине. Цитируемый мною политолог выхода не видит, ибо по привычке меряет Россию обычным аршином. Между тем, поезд истории давно ушел, и на пару с Западом, правда, по разным колеям, Россия вступила в новый, возможно, последний духовно-нравственный этап развития человечества.

Пусть Запад Клауса Швабе и Бжезинского строит свой инклюзивный капитализм – этого добра мы уже наелись до отвала, и нам не поможет ни четвертый промышленный уклад, ни шестая технологическая революция, ни другие выдумки падшего человеческого разума. По одной простой причине: зло не может родить добра ни в уме, ни наяву. До тех пор, пока люди злы, и мир будет «лежать во зле», как сказано в Писании.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22135

Премьера клипа! «Незримая судьба». Виталий Аверьянов

НЕЗРИМАЯ СУДЬБА
(песня 1993 года)

Ах ты Русь, Божья тварь!
Твоей памяти царь,
Я скачу по тебе,
Я лечу над тобой
Соколком остроглазым,
Чья вера в когтях,
Волком с мертвым соблазном-козой
в челюстях.

Что же нужно тебе?
Весь я твой
по судьбе.
Ты мне в души дана,
С моим сердцем одна!
Среди зримой измены
Незримой судьбой
Утолщаются стены,
Растем мы с тобой.

Ты позволь мне извлечь
Спод-тебя
Спасов меч,
Чтоб отсек без пощады я
Корни
злобы исчадия.
Словно ласками жен,
Этой сталью любви –
Я и сам обожжен –
Тяжкой болью родства…

Схлынут таборы смут
И надолго уснут,
И обрящется хлеб
В темной кладке судеб.
Только б грозную тяжесть
Нести
как скала,
Ту, что золотом ляжет
На твои купола.
https://www.youtube.com/watch?v=x0BWNPBUZ8Q

Идеология Победы создана. Выступления А.Проханова, В.Аверьянова, С.Глазьева, М.Делягина 24 ноября

Избранные выступления с очень важного, знакового события.

24 ноября в Москве прошла дискуссия экспертных клубов и сообществ «Переломное время: Идеология, которая объединит нацию». Организатором мероприятия выступил Изборский клуб. В нём приняли участие представители Изборского, Сретенского и Зиновьевского клубов, Института социально-политического прогнозирования имени Менделеева, Всемирного русского народного собора, Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, «Русского собрания», Федерального народного совета, Коллегии военных экспертов России и МГУ.

Был презентован доклад «Идеология победы как национальный проект».
https://www.youtube.com/watch?v=tSEDNeWPHMU

Владимир Овчинский: О недопущении ядерной войны в условиях «холодной войны 2.0.»

3 января 2022 года лидеры России, Британии, США, Китая и Франции, пяти стран, официально обладающих ядерным оружием, выступили с совместным заявлением о недопущении ядерной войны и гонки вооружений.

«Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана», — говорится в тексте.

В нём также подчёркивается, что обладающие ядерным оружием государства обязаны не допустить его применения. Они также вновь выразили свою приверженность «конечной цели построения мира, свободного от ядерного оружия».

Ядерные державы также обещали предотвращать распространение ядерного оружия и работать в рамках международных соглашений и конвенций.

Документ был принят по инициативе России, заявила представитель МИД России Мария Захарова. Она рассказала, что он готовился к открытию конференции о Договоре о нераспространении ядерного оружия в Нью-Йорке, которая должна была открыться во вторник 4 января.

Хотя начало конференции было отложено, лидеры пяти держав решили опубликовать текст.

Безусловно, договорённость о недопущения ядерной войны в современном мире — это выдающееся достижение. Но, одновременно понятно, что это не означает победу новой «политики разрядки». Глобальные противоречия между великими державами в современном мире, высокий уровень конфликтности, противостояния, вплоть до военного, не только никуда не ушли, но и становятся постоянным атрибутом международных отношений в XXI веке.

В докладе Исследовательской службы Конгресса США «Возобновление конкуренции великих держав: последствия для обороны» (21.12.2021) отмечено, что возобновление конкуренции между великими державами привело к тому, что в дискуссиях по вопросам обороны США ядерному оружию и ядерному сдерживанию вновь стали уделять повышенному вниманию. «Подтверждение Россией своего статуса крупной мировой державы включало: среди прочего, неоднократные ссылки российских официальных лиц на ядерный потенциал России и статус России как крупной ядерной державы.

В настоящее время ядерные возможности Китая намного скромнее, чем у России. Но, как сообщается, Китай модернизирует и быстро наращивает свои ядерные силы в рамках общих усилий по модернизации вооруженных сил».

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/22141