【历史回顾】二二八：台湾的「二月革命」
如今，国民党仍然骄横地指责任何对二二八的讨论会「分裂社会」，而民进党则仅仅把二二八的重要性侷限在一个受害者的角度，并利用「悲情台湾」这种煽情言论来取得选票。但是，蓝绿两营都避谈它所具有的巨大革命潜力。

【理论学习】社会主义市场经济——用市场经济背叛社会主义！
“社会主义市场经济”这一概念，于1992年在中国共产党第十四次全国代表大会上由江泽民提出。江泽民在会议上宣布，“明确了建设社会主义市场经济体制的改革目标”。自此之后，此术语一直被中共党国沿用至今。所有自由主义者面对所谓“社会主义市场经济”只能进行一通胡乱解释，暴露出的无非是他们对一切基本概念的庸俗理解甚至不理解。与该术语长达31年的使用所平行的，是在中国整个社会范围内持续的私有化过程、资本主义的发展过程、及以工人阶级为代表的群众权力权益不断被侵蚀的过程。

【理论学习】马克思主义与女性解放
[其一] [其二]
所有压迫的根源，无论是对妇女、黑人还是其他受压迫群体的压迫，归根结底是植根于商品生产的奴役和异化。只有当这一点被废除，整个社会的生活条件得到改变时，家庭和国家——这对野蛮的孪生兄弟——才会最终不复存在。当源于苦难的旧的原始的、非人的心理最终退到过去的时候，新的社会秩序的物质条件就会建立起来，在这种新的社会秩序中，外部强迫和强制的最后残余将消失，男人和女人将最终能够作为自由的人相互联系相处。（按：本文最初发表于2000年3月8日）

托洛茨基：论民主集中制与党的领导
“【一个革命党】是一个活生生的有机体。它是在与外在挑战和内部矛盾斗争下发展的。在帝国主义时代的严峻条件下，第二和第三国际的腐败，为第四国际创造了前所未有的困难历史环境。没有人能够透过某种神奇的公式来克服困难。一个政党的领导制度不是从天而降，而是在斗争中逐渐形成。而政治路线在当中占主导地位。这些问题首先必须要以正确定义战略问题和策略方法来解决。组织形式应与战略和策略相对应。”
#理论学习

“无知从来没有帮助过任何人！”——捍卫马克思主义理论！
1846年，德国的空想社会运动家魏特林（Wilhelm Weitling）曾抱怨说，“知识分子”的马克思与恩格斯只会写一些工人们不感兴趣的晦涩问题。马克思则愤怒地回应说：“无知从来没有帮助过任何人！”。马克思当年的回应在今天也一样有效。（按：本文原文发表於2009年10月15日）
#理论学习

继续革命论批判（第二版）
对毛时代中国官僚工人国家的性质、文化大革命以及毛泽东的文革理论（即”继续革命论“）这一引人瞩目的话题进行深入的研究、探讨和批判是马克思主义者必要的一份任务。我们在此重新修改我们于2022年三月发布的深度分析《继续革命论批判》，并将其再版，以阐明马克思主义对于这一系列话题真正革命的观点和分析。
#理论学习 #中国 #文化革命 #斯大林主义 #马克思主义

【社会问题】自杀，自残和资本主义的异化
根据英国广播公司(BBC)最近报道，英国因自残而入院的儿童人数达到了过去五年来的最高值。根据英国健康与社会保健信息中心（Health and Social Care Information Centre）的一份研究显示，在2009和2013之间，年龄在10 - 14岁的这类女孩已经从3090例增长到5953例，这类男孩则从454例增长至659例。女孩和男孩的因自残而入院的概率分别增加了近93%和45%。

这些数据是许多年轻人对现状感到绝望和疏远的强烈写照，但在资本主义腐朽的时代，自残现象只是整个社会内更广泛危机的冰山一角。

我们必须在资本主义危机、2008年世界经济崩盘的影响以及随之而来的工人阶级生活的混乱和不稳定的大背景下看待这些数据。自残现象是重要的出发点，但我们不能够片面地看待它，我们必须更深入地研究这种现象的原因，以便更好地理解如何真正帮助那些需要支持的人。

【国际时事】法国：马克龙强行通过养老金法案——运动的下一步是什么？
3月16日，法国总理伊丽莎白·博尔内（Élisabeth Borne）在10个月内第11次援引法国宪法第49.3条，未经议会投票就强行通过了长期困扰马克龙的养老金改革。然而群众并没有忽视这项决议，在宣布后的几个小时里，成千上万的人就聚集在了巴黎协和广场谴责这一举措。其他城市也发生了自发的集会。（按：本文原文发表于2023年3月17日。）

【世界纵观】2023年世界纵观——危机，战争与革命
按：本文原文发表于2023年3月10日，系为一份国际马克思主义趋势领导机关于数周前的一场会议中通过的纵观文件。译者：《热浪》月刊团队

【国际时事】法国——政府处于劣势，乘胜追击到底！
法国政府在未经议会投票的情况下，利用宪法第49.3条强行通过了马克宏的养老金改革。这标志着斗争发展的一个转折点。绕过国民议会的做法被广大民众正确地视为一种侮辱和过分的挑衅。（按：本文原文发表于2023年3月22日。）

【理论学习】国家政府的角色与社会民主
（按：本文原文发表于2017年7月7日，是艾伦·伍兹为由IMT瑞典支部出版的瑞典文《国家与革命》起草的新序。由微博账号阶级与哲学翻译发表。经我方发现后自行校对，重刊在此。译者：彼得潘）

当代马克思主义者面临的中心任务是建立一个在工人阶级和青年群众中具有坚实基础的革命政党。而没有革命的理论，就不可能建立革命的政党。革命党是工人阶级的记忆。我们有责任提醒当代工人和青年注意过去的伟大传统，向他们提供马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的作品。而这些作品中最重要的是《国家与革命》，这本书在今天和一个世纪前刚写出来时一样具有意义。
列宁，《国家与革命》，中马库

【历史回顾】《回应大卫．詹姆斯》（Reply to David James）
在托洛茨基被暗杀前，他预言二战的结果会是史达林主义政党全面崩盘，第四国际会变成领导革命的群众性政党。但在战后，苏联进军东欧之后建立了数个民族共和国并很快完成了财产公有制，中国共产党也击溃了蒋政权。史达林主义出乎意料的势力大增，导致了第四国际阵营内出现分歧。
以米歇尔・巴布洛（Michel Pablo ）为首的国际领导，先把南斯拉夫列为资本主义国家，后来铁托和史达林分裂后，又认为南斯拉夫变成了相对健康的工人国家。关于中国革命建立的国家的阶级性质，第四国际的领导也有矛盾的分析。格兰特领导的英国托派在第四国际阵营中有比较独到的理论。在本文章，他提出的立场是中国和南斯拉夫皆是畸形工人国家，并预测了无产阶级波拿巴主义发展下的总趋向。

【理论学习】大卫·哈维反对革命：学术“马克思主义”的破产
大卫·哈维是一名大学教授和地理学家，自称是一名马克思主义者。随着新一代年轻人在2008年的危机后对马克思主义产生兴趣，他关于《资本论》的系列视频讲座已被数十万人观看。出于这些原因，他最近发表的反对革命推翻资本主义的言论顺理成章地引起了轰动。（按：本文原文于2020年6月25日发表。译者：洪磊）

【理论学习】LGBT：解放与革命
近年来，反对性别压迫和基于性取向的歧视的斗争已经在许多国家发展成为了群众性运动。我们看到大规模的抗议活动，表达着几十年来积攒下的愤怒和反叛，抗击着那种令人恼火的体制性干预——这种体制不仅迫使你每天为生计奔波，而且还声称有权决定你在私人生活中能做什么或不能做什么、可以和谁发生性关系或其他关系、是否可以养育子女，等等，并使得任何背离所谓“传统家庭”规范的人陷入社会与法律的困境。（按：本文最初刊登于意大利理论杂志《锤子与镰刀》，英文版于2017年9月12日发表。译者：洪磊）

【理论学习】启蒙运动和斯宾诺莎的革命理性论
1632年于荷兰共和国诞生的理性主义哲学家巴鲁赫·斯宾诺莎（Baruch Spinoza）是启蒙思想的伟大之父之一。诚如本文作者哈米德·阿里扎德所言，斯宾诺莎的哲学——包含着唯物主义与无神论的内核——代表了同时对宗教和国家的革命挑战。（译者：Affroins）

【组织文件】IMT关于气候危机的提纲
气候变化为人类带来了巨大的威胁，并在过去的一段时间里激发了大规模的抗议活动（尤其是年轻人的抗议）。只有通过工人阶级民主计划的生产与地球和谐共处的社会主义改造，才能结束气候变化的威胁。这份向国际马克思主义趋势世界大会提交的文件解释了我们应对气候危机的革命性纲领。（按：本文原文发表于2020年6月22日。译者：k2e4z7x9）
原文链接：https://www.marxist.com/imt-theses-on-the-climate-crisis-cn-simplified.htm

【理论学习】“中国特色”帝国主义不倒，中国和世界工人阶级就永无宁日
在中国，“特色市场经济”的发展和中国资产阶级的诞生是建立在原无产波拿巴主义的官僚阶层对国家机器和经济的垄断基础之上的，它们的引进是为了缓解之前官僚体制统治所带来的政治与经济的危机。随着中国市场经济和资产阶级的发展，中国在发展资本主义的道路上迈入了帝国主义国家的行列，并参与了与其他帝国主义国家对于世界市场的瓜分与博弈。与此同时，随着中国内部资本主义矛盾的加深，越来越多的人会被推到街上去表达他们的愤怒。普通工人与青年身上所背负的压力早已无法忍受。群众的怒火与改变困境的意愿正在使之重新走上阶级斗争的道路。

【理论学习】今日帝国主义与中俄的性质

我们在这里发表一份由IMT于2016年撰写的文件，作为当今帝国主义角色以及中俄性质讨论的一部分。我们认为，这可能有助于澄清有关俄罗斯入侵乌克兰的问题。本文发表于2022年3月。译者：Xinsuo，杨进，KST

【国际时事】中国失业潮：资本主义的自然现象
经济衰退与就业危机很显然已经成为了世界近十年的主流。资本主义正由于它对利润永无止境的追求将整个地球拉向深渊。只有团结的、战斗的工人阶级才能扭转这一切，只有绞死资本家的绳索才能拉起世界经济的颓势。

【理论学习】探究罗莎·卢森堡与布尔什维克之间的“分歧”迷思
事实很明显了，卢森堡远不是一个否认有必要建立一个真正的革命党的“卢森堡主义者”，更不是一个“自发性的倡导者”与反布尔什维克主义者。我们能清楚的看到，卢森堡站在俄国革命这边，站在布尔什维克这边。她尽其所能在德国复制一场社会主义革命，并作为走向世界社会主义革命的一步。这就是真正的罗莎·卢森堡，我们应该继承她的这个遗产。用托洛茨基的一句话来说：“我们应该对她的假朋友们说：‘放开罗莎·卢森堡！’”（译者：张大户家的羊）