А помните был такой Clubhouse??

Посмотрите на эти работы. Все проекты в ролике сделаны не специалистами с десятилетним стажем, а студентами образовательных программ. Это реальные кейсы для "Детского мира", Ozon, Wildberries и других компаний.

Всё дело в Фэктори — это платформа реальных проектов внутри Skillfactory, где студенты решают настоящие бизнес-задачи под руководством экспертов. Они получают брифы и ТЗ от компаний, работают в кросс-функциональных командах: программисты с дизайнерами, маркетологи с аналитиками. Помимо фидбека от менторов, студенты получают обратную связь от заказчиков и специалистов из индустрии.

Форматов хватает: хакатоны, стажировки, конкурсы, спецпроекты — каждому своё. А главное — проекты не повторяются, что даёт уникальные кейсы для портфолио 👀

Результат? К концу обучения у студентов не просто диплом, а реальные работы для Ozon, Wildberries, "Сбера" и других компаний. И, мне кажется, что это совсем другой разговор на собеседовании

Как человек, который напрямую вовлечен в рынок инфлюенс-маркетинга (но по другую его сторону) — могу сказать, что это уже давно не тренд, а современные реалии, в которых нужно уметь разбираться маркетологу (ну или тем, кто делает свои проекты и хочет их продвигать).

Немного цифр: За первые 6 месяцев 2024 года объем российского рынка инфлюенс-маркетинга достиг 21,3 млрд рублей. Это на 34% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В России насчитывается почти 1,5 млн блогеров.

У Solar Staff вышел бесплатный гайд «Как упростить работу с инфлюенсерами», где они собрали советы от директоров компаний «Туту» и «Perfluence», которые уже нашли способы оптимизировать процессы по закупке у блогеров. Вы узнаете, как избежать ошибок, сэкономить время и получить максимум от сотрудничества с блогерами.

Можете скачать бесплатный гайд тут, часть аналитики по рынку я как раз взял из него: https://clc.to/erid_2W5zFH1mjvx

Блин, еще одну приколдесную фичу в телеге нашел — можно менять авы групп и каналов прям из буфера обмена. Без всяких сохранений на рабочий стол. Но есть нюанс — это только на десктоп клиенте доступно, но за саму идею лайк (появляется такая опция только если у вас в буфере обмена есть медиафайл). Предлагаю сделать стандартом везде

Продолжая про поиск в ИИ-поисковиках. Вы им доверяете?

Исследование Columbia Journalism Review показало, что системы поиска на базе ИИшек ошибаются в 60% случаев при цитировании источников.

Тестирование восьми популярных ИИ-поисковиков выявило такую картину: исследователи проверили 1600 запросов, скармливая системам отрывки из настоящих новостных статей и прося определить заголовок, издателя, дату публикации и URL.

Результаты мягко говоря, разочаровывают:

- Perplexity ошибся в 37% случаев
- ChatGPT Search — в 67%
- Grok 3 установил антирекорд с ошибками в 94% запросов

Самое интересное — платные версии работают даже хуже. Perplexity Pro за 20 баксов и Premium+ Grok 3 за 40 баксов чаще выдают неверные ответы, чем их бесплатные аналоги.

Вместо честного «не знаю» ИИ предпочитает придумывать правдоподобные, но ложные ответы. А более половины ссылок от Google Gemini и Grok 3 ведут на несуществующие URL-адреса.

Еще один неприятный сюрприз — игнорирование правил. Поисковики часто обходят протоколы блокировки, которые издатели устанавливают специально для ИИ-систем. Так, Perplexity правильно определил все тестовые отрывки из National Geographic, хотя издание официально запрещает его роботам сканировать свой сайт.

ИИ предпочитает цитировать не оригинальные источники, а перепечатки на таких площадках как, например, Yahoo News — даже если у издателя есть лицензионное соглашение с компанией-разработчиком ИИ.

Среди моих коллег тоже все больше людей, кто почти перестал пользоваться Google. И если раньше это казалось прогрессивным, то на текущий момент лучше не забивать на фактчекинг 👀