Если вы в Ереване, завтра вечером в кафе-коворкинге Letters and Numbers я буду рассказывать, как устроена память. Чтобы попасть на лекцию, надо зарегистрироватья, написав организаторам.
Какие лица кажутся нам красивыми? Чтобы разобраться в этом, достаточно посмотреть на людей, снимающихся в рекламе, — особенно той, которая получает ярлыки “сексизм” и “объективация”. Красивые люди вызывают сексуальное желание и привлекают длительное, устойчивое внимание, при этом к красивым людям еще и лучше относятся и больше доверяют, — почему бы не использовать такое удачное стечение обстоятельств, чтобы извлечь из него немного прибыли?
Другой изобильный источник стереотипных красавчиков и красоток, — голливудские мультфильмы. Как проще всего заранее расположить зрителя к герою? — cделать его привлекательным. Как сразу показать, кто в истории главный злодей? — наделить главгада отталкивающей внешностью. Зачем переть против автоматических шаблонов нашего мозга, когда можно использовать их себе на пользу?
Даже если бегло изучить главных героев и героинь известных американских мультиков, в глаза бросается заметное обстоятельство: женские персонажи в мультфильмах гораздо сильнее походят друг на друга, а некоторые и вовсе сделаны “под копирку”, отличаясь только прическами и нарядами. Разнообразие физиономий у мужских персонажей в мультиках Disney и Pixar гораздо богаче.
Такое поразительное единообразие женских образов “принцесс” (но не “принцев”) может вызвать подозрения. Некоторые феминистки считают, что стандарты женской красоты, навязываемые мультиками – коварный заговор, мужчин, желающих власти и социального доминирования. С этой точки зрения, красота не более чем социальный конструкт, прививаемый детям с раннего возраста. Однако к этой позиции имеются убедительные контраргументы: предпочтения и оценки красоты в разных культурах на удивление универсальны, включая те, где не смотрят мультики, при этом уже полугодовалые младенцы “засматриваются” на красивых людей, дольше задерживая взгляд на привлекательных, по стандартам взрослых, лицах.
Другой изобильный источник стереотипных красавчиков и красоток, — голливудские мультфильмы. Как проще всего заранее расположить зрителя к герою? — cделать его привлекательным. Как сразу показать, кто в истории главный злодей? — наделить главгада отталкивающей внешностью. Зачем переть против автоматических шаблонов нашего мозга, когда можно использовать их себе на пользу?
Даже если бегло изучить главных героев и героинь известных американских мультиков, в глаза бросается заметное обстоятельство: женские персонажи в мультфильмах гораздо сильнее походят друг на друга, а некоторые и вовсе сделаны “под копирку”, отличаясь только прическами и нарядами. Разнообразие физиономий у мужских персонажей в мультиках Disney и Pixar гораздо богаче.
Такое поразительное единообразие женских образов “принцесс” (но не “принцев”) может вызвать подозрения. Некоторые феминистки считают, что стандарты женской красоты, навязываемые мультиками – коварный заговор, мужчин, желающих власти и социального доминирования. С этой точки зрения, красота не более чем социальный конструкт, прививаемый детям с раннего возраста. Однако к этой позиции имеются убедительные контраргументы: предпочтения и оценки красоты в разных культурах на удивление универсальны, включая те, где не смотрят мультики, при этом уже полугодовалые младенцы “засматриваются” на красивых людей, дольше задерживая взгляд на привлекательных, по стандартам взрослых, лицах.
Мужские и женские персонажи голливудских мультфильмов
Какие же факторы делают лицо привлекательным? Общими для мужских и женских лиц считаются симметрия и усредненность лиц – т.е. приближенность к чертам, типичным для определенной группы, а также признаки здоровья: ровный, без пятен, тон лица, белая склера глаз, “сияющая” (т.е. не слишком блестящая и не слишком блеклая) матовая кожа. И то, и другое может быть связано с генетикой и особенностями развития. Симметричность и усредненность лиц тоже можно рассматривать как признак здоровья, прежде всего, генетического. Вероятнее всего, “усредненные” черты формируются, если организм несет в генотипе наиболее распространенные в популяции гены, обеспечивающие достаточную устойчивость к стрессу, болезням и неблагоприятным факторам, и благодаря этому развивается стабильно, не слишком отклоняясь от “заданнойтраектории”.
Тут стоит отметить, что “усредненность” не означает “заурядности”: усредненные изображения исследователи получают, накладывая друг на друга десятки и сотни портретов обычных людей, и чаще всего такие “составные”лица приобретают черты, сильно отличные от того, что мы называем обыкновенной внешностью. В таких искусственных портретах глаза и губы часто получаются крупнее (и размытее), чем на исходных изображениях, из которых их получают. Кроме того, тон кожи получается ровнее, черты лица мягче, а весь портрет становится более размытым (и, вероятно, оставляющим чуть больше пространства для домысливания).
Тут стоит отметить, что “усредненность” не означает “заурядности”: усредненные изображения исследователи получают, накладывая друг на друга десятки и сотни портретов обычных людей, и чаще всего такие “составные”лица приобретают черты, сильно отличные от того, что мы называем обыкновенной внешностью. В таких искусственных портретах глаза и губы часто получаются крупнее (и размытее), чем на исходных изображениях, из которых их получают. Кроме того, тон кожи получается ровнее, черты лица мягче, а весь портрет становится более размытым (и, вероятно, оставляющим чуть больше пространства для домысливания).
Симметрия тоже отражает устойчивость развития: под воздействием стресса тела двусторонне симметричных животных чаще обнаруживают случайные отклонения в строении двух половин тела - флуктуирующие асимметрии. Если организм более гомозиготен (имеет больше идентичных вариантов генов, унаследованных от родителей, а не два разных варианта генов), хуже питается, развивается в условиях загрязнений и паразитарных инфекций, нарушений в симметрии будет намного больше, чем у потомства сильно отличающихся по генам родителей, которое развивалось в благоприятных условиях. У людей заметная асимметрия связана с близкородственными браками, недоношенностью и умственной отсталостью.
Если мы возьмем лицо человека и сделаем его более симметричным, то результат может быть двояким: симметричное лицо может показаться зрителям либо более привлекательным, либо более отталкивающим, чем оригинал. Хитрость в том, как именно мы будем превращать обычное лицо в симметричное: если просто взять правую/левую половину, зеркально отразить и совместить половинку с отражением, получисщийся портрет скорее всего покажется менее симпатичным, чем исходник. А вот если отразить все лицо целиком, наложить отражение на оригинал и затем усреднить два изображения, то новый “отраженно-перемешанный” портрет окажется более привлекательным. Все дело в том, что в этом случае небольшие изъяны, удвоенные в отражении, будут скрадываться вместо того, чтобы бросаться в глаза: чуть скошенный нос не окажется ни слишком узким, ни слишком широким, глаза не будут чересчур близко/широко посаженными, линия челюсти и скул не окажется излишне выдающейся или, наоборот, скошенной.
Если мы возьмем лицо человека и сделаем его более симметричным, то результат может быть двояким: симметричное лицо может показаться зрителям либо более привлекательным, либо более отталкивающим, чем оригинал. Хитрость в том, как именно мы будем превращать обычное лицо в симметричное: если просто взять правую/левую половину, зеркально отразить и совместить половинку с отражением, получисщийся портрет скорее всего покажется менее симпатичным, чем исходник. А вот если отразить все лицо целиком, наложить отражение на оригинал и затем усреднить два изображения, то новый “отраженно-перемешанный” портрет окажется более привлекательным. Все дело в том, что в этом случае небольшие изъяны, удвоенные в отражении, будут скрадываться вместо того, чтобы бросаться в глаза: чуть скошенный нос не окажется ни слишком узким, ни слишком широким, глаза не будут чересчур близко/широко посаженными, линия челюсти и скул не окажется излишне выдающейся или, наоборот, скошенной.
И вот, наконец, мы подбираемся к загадке появления почти одинаковых принцесс в диснеевских мультиках – пришло время поговорить о гендерных различиях в восприятии красоты. Красота – важный фактор, влияющий на репродуктивный успех, однако и репродуктивный успех может влиять на восприятие красоты. Если вам нравятся те партнеры, у кого вместе с вами больше шансов родить и вырастить много хорошеньких, здоровеньких и успешных в будущем детишек, вы в дамках. Вероятнее всего, ваши предпочтения и вкусы к противоположному полу будут закрепляться в будущих поколениях. Так работает половой отбор: тот, кто предпочитает наиболее здоровых и приспособленных партнеров, передает свои предпочтения детям, а наиболее здоровые и приспособленные партнеры постепенно усиливают те черты, которые нравятся противоположному полу.
Действительно, людей привлекают черты, которые указывают на высокий репродуктивный потенциал их носителей – т.е. потенциальную способность родить здоровых детей, а потом воспитать из них успешных взрослых.
Половые гормоны не только участвуют в половом созревании и обеспечивают готовность к зачатию детей, но и влияют на внешность человека. От тестостерона у мужчин расширяются плечи, на груди и лице начинают расти волосы, челюсти становятся более квадратными, нижняя часть лица более длинной, а надбровные дуги более заметными – лицо приобретает маскулинные черты. У женщин в первую очередь вырабатывается другой половой гормон - эстроген. От него растет грудь, становятся шире бедра, увеличиваются скулы, а губы делаются более пухлыми, а вот нижняя часть лица и челюсть практически не растут – подбородок и челюсть остаются довольно миниатюрными. Чем больше половых гормонов, тем сильнее проявляются гендерные черты - женственные под действием эстрогена или мужественные под тестостероном. Взрывной рост половых гормонов в пубертате оказывает дополнительную нагрузку на иммунную систему: те подростки, которые не отличаются отменным иммунитетом, страдают от воспалений на коже, покрываясь прыщами и пятнами.
И женщины, и мужчины отлично видят, насколько женственно или мужественно то или иное лицо. Женщины развили потрясающее чутье на мужские лица: они могут рассортировать фото мужчин от менее к более мужественным, и порядок следования фотографий будет совпадать с увеличением уровня тестостерона в слюне этих мужчин. Однако мужественность не обязательно означает привлекательность, к тому же предпочтения женщин будут зависеть от их настроя: для небольшой интрижки женщины охотнее выбирают маскулинных парней (и вообще больше обращают внимание на внешность мужчины), однако для долговременных отношений предпочитают мужчин с меньшим уровнем тестостерона (и ориентируются не только на внешность мужчины, но и на его статус и щедрость). Любопытно, что когда речь идет о выборе потенциального супруга для дочерей, матери предпочитают еще менее маскулинных партнеров.
В общем, относительно привлекательности мужских лиц мнения и предпочтения разнятся: кто-то предпочитает более мужественных мужчин, кто-то менее мужественных, однако чересчур маскулинные лица обычно получают более низкие оценки привлекательности, чем “середнячки”. Если в лице мужчины чуть проявляются женственные черты, женщины считают таких мужчин хорошими родителями, более честными и склонными к сотрудничеству – что может быть не менее важно, чем мужское здоровье потенциального сексуального партнера.
Относительно привлекательности женских лиц все куда однозначнее: чем больше женственности, тем лучше. До тех пор, пока лицо остается в пределах диапазона естественных черт, более пухлые губы, более высокие скулы, более миниатюрная челюсть оцениваются как более привлекательные. Когда речь заходит о женской красоте, женственность и привлекательность становятся синонимами.
Действительно, людей привлекают черты, которые указывают на высокий репродуктивный потенциал их носителей – т.е. потенциальную способность родить здоровых детей, а потом воспитать из них успешных взрослых.
Половые гормоны не только участвуют в половом созревании и обеспечивают готовность к зачатию детей, но и влияют на внешность человека. От тестостерона у мужчин расширяются плечи, на груди и лице начинают расти волосы, челюсти становятся более квадратными, нижняя часть лица более длинной, а надбровные дуги более заметными – лицо приобретает маскулинные черты. У женщин в первую очередь вырабатывается другой половой гормон - эстроген. От него растет грудь, становятся шире бедра, увеличиваются скулы, а губы делаются более пухлыми, а вот нижняя часть лица и челюсть практически не растут – подбородок и челюсть остаются довольно миниатюрными. Чем больше половых гормонов, тем сильнее проявляются гендерные черты - женственные под действием эстрогена или мужественные под тестостероном. Взрывной рост половых гормонов в пубертате оказывает дополнительную нагрузку на иммунную систему: те подростки, которые не отличаются отменным иммунитетом, страдают от воспалений на коже, покрываясь прыщами и пятнами.
И женщины, и мужчины отлично видят, насколько женственно или мужественно то или иное лицо. Женщины развили потрясающее чутье на мужские лица: они могут рассортировать фото мужчин от менее к более мужественным, и порядок следования фотографий будет совпадать с увеличением уровня тестостерона в слюне этих мужчин. Однако мужественность не обязательно означает привлекательность, к тому же предпочтения женщин будут зависеть от их настроя: для небольшой интрижки женщины охотнее выбирают маскулинных парней (и вообще больше обращают внимание на внешность мужчины), однако для долговременных отношений предпочитают мужчин с меньшим уровнем тестостерона (и ориентируются не только на внешность мужчины, но и на его статус и щедрость). Любопытно, что когда речь идет о выборе потенциального супруга для дочерей, матери предпочитают еще менее маскулинных партнеров.
В общем, относительно привлекательности мужских лиц мнения и предпочтения разнятся: кто-то предпочитает более мужественных мужчин, кто-то менее мужественных, однако чересчур маскулинные лица обычно получают более низкие оценки привлекательности, чем “середнячки”. Если в лице мужчины чуть проявляются женственные черты, женщины считают таких мужчин хорошими родителями, более честными и склонными к сотрудничеству – что может быть не менее важно, чем мужское здоровье потенциального сексуального партнера.
Относительно привлекательности женских лиц все куда однозначнее: чем больше женственности, тем лучше. До тех пор, пока лицо остается в пределах диапазона естественных черт, более пухлые губы, более высокие скулы, более миниатюрная челюсть оцениваются как более привлекательные. Когда речь заходит о женской красоте, женственность и привлекательность становятся синонимами.
Еще одна неутешительная закономерность заключается в том, что когда речь заходит о привлекательности, возраст играет против женщин, но отчасти может играть на руку мужчинам. С эволюционной точки зрения, важнейший капитал женщины – фертильность, т.е. способность к зачатию, которая постепенно снижается с возрастом и пропадает, когда наступает менопауза - в этот период проявляется резкий провал в оценке привлекательности женщин со стороны мужчин. Мужчины, старея, не теряют способности зачать ребенка, однако склонны накапливать ресурсы и власть, т.е. приобретать высокий социальный статус, которого у них не было в юности. Мужчинам не нужно выглядеть молодыми, чтобы не терять привлекательность для женщин, в то время как женщинам, начиная со среднего возраста, приходится каждым годом вкладывать все больше ресурсов в борьбу со старением, чтобы оставаться привлекательными для мужчин
Когда речь заходит о привлекательности, люди чаще всего оценивают не просто физические черты лица (и фигуры), но пытаются учесть всю доступную информацию, которую можно получить в текущем контексте. Учитываются не только личные достоинства человека, его поступки или богатый внутренний мир, но и чисто внешние признаки, которые нельзя назвать постоянными, – например, выражение лица и взгляд человека.
Людям важно, какую эмоцию выражает лицо и куда человек смотрит: вполне предсказуемо, что самую высокую оценку получают те фотографии, где изображаемый человек улыбается и смотрит на зрителя. Не так очевиден другой результат: если человек отводит взгляд на фото, то нейтральное выражение лица кажется зрителям более симпатичным, чем улыбка – вероятнее всего, человек, который улыбается, но прячет глаза, кажется людям подозрительным или это считывается как насмешка над зрителем.
Личностные черты человека также влияют на наше восприятие. Если портрет снабдить кратким описанием того, кто на нем изображен, то в оценках внешнего облика со стороны зрителей будет заметна поправка на то, насколько этот человек им нравится по описанию: добрые, отзывчивые, честные люди нам симпатичнее, чем злые, скрытные обманщики, даже если во внешнем облике человека ничего не меняется.
При этом – без каких бы то ни было описаний! – люди способны угадывать в портретах людей некоторые личностные черты, и учитывать их в своих рейтингах красавчиков. И тут в игру вступают наши индивидуальные предпочтения: в зависимости от того, что нам нравится или не нравится в потенциальных партнерах – упрямство или покладистость, легкость или надежность, – мы по-разному выставляем оценки портретам людей, считывая, что написано на лицах у людей, которых оцениваем. Любопытно, что такое “прочтение” нельзя назвать сугубо индивидуальным когнитивным искажением человека. Если усреднить 10-15 “самых-самых” фотографий, выбранных людьми, для которых упорство – это привлекательная черта, и 10-15 фотографий, выбранных теми, кто не хотел бы иметь дел с упрямым партнером, то затем другие люди, смотря на такие усредненные портреты, сравнительно легко отличают портрет “упрямца” и портрет человека, которому не свойственна эта черта. Судя по всему, люди довольно легко распознают на портретах напористость, покладистость, легкомысленность, сексуальность и теплоту, а вот экстраверсию, соревновательность, ответственность и зрелость (в контексте личных черт, а не возраста) по лицу считать не так-то просто.
Любопытно, что женщины в своем рейтинге привлекательных партнеров в большей степени ориентируются на личностные черты мужчин (чаще предпочитая более напористых, зрелых, спокойных и заботливых, но обычно стараясь избегать легкомысленных партнеров), в то время как мужчины менее придирчивы к характеру гипотетических партнерш, и в рейтингах привлекательности больше полагаются на внешнюю красоту лиц на портретах. Это вполне укладывается в гипотезы полового отбора в восприятии красоты, где мужчинам важнее угадать, насколько партнерша здорова, а женщинам - точно распознать социальный статус своего партнера.
Получается, что оценивая внешний облик людей, мы не только приписываем красивым людям положительные качества, но и считаем тех, кто обладает привлекательным для нас характером, более красивыми! Взаимосвязь между красивым и хорошим – дорога с двусторонним движением. Поначалу мы делаем допущения о том, что за человек перед нам, полагаясь на то, как он выглядит. Но по мере узнавания, когда человек раскрывается с разных сторон, его характер начинает влиять на то, как мы видим человека. Обладатели чудесного характера – добрые, отзывчивые, честные люди – кажутся нам более красивыми.
Людям важно, какую эмоцию выражает лицо и куда человек смотрит: вполне предсказуемо, что самую высокую оценку получают те фотографии, где изображаемый человек улыбается и смотрит на зрителя. Не так очевиден другой результат: если человек отводит взгляд на фото, то нейтральное выражение лица кажется зрителям более симпатичным, чем улыбка – вероятнее всего, человек, который улыбается, но прячет глаза, кажется людям подозрительным или это считывается как насмешка над зрителем.
Личностные черты человека также влияют на наше восприятие. Если портрет снабдить кратким описанием того, кто на нем изображен, то в оценках внешнего облика со стороны зрителей будет заметна поправка на то, насколько этот человек им нравится по описанию: добрые, отзывчивые, честные люди нам симпатичнее, чем злые, скрытные обманщики, даже если во внешнем облике человека ничего не меняется.
При этом – без каких бы то ни было описаний! – люди способны угадывать в портретах людей некоторые личностные черты, и учитывать их в своих рейтингах красавчиков. И тут в игру вступают наши индивидуальные предпочтения: в зависимости от того, что нам нравится или не нравится в потенциальных партнерах – упрямство или покладистость, легкость или надежность, – мы по-разному выставляем оценки портретам людей, считывая, что написано на лицах у людей, которых оцениваем. Любопытно, что такое “прочтение” нельзя назвать сугубо индивидуальным когнитивным искажением человека. Если усреднить 10-15 “самых-самых” фотографий, выбранных людьми, для которых упорство – это привлекательная черта, и 10-15 фотографий, выбранных теми, кто не хотел бы иметь дел с упрямым партнером, то затем другие люди, смотря на такие усредненные портреты, сравнительно легко отличают портрет “упрямца” и портрет человека, которому не свойственна эта черта. Судя по всему, люди довольно легко распознают на портретах напористость, покладистость, легкомысленность, сексуальность и теплоту, а вот экстраверсию, соревновательность, ответственность и зрелость (в контексте личных черт, а не возраста) по лицу считать не так-то просто.
Любопытно, что женщины в своем рейтинге привлекательных партнеров в большей степени ориентируются на личностные черты мужчин (чаще предпочитая более напористых, зрелых, спокойных и заботливых, но обычно стараясь избегать легкомысленных партнеров), в то время как мужчины менее придирчивы к характеру гипотетических партнерш, и в рейтингах привлекательности больше полагаются на внешнюю красоту лиц на портретах. Это вполне укладывается в гипотезы полового отбора в восприятии красоты, где мужчинам важнее угадать, насколько партнерша здорова, а женщинам - точно распознать социальный статус своего партнера.
Получается, что оценивая внешний облик людей, мы не только приписываем красивым людям положительные качества, но и считаем тех, кто обладает привлекательным для нас характером, более красивыми! Взаимосвязь между красивым и хорошим – дорога с двусторонним движением. Поначалу мы делаем допущения о том, что за человек перед нам, полагаясь на то, как он выглядит. Но по мере узнавания, когда человек раскрывается с разных сторон, его характер начинает влиять на то, как мы видим человека. Обладатели чудесного характера – добрые, отзывчивые, честные люди – кажутся нам более красивыми.
совмещенные портреты 15 мужчин, оказавшиеся наиболее привлекательными для женщин, которые: (А) - не хотели бы иметь беззаботного (easy-going) партнера, (B) - хотели бы иметь беззаботного партнера, (С) - не хотели бы иметь настойчивого (assertive) партнера, (D) - хотели бы иметь настойчивого партнера
#анонс
А еще 15 февраля в Москве я расскажу о том, как устроена наша память - как мы запоминаем и почему забываем, какие виды памяти бывают и что можно сделать, чтобы позаботиться о своих умственных способностях. Мероприятие доступно в виде теплого лампового лектория в библиотеке и в виде онлайн-трансляции, но в полдень 16го февраля доступ к видеозаписи превратится в тыкву :)
https://arhe.msk.ru/?p=121340
А еще 15 февраля в Москве я расскажу о том, как устроена наша память - как мы запоминаем и почему забываем, какие виды памяти бывают и что можно сделать, чтобы позаботиться о своих умственных способностях. Мероприятие доступно в виде теплого лампового лектория в библиотеке и в виде онлайн-трансляции, но в полдень 16го февраля доступ к видеозаписи превратится в тыкву :)
https://arhe.msk.ru/?p=121340
Я не только пишу посты, но иногда хожу по подкастам и что-нибудь кому-нибудь рассказываю. Вот здесь поговорили о том, почему мы склонны искать простые решения, в контексте изучения иностранных языков. Впрочем, любых других занятий это тоже касается. 🙂
О чём поговорили:
• в каких случаях "волшебные таблетки" существуют и действительно работают,
• чем декларативная память отличается от навыковой и как это относится к изучению языка,
• как родной язык "мешает" осваивать иностранный,
• что делать с прошлым негативным опытом,
• как сделать процесс изучения языка эффективнее и комфортнее,
• что происходит в нервной системе, когда нам кажется, что мы застряли на "плато",
• как бороться с перфекционизмом.
Запись доступна на разных площадках (яндекс требует подписку, а вот две ссылочки ниже вроде бы нет):
https://music.yandex.ru/album/24799898/track/111370231
https://soundstream.media/playlist/pokazhi-yazyk
https://busypodcast.mave.digital/ep-3
О чём поговорили:
• в каких случаях "волшебные таблетки" существуют и действительно работают,
• чем декларативная память отличается от навыковой и как это относится к изучению языка,
• как родной язык "мешает" осваивать иностранный,
• что делать с прошлым негативным опытом,
• как сделать процесс изучения языка эффективнее и комфортнее,
• что происходит в нервной системе, когда нам кажется, что мы застряли на "плато",
• как бороться с перфекционизмом.
Запись доступна на разных площадках (яндекс требует подписку, а вот две ссылочки ниже вроде бы нет):
https://music.yandex.ru/album/24799898/track/111370231
https://soundstream.media/playlist/pokazhi-yazyk
https://busypodcast.mave.digital/ep-3
Яндекс Музыка
Почему мы ищем "волшебную таблетку"
Покажи язык • Подкаст • 117 подписчиков • Сезон 1
Ложные воспоминания - это воспоминания, воспринимаемые человеком как реально произошедшие события или существующие факты, но которых при этом не было в действительности. По видимому, ложные воспоминания – не такое уж редкое явление. Для самого субъекта они ничем не отличимы от истинных: чтобы убедиться, что в воспоминании появилось что-то новое, исследователям приходится работать с людьми в лаборатории, где они могут проконтролировать, что человек воспринимает, и затем сравнить его воспоминание с тем, что было в протоколах исследования.
Обычно люди не помнят всех подробностей событий, о которых вспоминают, и скорее предпочитает не упоминать тех деталей, в которых не уверены. Однако если мы имеем дело с живым и ярким воспоминанием, нам бывает трудно признать, что какие-то из этих деталей могут быть нами просто придуманы – пока не получим неопровержимых доказательств, что в реальности дела обстояли иначе.
Рассматривая содержание самых подробных воспоминаний людей, мы все равно будем иметь дело не с дихотомией ИСТИНА-ЛОЖЬ, а скорее со спектром промежуточных состояний. На одном его конце конфабуляции, когда человек производит ложные воспоминания с обилием вымышленных деталей (нередко совершенно фантастических по своему содержанию). Конфабуляции - характерный симптом некоторых психических заболеваний с расстройствами памяти, предполагается, что это помогает пациентам заполнить пробелы, когда они не способны вспомнить, что происходило в действительности. Вторая крайность – способность воспроизвести происходившее во всех деталях с невероятной точностью. Такая феноменальная память называется гипермнезией или гипертимезией. Люди, которым достался такой “дар”, чаще всего страдают от него: в их памяти хранится слишком много малосущественных деталей. Фактически, в головах таких людей воспоминания образуют постоянный неудержимый поток – поэтому им тяжело сосредоточить свое внимание на настоящем или спокойно распланировать будущее.
Надо сказать, что сама природа памяти приводит к тому, что при определенных обстоятельствах человек может легко обзавестись ложным воспоминанием – или, по крайней мере, во вполне достоверном воспоминании могут “прописаться” ложные детали. Изучая ложные воспоминания, ученые лучше понимают, как работает память, для чего и каким образом используется та информация, которую мы храним в мозге. Так, ложные воспоминания наглядно показывают, что мозг не хранит информацию цельными кусками, как файлы на компьютере, а скорее каждый раз заново конструирует их из имеющихся фрагментов, примерно как мы готовим блюдо из отдельных продуктов.
Если речь не идет о психических расстройствах, то обычное ложное воспоминание содержит совершенно реальные факты и детали, однако собранные весьма причудливым образом. Эти фрагменты соединены “несуществующими” звеньями (тем, чего в действительности не было), — их мозг “домысливает” исходя из того, что знает о мире, на основе имеющихся ассоциаций между событиями и фактами, чтобы получившийся продукт выглядел правдоподобным для нас самимх.
Обычно люди не помнят всех подробностей событий, о которых вспоминают, и скорее предпочитает не упоминать тех деталей, в которых не уверены. Однако если мы имеем дело с живым и ярким воспоминанием, нам бывает трудно признать, что какие-то из этих деталей могут быть нами просто придуманы – пока не получим неопровержимых доказательств, что в реальности дела обстояли иначе.
Рассматривая содержание самых подробных воспоминаний людей, мы все равно будем иметь дело не с дихотомией ИСТИНА-ЛОЖЬ, а скорее со спектром промежуточных состояний. На одном его конце конфабуляции, когда человек производит ложные воспоминания с обилием вымышленных деталей (нередко совершенно фантастических по своему содержанию). Конфабуляции - характерный симптом некоторых психических заболеваний с расстройствами памяти, предполагается, что это помогает пациентам заполнить пробелы, когда они не способны вспомнить, что происходило в действительности. Вторая крайность – способность воспроизвести происходившее во всех деталях с невероятной точностью. Такая феноменальная память называется гипермнезией или гипертимезией. Люди, которым достался такой “дар”, чаще всего страдают от него: в их памяти хранится слишком много малосущественных деталей. Фактически, в головах таких людей воспоминания образуют постоянный неудержимый поток – поэтому им тяжело сосредоточить свое внимание на настоящем или спокойно распланировать будущее.
Надо сказать, что сама природа памяти приводит к тому, что при определенных обстоятельствах человек может легко обзавестись ложным воспоминанием – или, по крайней мере, во вполне достоверном воспоминании могут “прописаться” ложные детали. Изучая ложные воспоминания, ученые лучше понимают, как работает память, для чего и каким образом используется та информация, которую мы храним в мозге. Так, ложные воспоминания наглядно показывают, что мозг не хранит информацию цельными кусками, как файлы на компьютере, а скорее каждый раз заново конструирует их из имеющихся фрагментов, примерно как мы готовим блюдо из отдельных продуктов.
Если речь не идет о психических расстройствах, то обычное ложное воспоминание содержит совершенно реальные факты и детали, однако собранные весьма причудливым образом. Эти фрагменты соединены “несуществующими” звеньями (тем, чего в действительности не было), — их мозг “домысливает” исходя из того, что знает о мире, на основе имеющихся ассоциаций между событиями и фактами, чтобы получившийся продукт выглядел правдоподобным для нас самимх.