«Возможно, у него библиопаника… (...) Неврозы, связанные с книгами. Библиофилам со стажем кажется, что книги начинают с ними разговаривать, нашептывать, вызывать образы… Это, кстати, известный феномен – запойные читатели часто не отличают свои мысли от мыслей, почерпнутых из книг. А потом они замечают, что книги сами выбирают себе места на полках, меняют места, порой вовсе исчезают, выставляются из рядов – ищут читателя. И что есть особые книги, властные, ведущие… Одним словом, спектр проявлений чрезвычайно широк. Особенно опасны книги при их большом скоплении…»

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

Немного выдохнула и могу догонять. Пока что #итоги_недели восьмой. Это предпоследняя неделя февраля. Отличная в плане чтения!

Нейтан Хилл — Велнесс. Идёт в любимое, но говорить о ней в кратком формате не надо. Любая попытка аннотировать ухудшает и обедняет историю. Мастерски написанный по всем фронтам роман, который не понравится только тем, кто на дух не переносит упоминание семейных взаимоотношений (впрочем, даже такие читатели найдут много славно раскрытых тем помимо семейного).

Ричард Шварц — Мои разные "я". Теория субличностей имеет право на существование, но в рамках этой книги выглядит то ли как театр имени Билли Миллигана, то ли как тульповодство и контролируемая шизофрения. Очень не понравились примеры, где психоспец говорит тебе: "А ну-ка перестань делать ИКС", пациент просто щёлкает пальчиками и такой ОПА перестал. Ну да, ну да, так психотерапия и выглядит, конечно.

Ренсом Риггз — Библиотека душ. Если бы я хотела делать ржачные обзоры на всякое нелогичное говно, где можно вдоволь поиздеваться над каждой сценой и мотивацией персонажа, то это идеально подошло бы. Но хотя бы какой-то кусок сюжета закончился (к третьей-то книге!), и я могу бросить цикл. Наконец.

Дэвид Гранн — Убийцы цветочной луны. Скучноватый нонфикшн на интереснейшую тему. Фильм офигенный, а эта книга может идти компаньоном, где на каждый чих есть бумажка и документальное свидетельство. Без фильма читать, наверное, будет тяжело (но тут мне трудно судить, мне весь чистогановый тру-крайм читать тяжело). Если не смотрели фильм, то это история про индейцев, которых случайно сделали богатыми, а потом из кожи вон вылезли, чтобы это богатство прибрать к рукам, а самих индейцев жестоко извести.

Карина Шаинян — Саспыга. Смесь саспенса и мотыги? Или новеллизация волчка из "Что? Где? Когда?" с декорациями верхнего и нижнего алтайского мира на заднике? На самом деле, неплохой психологический полухоррор про человеческие слабости, непринятие себя... и навязчивых бывших. Лаконичность по сравнению с предыдущим романом явно идёт на пользу тексту.

Кажется, этот сайт хочет мне намекнуть на какую-то книгу. Попробуйте тоже разгадать.

Обожаю энциклопедии, но мои познания в хороших энциклопедических сериях и отдельных книгах либо устарели, либо слишком узконаправленные. Поэтому к вам вопрос. Какие энциклопедии вам очень нравятся (или нравились раньше) — и почему? Или вы вообще их не любите — тогда тоже интересно, как их можно не любить.

Вы долго ждали — и наконец дождались (я имею в виду тех двух с половиной ценителей Фантастического Книжного Подкаста, которые ещё его помнят). Лучшее, на что мы сейчас способны!
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Я нашла. Я нашла своего любимого художника-иллюстратора. Он создаёт шедевры для детских учебников по литературе. Чтобы вы более интерактивно влились в его гений, предлагаю вам три уровня погружения. Угадайте в комментах, что это за детская книжка (угадайка несложная).

Уровень первый. Потрогать мизинчиком воду. Совсем просто — что за книга с такой здоровенной крысищей?

Уровень второй. Кто эта прекрасная мамзель?

Уровень третий. А это из какой книги?

Уровень четвертый. Самые пучины гениальности. Можете даже не писать, что это за великая битва (хотя кто я такая, чтобы вас останавливать).

Новый удар в псину от Яндекс.Книг. Теперь на веб-страничке ты больше не видишь, сколько времени тебе осталось до конца аудиокниги. В самом деле, зачем тебе полезная информация? Меньше знаешь — крепче спишь.

Что ещё они у меня отнимут? Может быть, в следующем месяце пропадут имена и фамилии авторов? Ну а что, в самом деле, погуглить что ли сложно, а у нас тут появится гифка с блестяшкой на освободившемся пространстве.

Ладно, настало это время. Апрель апрелит вовсю, так что можно подвести февральские #итоги_недели девятой. Хорошая была неделька!

Михаил Салтыков-Щедрин — История одного города. Чем больше я перечитываю, тем больше завидую ловкости обращения со словами и чувству юмора. Думаю, что лет в семьдесят перечитаю и вообще взорвусь. Бесподобно.

Пол Линч — Благодать. Путешествия девчонки, переодетой в мальчишку, во время великого ирландского голода. А ещё у неё кукушка засвистела, но не без причины. Невероятная крутота. Срочно читать, если вам вообще не понравилась "Песнь пророка", ещё срочнее читать, если она понравилась. Первые полторы главы могут сбить с толку кучерявым языком и образами, но потом всё станет понятно. Точно в лучшее года.

Прочитала графические творения Invincible и Solo Leveling. Инвинсибл держит в напряжении до последнего, очень хорошо. В копилку любителей The Boys и антигероики, если ещё не. Соло левелинг читается чисто из интереса, до какой степени крутости может дойти Марти Сью, если он примерно с самого начала и без того круче всех (очень странные впечатления).

Дэнсинг Снэйл — Я не ленюсь, я на подзарядке. Так и не смогла определиться с жанром книги. С одной стороны, это позиционируется как селф-хелп литература для тех, кто без сил валяется в кровати и чувствует себя неудачником. С другой стороны, "хелп" идёт не со стороны советов или мотивации, а из переживаний художницы, больше похожих на визуальный личный дневничок с небольшими заметками. В целом ощущение, как будто приятный уютный бложик почитал. Неплохо.

Сегодня сложная загадка, чур не гуглить по картинке! Обложка к классике, издание французское, а роман не очень французский. Что за книга? Кто первый догадается, тот гений.

Кто о чём, а парсы (не полины, а персы-зороастрийцы) о повышении рождаемости.

Если что, дальше над такими восхитительными идеями автор и персонажи посмеиваются.

« — Если вступлению в брак препятствует недостаток уединения, Парси Панчаят должен оплатить перепланировку родительской квартиры. Выгородить в ней угол, звукоизолировать стены, чтобы пара имела возможность удалиться туда, не беспокоиться о звуках и производить детишек на свет.

— Комната для спаривания? — уточнил доктор. — И молодожены пойдут на это?

— Стоит того, чтобы попробовать. Но это, конечно, не полное решение проблемы. Сколько угодно богатых пар живут отдельно, в прекрасных условиях и рожают одного ребенка. От силы двух. Похоже, что парсы единственные в Индии, кто откликнулся на призыв о планировании рождаемости. Все прочие плодятся как кролики.

— Ну, — усмехнулся доктор, — те же демографы говорят, что, чем выше образовательный уровень общины, тем ниже уровень рождаемости.

— Значит, надо и этим заняться. У меня два предложения. Первое: нашей молодежи следует запретить учиться — получат диплом бакалавра, и хватит. Надо финансово стимулировать молодых, чтобы они меньше учились. Тем же, кто настаивает на продолжении образования, объявить, что они лишатся субсидий от Панчаята, если не подпишут обязательство произвести на свет столько детей, сколько имеется в их семьях взрослых старше пятидесяти. Максимум семерых детей, зачем нам губить здоровье наших молодых женщин?

— Понятно. А как быть с теми, у кого проблемы со здоровьем, скажем, бесплодие?

— Это не оправдание, — возмутился инспектор. — Какое бесплодие в наше время, когда существует искусственное оплодотворение и прочие умопомрачительные технологии, которые позволяют производить на свет сколько угодно детей! Семья может одним заходом дать шесть-семь маленьких парсов. У меня нет сомнений.

— Вот как? Чрезвычайно интересное предложение.

— Наша община, молодые члены общины, должны заново открыть для себя радости большой семьи, — продолжал инспектор, не замечая улыбок, которыми обмениваются доктор и Джал. — Они должны осознать, что упускают. Веселая музыка детского смеха наполняет дом, жена готовит на кухне обильный обед, слышится стук ножей и позвякивание кастрюль, разносятся запахи дхансака и дхандара.

— А будут предусмотрены меры по исключению бед больших семей, которые могут разрушить их радостную и счастливую жизнь?

— Ну конечно! — с жаром ответил инспектор. — Какие беды?

— Обычные — болезни, бедность.

— А, эти… Нет-нет, у Панчаята достаточно денег. Не будет ни больных, ни бедных. Единственное, что должно нас тревожить, — это идеи индивидуализма. Отрава. Чистейшая отрава для общины парсов эти идеи».

© Рохинтон Мистри «Дела семейные»

Загадка на сегодня (как водится, прошу не гуглить, а то весь интерес пропадёт). Обложку какой книги я сфотографировала? Подсказок не даю, их и без того немало прямо на обложке. Да и практика показывает, что вам для отгадывания любой сложности хватает примерно трех с половиной пикселей.

Книги из лонг-листа иностранки Ясной поляны неизменно удивляют.

Пункт первый. Здравствуйте, я профессор, литературовед, филолог, знаток истории, сейчас вам забахаю историческую книгу, от которой вы офигеете.

Пункт второй. Итак, Леонардо да Винчи засыпал под мемную песенку из Тиктока "Тили-тили-бом, закрой глаза скорее, кто-то ходит за окном и стучится в двери..." (изначально она не из тиктока, конечно, а из какого-то не самого популярного фильма, но завирусилась именно в тиктоке). А ещё под сказки Пушкина.

Спору нет, я и правда офигела.

Лёгким движением левой пятки #итоги_недели превращаются в итоги марта. Тем более, что в марте у меня не особенно было время на чтение или что-то ещё.

Герберт Уэллс — Грядущие дни и Когда Спящий проснётся. Две связанные общим миром повести-антиутопии о далёком будущем победившего капитализма. Нравится мне эта манера, когда мужик двести с лишним лет говорит щащаща, ещё пять минуточек — и не просыпается. Описание мира будущего интересное, но концы у обеих повестей скучноватые, как будто просто — оп! — пять часов вечера, мне пора домой, все умерли, всё, пока.

Эдвард Эштон — Микки-7. Экранизация великолепная, а книга — крепкий середнячок среди научной соцфантастики. Нет трагикомедии, только пролетарская рефлексия, печаль и борьба. Если вы не в курсе, что за Микки такой, — это про клонирование чувачка, который постоянно по жесткачу помирает во время колонизации далёкой планеты.

Луи Буссенар — Тайны доктора Синтеза. Два романа жидкого разлива. В первом какая-то шмэзотерика и биохакинг. Второй — антиутопия. Снова мужик прилёг поспать во льдах на пять минуточек и проснулся через тыщи лет. Скучные диалоги, критика рабства и кастовой системы. В конце концов доктор Синтез так утомился от мира будущего, что силой воли поднатужился и помер с пафосными речами. Не благодарите за спойлер, это единственно интересная штука в обоих романах.

Эдуард Веркин — Сорока на виселице. Офигенный роман- лакмусовая бумажка, который нравится тем больше, чем больше вольностей в трактовке может позволить себе читатель. Бессмысленно спойлерить его сюжет, книга вообще не про него, а про тебя. Вот да, про тебя, как читателя с определённым багажом.

Мишель Жан — Кукум. Краткий современный роман, основано на реальных событиях. Бабка автора в девичестве попала в индейское племя, её там приняли и воспитали, а потом индейцев начали прижимать. Лаконично, пронзительно, грустно.

Наталья Зайцева — Ипотека страданий. Серия постов в твиттере или другой соцсети, которая вдруг стала мини-книжкой. Не мой сорт автофикшена, хотя классные наблюдения есть.

Пол Андерсон — Патруль времени, Щит времени. Прочитала все мильённадцать текстов из цикла. Беспроигрышный вариант, когда у всех подряд есть машины времени и нужно постоянно по таймлайну мотаться с большой палкой, чтобы стучать ей по башке умникам, которые хотят переделать историю. Сюжетно бодренько, но в остальном провисает, что особенно заметно в самом крупном романе.

Влад Райбер — Попробуй уснуть. Люблю жанр сетевых страшилок для озвучки, хотя от литературы они далеки. Чистый костяк сюжета без стиля, без характеров и изысков: и все в проклятой деревне были мертвы, а чудище из шкафа съело девочку, а всё это время бабка тоже была мертва. Оценить это не получится, как и советовать или не советовать. Вы либо любите такие штуки, либо нет.

Андрей Подшибякин — Голодный мир. Повести и рассказы, которые на один шаг дальше отошли от сетевых страшилок и обросли мясом, но пока ещё не стали суперполноценными литературными текстами. Впрочем, это движение вширь мне симпатично, у него много перспектив.

Гузель Яхина — Эйзен. Не люблю этот жанр, не люблю эту тему, не люблю Гузель Яхину. Зачем тогда читала? Потому что где русская литература, там и страдание. Ну ладно, страдала я не очень сильно, в целом понравилось больше предыдущих романов Яхиной, но гиперзатянуто. Захотелось посмотреть фильмы Эйзенштейна и почитать его дневники, а это уже немало.

Саманта Швеблин — Дистанция спасения. Перечитывала. Кратко, необычно, хорошо. Дистанция спасения — это воображаемый поводок, натянутый между матерью и ребёнком. Пока он есть, в любой момент мама может подскочить кабанчиком и защитить от любого говнеца. Но роман говорит нам, что фига с два, не всегда эти меры предосторожности помогают. Необычная форма романа тоже хороша.

Билли О'Кэллахан — Дом смерти. Псевдоготический роман про писательницу, которая не смотрела фильмы ужасов и не знала, что как только достанешь доску уиджи и пригласишь к себе домой злое говно, так всё и накроется медным ирландским тазом. Стилизация неплохая, подружили с современностью тоже вполне удачно, но вот не хватает какой-то этакой изюминки, чтобы из ранга уверенных середняков перейти в раздел отличного чтения. Для пары лёгких вечеров зайдёт неплохо.

Джой Уильямс — Подменыш. Перечитывала. Всё ещё прекрасный роман с ужасными отзывами, потому что мало кто любит читать мутные концовки, тухлые переводы и малосюжетные истории про слабых депрессивных спивающихся мамочек.