#ДневникГлискова 7-13 октября
Часть 6

Что-то ещё нужно делать с жаргонными выражениями, которыми засорился лексикон, вот эти вот: “Коссуха” - кассационная жалоба, “пресечка” - судебное заседание по мере пресечения, “тормозок” - предварительное жалоба, “об…бок” - обвинительное заключение и т.д. и т. п.Ч Откуда это взялось и для чего культивируется? Если сленг проникает из тюрьмы, то не понимаю, для чего адвокаты эти слова употребляют. Если он идёт от адвокатов, то с какой цель? Чтобы создать иллюзию тайного знания? Так вот именно, что иллюзию. Потому что есть реальное знание, из-за которого в адвокату и обращаются. Его можно нормальными словами предъявить, а не коверкая русский язык. Им все эти “термины” нужны, чтобы туману нагнать. Сказал клиенту, что подал “тормозок” и не нужно объяснять, то ли жалобу лень было писать, то реально времени не хватило.

Из этой же серии манера сыпать реквизитами законов, постановлений пленумов и прочих источников. Что это показывает? Хорошую память? И что делать подзащитному, переспрашивать постоянно? А если он постесняется переспросить, то останется в неведении и толком не поймет, откуда адвокат взял информацию. Тоже способ напустить туману. В итоге возникает у некоторых людей, кто столкнулся с юристами, заблуждение, что для освоения профессии достаточно набор “волшебных” слов и номера законов.

Несколько слов про посещение подзащитных в СИЗО. Как написал в рекомендациях обвиняемым, их частоту надо на берегу оговаривать при найме адвоката. Понимаю адвокатов, которым не очень приятно полдня терять, чтобы полчаса поговорить с клиентом. В прямом смысле терять, потому что можно очередь утром рано в СИЗО занять (даже электронно записаться), а по факту получить свидание с клиентом перед обедом. Все это время сидеть, ждать по коридорам и делом толком ни этим, ни другим, не позаниматься, потому что средства производства - электронные гаджеты -, все изъяты. Так себе занятие. Но вот чего не понимаю, почему адвокаты не используют активно сервис ФСИН-письмо, чтобы количество очных встреч уменьшить, а эффективность повысить. Есть, конечно, нюанс, что письма эти проходят цензуру и никаких секретов по делу им соответственно нельзя доверить. Но договориться о встрече, выдать “домашнее задание”, попросить распечатать или составить документы, много есть вопросов, которые вполне стерпит письмо. Точно знаю, что многие адвокаты этот сервис освоили, многие упорно обходят стороной. Рационального объяснения этому у меня лично нет, но сервис фсин-письмо (в некоторых учреждениях используются другие, но по сути аналогичные сервисы, как я понял зависит от того, с кем договор заключили) прямо очень удобный, максимум 3 суток идёт сообщение в одну сторону, если повезёт, то и за сутки дойдёт, рекомендую, в общем, всем адвокатам освоить.

Мой опыт безусловно субъективный, поэтому предлагаю и адвокатам и всем тем, кто попал в жернова правоохранительной системы, щедро делится своим, пишите письма через фсин-письмо и рассказывайте свои истории. Мне вообще удивительно, когда адвокаты скрывают свой положительный опыт и удачные образцы (если, конечно, клиент не возражает против огласки, учитывая требования соблюдения адвокатской тайны). Это как рисовать картины и никому их не показывать. Нужно максимально делиться достижениями. Это и помощь коллегам и к репутации плюс. Так думаю.

Сегодня на встрече с представителем правительства Красноярского края Сергеем Верещагиным задал вопрос по зданию бывшего Мирового суда
https://www.tg-me.com/KulikovDEAchinsk/5566
в мкр Авиатор, а также здания бывшего детского сада по ул Урицкого.
Ждём результатов 🤞

Только когда женщины, доведённые до отчаяния главой города Ачинска Игорем Титенковым, двинулись с верхних рядов на сцену, он озвучил, что завода по переработке древесины на участке между Карловкой и Горным Ачинского района не будет.

Три месяца Игорь Петрович измывался над людьми, врал и, струсив перед женщиной, изменил своё решение.

Истинное лицо власти в Ачинске сегодня увидели все, включая председателя Правительства края Сергея Верещагина.

Александра Глискова поддержали родительские сообщества.

С серией лекций Красноярск посетил руководитель «Института демографического развития и репродуктивного потенциала» и «Агентства позитивного развития общества и социальных институтов» Руслан Ткаченко. Сразу после одного из мероприятий общественник с внушительным стажем побывал в офисе Красноярского регионального отделения ЛДПР, чтобы поддержать Александра Глискова.

«Уважаемый Александр Александрович, я Ткаченко Руслан Анатольевич — общественный деятель, который уже более 10 лет занимается защитой семей. Пришёл в офис ЛДПР в Красноярске специально, чтобы выразить вам поддержку.

Я много лет очень глубоко занят вопросом защиты семьи. Именно поэтому я имею право сказать, что вы своего рода символ. Важный сегодня символ поддержки семьи.

Не так уж много высоких чиновников, депутатов, которые искренне включаются не на словах, а на каких-то конкретных важных делах в поддержку семьи. К сожалению, мы не видим, что их становится больше. Более того, как правило, те депутаты или сенаторы, которые искренне помогают семье, на следующем созыве их почему-то уже нет.

Когда вы стали активно работать в этой области, вы вселяли надежду. Вы вселяете её до сих пор, и, скажем так, победа на семейном фронте будет для нас тогда, когда вас оправдают и отпустят. Потому что некоторые вещи видно сразу.

Видно человека, который думает о деле, думает о людях, думает о семьях. Мы видим, что вы такой человек. Мы в вас верим и сделаем всё возможное, чтобы ваше имя не было посрамлено. Вы символ уже и надеюсь останетесь и дальше символом для других людей, в том числе депутатов и чиновников, чтобы люди наконец-то поняли, что только настоящая защита семьи может вывести нашу страну из кризиса», — заявил председатель региональной общественной организации «Московский Городской Родительский Комитет» Руслан Ткаченко.

Мы благодарим Руслана Анатольевича за поддержку Александра Александровича. Будем бороться за освобождение нашего однопартийца.

Сегодня был озвучен приговор депутату Законодательного собрания Красноярского края Александру Глискову — 10 лет строго режима и 10 млн. штраф за якобы вымогательство взятки в 1 млн. Мы не верим в обвинение, выдвинутое депутату и общественному деятелю. Я знаю отношение Александра к господину Титову, который и написал на него донос, и никогда не поверю, что он бы опустился до мутных схем с этим персонажем. Сейчас начнутся догадки и происки скрытых смыслов, но важно одно, что человеку сломали жизнь и карьеру. Он был многим неудобен, он часто говорил правду, которую не хотели слышать, заступался за народ, а его высочайший рейтинг среди населения был костью в горле у местных чиновников. Благодаря Александру мы узнали про ситуацию в микрорайоне Солнечный Красноярска, отстаивали с его поддержкой школу и сад, его вклад неоценим. Уважаю, ценю и благодарю за помощь, опыт и результат, который получился в микрорайоне. Надеюсь на правосудие вне Красноярска, хочу, чтобы его освободили из под стражи. На свободе он больше людям нужен, думаю каждый житель Солнечного на себе ощутил отсутствие народного депутата. Да будет так.
#свободуГлискову

#ДневникГлискова 14-20 октября

Часть1

Получил наконец приговор по делу. 2 октября судья только резолютивную часть огласил. Полный текст дошел только 15 октября. Ожидал, конечно, большего от этого документа, по факту приговор ровно в раза короче моего выступления в прениях (24 страницы, против 48), из которых:

стр1-6 переписана фабула обвинения;
затем один абзац (16 строчек посвящен моим показаниям);

стр7-14 показания свидетелей обвинения (Юсубова, Старовойтова, Минахметов, Титова, Еремина, Е.Черных, Р.Черных, Иванова, Носкова, Голованова), изложенные с обвинительным уклоном, без учета противоречий между тем, что свидетели говорили на следствии и тем, что они в итоге рассказали на суде;

стр14-15 список письменных документов, которые обвинение перечислило как доказательства (выдержки из устава и законов края, явка с повинной Титова и Черных и т.п.);

стр16-21 переписана речь прокурора на суде, включая ошибки и откровенные нелепости;

стр21-22 обоснование размера наказания;

стр23-24 резолютивная часть: размер наказания, реквизиты для уплаты штрафа, разъяснение порядка обжалования и ознакомления с протоколом.

Разумеется, апелляционная жалоба будет подана, сначала планирую сдать краткий вариант, чтобы уложиться в 15-дневный срок, а после изучения протокола судебного  заседания, сдам уже развернутую версию с цитатами и подробным обоснованием моих аргументов. Если кратко, они сводятся к следующему.

1. Факт получения мной денег не доказан. Действует принцип, сформулированный еще в Римском праве - Unus testis, nullus testis - один свидетель - не свидетель, один свидетель не в счет. Кроме вруна и уголовника Титова, других свидетелей у обвинения нет. Нет ни очевидцев, ни даже таких, кто говорил бы с моих слов. Традиционных для таких дел прослушек или видеозаписей тоже нет. Пустота.

2. В указанном Титовым месте в указанное время передача денег состояться не могла. Защита проделала работу за следствие и установила день, в который Титов получил деньги от Юсубова, это была пятница. На следующий день Титов, с его слов поехали меня искать в офисе партии, но по выходным офис партии не работал. Неувязка вышла.

3. Все мое последующее поведение после передачи денег от Юсубова Титову наглядно доказывает, что я взятку не получал. Юсубов добивался, чтобы не было критики и его не уволили. Я же критиковал и просил директора “КрайДЭО” его уволить, как финансово нечистоплотного деятеля. Допускаю, что это первое в судебной практике дело о взятке наоборот, где взяткодатель желал одно, а подсудимый делал ровно противоположное.

4. Никаких полномочий депутата, за которые Юсубов мог дать взятку у меня не было. Кадровые вопросы “КрайДЭО” я решать не мог. Версия с влиянием на экс-губернатора Толоконского, с которой, кстати согласился суд - чистой воды вымысел. Отношения с Толоконским у меня были конфликтные.

#ДневникГлискова 14-20 октября

Часть2

5. Критика “КрайДЭО”, которая со слов Юсубова побудила его дать взятку, не доказана. Напротив, ответами госорганов, материалами ФСБ, ответами информационных агентств и результатами мониторинга СМИ доказано ее полное отсутствие в период, предшествующий переговорам Титова и Юсубова о взятке. Выводы суда опять только на показаниях заинтересованных свидетелей.

6. Критика не может признаваться вымогательством. Право высказывать свое мнение гарантировано Конституцией. И не только депутату, а любому человеку. Наказание за критику недопустимо.

7. Неправдоподобная версия Юсубова про 5 миллионов, которые он несколько лет собирался передать, но все никак не мог. Сначала заявил, что сильно хотел, но не было финансовой возможности (у Юсубова-то??), поэтому отдал Титову только один миллион, затем решил, что его обманули, и потребовал у Титова миллион обратно; потом заявил, что все равно считал себя должником. Нет логики.

8. Многочисленные нарушения права на защиту в ходе судебного процесса. Не предоставлена возможность задать вопросы Толоконскому, хотя он согласен был на видеосвязь. Отказано в приобщении заключения политолога Комарицына, оглашении приговора по делу Титова и материалов из дела Юсубова, ответов на адвокатские запросы и т.д. и т.п.

9. Не соблюдение требований к составлению приговора. Показания свидетелей искажены в пользу обвинения. Мои же доводы суд полностью проигнорировал, и даже приводить их не стал, ограничившись ритуальными фразами про непротиворечивые, последовательные и логичные показания свидетелей обвинения, которыми полностью подтверждается их версия и опровергаются мои возражения. По принципу, Глисков говорит, денег не получал, а Титов говорит, что получал, поэтому суд верит Титову.

10. Не наказание, а расправа. Не знаю, что за нюансы у экс-министра соцполитики Пашиновой, получившей за хищения из бюджета 3,5 года условно, но тот же Титов по той же ч6 ст290 УК РФ, что и у меня, получил наказание 8 лет без штрафа. Где справедливость?

На этой ноте, пожалуй, и закончу на сегодня. Хочется верить, что справедливость в итоге восторжествует. Что думаете, земляки?

Доказанное хищение 50 миллионов - 5 лет УСЛОВНО.

https://www.tg-me.com/borisenkoD/23335

Не доказанная взятка со слов давно сидящего за финансовые махинации "свидетеля" - 10 лет строгача.

https://www.tg-me.com/gliskov/15399

Смотрите, не перепутайте...

#самый_гуманный