1️⃣2️⃣3️⃣10 лет спустя🗯Часть 4

🗓Идем дальше, если показаниям досудебщика-уголовника придается как доказательству большая юридическая сила, можно обойтись и без предмета преступления. Так появляются взятки на словах, не нужно проводить ОРМ, брать кого-то с поличным, достаточно, чтобы «правильный» свидетель дал показания на «нужного» человека. Напротив меня в камере как раз сидит такой подсудимый чиновник, осужденный на 12,5 лет строгого режима одними словами «досудебщика». В деле фигурируют события 7 летней давности, очень «удобно» для правоохранителей, когда уже уничтожены архивы телефонных компаний и гос.органов, данные из которых могли что-то подтвердить или опровергнуть. Так же и у меня в деле о «взятке» 6-летней давности. А надо мной кровать оперативника из отдела по борьбе с наркотиками. Спрашиваю его, может быть сбыт на словах, говорит, не бывает такого, «нужен вес», то есть без вещественных доказательств никак не обойтись. Так все впереди, «научились» взятку без денег доказываться, «научатся» и наркотики, если тренд, так сказать, не поменяется. Вспоминается эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя», когда Жеглов Кирпичу выброшенный кошелек в карман подсунул. Поспорили они когда с Шараповым о допустимости таких методов. Прошлый век, сейчас бы показаниями обошлись. Жеглов себя оправдывал, что борется с преступностью, наверное, и современные сотрудники верят, что такими методами с коррупцией борются. Но у Жеглова то был реальный кошелёк в отличии от моей «взятки», где только слова негодяев-уголовников. Жеглов с Шараповым Кирпича выследили и кражу видели, а моего «досудебщика» «обработали» в СИЗО, как и многих других. Мне оперативник один так прямо и сказал: «тяжело стало преступление раскрывать, приходится специальные условия людям создавать, чтобы сотрудничали». То есть не методы раскрытия преступлений совершенствуются, а методы давления на задержанных. Отчасти сотрудники здесь в «заложниках» у статистики. Им же надо в каждом следующем году показать, что раскрыто больше преступлений, чем в предыдущем. В 2024 – больше, чем в 2023 и т.д. И это на фоне дефицита кадров в правоохранительных органах. Качество расследований неизбежно падает, процесс начинает упрощаться, а риск осуждения невиновных наоборот растет, проходили уже это в истории, даже осудили официально те подходы.
Теперь о ноу-хау в моем деле. Они как раз нацелены на максимальное упрощение фабулы, чтобы ее можно было применять практически к любому депутату или чиновнику, даже к секретарю министра.
✔️Во-первых, идет полный отказ от анализа должностных полномочий. По науке, обвинение при взятке должно доказать, что своими действиями обвиняемый мог создать какие-то права или обязанности, в моем случае оставить на работе или уволить руководство гос.предприятия. У депутатов таких возможностей нет, как же обвинение обходит этот момент? Очень просто, утверждает, что я мог бы влиять словами, просто попросить кого-нибудь из руководства края. То есть не только от принципов уголовного процесса идет отказ, но и от принципов уголовного права. Взамен появляется универсальная формула, чтобы в жестоком обращении с животными обвинить нужна собака или верблюд, для осуждения за незаконное хранение оружия – пистолет или патрон, сложные составы. А здесь ничего не нужно, говорить все умеют, значит уже потенциальные преступники. Достаточно только найти «желающего» на показания, что давал «взятку» за разговоры (или наоборот их отсутствие) и не важно, были ли там права и обязанности, это уже лишнее. Смеются надо мной здесь заключенные, кто разбирается в теме, «ну какой, говорят, ты взяточник, ты же один из 52 депутатов, какой вопрос ты один мог решить!». По закону так, а по мнению следователя и прокурора, любой мог решить вопрос, Волшебник практически.

1️⃣2️⃣3️⃣10 лет спустя🗯Часть 5

✔️Во-вторых, отказ от ОРМ. Мне сначала не верили, когда я говорил, что нет в моем деле ни прослушки, ни микрофонов, ни видеозаписей и т.д. Сейчас прокурор закончил представлять доказательства, и все убедились – результаты ОРМ отсутствуют, только слова заинтересованных «свидетелей». Даже простенькой провокации нет, когда подошли бы и спросили, «а помнишь, как было». Хотя может и спрашивали, только я не смог вспомнить то, чего не было.
✔️В-третьих, обвинение упростило себе жизнь, отказавшись еще и от изучения событий, которые происходили после якобы состоявшейся передачи денег. Они же за что-то отдавались. Логично проверить, эти действия совершены были? Во всех делах, кроме тех, где с поличным брали, именно так, если взятка за заключение контракта, значит в предмет доказывания входят заключенные контракт или нет; за прекращение уголовного дела – прекращено было дело или нет. А у меня история останавливается на передаче денег. Особенно это бросается в глаза, учитывая, что мои действия были прямо противоположными тем, за которые досудебщик хотел «заплатить», он и в показаниях заявляет, что заподозрил обман.
✔️В-четвертых «плавающая» сумма. Обвиняют меня во взятке на 5 млн, но «досудебщик» рассказывает, что передавал 1, а 4 только собирался. На протяжении 6,5 лет пока меня не задержали. Очень удобный подход, всегда можно наговорить на максимальную 4.6 ст290 УК РФ (взятка), по которой наказание от 8 до 15 лет колонии строгого режима.
Так и назначают, лет по 12, а дальше задерживают человека на примерах объясняют «перспективу», а точнее ее отсутствие, и неважно, что нет ни денег, ни полномочий, ни ОРМ, ни объективных доказательств, зато есть круговорот досудебщиков. Для кого-то это борьба с преступностью или красивая статистика. А для кого-то политическая расправа, как в моем случае, передел бизнеса или вовсе сведение личных счетов. Большие возможности открываются. Надо ли поощрять такую практику? Забыл еще упомянуть, план по наполнению колоний нужно выполнять, не хватает заключенных, недавно 2 штуки закрыли из-за этого в Красноярском крае. ⬇️А знание уголовного процесса, да и юридическое образование при таком подходе вообще не нужно.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

⚖️❗️13 августа, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится пятнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный.

Состоялось пятнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова.

🚨Съемка была запрещена, слушатели допущены.

Пришел свидетель защиты Павел Викторович Семизоров, на момент событий 2016-2017 гг, депутат Законодательного собрания, член фракции ЛДПР.

💬Рассказал, что сам был руководителем фракции 2011-2016 и всегда царила в партии атмосфера демократии, без всякой гегемонии.

О каких-то близких отношениях Глискова с Губернатором ничего не знает. Сообщил, что в принципе партия ЛДПР оппозиционная и какие-то переговоры вести с критиканами никто особо не стремится и тем более идти навстречу в каких-то личных вопросах. Хотя Виктор Александрович всегда со всеми уважительно общался.

Ни о каком влиянии со стороны Глискова на карьеру Титова речи идти не может. Хотя досудебщик утверждал, будто от Глискова зависит его работа в ЗС. Места распределялись по итогам выборов и по результатам голосования на территории, переговоры о распределении оплачиваемых мест в Законодательном собрании вел лидер партии - С.В. Натаров, непонятно, причем там Александр Александрович.

Ни о каких дружеских и доверительных отношениях между Титовым и Глисковым Павел Викторович не слышал.

Помимо этого, в судебном заседании было отклонено ходатайство защиты о вызове в качестве свидетеля жены Юсубова. В показаниях своих следователю, она отметила, что была возможность у Самеда Курбановича отдать все 5 миллионов. Суд решил отказать. Напоминаем, что Александру Александровичу вменяют взятку в 5 млн, из которых Титову отдали 1 млн, а остальные 4 Юсубов хотел все эти года передать, но денег не было.

⚖️❗️14 августа, среда в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится шестнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный

Показания дает Александр Глисков

Финал близко