⚖️❗️30 июля, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится четырнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный. Будут рассматриваться доводы защиты по делу.

📲1️⃣2️⃣3️⃣Четырнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова

В качестве свидетеля защиты был приглашен Натаров Сергей Васильевич. Заместитель председателя Законодательного собрания. На момент событий куратор Красноярского края от партии ЛДПР,  депутат Госдумы.

Рассказал о принципах работы партии в регионе. Все решения принимались на фракции коллегиально, царила демократическая атмосфера, никто никогда ни к какому информационному прессингу никого не склонял, но критическая позиция абсолютно естественна для оппозиционной партии. Лидер Владимир Вольфович Жириновский повторял: хорош тот депутат, на которого ему жалуются чиновники из-за критики. Сергей Васильевич следовал этим заветам.

Про взаимоотношения с Толоконским высказался однозначно. Ему лично Александр Викторович сказал, что для Глискова никаких должностей, выборы 2016 прошли слишком напряженно. Поэтому ни о каких личных просьбах со стороны Глискова кого-то уволить или наоборот поощрить речи быть не могло.

Титов жаловался на Глискова Сергею Васильевичу уже после увольнения Минахметова и просил как-то повлиять на критическую позицию Глискова в отношении КрайДЭО. Натаров собрал двоих депутатов, Титов заявил, что КрайДЭО помогает чинить дороги в его округе, а Глисков портит отношения с предприятием. Сергей Васильевич посоветовал прекратить критику, раз Минахметов уволен, дальше пусть Краевое руководство само разбирается.

Ситуации с жалобами случались и высказывались напрямую, на фракции или в стенах партии. Например, когда Кулеш, который был назначен компромиссной фигурой, постепенно стал склонятся к Единой России и проявлять соглашательскую, излишне боязливую позицию - это открыто обсуждалось на фракции и никто свое отношение или опасения не боялись высказывать. 

Критические выступления Глискова и его заявления он назвал  справедливыми: проблемы выдумывать не надо, избиратели расскажут и прежде чем озвучить, депутат всегда проверял информацию путем запросов и исследования проблемы.

❓Почему Еремин мог наговаривать на Глискова? Неприятная критика ГП КрайДЭО (предприятие находилось под крылом Минтранса). Плохие результаты выборов в Горсовет 2018: ЛДПР от команды Глискова победили Единую Россию от команды Еремина

Расшифровка заявления Натарова о мотивах Титова оболгать Глискова

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 22-28 июля
Часть1

Сломал ребро. В понедельник был дождь, поскользнулся на мокрой лесенке, выходя из спецтранспорта (а народе - "автозак") и спиной упал прямо на ступеньки. Лестница приставная, которая к машине крепится, о ней речь. Высота ее примерно мне на уровне груди, спускаться приходится в наручниках, такой порядок, в руках пакет с документами и сухпайком, ухватиться за поручень возможности нет, не мудрено или вперед "кувыркнуться" или назад грохнуться. Сосед мой, по камере, на днях 4,5 года исполнилось, как сидит в СИЗО-1, говорит пару раз "сползал" по этой лестнице, но повезло, без травм. Мне не повезло, сначала то понятно, организм на адреналине, сильно не чувствуется, но я это уже проходил, когда позвоночник ломал, потом сам пришел в травмпункт на всякий случай и оттуда ехал в БСМП на скорой. Конвойные видимо тоже люди опытные, вызвали скорую, врачи меня осмотрели, померяли температуру, сделали кардиограмму, поставили укол обезболивающего, и вместе с конвоем из трех полицейских отвезли в новую межрайонную поликлинику в Покровке. Там сделали рентген-снимок, врач-травматолог меня как-то "подозрительно" осмотрел, очень-очень аккуратно надавливая на ребра и "обрадовал" диагнозом - перелом 9 левого ребра, сказал теперь для выздоровления нужно лежать и пить витаминные препараты, пока кость не консолидируется, выдал выписку с рекомендациями и обратно меня уже на "автозаке" вернули обратно в СИЗО, судебное заседание, как я понял перенесли. Поскольку везли одного, была маленькая машина, как выяснилось, вообще без амортизаторов, вдоволь я "напрыгался" на кочках со сломанным то ребром. Ну и еще объяснения с меня взяли, как травму получил, написал, что претензий к конвою нет. Парни, такое впечатление, больше меня переживали о случившемся. Ну и объективно не их вина, что инструкция так написана. Вопрос к тем, кто ее составил, они реально представляют, что такое доставка "спецтранспортом"? Или, наоборот, хорошо представляют какое это издевательство?

💬А вот к медсанчасти в СИЗО-1 претензии есть. По началу, когда сюда попал в прошлом году, показалось, что у местных врачей медицинский долг превалирует. Теперь вижу на собственном примере, что только показалось. Привели меня к терапевту, молоденькая девушка, пересказываю ей разговор с травматологом, а она в ответ, что у нее другой взгляд на лечение переломов, поэтому никакого постельного режима, выдала обезболивающее и рецепт на покупку витаминов и все лечение. Насколько я понимаю, есть протоколы лечения, а не вот это "хочу выписываю - не хочу не выписываю". Такое впечатление, что поставлена задача, под любым предлогом никого больным не признавать. С точки зрения здравого смысла, выгоды в этом никакой, больничный выписывать не надо, максимум в тюремную больницу везти придется, если что-то серьезное. Так она для этого и существует. Может пытаются сэкономить на лекарствах и расходниках таким способом, но тоже сомнительно, если болезнь вовремя не лечить, потом дороже обходится. Это я не только на свое примере рассуждаю, но и сокамерников, когда они или вообще лечения не получали, или не полностью и не своевременно. Но скорее всего нет в этих действиях никакой логики, просто эмоциональное отношение к заключённым как преступникам и людям второго сорта. Которые еще имеют "наглость" какое-то лечение требовать. Как-то это не соответствует медицинской этике и клятве Гиппократа, хотя говорят, ее больше не дают. На следующий день выяснилось, что выданный как обезболивающий препарат не помогает. Эффект от укола врачей скорой помощи прошел, а от таблетки из медсанчасти - не наступил. Предположу, что лекарство оказалось подделкой, потому что таблетки, которые жена купила и передала мне - подействовали. Поэтому утром, когда меня вывели на сборный пункт для отправки в суд, я сказал медику, что у меня сильные боли в спине, во-первых, а во-вторых, вообще-то перелом ребра, с которым ехать в машине, не оборудованной ни поручнями, ни амортизацией, вредно для здоровья.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 22-28 июля Часть2

Врач со сборного пункта ответственность на себя за мою отправку брать отказалась, сказала, "ведите его в медсанчасть". Отвели в медсанчасть, там закрыли в специальную клетку для "ожидающих" приема врача, вот только врач меня не принял. Минут 15 я просидел в клетке, пока надзиратель общался с медиками, которые в это время, судя по раздававшемуся веселью, пили чай. Никто меня ни осмотреть, ни выслушать даже не потрудился, заочно выписали справки, что можно везти. Даже полицейский конвой удивился, как меня выпустили на выезд. Но делать нечего, пришлось подчиниться и опять трястись по кочкам. Врач еще на сборном пункте цинично так мне заявила, "имейте в виду, что вам тяжести нельзя носить", намекая на пакет с едой и документами. Издевательское замечание, учитывая, что по мнению их медсанчасти, мне никаких послаблений не положено. То есть в камере я убираться обязан, ведро с водой в руках и ползание под кроватями с тряпкой сломанному ребру не помеха, а пакет с вещами на суд, что я должен сделать? Оставить, поехать с пустыми руками? Но делать в любом случае нечего, я же здесь человек подневольный, пришлось проявить силу воли и выдержать суд, коль скоро свидетели пришли с нашей стороны, первый заместитель Губернатора Красноярского края С. Пономаренко и мой бывший помощник, а нынче - координатор Московского городского отделения ЛДПР Р. Крастелев. По возвращению в СИЗО попросил медика на сборному пункте, ту самую, которая не подписалась утром под мою отправку, а затем советы давала про подъем тяжестей, зафиксировать жалобу, что болит спина. В ответ услышал истерику "что вы тут устраиваете спектакль", "не нравится - пишите жалобы", "и вообще вы в суд хотели ехать". Вот эта последняя фраза все объясняет, то есть данный конкретный врач своей целью видит любой ценой "выпнуть" заключенного в суд. И очень ее раздражает, когда есть препятствия. Хотя это вообще не ее дело, хочет или не хочет человек ехать. Задача медика решить здоров человек, или болен и можно ли его транспортировать без последствий. А жалобу я в итоге, как она советовала, написал, на имя директора ФСИН России, поскольку медсанчасть краевому ГУФСИНу не подчиняется. 📃Утром в среду сдал ее на проверке для отправки, интересно, отправят ли, обычно на следующий день спецчасть дает расписаться в уведомлении с исходящим номером, но до конца недели никто не дошел. А уже был факт, когда я в январе написал в прокуратуру жалобу на отсутствие тепла в батарее, плохое питание и много еще на что, в том числе и на отсутствие медицинской помощи. Сейчас на суде по обжалованию статуса "склонного к побегу" выяснилось, что эти жалобы "исчезли" и в прокуратуру не поступили. Некрасивая история.
⚖️Кстати, в пятницу завершился наконец суд по моему иску к СИЗО-1 по "склонности", решение местного "консилиума" в постановке меня на так называемый профилактический учет признано незаконным. Будет решение суда полностью, можно оценить, какие доводы приняты. Но помимо того, что сама эта постановка в моем случае была безосновательной (никто из сотрудников СИЗО так ведь и не смог объяснить, как рисунок камеры можно использовать для побега), вскрылось множество нарушений процедурного плана, то есть на моем примере видно, что нет никакого учета. Если бы цели достигались, но процедуры нарушались, это плохо, но объяснимо. А когда ни то, ни другое, это какая-то бессмысленная суета. И ведь наверняка вместо того, чтобы ситуацию проанализировать и ошибки устранить, побегут из принципа решение суда обжаловать.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 22-28 июля Часть3

Возвращаясь к моему уголовному делу, несмотря на травму, одно заседание провели, выступили 2 свидетеля, приглашенные стороной защиты. Первый замгубернатора Красноярского края и тогда и сейчас С. Пономаренко, пояснивший, что никаких личных доверительных отношений у меня с Губернатором Толоконским никогда не было, никаких совещаний по теме "КрайДЭО" при нем губернатор не проводил и поручений ему таких не давал, учитывая, что он по должности возглавляет аппарат Губернатора. Ни о каких моих доверенных лицах он никогда не слышал, отношения по итогам выборов 2016 года с руководством края были натянутые, что стало одной из причин, по которой мне не досталось никаких должностей в ЗС. ▶️Практически тоже самое рассказал Роман Крастелев, работавший с 2011 по 2024 годы моим помощником, сначала в Красноярском, а затем в ЗС Красноярского Края рассказал, за исключением того, что отношения с руководством края в лице Толоконского, что протеже Шамахову я победил на выборах (она потом к нему советницей трудоустроилась, я уже и забыл об этом, свидетели напомнили) были не просто напряженные, а конфликтные. И как это все соотносится с показаниями Титова, который представлялся моим доверенным лицом и рассказывал о моих близких отношениях с Толоконским! Юсубов говорит, проверял эту информацию. Где проверил, когда ближайший человек к Губернатору Пономаренко, курировавший взаимоотношения исполнительной власти с депутатами ЗС, и ближайший мой помощник Крастелев говорят, не было такого никогда. Конечно, хорошо бы заслушать еще на эту тему самого В.Толоконского и председателя ЗС того периода А.Усса. Тем более, что Толоконский допрошен по делу. Ну и еще результаты мониторинга СМИ к делу приобщили с 2015 года, где видно, кто еще «КрайДЭО» критиковал, в опровержении показаний Юсубова и его подельников, что я был единственный оппонент. Оказалось, критиковали и Народный фронт, и Федерация автовладельцев, и депутаты «Единой России» и даже пресс-служба Крайсуда. Количество нестыковок и противоречий в показаниях «свидетелей» обвинения какой-то уже критический уровень составляет, ни слова правды, любое утверждение, которое можно проверить документально, оказывается враньем.
🗣А ведь именно на этих показаниях меня изначально поместили под стражу и до сих пор держат в тюрьме. В пятницу Краевой суд рассмотрел последнюю мою апелляцию на продление меры пресечения еще на 3 месяца до 10 октября. По моим прогнозам, к этому времени уже и приговор судья вынесет, уверен, оправдательный.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО