1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 15-21 июля
Часть 1

На неделе состоялось очередное заседание по моему уголовному делу. Искали "информационный прессинг", о котором говорят свидетели обвинения. То ли с октября 2016 по март 2017 года, то ли даже еще раньше, года с 2013. То ли в СМИ, то ли на официальных мероприятиях. Конкретики никакой нет, всё со слов. Выглядит это примерно так, свидетеля спрашивают в суде, где и что я говорил о КрайДЭО. Дальше, кто в лес, кто по дрова. Один говорит, на 8 канале, второй про фейсбук, третий вообще про корпоративный чат. Один про совещания у Губернатора, второй про депутатские запросы, третий про сессии ЗС. Один про состояние дорог, второй про закупки техники, третий про трудовую книжку исполнительного директора КрайДЭО Минахметова. Следователь всю эту болтовню пробовал перепроверить, когда нечего не сошлось, просто взял и дело направил в суд. Хотя вопрос принципиальный, ведь именно информационным прессингом Юсубов объясняет возникшее у него желание дать взятку. Приходится поэтому последовательно опровергать все эти басни. На предпоследнем судебном заседании огласили официальные ответы, что не было по теме КрайДЭО никаких совещаний ни у Губернатора, ни в Правительстве, ни в Минтрансе. Изучили протоколы всех заседаний комитета по транспорту в ЗС, вопрос КрайДЭО не поднимался. Начали читать стенограммы сессий ЗС с момента моего избрания. В последнем заседании продолжили, ни одного выступления о КрайДЭО за интересующий период по март 2017 год не нашли, в апреле ( в мае сессий не было) тоже не нашли. То есть, до момента «взятки», которая была якобы в мае, я на сессиях ЗС КрайДЭО не критиковал. Десятки моих выступлений по другим темам, про КрайДЭО ни одного. Единственное на сессии в июне нашлось, когда я, по словам свидетелей наоборот, молчал. И на что был у них расчёт? Что их слова невозможно будет проверить? Или что не будет никто проверять? Это же не то дело, где в тёмной подворотне шапку сорвали с потерпевшего, здесь деятельность высших органов власти региона.

👀Впечатление, что некоторые свидетели, кто 5 лет «отбыл» депутатом, не заметили, что ведутся протоколы, стенограммы, аудио и видеозаписи. Спали они там что ли все эти годы? Дальше предоставили ответы ЗС, горсовета, не было запросов по КрайДЭО в указанное время. По СМИ ещё во время допроса Юсубова частично вопрос изучили, когда я зачитал результаты компьютерного исследования, которое сотрудник ФСБ проводил, по март 2017 он тоже никаких публикаций не нашёл, в апреле обнаружил один сюжет, на 8 канале, даже не полностью, а 1/3 посвященный КрайДЭО. Зато в июне -августе целая серия критических интервью нашлась, когда по версии обвинения не должно их быть. Итог весь так называемый информационный прессинг равен 1 минута на 8 канале. Собираем документы, опровергающие все остальные утверждения свидетелей обвинения.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 15-21 июля
Часть 2

По свидетелям, которых я заявил А.В.Усс (на тот момент председатель 3С), С.А. Пономаренко (первый зам. Губернатора), В.А. Логинов (на тот момент глава Советского района), С.В. Натаров (на тот момент депутат Госдумы от ЛДПР). Опять же приходится опровергать домыслы о моих доверительных отношениях а В А. Толоконским ( на том момент Губернатор). А. Усс и С. Пономаренко меня до начала выборов 2016 года и предупреждали, если пойду по Солнечному округу против протеже Толоконского Шамаховой, будет конфликт с Губернатором, даже если выиграю, занять какую-то должность в ЗС вопреки на его мнению не получится, советовали подумать. Так и получилось, когда обсуждался вопрос, что одним из заместителей председателя ЗС станет депутат от ЛДПР, позиция была: «кто угодно, только не Глисков», я тогда на партсобрании кандидатуру А. Кулеша предложил, учитывая, что он тоже одномандатный округ выиграл и стаж большой в партии. Глава Советского района Ю.Егоров после таких результатов на выборах вынужден был уволиться, на его место как раз и пришёл В. Логинов. Скандал был знатный ещё при подсчёте голосов, когда по протоколом из участковых комиссий я уже победил, но Шамахова подала жалобу, что на отдельных участках (номера указала) надо пересчитать и «найти» недостающие бюллетени в её пользу. Окружная комиссия была в замешательстве, я со всем своим избирательным штабом приехал тогда к ним в здание администрации Советского района и сказал, что не уйду никуда, пока решение не примут, если хотят пересчитывать. Мы будем присутствовать и фиксировать все не видео. Там смешной был эпизод, когда я попросил переводчика сказать иностранным наблюдателям, что советую им сдать билеты и остаться, чтобы увидеть уникальный случай как комиссия пересчитает бюллетени и найдёт недостающие (Вроде 370 голосов была разница) за кандидата от партии власти. Члены комиссии возмутились, «что вы такое говорите?» Парировал, «а разве не это Вы собираетесь сделать?» В итоге сутки прожил я в избирательной комиссии, не решились они не пересчёт, остался я победителем. Как считаете, после как таких событий какие у меня отношения были с Губернатором Толоконским, учитывая, что Шамахова - подруга его жены. Дальше всё только усугублялось и дошло до того, что я прокурору по жене Толоконского писал, просил ее доходы проверить. Абсолютно все люди, кто связан с политикой эту ситуацию знают, очень видимо сильно нужно меня посадить, раз для этой цели даже политическую историю края обвинение готово переписать. Ну и естественно В.А. Толоконского мы тоже свидетелем заявляем, тем более что в уголовном деле есть его показания, что не было со мной отношений, ни служебных, ни внеслужебных, вообще никаких не было.

🗯Возвращаясь к изученным в суде стенограммам сессий ЗС, за 4 квартал 2016 и 1-2 квартал 2017 годов, интересные параллели просматриваются. Дважды я тогда выступал на тему патентов для трудовых мигрантов, что они какие-то слишком дешёвые, поэтому работодателю экономически выгодно работника везти из-за рубежа, чем нашему красноярцу создавать достойные условия. Помню, я ещё министру экономики, который законопроект докладывал, задавал вопрос, для чего такая низкая цена патента предлагается? А он отвечал, что именно для стимулирования приезда иностранной рабочей силы. На что я возражал. что «избиратели нас об этом не просили», никто органам государственной власти такую задачу не ставил, наоборот, есть приоритет обеспечить сначала занятость своим согражданам. А они не готовы работать за копейки, живя при этом где-нибудь в подвале, без всяких удобств. Читаю последние новости. С одной стороны, Минтруд РФ для Красноярского края планирует уменьшить квоты на использование иностранной рабочей силы (пишу предлагает, потому что проект постановления пока не опубликован). С другой стороны, в проекте указа Губернатора края предлагается полностью запретить использования труда мигрантов при продаже сигарет алкоголя в специализированных магазинах, и в такси. Как принято у нас говорить, «Время работает на ЛДПР».

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 15-21 июля
Часть 3

Другую читаю новость: расширяется число получателей бесплатного школьного питания. В Красноярске, где недавно введена такая мера поддержки сейчас, её получает сейчас примерно 2000 ребятишек. Право предоставлено детям-инвалидам, детям из многодетных семей и первенцам одиноких матерей, доход которых не превышает 1,5 кратную величину прожиточного минимума, а также для детей из семей, находящихся в социально опасном положении. Возвращаемся к моим выступлениям 2016-2017 годов, дважды я поднимал вопрос на сессии ЗС, что ни в коем случае нельзя закрывать молочные кухни. Не прислушались, обосновали тем, что для мед учреждений, при которых они исторически создавались — это непрофильная деятельность. Хотя по мне, так очень доже профильная, если речь идёт о здоровье детей. В итоге кухни позакрывали, льготы поотменяли, а год или даже два назад с большой помпой власти г Красноярска объявили об их восстановлении. Но как это обычно бывает у нас в крае, с мерами соц поддержки пожадничали и понаставили «рогаток», чтобы как можно меньше детей их получили. Зачем вот эта привязка к прожиточному минимуму? Кто-то из чиновников реально считает, что, 24351 рубль (1,5 прожиточного минимума) - это большие деньги и если доход и родителей на 1 рубль выше, их ребёнок уже ни в чём не нуждается? Где логика с критерием социально опасного положения? Оно то не зависит от дохода семьи, получается, если семья богатая, но есть угроза ребёнку, то ему молоко положено, а если бедная, то справляйтесь сами? Или в лучших традициях ювенального беспредела, опека будет саму бедность признавать социально-опасным положением? Почему именно первенцы одиноких матерей? А если второй ребёнок? Кто-то реально считает, что люди ради бесплатного йогурта разводы будут оформлять? Если цель улучшение демографии, то нужно не «кроить», а выдавать молочку всем детям без исключения. Не будут люди ездить раз в неделю за бесплатным творогом, если он им действительно не нужен. Даже если могут его сами без проблем купить, но получат бесплатно, значит детей им покормят, не разорится бюджет.
🔲Думаю и со временем к этому и прийдём. Как в случае их денежных сертификатов взамен земельных участков для многодетных семей. Выяснилось. что из 20 тысяч семей, стоящих в очереди, возможностью получить сертификат воспользовались всего 157 семей. Причина - критерий нуждаемости, который изначально был заложен в законе. Против которого я как раз выступал на стадии его принятия. Как и против в 150 тысяч рублей (его тогда повысили до 180 тысяч, сейчас это около 200 тысяч с учетом индексации), которых явно недостаточно для покупки земельного участка для ИЖС. Получается очередь уменьшается, а цель, чтобы «привязать» людей к земле, через строительство домов и стимулировать рождаемость - не достигается. Теперь выясняется, что и очередь то не сильно уменьшилась. Так, правительство предлагает убрать в законе критерий нуждаемости и выдавать сертификат только тем, кто 10 лет в очереди отстоял. По их прогнозам, больше 5 тысяч семей смогут в таком случае получить деньги вместо земли. То есть уже понимают, что изначально критерий нуждаемости оказался «ложной экономией», но ещё не понимают, что можно за счёт этого закона решать гос. задачи, и демографию улучшать, и ситуацию на рынке труда, а статистика приложится. Все опросы и опыт регионов показывают: своё жилье - ключевой фактор семейной политики. Поэтому в предложениях по мероприятиям в Год семьи я писал Губернатору, что сертификаты нужно без ограничений выдавать, будем считать, частично своей поправкой Правительство с этим согласилось.
✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 15-21 июля
Часть 4

Завершая тему «ложной экономии», опять чиновники пытаются Солнечный унизить. Читаю, как жители пришли на приём к Губернатору, чтобы за отдел социальной защиты заступиться. Который вдруг решил «оптимизировать» (по радио слышал выражение, хорошо такие инициативы чиновников описывающее – «оптимизадница»). Естественно Губернатор был в недоумении, он много раз выезжал в Солнечный, подчёркивал, что к этому микрорайону Красноярска особое должно быть внимание, даже ставил задачу отдельного ввести заместителя мэра по Солнечному и вообще агломерации, а у него за спиной подчинённые всё наоборот делают. Вот где они были всё это время? Не следили за новостями, спали на совещаниях, как мои «свидетели» по делу? Причём точно такую же ситуацию как с отделом соцзащиты проходили с поликлиникой в Солнечном. Когда Минздрав заявлял, что жители смогут новую поликлинику на Мате Залки посещать. Чистой воды «географический кретинизм», где Солнечной и где «Ястынское поле»! Уверен по соц защите такая же была идея, отправлять жителей в отдел на 9 моя. В итоге пришлось людям на приём к Губернатору пробиваться. И почему такие прикладные вопросы только не уровне Губернатора должны решаться? Кстати, где этот заместитель мэра по Солнечному? Последняя была новость, что на проведённом конкурсе ни одной кандидатуры не подобрали. Я ещё утром на радио «Комсомольская правда» комментировал, что «надо как в ЧВК, чиновников из тюрем набирать, там много сейчас народу со стажем и опытом работы на государственных и муниципальных должностях». А через 2 часа меня арестовали. Такое совпадение.

❗️Ещё интересный момент, был на одной из сессий 2017 года. Как я красноярское метро спас. Рассматривался вопрос об утверждении стратегии развития Красноярского края, и мы на фракции решили её не поддерживать, потому что Правительство подошло к разработке документа формально и сгрузило туда все свои планы, какие были и планы крупных предприятий, и в таком виде предоставило в ЗС. А должно быть наоборот, сначала определяются стратегические цели, а под них уже верстаются планы. Я тогда был в комитете по транспорту и помню министру транспорта Ермину задавал вопрос, почему нет в стратегии метрополитена, при советской власти считали необходимым, потом начали строить, а что сейчас? Внятного ответа не получил. У меня же была принципиальная позиция: «метро — это мечта красноярцев» и нельзя их лишать этой мечты. В общем, по итогам комитетов и у меня, других депутатов фракции сложилось впечатление, что никто в правительстве серьезно разработкой стратегии не занимался, формально должен быть такой документ, формально к нему и отнеслись. Много лет такая история, в городском Совете был - тоже самое. Там вообще получилось смешно, когда в стратегии развития Красноярска, предложенной мэрией, обнаружилось строительство ферросплавного завода. А это был как раз период, когда всем миром его пытались победить и мэрия народ поддерживала в этой борьбе. То есть чиновники сами не читали свою стратегию, её не воспринимали как руководство к действию. Завод ферросплавов тогда горсовет из стратегии исключил, но отношение к документу так и не поменялось. Никто с ним не сверяется, а большинство депутатов и служащих, уверен, и не знает о её существовании. Так что решили мы на партийной фракции стратегию не поддерживать, незадолго до сессии звонок из приёмной председателя ЗС, соединяют, Александр Викторович Усс оказывается в курсе нашей такой позиции, интересуется в чём причина? Отвечаю, что документ бессистемный, составлен формально, а красноярцев ещё и унизили, не включили метрополитен. Усс просит стратегию одобрить, по метро предлагает с голоса на сессии внести предложение, он лично готов поддержать. Отвечаю, что обещать ничего не могу, решение фракция ЛДПР принимает коллегиально, поэтому очно партийцам его просьбу передам. Пишу во фракционной чат, что такая ситуация, обсуждаем, решаем поддержать, учитывая, что председатель ЗС лично просит и документ по сути формальный.
✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 15-21 июля
Часть 5

А пункт про метро, как и предлагалось, вношу с голоса, Александр Викторович поддерживает и с его поддержкой большинство депутатов голосует за, дальше все знают, он становится Губернатором и вопрос этот активно начинает лоббировать, стройка тяжело, через уголовные дела, но запускается. Честно говоря, сейчас уже не уверен в стратегической необходимости красноярского метро, уж очень это дорогое удовольствие сейчас на стадии строительства, а потом - на стадии эксплуатации. По мне, так на эти деньги можно было бы самогазификацию края организовать за счёт собственных месторождений, не дожидаясь Силу Сибири. Экология для Красноярска точно важнее, и так число жителей в столице края уже падает последние годы. Если так дальше пойдёт, некого на метро будет возить. Такие сейчас мысли.

🗯Судья несколько раз мне делал замечания, когда я подробно цитировал и перечислял выступления на сессиях. Но кто-то же сочинил эту нелепую версию обвинения, что я на каждом углу без всякого повода критиковал «КрайДЭО». Начиная с момента избрания депутатом ЗС в 2016 году и даже раньше. Приходится на конкретных документальных примерах показывать, что совершенно иные были у меня приоритеты. Забыл ещё упомянуть, что помимо стенограмм сессии ЗС с моим участием, на последнем судебном заседании огласили стенограмму сессии 2012 года, когда я ещё не был краевым депутатом. Как раз на той сессии кандидатуру Минахметова, которую министр транспорта Ерёмин представлял на должность директора «КрайДЭО» большинством голосов прокатили депутаты. Как непонятного «гастролёра». Выступал тогда Усс, Севастьянов, Добровольская, Зяблов, Медведев, Седов, единодушное было мнение, что собственные кадры есть в Красноярском крае. Проходит несколько лет, я повторяю публично этот же тезис и мне это выступление предъявляют как «вымогательство» и «недостоверною информацию», как такое возможно? Одна из сессий 3С в апреле, где губернатор Толоконский выступал с докладом. По логике обвинения, я ему должен был задать по КрайДЭО вопрос. И опять нет. Вопрос был про красноярскую мэрию. Что нездоровая там ситуация. Капремонты домов сорваны. Ремонт дорог сорван. Генплан нужно весь переделывать. Собак и тех отловить не могут. Угадайте о каком из мэров речь?
✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

⚖️❗️29 июля, понедельник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится тринадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный. Будут рассматриваться доводы защиты по делу.

⚖️❗️30 июля, вторник в 11:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится четырнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова. Судья Нарожный. Будут рассматриваться доводы защиты по делу.

📲1️⃣2️⃣3️⃣Четырнадцатое судебное заседание по делу Александра Глискова

В качестве свидетеля защиты был приглашен Натаров Сергей Васильевич. Заместитель председателя Законодательного собрания. На момент событий куратор Красноярского края от партии ЛДПР,  депутат Госдумы.

Рассказал о принципах работы партии в регионе. Все решения принимались на фракции коллегиально, царила демократическая атмосфера, никто никогда ни к какому информационному прессингу никого не склонял, но критическая позиция абсолютно естественна для оппозиционной партии. Лидер Владимир Вольфович Жириновский повторял: хорош тот депутат, на которого ему жалуются чиновники из-за критики. Сергей Васильевич следовал этим заветам.

Про взаимоотношения с Толоконским высказался однозначно. Ему лично Александр Викторович сказал, что для Глискова никаких должностей, выборы 2016 прошли слишком напряженно. Поэтому ни о каких личных просьбах со стороны Глискова кого-то уволить или наоборот поощрить речи быть не могло.

Титов жаловался на Глискова Сергею Васильевичу уже после увольнения Минахметова и просил как-то повлиять на критическую позицию Глискова в отношении КрайДЭО. Натаров собрал двоих депутатов, Титов заявил, что КрайДЭО помогает чинить дороги в его округе, а Глисков портит отношения с предприятием. Сергей Васильевич посоветовал прекратить критику, раз Минахметов уволен, дальше пусть Краевое руководство само разбирается.

Ситуации с жалобами случались и высказывались напрямую, на фракции или в стенах партии. Например, когда Кулеш, который был назначен компромиссной фигурой, постепенно стал склонятся к Единой России и проявлять соглашательскую, излишне боязливую позицию - это открыто обсуждалось на фракции и никто свое отношение или опасения не боялись высказывать. 

Критические выступления Глискова и его заявления он назвал  справедливыми: проблемы выдумывать не надо, избиратели расскажут и прежде чем озвучить, депутат всегда проверял информацию путем запросов и исследования проблемы.

❓Почему Еремин мог наговаривать на Глискова? Неприятная критика ГП КрайДЭО (предприятие находилось под крылом Минтранса). Плохие результаты выборов в Горсовет 2018: ЛДПР от команды Глискова победили Единую Россию от команды Еремина

Расшифровка заявления Натарова о мотивах Титова оболгать Глискова