1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 17-23 июня 📚Библиотечный выпуск

Прошел квест на получение библиотечного каталога. Пришлось правда на имя генерала-начальника ГУФСИНа написать, но в итоге каталог на руках. Душераздирающее зрелище, впечатление, что авторы этого шедевра никогда библиотеку в качестве читателей не посещали. Начнем с того, что книги в местном каталоге даже не рассортированы по авторам, по факту это просто список на 31,5 листах с 2-х сторон мелким шрифтом, составленный в хаотичном порядке без намека на систематизацию. Было подозрение, что у них никакого каталога не было и его экстренно составили после жалобы генералу, переписав книги, имеющиеся на полках. Но нет, библиотечные книги, которые в камере у нас, в каталогах нашлись, значит такой он и был в оригинале. Документ, существующий исключительно для галочки. Каждой книге присвоен реестровый номер, вероятно для удобства учета. А вот здесь возникают вопросы. Номера идут от 1 до 21815, в начале более менее по порядку, а затем – с пропусками. На каждой странице до наименований книг, умножаем на 62,5 (31 лист с двух сторон + половина странички), получается примерно 5,5 тысяч книг. А еще у меня есть официальный ответ ГУФСИНа от 07.12.2023, что библиотечный фонд СИЗО-1 составляет 10575 книг. Не сходятся цифры. Теперь посмотрим, что из себя представляют эти 5500-10575-21815 книг. Самый часть встречающийся писатель А.Дюма, 126 книг, из которых 15 экземпляров это «Три мушкетера». Для сравнения Ф.Достоевского 11 книг числятся в каталоге. Куча всевозможных «Анжелик» (и король и султан и т.п.), 39 штук. То есть уникальных наименований значительно меньше, в соотношении с общим количеством. В него включены еще и учебники, юридические справочники. Евангелие в большом количестве экземпляров (в каталоге оно везде вписано как ЕвангИлие). С грамотностью при составлении реестра явно проблемы, не библиотечный работник составлял.

🖊Некоторые примеры специально для вас выписал:
Дюма больше всего и он больше всех пострадал: «Королева МаргА», «Графиня де МонсорА», «Графиня де МонсЮро», «ВиконО де Бражелон», «Три МушкИтера» и «Три мушкИра».
Составитель явно советский сериал не видел, поэтому «Жизнь КлимаНА Самгина», и «Жизнь КОИМа Самгина». И российский не видел – «ГардемаринА вперед».
Еще комбо – Дж.ОстЕн «Гордость и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» и СТАРШИЙ «Борьба за ГОНЬ».
Общая безграмотность – «Местное самоуправлениЯ», «НАрмотивы и акты», «ЭнциклоРпедический словарь», «Домашние животныИ», «СЬтихотворения», «Красноярск изнОчальный», «КОндидат», «Две ТИВердыни», «Математическая МАЗАЙКА».
Названия с акцентом: «Богатые то Че плачут» и «Климент ЕфремоФич Ворошилов».
Не знают авторов – «Д.МААН-Сибиряк», и «Э Дердже» («Заводной апельсин»).
Самое большое впечатление произвело: Л.ТолстойС и ЛЮ Толстой.
К разбивке на жанры тоже вопросы, Ницше, Камю и Конфуций числятся как художественная литература, а братья Стругацкие – как детективы.

1️⃣2️⃣3️⃣#ДневникГлискова 17-23 июня 📚Библиотечный выпуск

🚫Никакой системы при формировании библиотечного фонда не просматривается, но книги в принципе есть на любой вкус.
Русская классика: Л.Толстой, Чехов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Гончаров, Бунин, Куприн, Герцен, Лесков, Достоевский.
Советские и российские авторы: Горький, Каверин, Пикуль, Булгаков, Алданов, Шишков, Шолохов, Астафьев, Семенов, Симонов, Солженицын, А.Толстой, Гранин, Вайнеры, Иванов, Набоков, Пастернак, Ян, Зощенко, Дудинцев, Рыбаков, Тополь, Водолазкин, Поляков, Пелевин.

Отечественная фантастика: Грин, Беляев, Ефремов, Обручев, Стругацкие, Бушков, Головачев, Дьяченко, Перумов, Лукьяннко, Дивов, Панов, Злотников, Рус, Фрай, Семенова.
Женский детектив: Донцова, Маринина, Рубина, Устинова, Дашкова.
Поэзия: Гомер, Шекспир, Гумилев, Ахматова, Маяковский, Есенин, Лермонтов, Пушкин, Блок, Тютчев, Некрасов.
Много иностранной классики и приключенческой литературы: Цвейг, Скотт, Сальгари, Купер, Хемингуэй, Ремарк, Маркес, Гюго, Буссенар, Сабатини, Лондон, Верн, Митчелл, Голсуорси, Драйзер, Стендаль, Рид, Диккенс, Дефо, Киплинг, Дрюон, Кафка, Фейхтвангер, Стивенсон, Роллан, Свифт, Генри, Золя, Бальзак, Хаггард, Твен, Бронте, Бенцони, Гамсун и конечно же Дюма.

Зарубежная фантастика: Уэлс, Лем, Желязны, Гаррисон, Нортон, Саймак, Муркок, Дик, Брэдбери, Ле Гуин, Саймак, Асприн, Хайнлайн, Симмонс и «король ужасов» С.Кинг.
Детективные авторы из-за рубежа: Дойл, Кристи, Сименон, Стаут, Чейз, Макбейн, Френсис, Флеминг, Маклин, Нёсбе.
На любой вкус можно найти литературу. Особенно учитывая такой неисчерпаемый источник пополнения фондов как «наследство» от заключенных. Из книг по политике разброс от А.Колесникова «Как Путин Медведева выбрал» (2008 год), биография А.Шварцнеггера «Вспомнить все» (2020 год) и М.Зыгаря «Вся кремлевская рать» (2016 год) до Л.Брежнева «О внешней политике КПСС» (1978 год), У.Черчилля «Мускулы мира» и Л.Троцкого «Сталинская школа фальсификаций».
Тем не менее, есть еще куда стремиться местной библиотеке. Хотелось бы, чтобы ГУФСИН все-таки определился с местом, куда можно принести книги в подарок. Уверен, желающие найдутся, у кого «залежи» книг в гаражах и на дачах, если будут понимать, что где-где, а в СИЗО они на полках не останутся лежать.

1️⃣2️⃣3️⃣

▶️Если хотите отправить книгу в подарок А. Глискову, то можно сделать это посылкой. Инструкция ниже. Все отправленные книги будут переданы после прочтения в библиотеку СИЗО-1 г.Красноярска.

🔻Отправить посылку в любом почтовом отделении: 660075, г. Красноярск, ул.Республики д.72, Получатель Глисков Александр Александрович, 17.12.1972 г.р.  На почте уточнить, что посылка в СИЗО.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 1

Хочу прокомментировать события в ростовском СИЗО, где заключенные попытались сбежать, захватив в заложники сотрудников. У общества вопрос, как они смогли договориться, сломать решетки, раздобыть телефоны. Меня же эта ситуация не удивляет, поскольку волей случая был признан «склонным к побегу» и могу теперь на собственном примере рассказать, как действует система профилактики.

Изначально события развивались следующим образом: 2 ноября 2023 года я был заключен под стражу постановлением суда помещен в камеру №73 СИЗО-1 г.Красноярска. Камера, где вместе со мной содержалось 4 человека, явно не соответствовала нормам закона, который требует не менее 4 квадратов на человека. 3 ноября на встрече с адвокатом я рассказал об этой ситуации, после чего информация попала в СМИ. Позже я узнал, что ГУФСИН по Красноярскому краю этот факт опроверг, заявив, что нормы по площади соблюдены. Предполагаю, что подчиненные ввели руководство в заблуждение, 6 ноября мою камеру с проверкой посетил прокурор, которого я попросил проверить нормы про 4 квадрата. Он уже видимо был к этому разговору готов и сразу сказал, что со слов представителей СИЗО, камера 16,1 что подтверждается техосмотром, висящим на двери снаружи. В ответ я предложил померять камеру уже при нем. Надо отдать должное прокурору, он тут же попросил у сотрудников СИЗО рулетку, вместе мы ее растянули в длину и ширину камеры, площадь оказалась меньше 16.

Прошло 2 месяца, на входе в камеру так и висел паспорт на 16,1 квадрат, неоднократно спрашивал сотрудников, когда исправят, но внятного ответа не получил. Тогда я решил сам сделать точные замеры, взял спичечный коробок, длина которого как известно 5 см и нарисовал схему. Получилось вместе с туалетом 11,93, а без него 10,85, то есть фактически камера должна быть двухместной. Заодно я нарисовал в камере всю мебель, вдохновившись идеей однопартийца Виктора Бута, на выставках которого на полу выкладывается инсталляция камеры в реальном масштабе, чтобы посетители могли себе прикинуть каково в ней находиться. 11 января у меня была встреча с адвокатом, попросил ее перерисовать себе чертеж, чтобы можно было опубликовать картинку и к жалобе прокурору приложить. 12 января в камере был обыск, в ходе которого сотрудники выдрали у меня из тетрадки схему камеры. Почти 2 недели ничего не происходило, а 23 января камеру посетил тот же прокурор. Я ему сказал, «не уважают Вас, так и висит табличка 16,1» и ряд других претензий по условиям содержания высказал. На следующий день, меня неожиданно привели к начальнику психологической службы, я сразу заподозрил «подлянку», что хотят в отместку за разговор с прокурором гадостей в личном деле понаписать. Мне предложили пройти психологические тесты, я переспросил, «обязан ли это делать». Получил ответ, что не обязан, но она считает, те «кто отказывается их проходить что-то скрывают». На что я ответил, что сомневаюсь в квалификации таких специалистов, которые такие заявления делают и написал отказ. Не знаю на кого это рассчитано, все равно, что сказать, кто к следователю приходит с адвокатом, тот – преступник. 25 января я сдал на отправку уже подробную письменную жалобу в адрес прокуратуры на условия содержания, 26 января меня признали «склонным к совершению побега», 27 января в камере спилили одну кровать, она стала 3-х местной. Со слов сотрудников, только на моем этаже из 30 камер вынесли 48 «лишних» кроватей, где также не сошлись квадратные метры.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 2

Разумеется, я этот нелепый статус «склонного к побегу» обжаловал в суд, ответчик представил предоставил туда копии документов, из которых я смог наконец увидеть, как это все оформлялось. Вырисовывается следующая хронология, 11 января сотрудник СИЗО изымает у моего адвоката перерисованную схему камеры, о чем пишет рапорт начальнику СИЗО. 12 января сотрудники, проводившие в моей камере обыск, составляют акт, где отражают факт изъятия схемы, который также направляют начальнику СИЗО. До прихода прокурора ничего не происходит, видимо, посмеялись и забыли. Никто же не будет всерьез утверждать, что эта картинка может быть использована для побега. Зато на следующий день после визита прокурора развернулась бешенная активность, в течении дня появляется и визируется рапорт о проведении проверки, проводится проверка и составляется заключение о необходимости постановки на профилактический учет. В рамках проверки, во-первых, меня и водили в психологическую службу. Во-вторых, надо же было как-то слово «побег» пристегнуть к делу, потому взяли объяснительную у бывшего моего сокамерника, где он утверждает, что я его спрашивал о количестве побегов из СИЗО. Выбрали такого, который все что угодно подпишет, он досудебное соглашение по своему делу заключил, думал условно дадут, а получил реальный срок лишения свободы. Конкретно на крючке у администрации СИЗО парень. Понятно, что я его ни о чем таком не спрашивал, уж явно он не эксперт в таких вопросах. При том, что он к тому моменту 3 недели как съехал с камеры, текущего сокамерника видимо решили нецелесообразно опрашивать, вряд ли он стал бы подписываться под лживыми бумагами. Лишнее доказательство, что всерьез администрация СИЗО меня ни в чем не подозревала, иначе не стали бы 2 недели ждать с момента составления схемы, и действующего сокамерника спросили, чтобы иметь полную информацию. Но цель очевидно была другая – навесить клеймо в отместку за жалобу прокурору, которая повлекла перестановку кроватей.

Как я понимаю, когда нужно было материалы отправлять в суд, решили, что не убедительно они выглядят. Поэтому появились еще 3 документа, которые в материалах проверки изначально не фигурировали. Во-первых, акт что я отказался давать объяснения по поводу изъятой схемы. От 25 января, когда уже заключение о результатах проверки было подписано. Видимо, вспомнили в последний момент, что со мной не поговорили, решили актом «прикрыться». Я по этому поводу ходатайствовал в суде истребовать записи видеорегистраторов у сотрудников, кто подписал. Суд истребовал, можно ставки делать, предоставят ли. Во-вторых появился рапорт сотрудника, который якобы следил за прогулками через камеру видеонаблюдения и увидел, что я зашел в слепую зону, сделал мне замечание, а я не отреагировал. Полный бред. Мне то откуда знать, где там какие зоны, не я же камеры ставил. Это раз. Допустим, они там есть, это получается дворик только частично можно использовать? И оператор должен каждую минуту замечания делать, учитывая, что прогулочных двориков 24 штуки, то есть одновременно гуляет больше 100 человек. Но я за 8 месяцев ни в свой адрес, ни в чужой, таких замечаний не слышал. Спросил ради интереса сокамерника, который 5-й год в СИЗО сидит, тоже такого не слышал ни разу. Это два. Наконец, а в чем смысл скрываться во дворе от видеокамеры? Чтобы вы представляли, прогулочный дворик – это такой колодец, как правило, треугольной формы со стеной метров 6, закрытый сверху металлической решеткой, каждая камера гуляет отдельно, площадь дворов от 7 до 25, от кого там прятаться по углам? В-третьих, такой же бредовый рапорт этой же датой 15 января составлен о том, что якобы я во время вывода на прогулку останавливался в коридорах, разглядывая видеокамеры. По таким бумажкам можно профессиональный уровень их подписантов оценивать, думаю, вот им то как раз и нужно на тесты к психологу, а еще лучше на детектор лжи.

1️⃣2️⃣3️⃣ #ДневникГлискова 24-30 июня
Часть 3

Кстати, о видеокамерах, по ростовской ситуации люди удивляются, как не заметили, что несколько дней заключенные окна ломали. Наверняка же в каждой камере видеонаблюдение велось. По моему опыту, главная претензия видеооператора – заправка кровати. Вот только что девушка прокричала в громкоговоритель, «что у вас с заправкой». А это сами надзиратели во время утренней проверки матрасы откинули, а нас сразу гулять повели, мы их на место не успели вернуть. Возвращаемся и слышим крики, работают люди.

Все теперь «работают». Вместо того, чтобы с самого начала сказать, что ошибка была в документах по площади камеры, пошли на принцип, придумали вот эту нелепую месть с признанием меня склонным к побегу. Теперь тратят время на то, чтобы со мной вести регулярно профилактические беседы (специальный куратор для этого определен), заглядывать постоянно в глазок камеры, проверять на месте ли я, и днем и ночью, развешивают фото мои везде. Теперь еще на суд меня водить, и с той стороны юрист ГУФСИНа ходит, свидетелями сотрудников, подписавших документы привлекли. Наверняка какое-нибудь специальное учетное дело есть, куда справки очередные и рапорты подшивают. Ну и когда ловить настоящих злоумышленников?


✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

К вопросу о демографической ситуации в Красноярском крае.

📈Цифры из ежегодного доклада уполномоченного по правам ребенка И.Мирошниковой за 2023 год. Численность постоянного населения в крае на 01.01.2024 – 2846120, что на 10206 человек меньше, чем в 2022 году. По данным Минздрава, в 2023 году в крае родились 25893 ребенка, в 2022 – 26427 детей. Общая численность родившихся уменьшилась на 534 человек (2%). Тенденция снижения рождаемости идет с 2014 года, когда родилось 41218 детей (*таблица из доклада УПР КК И.Мирошниковой). При этом в край прибыло 110218 иностранцев, выехало – 101660. Наибольшую численность прибывших составляют выходцы из Таджикистана, Киргизии, Азербайджана. Среди стран, не входящих в СНГ, лидирует Китай. Положительная тенденция – рост числа многодетных семей, в 2022 году – 45988, в 2023 – 50422, а в 2017 – 34302. Выводы дальше интересные: две трети многодетных семей являются малообеспеченными. В связи с этим необходимо провести всестороннюю ревизию мер поддержки семьи, их эффективность. Важно, чтобы критерием предоставления многодетным семьям мер поддержки не была малообеспеченность. Иначе это не поддержка демографии, а поддержка бедности. То есть уполномоченный как бы намекает, что меры господдержки семей нужно расширять и получать их должны все семьи без исключения, а не только малообеспеченные. Такой подход несколько противоречит политике краевого правительства последних лет. Но с точки зрения достижения цели – повышение рождаемости – максимально эффективный. Я об этом тоже писал Губернатору в рамках предложений в программу Года семьи. Что думаете?

1️⃣2️⃣3️⃣26.06 сразу же после суда по статусу склонный к побегу на Глискова написали рапорт: ночью вставал с кровати. Наш сиделец пояснил, что к столу подходил, точно не помнит зачем: воду наливал и брал что-то из еды (возможно даже КУРИНУЮ НОГУ). Цитата: "Удивительные люди, у них инцидент в Ростове, где окна выломали, а они соревнуются, кто самую нелепую претензию придумает. Лучше бы поймали хулигана, который из окна собак дразнит после отбоя."

📲10 июля в среду состоится заседание об оспаривании статуса склонного к побегу. Заявлены свидетели охранники, которые написали сомнительные рапорты: якобы Глисков искал на прогулках слепые зоны, и судья удовлетворила ходатайство посмотреть видео с комиссии, где народного депутата наградили почетным званием правовед.