⚡️Адвокат Александр Хропот на ТВК в программе после новостей

❓Важные вопросы о деле действующего депутата Александра Глискова.

Как прошли первые заседания?

Какие свидетели были допрошены? Кто ожидается?

Какие улики есть у следствия?

Есть ли подобные дела в Красноярске?

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 02-12 мая
Выполнил на турнике подъем с переворотом, впервые со школьных времен. Плохо, конечно, что нет в СИЗО г.Красноярска платной услуги посещения спортзала. Хотя во многих СИЗО есть по России. А так сильно ограниченный набор упражнений можно выполнять в прогулочных двориках. Там обычно только лавочка и турник. Если повезет, еще будут брусья. Один дворик есть с кольцами и еще в 2-х стоят по бесполезному самодельному уличному тренажеру. Бывают дворы с баскетбольным кольцом, но мяч вроде, как только малышам (несовершеннолетним) выдают. Двориков 24 штуки, разной площади, от 7 до 35 квадратов, треугольной или прямоугольной формы, сверху покрыты решеткой из арматуры, отсюда выражение «Небо в клетку» (писал уже об этом). На стенах картины со спортсменами и спортивными объектами. Такие условия.

⚖️О суде. Прошли первые 2 заседания. Допрошен Самед Юсубов. Очень занимательную картину он нарисовал в показаниях. Оказывается, в органах власти края работали сплошь некомпетентные люди. Меня он выставил странным человеком, который публиковал информацию, что дороги плохие, а он выезжал проверять, и они оказывались хорошие. Это бред, если мне надо было такое написать, я бы кинул клич и тут же получил фото дюжины убитых дорог, и сразу бы опубликовал. И в целом, вся моя критика КрайДЭО со слов Юсубова была враньем. Тем не менее руководство края (то ли Толоконский, то ли Томенко, здесь Юсубов сослался на тогдашнего министра Еремина) безоговорочно моим словам поверило и распорядилось их всех уволить (директор КрайДЭО Старовойтова, исполнительного директора Минахметова и заместителя директора Юсубова). Министр транспорта Еремин руководство края переубедить оказался не способен.
Юсубов при допросе подтвердил, что законных оснований требовать их увольнения не было, то есть, по сути, обвинил и министра, и его руководителей в незаконном вмешательстве в кадровую политику предприятия, а то и в превышении должностных полномочий. Ждем что на это скажет свидетель Еремин.

На фоне такой пренебрежительной оценки Юсубовым организации власти в крае поражает, как он объяснил свои действия, точнее никак не смог объяснить, зачем хотел дать взятку, если понимал (с юридическим образованием человек начинал карьеру в «КрайДЭО» с должности начальника отдела правовой и кадровой работы), что ни критика депутатов, ни даже требования руководства края основанием для его увольнения не являются. А так и получилось в итоге, когда Еремин (со слов Юсубова) потребовал уволиться, он отказался и проработал в «КрайДЭО» еще 4 года. Как я мог решить вопрос, чтобы руководство КрайДЭО не увольняли, тоже пояснить не смог. Здесь сослался на Титова, что поверил ему на слово. И почему поверил Титову, которого знал то всего несколько месяцев, тоже объяснить не смог. Правда признал, что Титов его ввел в заблуждение и обещание не сдержал, но при этом считал, что должен еще 4 миллиона. Почему должен, если никто про долг не говорил и отдать не просили, опять не объяснил.

Помимо Юсубова был допрошен безопасник из КрайДЭО, некто Носков. Советовал, говорит, Юсубову и Ко в правоохранительные органы обратиться, когда послушал их историю, они все отказались. Показательная картина: 3 руководителя краевого государственного предприятия с многомиллиардными оборотами (Старовойтов, Минахметов, Юсубов) устраивают совещание, где обсуждают как давать взятку вместо того, чтобы написать заявление о преступлении. Кстати, почему не обратились в правоохранительные органы, Юсубов тоже пояснить не смог. Риторический вопрос, можно ли считать таких людей соответствующими занимаемым должностям? Суд снял вопрос, как не относящийся к делу. Что думаете, земляки, должно было руководство края такому «творческому коллективу» предложить уволиться?

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 02-12 мая
С такими «дорожниками» не удивительно, что прокуратура назвала провалом содержание краевых дорог (увидел в новостях) 10 тысяч километров не прошли проверку, более 700 нарушений. Не помогает даже увеличение финансирования, доля дорог, которые не соответствуют нормативам, не уменьшается. И рядом новость, как депутат Законодательного собрания Владислав Зырянов рассказал о двойных стандартах в Краевом минтрансе, где не нашли денег на необходимую жителям глубинки паромную переправу, но согласовали фантастические премии руководителям подведомственных государственных предприятий. Тут же интервью с главой города Красноярска Владиславом Логиновым, «Если мы возьмем и сегодня перечень дорог с трещинами, ямами и другими разрушениями асфальта, то на 99,9% это дороги, которые были «сделаны в 2018 году». То есть при предыдущем главе города. И тут же интервью депутата Госдумы Сергея Еремина «Дорожная деятельность должна государством на договорных условиях жестко контролироваться». На этом фоне мое уголовное дело, где все проблемы дорожной отрасли объявлены не существующими, а критика – незаконной. Удивительное, как говорится, рядом.

☝🏻 «Кадры решают все», как говорится. Юсубов в суде назвался безработным, но знающие люди утверждают, что продолжает дорогами заниматься. Старовойтов, с которым они совещания по взятке устраивали, так и до сих пор в «КрайДЭО» трудится директором карьера, откуда Юсубов организовал незаконную отгрузку щебня, за что его потом и задержали. Минахметова после увольнения из КрайДЭО трудоустроили председателем ассоциации «Дорожники Красноярья», существующей в том числе на взносы КрайДЭО. Сейчас тоже пишет, что безработный. Да ему, наверное, зарплата уже и не нужна. Только сейчас начал понимать, какой нарыв я тогда вскрыл. Вот это все и должен был следователь раскручивать, когда Юсубов попался. Получается, не так интересна оказалась дорожная мафия по сравнению с желанием посадить меня, в итоге по собственному делу Юсубов отделался испугом еще и счеты умудрился со мной свести. Талантливый человек, так еще министром станет или депутатом.

Может уже по совету профессора Преображенского, перестать читать новости. Хотя попадаются и позитивные сообщения. Пишут, что впервые подписано соглашение о сотрудничестве между РУСАЛом и администрацией Красноярска, на 2 миллиарда рублей. Можно сказать, как у нас принято «Время работает на ЛДПР», много лет я поднимал этот вопрос, почему у Норникеля есть соглашения о социально-экономическом развитии Норильска, а у РУСАЛа в Красноярске нет? Сумма, конечно, могла быть выше на порядок, учитывая вред экологии и если с Норильском сравнивать, там 140 миллиардов, если не ошибаюсь. И Центральный парк, затраты на обновление которого составляют половину от соглашения РУСАЛа – это конечно, хорошо. Но неплохо было бы и ремонт проходного коллетора в «Зеленой Роще» в соглашение включить, а то его ремонт грозит на 20 лет растянуться, надеюсь это случится.

💬К вопросу о том, зачем депутаты выступают с критикой, как раз для того, чтобы решать подобные вопросы. А если критика необоснованная, так добро пожаловать с опровержением. Сравним с показаниями Юсубова, который, судя по допросу, таким способам реакции на критику, как устранение замечаний или опровержения, оказался не обучен. Вместо этого, они сначала наняли «специалистов» по информационной защите (на полном серьезе такое утверждал), а затем побежал к Титову с предложением взятки. Где такому учат? В каких университетах? На суде, кстати, выяснилось, что высшее юридическое образование у него.
В продолжении дел судебных, получил ответ следственного управления на транспорте, что не намерены они проводить проверку по моему заявлению о лжесвидетельстве. Предлагают суду этим заняться. Очень удобная позиция, у суда то нет полномочий оперативные мероприятия проводить, а свидетели вряд ли сознаются, что были в сговоре. Поднимем, конечно, на суде вопрос. Но предвижу ответ, что следственным путем надо факт лжесвидетельства устанавливать. Замкнутый круг. Буду обжаловать полученный ответ.

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 02-12 мая
Отказ вернуть дело на доследование и поменять меру пресечения на предварительном слушании уже обжалован, посмотрим, что скажет Крайсуд в этот раз, должна же быть справедливость!

Обнаружил, что в СИЗО появился новейший аппарат для просвечивания, как в аэропорту. Здесь этот сектор, через который принимают заключенных, так и называют «аэропорт». Не понятно только, зачем перед этим раздеваться заставляют, потом одежду гонят через транспортер и потом еще вручную досматривают. А может так и нужно и это в настоящих аэропортах не дорабатывают)) Факт в том, что современная техника процесс досмотра не ускорилаю В итоге, вернули меня в камеру в понедельник после отбоя в одиннадцатом часу, впервые такое, сколько возили и на суды и на ознакомления с делом. В камере все вверх дном, в мое отсутствие обыск был, пришлось еще вещи раскладывать, а подъем в 5:30 никто не отменял. Прощай гарантированный 8-часовой сон. Во вторник похожая история, сокамерника моего возили в суд и вернули после отбоя. Ну хотя бы без обыска. Опять 8-часовой сон прощай, а утром опять ехать на суд. В итоге сидел в клетке полусонный. Поскольку, ничего здесь в СИЗО просто так не происходит, думаю, кто-то подсуетился, чтобы мне сорвать подготовку к суду. Попросил судью в ходе заседания принять меры и, о чудо, в среду вечером был в камере уже в 19. Могу, когда хотят, спасибо судье Нарожному, хотя я ему и заявлял отвод.

🗞 Еще из позитивных новостей, библиотека серьезно закупилась сканвордами, выдают всем желающим в камеры. Я, честно говоря, не фанат ни сканвордов, ни судоку. А по книгам у меня безответная с библиотекой переписка, что не спрашивал последние два месяца, ничего не принесли и каталог посмотреть не дали. Хорошо жена и друзья книги присылают. Что-то ФСИН надо думать по поводу упорядочивания работы библиотеки, это же вопрос воспитания-перевоспитания. Народ говорит, с прогулками больше порядка стало, минимум час дают на улице побыть, как и положено. Просят заключенные поднять вопрос, почему в автозаках ремней безопасности нет? Есть специалисты, кто знает ответ? И пульсация местных ламп людей напрягает, есть мнение, что вредны они для сетчатки глаза, в гражданских учреждениях такой тип ламп даже запрещено использовать, а в тюрьме получается можно. Смотрю на это все и думаю, у нас же каждый год теперь тематический: семья, экология и т.д. Вот бы Президент год прав человека объявил!

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

🔖⚖️20 мая в 14:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится третье судебное заседание по делу Александра Глискова.

📣Из свидетелей со стороны обвинения возможно придет С.С.Титов. Он является ключевым свидетелем в деле. Был осужден за взятку (обещал покровительство, был пойман с поличным). В 2017 году был недавноизбранным молодым (35 лет) депутатом Законодательного собрания Красноярского края от ЛДПР. В деле играет ключевую роль. Именно он обманул Юсубова: утверждал, что является доверенным лицом Глискова и представляет интересы всей партии ЛДПР в переговорах о разбитых дорогах с КрайДЭО. Вел разговоры о взятке и получил деньги от Юсубова через цепочку посредников: безопасник КрайДЭО Носков отдал сверток брату Евгения Черных (на тот момент друг Титова и депутат ЛДПР). Титов забрал деньги и сказал, что якобы передал Глискову. В деле по прежнему лишь слова.

‼️Окружение Глискова возмущено заявлениями Титова о каких-то доверительных взаимоотношениях, он никогда не фигурировал как соратник ни в СМИ, ни в кулуарах. Ожидается очередной поток лжи от противного персонажа.

❗️❗️❗️ Состоялось третье заседание по делу Александра Глискова.
Сегодня был приглашен Сергей Титов.

Он рассказал о своих дружеских и доверительных отношениях с Александром Глисковым, так как однажды был приглашен на его день рождения. О других признаках неформальных отношений не сообщил. Но раз вопрос КрайДЭО "обсуждался" через него, он счел такие отношения дружескими и доверительными.

Далее сообщил о наличии доверительных отношений Глискова с бывшим Губернатором В. А. Толоконским. И что некие "все" об этом знали. На вопрос "откуда такие выводы?" - Сказал, что Губернатор как-то раз посетил партию ЛДПР. На вопрос, кто же его пригласил и устроил встречу, ответить не смог. Других примеров не вспомнил. Какие еще вопросы решал с Толоконским Глисков тоже не указал. Сказал, что в целом, это его личное впечатление.

На вопросы как же решалась кадровая политика, раз он сам боялся за свое политическое будущее в партии и Законодательном собрании, сослался на неформальность принятия любых решений. Объявил, что у Глискова был сильный авторитет, как в партии, так и в Законодательном собрании. На вопрос про специальный комитет и сессию Законодательного собрания, на котором решался вопрос о назначении Титова на должность депутата с зарплатой, ответил, что все это неважно, так как Глисков мог на всех повлиять кулуарно.

Других примеров, когда критические высказывания Глискова могли рассматриваться Правительством или Губернатором края, как руководство к действию вспомнить не смог. Критических высказываний в адрес КрайДЭО после якобы передачи взятки, по впечатлениям Титова не последовало. Алесандр Глисков напомнил, что выступал после майской передачи взятки на сессии и были публикации с критической интонацией, но Титов их не вспомнил, сказал, что не следил.

На вопрос адвоката, вы знаете что такое информационный прессинг, заявил, что с таким понятием не знаком, хотя употреблял его в своих показаниях.

Юсубов и теперь уже Титов не подтверждают характер переговоров как некой угрозы.

Ну и основное противоречие в показаниях: В явке с повинной Титов говорит, что Глисков отправил его договариваться. А на суде сказал, что Юсубов был инициатором переговоров.

‼️В целом, никаких подтверждений своих слов не привел: аудио, видео фиксация, фотографии; не назвал конкретных людей или обстоятельства, которые могли бы подтвердить непререкаемый авторитет Глискова в партии и Законодательном собрании, а также наличии между ними дружбы. Также нет подтверждения, кроме слов, что действительно вел переговоры с Глисковым: записи телефонных звонков, сообщений.

⚡️Показания основного свидетеля по делу Глискова разошлись как с его собственными, так и с показаниями Самеда Юсубова.

Продолжаются заседания суда по делу Александра Глискова. Сегодня с показаниями выступил Сергей Титов. Свидетель рассказал, что Юсубов не просил о личной встрече с Глисковым. Такие показания противоречат словам Юсубова, который на прошлом заседании утверждал, что на личной беседе с обвиняемым настаивал, но получил отказ.

На вопросы об обстоятельствах явки с повинной по делу Глискова, депутатской и предпринимательской деятельности Сергей Титов отвечать отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции. Отвечая на вопрос о явке с повинной, Титов уточнил, что ответы на такие вопросы могут ему навредить.

Разошлись показания Титова не только с показаниями других свидетелей, но и его собственными. В явке с повинной указаны 6 млн рублей, сейчас в деле фигурирует сумма в 5 млн рублей. Объяснение нашлось быстро, Титов заявил, что просто описался.

Следующее заседание состоится завтра в 14:00.

🔖⚖️Сегодня 21 мая в 14:00 в Центральном суде города Красноярска по адресу ул.Коммунистическая, д.1 состоится четвертое судебное заседание по делу Александра Глискова

📣 Приглашаем желающих поддержать Александра Глискова, захватите с собой паспорт. Судья Нарожный.

❗️❗️❗️⚖️Состоялось четвертое заседание по делу Александра Глискова.

Евгений Черных сделал попытку быть честным на заседании суда.

▶️Сказал, что не испытывал никакого давления со стороны Глискова, на фракции партии ЛДПР в ЗС царила демократия и каждый мог высказаться за и против. Вспомнил про разногласия между Глисковым и Губернатором Толоконским во время выборов 2016 года, и что Глискову не удалось стать заместителем председателя Законодательного собрания по этой причине.

Сказал, что места в комитетах на фракциях все таки обговаривал лидер партии ЛДПР в Красноярском крае С. В Натаров.

Что не помнит выступлений Глискова и на какие темы они были, только, что Глисков постоянно критиковал все вокруг больше других коллег.

Заявил, что деньги были переданы в день сессии ЗС, которой не было, так как в мае сессии не проходили. Что другие депутаты ему не сообщали о давлении со стороны Глискова. Каких-то подтверждений слов Титова, типа сообщений, звонков или видео он не видел. И сказал, что Титов мог и соврать, "все мы люди".

По ходатайству прокурора был оглашен протокол допроса у следователя.
Сначала судье и защитникам было сказано, что будет только зачитан абзац, но вместо абзаца показаний про информационный прессинг, прокурор зачитал все показания Черных и настойчиво спрашивал, написана ли там правда, Черных подтвердил свои прошлогодние показания, которые были зачитаны. А там по-другому все звучит: знал о передаче именно денег, а не документов. И о доверительных отношениях между Губернатором и Глисковым. И что точно помнит как в декабре 2016 года Глисков точно начал критиковать КрайДЭО и прекратил сразу якобы после получения взятки. Но опять же со слов Титова.

По вопросу хороших отношений между депутатом и Губернатором Черных пояснил, что имел ввиду статус Глискова как руководителя фракции ЛДПР в ЗС и по его мнению, это означало возможность неких встреч в приоритетном ключе. Но свидетелем подобного он не был, не имеет документальных подтверждений этих событий. Уточнил, что рассуждал теоретически, лишь предполагал. Вспомнил, что к Уссу Глисков ходил на прием по вопросам партии, а к Толоконскому такие походы не вспомнил.

Возникла путаница в понятии информационный прессинг. Черных сказал, что видит это как повторение одной и той же критики, но последствия, которые несут такие действия в отношении лиц, на которых оказано такое давление он не описал и не назвал.

Показания в суде и ранее данные Черныхом имеют существенные противоречия и судье предстоит решить, что же именно взять за основу, прошлогодние показания следователю или его слова в суде.

Далее был опрошен брат Евгения, он заявил, что его попросили передать сверток, что он и сделал.

❗️❗️❗️ Сначала прокурор, потом Глисков. Видение от Сергея Титова о взаимоотношениях Губернатора Толоконского и депутата Глискова на суде. Веселье на видео начинается с 1:24

Титов рассказывает сначала прокурору, в период событий со "взяткой", что знал: Глисков имел неофициальные, доверительные отношения с губернатором, чтобы не было негатива какого-то.

⚡️А Глискову на вопрос, как он решил на тот момент, почему и с чего у них такие взаимоотношения для решения вопроса Юсубова, рассказывает: что Толоконский посещал партию в отличии от следующего Губернатора Александра Викторовича Усса, якобы по приглашению Глискова (но не смог подтвердить эти сведения) и отношение Усса разительно отличалось к партии, в целом, в худшую сторону.

❗️Все отлично, только Усс стал Губернатором осенью 2017, позже истории с Юсубовым и взяткой.