Telegram Web Link
❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 3-9 июня. Часть 2

Некоторые «отсроченные» новости из рубрики «Время работает на ЛДПР». На городских чиновников возбудили уголовное дело из-за того, что своевременно не расселили аварийные дома на улице Армейской в Красноярске. Пока фигурируют «неустановленные лица», но это вопрос времени, по этому конкретному дому полно переписки и от моего имени и от имени депутатов фракции ЛДПР в Горсовете. Удивительное упрямство проявляет в этом вопросе местные власти. Я когда в 2013 году избрался от округа, куда входил военный городок, уговорил мэра Акбулатова специальную бюджетную субсидию выделить, чтобы в массовом порядке малоэтажные дома обследовать на аварийность, по итогу порядка 250 домов такими признали и они попали в программу переселения, на которую выделялись федеральные деньги. Что-то около 8 млрд. город получил. Одно из моих достижений как депутата. Потом правда вопрос затормозился, в какой-то момент чиновники начали всем подряд выдавать отказы, пришлось жителям добиваться признания домов аварийными через суд, в ряде случаев при помощи прокурора. Такая ситуация как раз и получилась с домом на Армейской, 25. Искренне не понимаю, в чем проблема? До конца текущего года переселяются аварийные дома, признанные таковыми до 1 января 2017 года. В следующем году стартует новый этап федеральной программы. Что мешает местным чиновникам по мере поступления заявлений от жителей планомерно признавать дома аварийными с прицелом на будущую федеральную программу?

Вместо этого жалобы, проверки прокуратуры, суды, а теперь и уголовные дела. Параллельно вышла новость, как депутаты Законодательного собрания ездили в Дивногорск смотреть как на практике эта федеральная программа исполняется Хвалебные комментарии раздает председатель комитета Кулеш. Почему тогда поездка не в Железногорск, от которого он избран депутатом? Возможно причина в том, что Железногорск не участвовал в федеральной программе. Из-за того, что никто местные власти не понуждал дома признавать аварийными. В частности, бывший мой однопартиец Кулеш «стеснялся» их критиковать. Как он пояснил в допросе на примере моей критики бывшего руководителя Стройнадзора (Стройпозора) «не понимал какую выгоду можно с этого получить». Где-то я встречал в новостях, что он не понял и как свидетелем по уголовному делу оказался, удивился, когда я огласил список обвинительного заключения, мол «нет у него в процессе статуса свидетеля». Вот оказывается, как, допрошен человек как свидетель, предупрежден об ответственности как свидетель, расписался в протоколе как свидетель, а «статуса нет». И чтобы завершить уже эту тему, Кулеша пост про «народный фронт» в Красноярском крае — это не только внезапные рейды и острые публикации, не только обращения в прокуратуру и собственные расследования. То есть, когда о себе любимом пишет, понимает человек, зачем острые «публикации и обращения в прокуратуру, а когда обо мне допрашивают «в статусе свидетеля» недоумевает. Парадокс.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 3-9 июня. Часть 3

Прокуратура подала на мэрию Красноярска в суд из-за бездействия, по ликвидации ЧС на 2-й Огородной, 3 года в домах 24 и 25 затапливают подвалы. Все это время жители пишут во все инстанции, и я неоднократно направлял запросы. Так вот за 3 года причины подтопления чиновники так и не установили, но активно пытались проблему заболтать. Сначала зачем-то укрепили отмостку, хотя жильцы сразу сказали, что вода не снаружи затекает, а идет из-под земли. Не помогло. Потом предложили подождать, когда сделают водоотвод к строящейся Байкитской. Сделали – не помогло. Вода как стояла в подвале, так и стоит. Итог – надзорный орган обратился в суд. И опять непонятно, что мешает чиновникам добровольно такие вопросы решать? Дождутся, что очередное уголовное дело правоохранители возбудят.Зато там, где не просят, энтузиазма у них хоть отбавляй.

Опять городские власти пытаются обязанности по содержанию территории переложить на жителей. Для чего двигают инициативу внести в правила благоустройства поправки, чтобы за собственниками жилых и нежилых строений закрепить прилегающую территорию принудительно и заставить за ней следить. То есть, косить траву, убирать мусор, ремонтировать лавочки и тротуары и т.д. и т.п. В прошлом созыве горсовета аналогичная инициатива не прошла, против и жители на слушаниях активно выступали и депутаты от разных фракций Теперь у партии власти там подавляющее большинство, могут и протолкнуть. Как это вообще будет выглядеть? Идет оживленная магистраль, а убираются вдоль дороги вместо муниципальных служб жители близлежащих домов? А чиновники, которые раньше отвечали за чистоту и порядок будут по новым правилам кошмарить штрафами (в 200 тысяч) УК и ТСЖ?
❗️Сомнительная перспектива, как и другая идея, которую предлагается закрепить в Правилах благоустройства – заставить все провода, висящие на столбах и фасадах, убрать под землю. Она может и не лишена смысла с точки зрения эстетики, но с практической точки зрения выльется в издевательство над жителями города. Это же постоянно все будет перекопано, и сначала, когда провода нужно закопать, а потом починить или новый проложить. И где эти каналы вырыть, у земли, как правило, есть собственник, который может воспротивиться, как мы хорошо видим на примере строительства дорог. Или это специально придумано, чтобы собственники заработали? А как быть с теми проводами, которые к фасадам крепятся. Их надо будет внутри дома тянуть, долбить дыры в подвале, квартирах и офисах. Кому это понравится? За нарушения все тот же штраф в 200 тыщ. Очень удобно хотят чиновники устроиться. Надеюсь, здравый смысл возобладает и поправки эти в очередной раз отклонят.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 3-9 июня. Часть 4

К делам тюремным. После суда досматривали меня в так называемом «аэропорту», где как в настоящем аэропорту есть транспортер, где просвечивают сумки и транспортер, где просвечивают людей. Последний аппарат совсем новый, но видимо уже сломался, раз меня через него не прогнали, а по старинке попросили раздеться догола. А может берегут, аппарат новейший, наверняка кучу денег стоит. Или решили, что толку нет от такой техники. Очередная загадка.
Возникла проблема с сушкой вещей, зимой спасала батарея. Сейчас приходится сушить на веревке, которую выдают надзиратели на время. Влажность в камере такая, что процесс занимает по несколько дней. В четверг на неделе постирал, в субботу еще не высохло, а после отбоя ворвались какие-то инициативные сотрудники и веревку отобрали. На проверке с утра командовал капитан Воронин, на мой вопрос, «как сушить вещи?», ответил, «раз в неделю, когда банный день, веревка выдается», на следующий вопрос, «дома тоже в тазу стираете и на веревке сушите вещи?», ответил что «этим жена должна заниматься». В конце концов на просьбу выдать веревку заявил, что его этот вопрос не касается, так как он оперуполномоченный и за бытовое обеспечение не отвечает. И как быть? Сырость, кстати, повышается. Потолок явно начал протекать, видимо последствия дождя и в корпусе второй день лужа стоит.

Зато отдали наконец книгу Р.Гараева «Слово пацана». Сериал по понятным причинам не смотрел, но в книге точно нет ничего предосудительного, это больше социологическое исследование на тему молодежных группировок в Казани в период с 1970 по 2010 годы. С библиотекой здесь конечно беда. Для наглядности, как выглядит стопка книг, которые рандомно приносят в камеру: Коэльо, Дашкова, Гришковец, А.Толстой «Петр первый» книга третья, «Ликвидация» книга первая, Распопов «Мастер клинков» книга первая, пьесы Булгакова, Б.Пруст том 2 и «Руководство к жизни» Дж.Витале. Надо понимать, что книгу первую прочитать можно, но не факт, что потом дадут вторую. И вообще не факт, что продолжение есть в библиотеке, она, судя по всему, состоит в основном из книг, оставшихся от заключенных. Можно пытаться делать письменные заявки, прямо указывать, какие книги хочется получить. Постоянно это делаю, но за 7 месяцев, что нахожусь в тюрьме, получить книги по заявке удалось получить всего 3 раза. Хоть самому идти им помогать в библиотеке, без проблем побыл бы волонтером, но вряд ли здесь оценят такой порыв.
Местный магазин необъяснимым образом продолжает усыхать. Полгода назад было больше 300 позиций, сейчас я посчитал, осталось 160, даже дошик исчез. И эти 160 тоже на бумаге только все есть, по факту из заказанного по списку могут принести половину. Такие продукты как сыр, масло, колбаса, курица, сосиски через раз отдают. Видимо очень маленькие партии берут на реализацию, что странно, учитывая сроки хранения и реальный спрос. Аномальный какой-то магазин, который совсем не стремится к прибыли.

💬В очередной раз провел со мной куратор профилактическую беседу, разъяснил, что я признан склонным к побегу, рассказал пор уголовную ответственность за побег. Ответил ему, что признан я ошибочно по недоразумению, сбегать никогда не собирался, а незаконное решение комиссии оспариваю в суде. Оказалось, что еще и психолог со мной должен минимум раз в полгода работать с таким особым статусом. Но дело это добровольное, поэтому заполнил отказ от прохождения тестирования. Нет у меня доверия к местным «специалистам». Столько времени люди тратят и ради чего? Давно бы уже сняли с меня статус «склонного», не дожидаясь судебного решения.
Слушаю по радио регулярно выступления начальника ГУФСИН, правильные вещи говорят, но есть подозрение, что не докладывают ему всей правды о СИЗО-1. Такое впечатление.
Вновь благодарю всех, кто помогает, поддерживает и верит в мою невиновность. В судах сейчас будет перерыв, можно больше не откладывать письма, смогу отвечать оперативно.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Представляем вашему вниманию краткое резюме от Александра Глискова на выступления всех опрошенных свидетелей в ходе судебных заседаний:

1. Юсубов С.К. заместитель директора ГП "КрайДЭО" по правовым вопросам в 2017. Активно сотрудничал с Титовым С.С. по состоянию дорог в Ирбейском районе. Выразил недовольство по поводу критики Глискова. Обратился к Титову или наоборот, по поводу урегулирования негатива. С Глисковым был незнаком лично.

Носков Е.О. сотрудник внутренней безопасности ГП "КрайДЭО" на момент событий в 2017 Юсубов поручил ему передать деньги Титову якобы для Глискова. Познакомился с Глисковым на суде.

2. Титов С.С. бывший депутат ЗС КК от ЛДПР. Написал явку с повинной в мае 2023 года о событиях 2017. Называл себя доверенным лицом Глискова и представителем партии ЛДПР. Обвинил Глискова в склонении к передаче взятки от Юсубова за прекращение информационного прессинга.

3. Черных Е.А. бывший депутат ЗС КК от ЛДПР приятель Титова, помогал в передаче взятки по его просьбе.

Черных Р.А. брат Черных Е.А. попросил его забрать деньги у безопасника ГП "КрайДЭО" Носкова.

4. Старовойтов А.П. был директором ГП "КрайДЭО". Еремин попросил его уволиться в мае 2017. Познакомился с Глисковым на суде.

5. Минахметов Н.Ф. был заместителем Старовойтова А.П. по финансовым вопросам. Еремин попросил его уволиться в мае 2017. Познакомился с Глисковым на суде.

6. Иванов А.С. следующий директор ГП "КрайДЭО" после Старовойтова. Назначен Ереминым, о причинах рокировки не знает.

7. Голованов Д. В. директор компании ООО "Красфакт", осуществляли информационное сопровождение ГП "КрайДЭО" до 2016г.

✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО
Отправлена жалоба на отказ рассматривать заявление о преступлении лжесвидетелей по делу Александра Глискова.

Еще в середине марта после ознакомления с делом было очевидно, что свидетели лгут. Хронология не сходится, показания написаны под копирку, не подтверждаются документами и фактами. Было принято решение написать заявление о преступлении по лжесвидетельству. Пришел ответ, что якобы было некое обращение, а не заявление о преступлении, а решать лгут ли свидетели или нет должен суд Центрального района. В ответ защита отправила жалобу, цитата:

«Вопреки указанным нормам, проверка по моему заявлению о преступлении не проведена, предусмотренное УПК РФ решение не принято, что подтверждается ответом первого отдела по РОВД от 26 апреля 2024 года.
В ответе заместитель руководителя первого отдела по РОВД необоснованно называет мое заявление о преступлении (в котором это прямо было указано) обращением и ссылается, что оно касалось лжесвидетельства по уголовному делу, которое 11 апреля 2024 года направлено в суд. Намекая, что именно суд должен проводить такую проверку.»

Основные моменты в заявлении о преступлении по даче заведомо ложных показаний:

«Прошу привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Юсубова, Титова, Черных Е, Носкова, Старовойтова, Иванова, Еремина, Минахметова, Новогрешнова, которые совершенно очевидно находятся в сговоре, целью которого является мое незаконное осуждение.
Как следует из материалов уголовного дела, с которым я начал знакомиться с 26 февраля 2024 года, умысел меня оговорить возник у Юсубова после его задержания в мае 2023 года. После чего между ним и другими возможными свидетелями по делу было согласовано содержание показаний, которые необходимо дать следователю. В частности, от свидетелей требовалось подтвердить, что я:
1) давал указания депутатам вести «информационный прессинг» в целях дальнейшего общего покровительства;
2) в период с декабря 2016 по март 2017 года я систематически критиковал ГП «КрайДЭО» и лично Юсубова в интернете, средствах массовой информации, перед должностными лицами исполнительной власти;
3) пользовался авторитетом у губернатора Толоконского и неоднократно поднимал вопрос увольнения руководства ГП «КрайДЭО» на проводимых им совещаниях, одно из которых состоялось в апреле 2017 года;
4) в период с 15 по 25 мая 2017 года получил от Юсубова взятку за прекращение критики;
5) после этого полностью прекратил критику ГП «КрайДЭО» и Юсубова.
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Отправлена жалоба на отказ рассматривать заявление о преступлении лжесвидетелей по делу Александра Глискова. Еще в середине марта после ознакомления с делом было очевидно, что свидетели лгут. Хронология не сходится, показания написаны под копирку, не подтверждаются…
То есть между будущими свидетелями по моему уголовному делу была заранее согласованная хронология событий, которую впоследствии они подтвердили в показаниях:
• указания вести «информационный прессинг»: начиная с сентября 2016
• критика ГП «КрайДЭО» и Юсубова: декабрь 2016 – март 2017
• совещания у В.А. Толоконского: апрель 2017
• передача денег: 15 – 25 мая 2017
• критика прекратилась последующий период

Как было достоверно установлено в ходе предварительного следствия, приведенная хронология является полностью вымышленной, поскольку:
1) входящие во фракцию ЛДПР депутаты Семизоров, Притуляк, Кулеш опровергли факт получения ими от меня каких-либо указаний вести «информационный прессинг»;
2) в рамках ОРМ сотрудником ФСБ было проведено мероприятие «получение компьютерной информации» в ходе которого никаких моих публикаций на тему КрайДЭО в период с декабря 2016 года по март 2017 года не найдено, имеются публикации с апреля по август 2017 года.
Также путем запроса следователя в Законодательное Собрание Красноярского края установлено, что в повестках дня комитета по транспорту вопросы по КрайДЭО в указанный период не рассматривались;
3) экс-губернатор Толоконский дал показания, что со мной не общался и ни на какие совещания не приглашал;
4) 22 мая 2017 года Минахметов и Старовойтов уволились из ГП «КрайДЭО» по собственному желанию, что по их показаниям случилось после факта передачи денег и еще одного совещания у Толоконского;
5) вышеуказанным исследованием компьютерной информации было установлено, что критика ГП «КрайДЭО» продолжалась как минимум с июня по август 2017 года, кроме того, в июне 2017 года состоялся мой разговор с новым директором ГП «КрайДЭО» Ивановым, где я рекомендовал уволить Юсубова как финансово нечистоплотного деятеля.

Узнав, вероятно, о появлении в уголовном деле данных противоречий свидетели синхронно начали давать дополнительные показания, что явно свидетельствует о наличии между ними сговора. В частности, они заявили, что я:
1) критиковал ГП «КрайДЭО» и его руководство аж с 2013-2014 годов, еще будучи депутатом городского совета;
2) в рамках критики указывал на конкретные участки дорог, содержащиеся в неудовлетворительном состоянии, на которые они выезжали для проверки;
3) передача денег состоялась ранее 25-го, но не позднее 22 мая 2017 года;
4) пытался вымогать взятку у нового директора ГП «КрайДЭО» Иванова А.С.»
1️⃣2️⃣3️⃣ Александр Глисков: Поликлинику в Солнечном еще не скоро начнут строить, судя по ответу краевого Минздрава, участок наконец определили, но теперь необходимо все документы оформить на него, похоже чиновники с этим не торопятся, чем, по сути, подставляют Губернатора, который необходимость строительства новой поликлиники в Солнечном обозначил во время своей избирательной кампании год назад. Уверен за год можно было бюрократические вопросы утрясти и начать уже проектирование. Но видимо кроме жителей микрорайона Солнечный и Губернатора это никому не надо. В результате на уровне чиновников-исполнителей работает принцип: «откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня». Необъяснимый для меня феномен.

Роман Крастелев: Да, если коротко, то просто бездельники.

Неоднократно поднимался вопрос о строительстве еще одной поликлиники в Солнечном. Сначала были ответы о том, что она не нужна и жители обеспечены поликлинической помощью в полном объеме. Такие ответы за подписью экс министра Немика регулярно направлялись и нам и жителям. Не стеснялись чиновники и снабжать ответы своей выдуманной статистикой.

Но после того, как уже тысячи людей стали обращаться с жалобами проблему все же признали.

И вот на выборах в 23 году кандидаты от одной известной партии даже начали устраивать совершенно популистские опросы о месте строительства поликлиники, совершенно не вдаваясь в вопросы принадлежности земли и тд. Несмотря, на поручение Губернатора (на тот момент тоже кандидата) подобрать земельный участок, год вопрос не сдвинулся ни на шаг. Земли нет, а значит и нет возможности заложить деньги в краевом бюджете на проектирование и строительство.

⚡️Делайте выводы сами.

Остается только вновь обращаться в прокуратуру с просьбой признать бездействие мэрии в этом вопросе незаконным и обязать сформировать участок под поликлинику.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2024/07/01 02:27:47
Back to Top
HTML Embed Code: