❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 1.

"Ваша честь, уважаемые присутствующие!

🔈Сегодня буду говорить по делу и только по делу. Если кратко, в чем меня обвиняют, я этого не совершал. Поэтому изначально расследовать 4 месяца было нечего и судить меня не за что, и тем более держать в тюрьме никаких нет оснований.

Изначально, когда меня брали под стражу, следствие размахивало показаниями кучки т.н. «свидетелей», где фигурировала моя фамилия. Понимаю, что на той стадии с обвинения был один спрос, им еще предстояло во всем разобраться. Сейчас следственные действия окончены, значит и спрос должен быть другой. Должны быть суду предоставлены весомые доказательства, но мы видим все те же копии, что и 2.11 при том, что следствием добыта масса доказательств, опровергающих в них написанное. Я очень внимательно изучил все материалы дела и пришел к выводу, что эти свидетели сговорились рассказывать одну и ту же историю, прямо расписали хронологию по датам, где с декабря 2016 по март 2017 года я критикую «КрайДЭО» и лично Юсубова, в апреле проходит чуть ли не мной организованное совещание у тогдашнего Губернатора Толоконского, где я поднимаю вопрос об увольнении руководства «КрайДЭО» в т.ч. Юсубова, после чего в мае, между 15 и 25 числами, он перепугавшись несет Титову деньги, якобы предназначенные для меня, в итоге критика прекращается. Такую версию синхронно слово в слово изложили первоначально допрошенные свидетели. Но что мы видим дальше?

Сначала эту версию проверил оперуполномоченный ФСБ т обнаружил, что свидетели врут, не было никаких моих критических выступлений с декабря 2016 по март 2017 г. и наоборот их было сразу несколько, начиная с июня 2017, когда критика с их слов полностью прекратилась. Больше того, назначенный в мае 2017 г. новый директор «КрайДЭО» подтвердил, что я в июне дважды был у него и рекомендовал уволить Юсубова как финансово нечистоплотного человека. То есть после того, как мне якобы заплатили чтобы я умолк. Допрошенный экс-Губернатор Толоконский честно сказал, что никаких совещаний у него с моим участием не было, и в принципе совещаний на тему работы «КрайДЭО» он не проводил. Этот же, факт подтверждается ответом нач. управления документационного обеспечения, что таких совещаний не было. Дата передачи денег у Юсубова тоже начала «плавать» и в последнем его допросе, а он допрошен 6 раз, уникальный человек, не нём можно изучать феномен, когда чем больше проходит времени, тем лучше он помнит даты, так вот в последнем его допросе сместилось с 25 на 22 мая. Можно подумать мелочь на фоне того, что 8 лет почти прошло. Но если учесть, что дату за ним повторили ещё 6 свидетелей. Вот Вам наглядное доказательство сговора.

В числе тех, кто подтверждает согласованную хронологию бывший депутат Серей Титов. Правда в явке с повинной он излагал другую версию и даже другую сумму называл, но это сторону обвинения не смущает. Титов кстати по-прежнему остаётся единственным свидетелем, кто прямо указывает на меня.
Все остальные пересказывают слова друг друга. Не понимаю, почему следствие игнорирует факт, что Титов – врун со стажем, это его собственное признание отраженное в приговоре. Когда он на суде просил признать его мошенником, т.е. обманщиком. Судья по приговору я кстати не первый кого Титов завёз в тюрьму, там и другие факты сотрудничества с органами фигурирует. И вот это ничтожество следствие на полном серьезе объявляет моим лучшим другом. А знаете какой аргумент? Кресла у нас в зале Законодательного Собрания расположены были по соседству. Можно было бы посмеяться, если бы прокуратура, как мне говорят, не собиралась за эту постановку просить 12 лет строгого режима.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 2

Есть у меня предположение, что руководители следователя и пом. прокурора, которые здесь представляют сегодня сторону обвинения, не в курсе, в какую позорную историю их втянули. Я со своей стороны направил официальное заявление с просьбой весь этот «Гаражный кооператив» привлечь к ответственности за лжесвидетельство. Так что у всех его участников пока есть возможность искупить грех лжи и воспользоваться оговоркой в законе, позволяющей избежать ответственности, если заявить, что дал ложные показания.

⏳Сейчас ещё не поздно это сделать. И тем самым избежать позорной процедуры, когда придётся у всех на виду в этом или другом судебном зале и с бегающими глазками рассказывать небылицы. Я пока специально не называю фамилии этих людей, чтобы дать им шанс поступить по совести.

На каждом практически суде поднимаю вопрос, почему показания уголовников Титова или Юсубова перевешивают мои?
Теперь выясняется не только мои, но и материалы, собранные ФСБ, показания экс- Губернатора Толоконского бывших и нынешних депутатов от ЛДПР и ЕР тоже. Мой ответ - потому что дело заказное. А в нём особые принципы оценки доказательств, которым не учат не юрфаках. Иначе это дело вообще бы не возбудилось. Столько было слов про неопровержимые доказательства и в итоге блеф, пустота, невнятные пояснения уголовников и стулья рядом. Я даже был вынужден заявить следователю официальное ходатайство, что мне обвинение не понятно. Мне предъявляют что выступал с критикой, но не указывают ни одного конкретного мероприятия или СМИ, где это было. Обвиняют в том, что взял деньги за покровительство но не приводят ни одного факта этого покровительства. За 7лет. Меня же не с поличным взяли, покровительство или было или не было. Я как должен защищаться если нет никакой конкретики? Такое впечатление, что обвинению УПК РФ - не указ. Ни на одном судебном заседании на прокурор, ни следователь не обосновали, почему СИЗО, а не домашний арест?
И про обвинение в т.н. вымогательстве не могу не сказать.

👆🏻Всегда считал, что вымогательство предполагает незаконные действия. Помню был ещё адвокатом один фигурант, которому я обещал в суд подать, если долги не погасит, написал на меня заявление как раз за вымогательство. Пригласил меня тогда участковый, посмеялись, он обратил внимание, что паспорт у меня просроченный на несколько дней, всё никак не мог я найти время поменять, давай говорит я тебе штраф оформлю, а заявителю по вымогательству отвечу, что Глисков привлечён к адм. отв. Ещё раз посмялись и так и сделали. И что теперь? Мне на полном серьезе следствие вменяет, критические выступления как вымогательство. За последние 10 лет я видимо отстал от юрид. жизни пока не занимался адвокатской практикой. Сейчас мне представители правоохр. Органов так и говорят, всё поменялось, то, что раньше не считалось преступлением сейчас считается, то, что раньше не считалось доказательством, сейчас считается. Как это возможно, если ни УК ни УПК в этой части не поменялись? Это возврат к принципу «революционной законности»? Так у нас никто его не объявлял.
Напротив Президент в своём послании жестко высказался но поводу надуманной практики привлечения предпринимателей к ответственности за т.н. дробление бизнеса. Очень похожая ситуация, когда и надзорные и правоохран. органы вдруг решили, если предприниматель создал несколько юр. лиц, значит хочет уклониться от налогов и начали что называется кошмарить бизнес вплоть до уголовных дел. И моя ситуация, когда они же решили что сели депутат кого-то критикует это было вымогательство взятки. Так вот Президент задал вектор в этом вопросе, задача правоохр. органов не притеснять, а помогать. Я не сомневаюсь, что при сильном желании наши правоохранит. органы могут продавить практику, где критические высказывания депутатов приравняют к вымогательству с использованием должн. Положения.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 3

🗒В ходатайстве всё сводится к предположениям, что я, оставаясь на свободе, могу воспрепятствовать следствию. Так домашний арест для этого и придуман, чтобы я никуда не ходил и ни с кем не общался. Не говоря уже о том, что следствие закончено, доказательства какие хотел, следователь собрал. Ещё раз подчеркну, речь идёт о депутатской деятельности, которая вся официально документируется, а ключевой свидетель так и вообще в колонии сидит.
Домашнего ареста вполне достаточно, чтобы обвинение не переживало за своих же лжесвидетелей. А других доказательств у них нет, поэтому уничтожить их невозможно.

⚖️И доказательств того, что у меня есть намерение воспрепятствовать следствию тоже нет. А именно они должны служить обоснованием выбора не только самой строгой меры пресечения, но вообще любой меры пресечения.
По сути обвинение свою позицию мотивирует одной только тяжестью статьи. Но и здесь - мыльный пузырь, потому что тяжесть эта дутая.
Мы получили заключение из Университета Юстиции о том, нет в тех действиях которые описал следователь в обвинении ни ст. 46 290УК РФ, ни вообще ст.290. Потому что, я напомню, мне предъявляют критические выступления и получение денег за отказ от них. Так это конституционное право на свободу слова, которое есть у каждого, причём здесь особый статус депутата. И миллиона, который якобы мне передал Титов – его недостаточно для ст. 46. Поэтому мне и рисуют ещё 4 виртуальных, которые он всё хотел мне отдать, но никак не накопил за 7лет.
Звучит абсурдно, но в деле так и написано «не было фин. Возможности» Кстати, вопрос этот следователь обещал ещё изучить «ходатайство» моих защитников в этой части он удовлетворил, тем более что сделать это не сложно, Юсубов был депутатом и значиться свои активы декларировал. Кое- что есть на сайте горсовета, столько там за 2021 год 12-13 млн., как раз год, когда он стал директором муниципального предприятия, как сразу доходы выросли!

И для обвинения будет достаточно слов любого чиновника – страдальца, что он депутату дал взятку. Как это поможет людям? В случае с «дроблением бизнеса» сложившаяся практика ударила по бизнесу, затормозив его развитие. В моем случае мы получаем молчаливых депутатов, которые никого не критикуют, потому что можно попасть под вымогательство, и никого не хвалят, потому что можно попасть под покровительство. И одновременно получаем чиновников, которые в тишине будут множить «схематозы». Сомнительная перспектива. Я предлагаю до этого не доводить и пока есть возможность избавить общество от просмотра сомнительной постановки, которую приготовила сторона обвинения. Если мое дело в таком виде сюда попадет – это будет явное неуважение к правосудию. Но это я уже забегаю немного вперед.

Еще раз благодарю всех, кто помогает, поддерживает и верит в мою невиновность. Прошу, Ваша честь, следователю в его ходатайстве отказать, из под стражи меня освободить.

🎙Александр Хропот рассказал о ходе дела и итогах вчерашнего заседания суда.

Видео от ЛДПР Красноярский край

📣 Распаковка сухпайка от Глискова⌛

Александр Глисков делится содержание сух.пойка из СИЗО1.  А вы можете поделиться с ним своей поддержкой - напишите письмо Александру Александровичу ✉️.  Он отвечает всем!
🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО

❗️❗️❗️ День выборов

За 10 дней до начала 3х дневного голосования выдали бланки заявлений для прикрепления к временному избирательному участку внутри СИЗО-1 и буклет с информацией о кандидатах. Агитации никакой здесь не встречал, только небольшие плакаты, что с 15.03 по 17.03 состоятся выбора Президента РФ. Видел в городе также баннеры и наклейки на остановках, когда возили на ознакомление с уголовным делом. 💬На местном радио агитации тоже не слышал, знаю, что были дебаты между доверенными лицами кандидатов на государственных радиостанциях, но здесь их не включали, считаю недоработка воспитательного отдела. А возможности выбрать частоту нет, их переключают централизованно, или слушаешь, что предлагают, или ничего не слушаешь. Заявления, что желаю проголосовать, естественно заполнил и сдал.

Выборы в СИЗО-1 проходили одним днем 17.03. Проснулся в 5:00 от досрочного лая собак, держат их где-то у меня под окнами. Обычно их «будят» вместе со всеми ближе к общему подъему в 5:30. Но видимо рано начали сотрудники ходить по территории из-за подготовки к голосованию. 💧Утром включили горячую воду в кране, так-то ее здесь нет в старом корпусе, но эпизодически вдруг начинает течь вместо холодной, закономерностей я не уловил, но явно где-то стоит переключатель. Предполагаю, что горячую воду включают для заключенных, которые отбывают наказание в хозотряде и периодичность зависит от их графика. А утром в день выборов горячую воду дали, чтобы народ себя привел в порядок. Что в общем логично. Накануне выдавали еще одноразовые бритвы и машинки для стрижки, с той же целью. Обычно их раз в неделю можно взять по воскресеньям, но в этот раз перенесли их на субботу, чтобы в день выборов не отвлекаться и выглядели все опрятно, как от нас требуют правила внутреннего распорядка.

📃На утренней проверке присутствовала начальник психологической службы Марина Немзорова, та самая, что заявляла, раз я не хочу проходить их тестирование, значит что-то скрываю. Разговор был как раз перед профилактический комиссией в конце января, на которой меня объявили склонным к побегу. В день выборов ей поручили давать разъяснения по поводу голосования. И сразу с проверки, получается где-то в 8:10 повели на избирательный участок.
Оказалось, он на моем же этаже за углом. Перед входом лично всех приветствовал и поздравлял с праздником начальник СИЗО-1 Какоулин.
Забыл сказать, ровно в 8:00 с началом выборов включили трансляцию гимна РФ. Честно говоря, не знаю, так на всех избирательных участках было или это особенность СИЗО-1. Момент выбора Главы государства безусловно торжественный, а вот включение гимна в 5:30 в качестве будильника по-прежнему считаю неуместным.

Избирательный участок здесь выглядит самым обычным. Столы в ряд для выдачи бюллетеней, разбитые по буквам алфавита. В составе участковой комиссии, как я понял, сами сотрудники СИЗО, судя по тому, что все были в форме, мужчины в камуфляже.
Несмотря на раннее время, я оказался не первый на выдачу бюллетеней, передо мной уже другой известный узник, Евгений Генералов, в журнале расписался. Прошел в кабину, поставил галочку, опустил в обычную урну, не электронную. Напротив, за столиком два человека сидели без форменной одежды, подумал, наверное, наблюдатели. Спросил у них, оказалось и правда наблюдатели. Поблагодарил их за активную гражданскую позицию.

✔️Проголосовал, разумеется, за Леонида Эдуардовича Слуцкого.
Рассчитывал на праздничный обед, но меню было обычное. А мой местный «фанат» капитан Воронин, когда я его попытался с праздником поздравить, спросил с недоумением, «А какой сегодня праздник?» Такое отношение. В целом, организация выборов здесь на высоте, в отличии от некоторых других вопросов. Интересно, каковы итоги голосования на сизошном участке?

🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО

❗️❗️❗️Ознакомление с материалами дела завершено

На сегодняшний день ознакомление с материалами дела завершено, заявлено ходатайство о проведении в суде предварительного слушания. Согласно законодательству, теперь следователь обязан составить обвинительное заключение и направить его вместе с делом прокурору, который в течении 10 дней либо утверждает его и передает в суд, либо возвращает на доследование.

🎙Как заявлял на состоявшемся во вторник суде по продлению меры пресечения сам Александр Глисков: «направить такое дело в суд — это неуважение правосудия».

💬💬💬 ✔️Командой адвокатов проделана серьёзная работа.

На стадии ознакомления с делом заявлено больше 2-х десятков ходатайств о приобщении и истребовании документов, подтверждающих непричастность А.Глискова к совершению преступления. В частности, подшиты к делу ответы из государственных органов, подтверждающих, что никаких совещаний у губернатора Толоконского, на которых Глисков, со слов «свидетелей обвинения» требовал уволить руководство КрайДЭО и лично Юсубова, никогда не проводилось, не было их ни в правительстве, ни в Минтрансе. Предоставлены всевозможные публикации с критическими выступлениями А.Глискова уже после того периода, как ему якобы передали «взятку за молчание». Что полностью опровергает и слова свидетелей, и построенную на них версию обвинения. Фактически сейчас документы, на которые ссылается защита, составляют большую часть дела. Тогда как следствие опирается исключительно на показания повязанных между собой свидетелей, которые якобы что-то видели или слышали, но что именно и когда - объяснить не могут. Такое впечатление, что расследуется дело о грабеже в темной подворотне, а не о депутатской деятельности официальных госорганов, где все детально документируется. Защитниками также получено научно-консультативное заключение из Университета юстиции, согласно которому, предъявленное Глискову обвинение противоречиво, не последовательно и не конкретно, и не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного 46 ст 290. С учетом всех обстоятельств адвокатами заявлены подробные ходатайства о прекращении уголовного дела, в удовлетворении которых следователем отказано. Жалоба на незаконное уголовное преследование А.Глискова направлена генеральному прокурору РФ.
❣️От лица Александра Александровича, его семьи, друзей и сторонников благодарим всех троих адвокатов: Марину Васильеву, Кузнецова Максима, Хропота Александра за слаженную и содержательную работу.

Следствие проверило доходы Юсубова, о чем ходатайствовала сторона защиты. Поскольку в предъявленном обвинении указано, что Юсубов начиная с 2017 года собирался передать депутату 4 млн рублей, но не смог, так как «не имел финансовой возможности». Выяснилось, что с 2017 по 2020 год он зарабатывал от 3 до 6 млн, а в 2021 получил сразу 13 млн из них 12 млн – это «перерасчет» в КрайДЭО в связи с увольнением. Но как он пояснил в очередном 7м уже протоколе допроса, «накопить» 4 млн у него никак не получалось, так как он в этот период строил дом, приобретал жилье и вообще ни в чем себе не отказывал.

💬Свидетели, голословно обвинившие Глискова, избежали уголовной ответственности продолжают жить припеваючи

📝Очень любопытные поступили материалы из уголовного дела самого Юсубова. Возбуждалось оно по факту хищения из КрайДЭО и как указано в постановлении следователя, умысел у Юсубова на это возник в июне 2017 года, тогда я приходил к директору КрайДЭО и советовал Юсубова уволить. Судя по материалам, Юсубов в КрайДЭО организовал схематоз чистой воды, при его участии некая фирма получила на принадлежащем КрайДЭО карьере щебень на 6 млн рублей. Причем получила чисто по бумагам, этот щебень даже не вывозился с карьера и прямо оттуда был перепродан ООО «НБС-Сибирь» дороже на 2,4 млн рублей. Директор КНПК некий Вахрамеев до этого был, по стечению обстоятельств, подчиненным Юсубова. Возглавлял карьеруправление КрайДЭО на тот момент другой «свидетель» по моему делу Старовойтов, а за чистотой сделки следил третий «свидетель» безопасник Носков. Такой вот кооператив. И у всех все хорошо, По Юсубову дело прекращено за давностью, ограничился схематоз одной поставкой или нет, никто выяснять не стал. Старовойтов до сих пор работает на государственном предприятии, а Носков так и вовсе в правоохранительные органы перешел. И никого не смущает, что люди рассказывают, как принесли, взятку давали, то щебень растаскивали. Что думаете, земляки?⁉️

‼️⚠️‼️Городу нужны школы

Александр Глисков на неделе отправил в прокуратуру просьбу по ряду районов и микрорайонов выйти в суд с иском о понуждении построить недостающие и обещанные школы. В дополнении к тому иску, который уже удовлетворен по микрорайонам: «Солнечный», «Серебряный», «Покровский», «Ботанический», «Южный берег», «Академгородок», обратил внимание на печальную статистику по Северному, Взлетке, Иннокентьевскому, Северо-Западному и части Свердловского района. При этом, на той же Взлетке, где ситуация со школьниками местами сейчас еще хуже, чем даже в Солнечном, есть целых три свободных земельных участка, где жителям обещали школы еще -дцать лет назад: Лазурный, Слобода Весны и квартал Алексеева-Шахтеров-Молокова-Батурина. Чиновники сейчас, конечно, начнут отпираться, что идет строительство школы в квартале Взлетная-Шахтеров-Молокова-Батурина. Но цифры говорят, что одной новой школы недостаточно. Не говоря уже о том, что начало ее строительства жители ждали 25 лет. Примерно столько прошло с момента появления новых домов в микрорайоне. Схожая ситуация в Северном, где строится школа в м-не Метростроитель, которая тоже не закроет всех потребностей. И есть 2 предназначенных под школы земельных участка: в м-не «Зеленый городок» и через дорогу на ул.9 мая. Много лет городские чиновники обещают там школы, но по факту ничего не происходит, а участок в «Зеленом городке» чуть не ушел в частные руки по поддельным документам, вовремя мы с депутатами горсовета выявили этот схематоз и сподвигли мэрию через суд его вернуть.