❗️❗️❗️ Право на холодильник

Когда-то я изучал, а затем преподавал теорию государства и права, рассказывал студентам, что есть естественные и неотъемлемые права человека и гражданина, а есть предоставленные обществом и государством, круг которых расширяется по мере развития цивилизации. Если по простому, в одних странах есть пенсионное обеспечение по возрасту, бесплатное образование или медицина, а в других ничего этого нет. В качестве примера приводил на лекциях «право на питание», которое узаконило одно из государств, обеспечив возможность любому нуждающемуся получить бесплатно еду.

💬Тогда по молодости мне это казалось «экзотическим», сейчас-то я понимаю, что в любом государстве, какого бы уровня благосостояния оно не достигло, механизм обеспечения базовой человеческой потребности не помешает. А теперь сам столкнулся с таким «экзотическим» правом, как «право на холодильник».
Начну с того, что в камере СИЗО-1, куда меня поместили после ареста – холодильника не оказалось. Хотя в списке имущества, который висел на двери и за сохранность которого я формально отвечаю, как заключенный, он был. Как в известном фильме: 👀«холодильник видишь?» - «нет», - «А он есть». Видимо стоит на тех то ли 2-х, то ли 4-х квадратных метрах, которые, как выяснилось, тоже из камеры «исчезли». Сосед, который сидел уже 1,3 года мне объяснил, что «право на холодильник» надо заслужить особым поведением, а если ты вину не признаешь, никого не сдаешь, то холодильник тебе не светит, а вместе с ним телевизор, горячая вода и прочие достижения цивилизации. То есть абсолютно циничный подход, где бытовые условия содержания заключенного – это способ воздействия с целью заставить его сотрудничать со следствием.
❓Почему так много слов про холодильник? Дело в том, что в условиях СИЗО, холодильник – не роскошь, а средство сохранения здоровья. Казенное питание хотя и обильное, я с только за день не съем, сколько полагается по объему, но по витаминам, жирам и белкам совсем не сбалансированное. Это не я придумал, доказано научным путем, под кроватью у меня диссертация доктора медицинских наук лежит. Недостающее восполняется за счет передач и посылок, но возникает вопрос, где хранить продукты. Приходится выкручиваться, что-то хранить на окне, где работает «естественная вентиляция» от износившегося уплотнителя в стеклопакете. Этот вариант работает до наступления теплой погоды. 🕯Опять же целый квест как потом продукты доставать из-за решетки, которой закрыт изнутри оконный проем. Другой вариант, хранить в ведре с холодной водой, которое предварительно еще нужно купить в местном магазине. Ситуация осложняется тем, что по Правилам внутреннего распорядка, упаковки из посылок и передач вскрываются, селедку, например, отдадут или в дырявой упаковке или вообще переложенную в пакет. При хранении в ведре возникает проблема герметичности. Хотя должен признать, способ достаточно эффективный, то же сливочное масло прекрасно хранится не растопленное. Но это все я узнал со временем, а по началу у меня, как у правоведа, звание которого мне присвоил начальник СИЗО-1, возник вопрос, а как это все по закону?

🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

❗️❗️❗️

Текста закона на тот момент у меня не было, поэтому я стал задавать вопросы сотрудникам, как определяется, в какой камере есть холодильник, а в какой его нет? Получил ответ, что женщинам и детям холодильник  в камеру ставят обязательно, а всем остальным при наличии возможности. Вот эта формулировка «при наличии возможности» используется здесь повсеместно для оправдания любого бездействия. Допустим, ты заболел и просишь отвезти к врачу в медсанчасть, ответ будет «при наличии возможности». То есть либо отведут, либо не отведут, а если и отведут, то неизвестно когда, сегодня, через 3 дня, через неделю, свои «возможности» сотрудники СИЗО оценивают сами. ⏳Я сначала подумал, что это слэнг такой профессиональный и был сильно удивлен, когда раздобыл текст федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и обнаружил, что эта формулировка «при наличии возможности, именно там и закреплена. А оттуда уже «перекочевала» в утвержденные Минюстом РФ Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Честно говоря, вперые столкнулся с такой формулировкой, где реализация права поставлена в зависимость от наличия некой «возможности». Есть в этом что-то неправильное, а именно: «коррупциогенный фактор», когда в законодательстве не прописаны четкие критерии и все на усмотрение чиновника. Как и в случае с холодильником. От чего зависит «возможность»? От наличия средств в смете СИЗО? От мощности электропроводки? От наличия места в камере? Или от мнения администрации: хотим разрешим, хотим не разрешим, а этому точно не разрешим. Многие сталкивались, как школы и садики аналогичные проблемы решают, нет денег на новую мебель или ремонт класса, начинают «напрягать» родителей. 🤿Друзья однопартийцы предприняли несколько попыток обеспечить меня холодильником, предложили в СИЗО официально принять его в дар или пожертвовать необходимую благотворительную сумму, на все варианты получили отказ. Хотя у других получалось, видимо холодильника «Не достоин» именно я. Хочется уже какой-то ясности в этом вопросе, что нужно сделать, чтобы холодильники появились во всех камерах красноярского централа?  Поэтому написал я официально запрос на разъяснение: что в СИЗО понимают под словами «при наличии возможности?» А заодно, правда ли, что в подвале стоят холодильники, которые нужно всего лишь заправить фреоном? Полученный ответ ошарашил: целая страница «воды», из которой ничего не вытекает. Констатация факта, что женщины и дети холодильниками обеспечены и зачем-то про цензуру переписки. А холодильник-то как получить? Если нет средств, учреждение федеральное государственное, финансируется из бюджета, спонсорская помощь по каким-то причинам не принимается, остается один единственный вариант – просить денег из бюджета. Так давайте вместе и попросим. Кто-то пробовал вообще это делать? Я же прекрасно понимаю, как это работает, стоят рядом 2 школы, в одной директор ходит к депутатам и просит помочь в получении бюджетных денег на обустройство спортивной площадки. А в другой школе третий год бежит крыша, а директор в кабинете отгораживает закуток, пьет там чай и смотрит сериалы, а к депутату ходят уже возмущенные родители. В итоге в первой школе появляется новая спортплощадка, а вторая доходит практически до аварийного состояния и закрывается на ремонт. Пример реальный. Это я к тому, что может быть достаточно окажется проявить инициативу. Не случайно же депутаты записали в закон конкретные слова «холодильник» и «телевизор», значит цель была со временем все учреждения обеспечить бытовой техникой. Я, кстати, в профильный комитет Госдумы тоже письмо направил с просьбой расшифровать фразу «при наличии возможности», есть у них такая практика.

✏️Не раскрытым в ответе оказался вопрос холодильников в подвале СИЗО-1. Я Здесь тоже как депутат мыслю, не очень это хорошо, что государственное имущество стоит без дела, амортизируется, а может и вообще ржавеет. Насколько мне известно, прокуратура этим вопросом уже занимается. Думаю, все закончится ремонтом и установкой этих холодильников камеры.

❗️❗️❗️ Право на холодильник

Ответ мне по холодильнику подписала помощник начальника ГУФСИН по соблюдению прав человека в УИС Ирина Бухгамер. Помню, когда в ноябре приходила с проверкой, узнать какие у меня есть жалобы, я поднял вопрос о том, что побудка заключенных в 5:30 утра не является настолько «торжественным» моментом, чтобы включать по радио гимн РФ. Получил ответ, что радио можно не включать. За это конечно спасибо, но вопрос был не о том. В целом, конечно хотелось от помощника по соблюдению прав человека ответы, как эти права осуществить, а не отписку, что холодильников нет. 📃Кстати, у меня есть абсолютно конструктивное предложение как частично решить проблему отсутствия холодильников. Как мне официально разъяснили в ГУФСИНе, через местный магазин можно приобрести любые разрешенные товары непродовольственной группы. Думаю, холодильник вполне подходит под эту категорию. Достаточно просто организовать официальную покупку заключенными холодильников через магазин и уверен большинство камер тут же ими обзаведется. Планирую начать прохождение этого квеста.
Такая еще есть мысль, федеральным законодателям на заметку. Формулировка «при наличии возможности» это клондайк для всевозможных поправок. Как выяснилось, она далеко не в одном законе присутствует и не только в сфере уголовно-исполнительной системы. По-хорошему такие формулировки в федеральных законах надо либо исключать, либо детализировать. То есть либо безусловная обязанность выдать холодильник, либо закрытый перечень причин, которые могут стать препятствием вариантов решения вопроса. 🗯Можно же прямо прописать, что заключенный вправе приобрести холодильник и телевизор, так же как сейчас вопрос с одноразовыми бритвами или одеждой регулируется. Можно просить выдать, если нет собственных денежных средства на лицевом счете. Варианты есть.
Знаю , что руководство СИЗО-1 и ГУФСИНа читает мои тексты, обращаю внимание, ни в одном заявлении или запросе я не прошу мне лично выдать холодильник. Цель – чтобы все здесь были обеспечены. Пусть мне вообще последнему холодильник поставят в камеру, а перед этим – всем остальным. Так давайте в этом вопросе объединимся и решим задачу обеспечения заключенным СИЗО-1 г.Красноярска права на холодильник.


🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

🔖⚡️Информируем всех желающих поддержать Александра Глискова:

⚖️судебное заседание по продлению меры пресечения состоится завтра (19 марта) в Центральном районном суде города Красноярска в 11.00. Адрес: улица Коммунистическая, д. 1.

При себе обязательно иметь паспорт.

Ведётся сбор подписей в поддержку народного депутата. Все ваши голоса - бесценны.

Подписать петицию можно по ссылке

📹Из зала суда

▶️Александр Александрович из зала суда.

Все видео добавлено в комментариях

🗣Глисков: «прошу взять самоотвод»

Александр Глисков и его защита сомневается в беспристрастности судьи.

Сегодня в Центральном районом суде Красноярска проходит заседание по продлению меры пресечения депутату Законодательного Собрания Красноярского края.

Александр Глисков и его адвокаты попросили судью взять самоотвод. Уверены, что он не способен объективно рассматривать дело.

Судья ушёл в совещательную комнату принимать решение.

По итогу: Ходатайство защиты - не удовлетворили.
_
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал