Кому и нацист - герой. Писатель Садулаев объяснил, куда заведут эти «игры» | Мнение | Политика | Аргументы и Факты
https://aif.ru/politics/opinion/komu-i-nacist-geroy-pisatel-sadulaev-obyasnil-kuda-zavedut-eti-igry-
https://aif.ru/politics/opinion/komu-i-nacist-geroy-pisatel-sadulaev-obyasnil-kuda-zavedut-eti-igry-
Аргументы и Факты
Кому и нацист — герой. Писатель Садулаев объяснил, куда заведут эти «игры»
Запад все активнее пересматривает итоги Второй мировой войны. Не только в вопросах того, чей вклад в разгром фашизма был больше. Фактически идет пересмотр отношения к нацистам и нацистским преступникам. И эти попытки могут взорвать мир.
А сколько ещё групп убийц, готовят "проповедники", щедро финансируемые СБУ и ЦРУ?
Нужны беспрецедентно широкие меры. Массовая депортация гастарбайтеров. Фильтрационные лагеря. Вскрытие ячеек "проповедников". И ракетно-бомбовые удары по офисам СБУ. Враг должен заплатить тысячекратно.
Нужны беспрецедентно широкие меры. Массовая депортация гастарбайтеров. Фильтрационные лагеря. Вскрытие ячеек "проповедников". И ракетно-бомбовые удары по офисам СБУ. Враг должен заплатить тысячекратно.
Это, конечно, не главное. Но среди 7 тысяч человек не было ни одного с оружием, кто мог бы оказать сопротивление террористам. Почему? Потому что на входе в ТРЦ "рамки". Оружие проносить нельзя. А у охраны дубинки и электрошокеры.
Если такое случится, я хочу иметь свой последний шанс оказать сопротивление, и, если умереть, то с оружием в руках. А не как беспомощная безоружная жертва.
Надо разрешить людям проносить с собой через "рамки" гражданское оружие. Пусть показывают охране разрешение на ношение оружия и проходят с оружием. А иначе какой смысл в разрешении на оружие, если его нигде с собой носить нельзя?
Преступники всегда найдут оружие. А законопослушные граждане должны быть по закону вооружены и уметь оказывать сопротивление преступникам.
Если такое случится, я хочу иметь свой последний шанс оказать сопротивление, и, если умереть, то с оружием в руках. А не как беспомощная безоружная жертва.
Надо разрешить людям проносить с собой через "рамки" гражданское оружие. Пусть показывают охране разрешение на ношение оружия и проходят с оружием. А иначе какой смысл в разрешении на оружие, если его нигде с собой носить нельзя?
Преступники всегда найдут оружие. А законопослушные граждане должны быть по закону вооружены и уметь оказывать сопротивление преступникам.
И ещё. Штатные сотрудники МВД, ФСБ, ГРУ, ФСО должны носить табельное оружие с собой даже вне работы. Даже идя на концерт.
Если бы в Крокусе было полсотни граждан с гражданским оружием и пара десятков сотрудников органов вне службы, но с табельным оружием, массового убийства не случилось бы. Преступникам дали бы отпор и, скорее всего, обезвредили на месте.
Если бы в Крокусе было полсотни граждан с гражданским оружием и пара десятков сотрудников органов вне службы, но с табельным оружием, массового убийства не случилось бы. Преступникам дали бы отпор и, скорее всего, обезвредили на месте.
В советское время, если мне не изменяет память, милиционеры носили с собой оружие и вне службы. И военные офицеры могли иметь и носить оружие вне службы.
Много помогла разрешительная система, ограничение гражданам иметь оружие и "рамки" на входе от террористов, которые достали АК, убили охрану у "рамок" и расстреляли больше сотни безоружных людей?
Говорите что хотите. Существует миллиард ситуаций, всё предусмотреть невозможно. Но лично я, если я окажусь в такой ситуации, хочу иметь при себе оружие и оказать сопротивление преступникам. Точка.
Судя по спущенному сверху темнику "нельзя разжигать межнациональную рознь, кто разжигает - тот ципсо" не только депортации, но и никакого ужесточения миграционного контроля не будет. Всё останется по-прежнему.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Наблюдая за «войной интерпретаций» вокруг Крокуса, решил сказать в эфире несколько важных вещей, которые повторю здесь.
1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах.
2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак.
3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую.
4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек.
5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».
1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах.
2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак.
3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую.
4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек.
5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».
Forwarded from Издательство «Лира»
Открыт предзаказ на новую книгу Германа Садулаева «Никто не выVOZит эту жизнь»!
👉🏻 Оформить предзаказ
«Никто не выVOZит эту жизнь» — это захватывающая проза, дополненная беспощадной рефлексией и самыми широкими культурными коннотациями. Герман Садулаев пишет о войне на Украине, и о том, как сложно оставаться настоящим человеком в такое непростое время.
👉🏻 Оформить предзаказ
«Никто не выVOZит эту жизнь» — это захватывающая проза, дополненная беспощадной рефлексией и самыми широкими культурными коннотациями. Герман Садулаев пишет о войне на Украине, и о том, как сложно оставаться настоящим человеком в такое непростое время.
В целом на нашем Запорожье люди позитивно относятся к России и рады освобождению от киевского режима. Но есть какое-то количество "ждунов" и активных вредителей. Пакостят по-мелкому: раскидывают по дорогам гвозди. И по-крупному: могут отравить источник с водой, наводят ракетные удары, ставят замаскированные ретрансляторы, чтобы увеличить дальность полёта вражеских дронов. Вредят за деньги: получают иудины серебренники за вредительство и шпионаж. Вербуют таких бандеровцев через телеграм-каналы. Обычная практика СБУ, как и с терактом в "Крокусе".
Во время теракта в "Крокусе" был смертельно ранен полковник из 3-й бригады специального назначения ГРУ ГШ. Был в отпуске, приехал с СВО. Вечная память!
Без оружия, он смог только толкнуть жену и ребёнка с линии огня, в безопасную зону. Но сам получил ранения и умер.
Почему полковник спецназа был без оружия? Потому что не на боевом задании и нельзя. Опять же, "рамки". Заходить в ТЦ с оружием нельзя. А погибать безоружным от пуль террористов можно.
Если бы у полковника был с собой хотя бы пистолет, он уработал бы этих четырёх уродов.
Не хотите, чтобы гражданские носили с собой оружие? Разрешите хотя бы военным офицерам и сотрудникам правоохранительных органов постоянное ношение. Они защитники мирных граждан всегда, а не только на службе.
Без оружия, он смог только толкнуть жену и ребёнка с линии огня, в безопасную зону. Но сам получил ранения и умер.
Почему полковник спецназа был без оружия? Потому что не на боевом задании и нельзя. Опять же, "рамки". Заходить в ТЦ с оружием нельзя. А погибать безоружным от пуль террористов можно.
Если бы у полковника был с собой хотя бы пистолет, он уработал бы этих четырёх уродов.
Не хотите, чтобы гражданские носили с собой оружие? Разрешите хотя бы военным офицерам и сотрудникам правоохранительных органов постоянное ношение. Они защитники мирных граждан всегда, а не только на службе.
Были вчера в Токмакском районе, около Пятихаток. Отвозили гуманитарку мирным жителям. Пятихатки уже год под хохлами. Но скоро наши будут её выгрызать. Заехали к медикам 329 полка и в роту БПЛА 136 бригады. В Работино идут тяжёлые бои. По окраинам наши и хохлы, центр - серая зона. Интенсивность боёв сейчас меньше, чем была прошлым летом. Но бои идут. Наши медленно, но продвигаются вперёд, возвращая утраченные летом территории.