#новости
Добрый вечер, друзья!
Верховный Суд РФ объяснил, когда адвокат по назначению не вправе рассчитывать на гонорар
Верховный суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассмотрел жалобу лица, осужденного за незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), кражу сотового телефона (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ст. 264.1 УК РФ).
Областной суд впоследствии взыскал с фигуранта процессуальные издержки в связи с выплатой из федерального бюджета вознаграждения адвокату по назначению.
Осужденный настаивал на невиновности по обвинению в краже, а также обратил внимание на нарушение его права на защиту, поскольку назначенный ему в апелляционной инстанции адвокат не поддержал его позицию относительно необоснованного осуждения за хищение сотового телефона.
Позиция ВС РФ:
Адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, при этом он не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот её отрицает (п. 3, 4 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003)
Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый просил областной суд о смягчении ему наказания и об оправдании его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенный ему адвокат, выступая в прениях, указал, что с доводами своего подзащитного об оправдании по ст. 158 УК РФ он не согласен и, ссылаясь на разъяснения Верховного суда РФ, указал, что доверителем совершена именно кража мобильного телефона.
Таким образом, позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту, отмечает ВС РФ.
Высшая инстанция указывает, что нельзя признать законным и определение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в связи с выплатой из федерального бюджета вознаграждения адвокату, поскольку по смыслу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ правовым основанием для их взыскания являлось оказание осужденному квалифицированной юридической помощи в суде апелляционной инстанции, которая, как установлено Судебной коллегией ВС РФ, фактически ему оказана не была.
В связи с изложенным Судебная коллегия ВС РФ определила уголовное дело передать на новое рассмотрение, а определение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 3 860 рублей отменить.
Источник: https://clck.ru/34Nc5u
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Верховный Суд РФ объяснил, когда адвокат по назначению не вправе рассчитывать на гонорар
Верховный суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассмотрел жалобу лица, осужденного за незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), кражу сотового телефона (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ст. 264.1 УК РФ).
Областной суд впоследствии взыскал с фигуранта процессуальные издержки в связи с выплатой из федерального бюджета вознаграждения адвокату по назначению.
Осужденный настаивал на невиновности по обвинению в краже, а также обратил внимание на нарушение его права на защиту, поскольку назначенный ему в апелляционной инстанции адвокат не поддержал его позицию относительно необоснованного осуждения за хищение сотового телефона.
Позиция ВС РФ:
Адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, при этом он не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот её отрицает (п. 3, 4 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003)
Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый просил областной суд о смягчении ему наказания и об оправдании его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенный ему адвокат, выступая в прениях, указал, что с доводами своего подзащитного об оправдании по ст. 158 УК РФ он не согласен и, ссылаясь на разъяснения Верховного суда РФ, указал, что доверителем совершена именно кража мобильного телефона.
Таким образом, позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту, отмечает ВС РФ.
Высшая инстанция указывает, что нельзя признать законным и определение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в связи с выплатой из федерального бюджета вознаграждения адвокату, поскольку по смыслу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ правовым основанием для их взыскания являлось оказание осужденному квалифицированной юридической помощи в суде апелляционной инстанции, которая, как установлено Судебной коллегией ВС РФ, фактически ему оказана не была.
В связи с изложенным Судебная коллегия ВС РФ определила уголовное дело передать на новое рассмотрение, а определение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 3 860 рублей отменить.
Источник: https://clck.ru/34Nc5u
@forensic_lawyer
#мобилизация
Добрый день, друзья!
Предлагается ввести ресторанный сбор в целях финансовой поддержки участников СВО
17.05.2023 с таким предложением внесен на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации Законопроект № 360954-8.
Авторы инициативы предлагают ввести на территории России ресторанный сбор, взимаемый в целях дополнительной финансовой поддержки участников СВО, а также членов их семей.
Плательщиками такого сбора могут стать совершеннолетние посетители предприятий питания (ресторанов, баров, ночных клубов). Его размер составит 1% от суммы счета. При этом сумма ресторанного сбора, подлежащая уплате, не включается в стоимость оказанных услуг.
Планируется, что владельцы предприятий питания (операторы ресторанного сбора) будут перечислять указанные средства в федеральный бюджет, после чего деньги будут направляться в Государственный фонд поддержки участников СВО "Защитники Отечества", созданный в соответствии с Указом Президента РФ от 03.04.2023 № 232. При этом указанные денежные средства нельзя будет использовать на иные цели.
Уполномоченный орган, отвечающий за утверждение порядка ведения реестра операторов ресторанного сбора и сведений, содержащихся в нем, а также непосредственно ведение реестра, будет назначен Правительством РФ.
В случае принятия законопроекта он вступит в силу со дня его официального опубликования.
Насколько мне известно, в настоящее время дефицит российского бюджета на 2023 год составляет несколько десятков трилионов рублей, в связи с чем власти всевозможным способом латают образовавшуюся "дыру". Причина дефицита, думаю, всем хорошо понятна.
Друзья, что думаете по поводу данной законодательной инициативы?
Источник: https://clck.ru/34UbZr
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Предлагается ввести ресторанный сбор в целях финансовой поддержки участников СВО
17.05.2023 с таким предложением внесен на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации Законопроект № 360954-8.
Авторы инициативы предлагают ввести на территории России ресторанный сбор, взимаемый в целях дополнительной финансовой поддержки участников СВО, а также членов их семей.
Плательщиками такого сбора могут стать совершеннолетние посетители предприятий питания (ресторанов, баров, ночных клубов). Его размер составит 1% от суммы счета. При этом сумма ресторанного сбора, подлежащая уплате, не включается в стоимость оказанных услуг.
Планируется, что владельцы предприятий питания (операторы ресторанного сбора) будут перечислять указанные средства в федеральный бюджет, после чего деньги будут направляться в Государственный фонд поддержки участников СВО "Защитники Отечества", созданный в соответствии с Указом Президента РФ от 03.04.2023 № 232. При этом указанные денежные средства нельзя будет использовать на иные цели.
Уполномоченный орган, отвечающий за утверждение порядка ведения реестра операторов ресторанного сбора и сведений, содержащихся в нем, а также непосредственно ведение реестра, будет назначен Правительством РФ.
В случае принятия законопроекта он вступит в силу со дня его официального опубликования.
Насколько мне известно, в настоящее время дефицит российского бюджета на 2023 год составляет несколько десятков трилионов рублей, в связи с чем власти всевозможным способом латают образовавшуюся "дыру". Причина дефицита, думаю, всем хорошо понятна.
Друзья, что думаете по поводу данной законодательной инициативы?
Источник: https://clck.ru/34UbZr
@forensic_lawyer
#мобилизация
Друзья, приветствую вас!
Освобождение от военных сборов отцов детей-инвалидов до 18 лет и инвалидов с детства I группы
16.05.2023 в Государственную Думу Российской Федерации (далее - ГД РФ) на рассмотрение внесен Законопроект № 360555-8 с поправками в Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ). В случае принятия закона он вступит в силу со дня официального опубликования.
Авторы проекта предлагают освободить от военных сборов граждан Российской Федерации, которые являются отцами (опекунами) ребенка с инвалидностью до достижения им 18 лет или инвалида с детства I группы.
В действующем законодательстве такая категория граждан, как отцы детей-инвалидов не относится к лицам, освобождаемым от военных сборов в соответствии с п. 2 ст. 55 Закона № 53-ФЗ.
На рассмотрении депутатов ГД РФ уже находится законопроект № 347690-8 с поправками в подп. "д" п. 1 ст. 24 Закона № 53-ФЗ. Однако авторы документа предлагают предоставлять отсрочку только отцам ребенка с инвалидностью до достижения им 18 лет – проект не предусматривает предоставление этого права отцам детей - инвалидов с детства I группы.
Инвалидность с детства устанавливается совершеннолетним гражданам, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта наступила до достижения возраста 18 лет (Приказ Минтруда России от 16.02.2023 № 90н "Об утверждении Порядка установления причин инвалидности").
Напомню, 10.05.2023 подписан и вступил в силу Указ Президента Российской Федерации № 333 "О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2023 году". В общедоступной части документа сроков военных сборов и числа граждан, подлежащих призыву на них в 2023 году, не содержится.
Источник: https://clck.ru/34VPBt
@forensic_lawyer
Друзья, приветствую вас!
Освобождение от военных сборов отцов детей-инвалидов до 18 лет и инвалидов с детства I группы
16.05.2023 в Государственную Думу Российской Федерации (далее - ГД РФ) на рассмотрение внесен Законопроект № 360555-8 с поправками в Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ). В случае принятия закона он вступит в силу со дня официального опубликования.
Авторы проекта предлагают освободить от военных сборов граждан Российской Федерации, которые являются отцами (опекунами) ребенка с инвалидностью до достижения им 18 лет или инвалида с детства I группы.
В действующем законодательстве такая категория граждан, как отцы детей-инвалидов не относится к лицам, освобождаемым от военных сборов в соответствии с п. 2 ст. 55 Закона № 53-ФЗ.
На рассмотрении депутатов ГД РФ уже находится законопроект № 347690-8 с поправками в подп. "д" п. 1 ст. 24 Закона № 53-ФЗ. Однако авторы документа предлагают предоставлять отсрочку только отцам ребенка с инвалидностью до достижения им 18 лет – проект не предусматривает предоставление этого права отцам детей - инвалидов с детства I группы.
Инвалидность с детства устанавливается совершеннолетним гражданам, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта наступила до достижения возраста 18 лет (Приказ Минтруда России от 16.02.2023 № 90н "Об утверждении Порядка установления причин инвалидности").
Напомню, 10.05.2023 подписан и вступил в силу Указ Президента Российской Федерации № 333 "О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2023 году". В общедоступной части документа сроков военных сборов и числа граждан, подлежащих призыву на них в 2023 году, не содержится.
Источник: https://clck.ru/34VPBt
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Прогрессивный налог: повышение ставки НДФЛ до 30% в отношении сверхдоходов
22.05.2023 депутатами партии КПРФ на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект № 363564-8, предусматривающий поправки в налоговое законодательство в части корректировки правил обложения НДФЛ доходов граждан свыше 10 000 000 руб.
Предполагается, что соответствующий закон вступит в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу. Но действие новых норм планируется распространить на доходы, полученные начиная с 01.01.2023.
Депутаты КПРФ предлагают ввести прогрессивный налог на доходы граждан сверх установленного лимита. Так, доход, превышающий 10.000.000 руб. за налоговый период (один календарный год), предлагается облагать по повышенной ставке в размере 30%.
Действующая в настоящее время налоговая ставка в 13% останется неизменной (ст. 224 НК РФ). А ставка в 650.000 руб. и 15% с доходов, превышающих 5 000 000 руб. будет, соответственно, применяться в отношении доходов до 10.000.000 руб. включительно. Аналогичные изменения предлагается ввести и в отношении доходов физлиц, не являющихся российскими налоговыми резидентами.
Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, это позволит получать в бюджет ежегодно дополнительно 650.000.000.000 руб. Надо сказать, что пояснительная записка составлена достаточно эмоциально и основной в ней акцент сделан на дефиците российского бюджета, отказа крупных российских компаний добровольно внести взнос за полученные в 2022 году сверходы и, как следствие, необходимости законодательского увеличения налоговой ставки.
Тем не менее Правительство Российской Федерации данный законопроект не поддержало, мотивиров свою позицию тем, что изменения, предусмотренные законопроектом, могут привести к увеличению роста "теневой" зарплаты, сокращению поступлений НДФЛ в бюджеты регионов и отчислений страховых взносов.
А вы что думаете по данному поводу, друзья?
Источник: https://clck.ru/34WBP7
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Прогрессивный налог: повышение ставки НДФЛ до 30% в отношении сверхдоходов
22.05.2023 депутатами партии КПРФ на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект № 363564-8, предусматривающий поправки в налоговое законодательство в части корректировки правил обложения НДФЛ доходов граждан свыше 10 000 000 руб.
Предполагается, что соответствующий закон вступит в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу. Но действие новых норм планируется распространить на доходы, полученные начиная с 01.01.2023.
Депутаты КПРФ предлагают ввести прогрессивный налог на доходы граждан сверх установленного лимита. Так, доход, превышающий 10.000.000 руб. за налоговый период (один календарный год), предлагается облагать по повышенной ставке в размере 30%.
Действующая в настоящее время налоговая ставка в 13% останется неизменной (ст. 224 НК РФ). А ставка в 650.000 руб. и 15% с доходов, превышающих 5 000 000 руб. будет, соответственно, применяться в отношении доходов до 10.000.000 руб. включительно. Аналогичные изменения предлагается ввести и в отношении доходов физлиц, не являющихся российскими налоговыми резидентами.
Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, это позволит получать в бюджет ежегодно дополнительно 650.000.000.000 руб. Надо сказать, что пояснительная записка составлена достаточно эмоциально и основной в ней акцент сделан на дефиците российского бюджета, отказа крупных российских компаний добровольно внести взнос за полученные в 2022 году сверходы и, как следствие, необходимости законодательского увеличения налоговой ставки.
Тем не менее Правительство Российской Федерации данный законопроект не поддержало, мотивиров свою позицию тем, что изменения, предусмотренные законопроектом, могут привести к увеличению роста "теневой" зарплаты, сокращению поступлений НДФЛ в бюджеты регионов и отчислений страховых взносов.
А вы что думаете по данному поводу, друзья?
Источник: https://clck.ru/34WBP7
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
ФНС России упростила онлайн-регистрацию бизнеса
Для процедуры больше не нужен загранпаспорт нового поколения.
Федеральная налоговая служба РФ (далее - ФНС России) упростила онлайн-регистрацию бизнеса: чтобы подписать документы для регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в мобильном приложении «Госключ» больше не нужен загранпаспорт нового поколения. Достаточно наличия подтвержденной учетной записи на портале «Госуслуги» и подтвержденной биометрии в Единой биометрической системе (далее - ГИС ЕБС), которая применяется для подтверждения личности.
Зарегистрировать данные в ГИС ЕБС может любой: надо быть клиентом банка-партнера программы и предъявить паспорт и СНИЛС сотруднику финансовой организации. Он подтвердит учетную запись на «Госуслугах», сделает фотографию и запись голоса.
По сообщению ФНС России на текущий момент более 47 00 человек зарегистрировали бизнес с помощью приложения «Госключ». Подготовить документы на регистрацию бизнеса поможет сервис «Государственная онлайн-регистрация бизнеса».
Источник: https://clck.ru/34R8EK
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
ФНС России упростила онлайн-регистрацию бизнеса
Для процедуры больше не нужен загранпаспорт нового поколения.
Федеральная налоговая служба РФ (далее - ФНС России) упростила онлайн-регистрацию бизнеса: чтобы подписать документы для регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в мобильном приложении «Госключ» больше не нужен загранпаспорт нового поколения. Достаточно наличия подтвержденной учетной записи на портале «Госуслуги» и подтвержденной биометрии в Единой биометрической системе (далее - ГИС ЕБС), которая применяется для подтверждения личности.
Зарегистрировать данные в ГИС ЕБС может любой: надо быть клиентом банка-партнера программы и предъявить паспорт и СНИЛС сотруднику финансовой организации. Он подтвердит учетную запись на «Госуслугах», сделает фотографию и запись голоса.
По сообщению ФНС России на текущий момент более 47 00 человек зарегистрировали бизнес с помощью приложения «Госключ». Подготовить документы на регистрацию бизнеса поможет сервис «Государственная онлайн-регистрация бизнеса».
Источник: https://clck.ru/34R8EK
@forensic_lawyer
#будни
Доброе утро, друзья!
А когда утро наступает у вас? )
На днях задумался: жаворонок я или сова 🦉 🤔
Пока пришел к выводу, что очень ситуационно: летом - жаворонок, зимой - сова.
Друзья, а вы себя к кому относите?
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
А когда утро наступает у вас? )
На днях задумался: жаворонок я или сова 🦉 🤔
Пока пришел к выводу, что очень ситуационно: летом - жаворонок, зимой - сова.
Друзья, а вы себя к кому относите?
@forensic_lawyer
#новости
Добрый день, друзья - юристы!
Опрос юристов: тяжелый путь к профессионализму
На днях образовательная компания Ultimate Education опубликовала результаты опроса среди юристов, проходящих программы дополнительного профессионального образования в Moscow Digital School.
Для большей части опрошенных (58,5%) выбор юриспруденции как будущей профессии был их личным решением. 35,4% прислушались к мнению родителей и наставников и всего 6,2% — к советам друзей.
В вопросе о количестве полученных образований респондентов отметили, что один диплом об образовании (вуз/колледж) имеют 36,9% человек, два диплома — 21,5%, три диплома получили 26,2%, а 4,6% и 10,8% имеют 4 и 5 дипломов соответственно.
Что касается профессионального пути, то 69,2% опрошенных работают по первой специальности. Однако большая часть юристов все-таки задумывалась о смене сферы деятельности или направления — 87,7%, поскольку считают, что это поможет им увеличить доход. Но все же больше половины (53,8%) респондентов кардинально не меняли свою сферу деятельности или направление.
Самой распространенной причиной смены сферы деятельности или направления в последний раз для юристов стала финансовая составляющая — 40,5%. 35,1% опрошенных находились в поисках себя. Смена образа жизни (например, переезд) стала причиной для 29,7% юристов. 16,2% чувствовали себя несчастными на прошлом месте работы. И 8,1% приняли решение работать на себя (фриланс, свой бизнес).
Источник: https://clck.ru/34SX4V
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья - юристы!
Опрос юристов: тяжелый путь к профессионализму
На днях образовательная компания Ultimate Education опубликовала результаты опроса среди юристов, проходящих программы дополнительного профессионального образования в Moscow Digital School.
Для большей части опрошенных (58,5%) выбор юриспруденции как будущей профессии был их личным решением. 35,4% прислушались к мнению родителей и наставников и всего 6,2% — к советам друзей.
В вопросе о количестве полученных образований респондентов отметили, что один диплом об образовании (вуз/колледж) имеют 36,9% человек, два диплома — 21,5%, три диплома получили 26,2%, а 4,6% и 10,8% имеют 4 и 5 дипломов соответственно.
Что касается профессионального пути, то 69,2% опрошенных работают по первой специальности. Однако большая часть юристов все-таки задумывалась о смене сферы деятельности или направления — 87,7%, поскольку считают, что это поможет им увеличить доход. Но все же больше половины (53,8%) респондентов кардинально не меняли свою сферу деятельности или направление.
Самой распространенной причиной смены сферы деятельности или направления в последний раз для юристов стала финансовая составляющая — 40,5%. 35,1% опрошенных находились в поисках себя. Смена образа жизни (например, переезд) стала причиной для 29,7% юристов. 16,2% чувствовали себя несчастными на прошлом месте работы. И 8,1% приняли решение работать на себя (фриланс, свой бизнес).
Источник: https://clck.ru/34SX4V
@forensic_lawyer
#мобилизация
Утвержден размер единовременных выплат сотрудникам МЧС России, пострадавшим в зоне СВО
24.05.2023 подписан и опубликован соответствующий Указ Президента Российской Федерации № 382 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее – Указ № 382).
Документом определено, что военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы и работникам МЧС России, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении их задач на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях в период проведения СВО, осуществляется выплата в размере 3 000 000 рублей.
В случае гибели указанных лиц в период выполнения возложенных на них задач или до истечения 1 года со дня увольнения в связи с ранением или увечьем членам их семей в равных долях будет осуществляться единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей.
Если у указанных лиц нет семьи, выплаты получат их полнородные и неполнородные братья и сестры (имеющие только 1 общего родителя).
Получение выплат не учитывается при предоставлении иных мер социальной поддержки. При этом в случае осуществления выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2022 № 972 "О дополнительных социальных гарантиях лицам, направленным на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей", то выплаты по Указу № 382 не осуществляются.
Указ № 382 вступил в силу с 24.05.2023 и распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Источник: https://clck.ru/34XEuW
@forensic_lawyer
Утвержден размер единовременных выплат сотрудникам МЧС России, пострадавшим в зоне СВО
24.05.2023 подписан и опубликован соответствующий Указ Президента Российской Федерации № 382 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее – Указ № 382).
Документом определено, что военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы и работникам МЧС России, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении их задач на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях в период проведения СВО, осуществляется выплата в размере 3 000 000 рублей.
В случае гибели указанных лиц в период выполнения возложенных на них задач или до истечения 1 года со дня увольнения в связи с ранением или увечьем членам их семей в равных долях будет осуществляться единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей.
Если у указанных лиц нет семьи, выплаты получат их полнородные и неполнородные братья и сестры (имеющие только 1 общего родителя).
Получение выплат не учитывается при предоставлении иных мер социальной поддержки. При этом в случае осуществления выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2022 № 972 "О дополнительных социальных гарантиях лицам, направленным на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей", то выплаты по Указу № 382 не осуществляются.
Указ № 382 вступил в силу с 24.05.2023 и распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Источник: https://clck.ru/34XEuW
@forensic_lawyer
#дела_административные
Добрый день, друзья!
Верховный Суд РФ подтвердил законность лишения водительских прав за «лекарственное опьянение»
В июне 2020 года автомобиль гражданина С. остановил сотрудник дорожно-патрульной службы (далее - ДПС). Проверяющему показалось, что автомобилист пьян, поскольку у С. был необычный цвет лица. В связи с этим сотрудник ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на месте. Результаты показали, что водитель С. трезв.
Но проверяющий не поверил и отправил водителя на медицинское освидетельствование в больницу. Анализы показали, что в организме гражданина С. обнаружено психоактивное вещество пировалерон (входит в состав лекарств, которые принимают при хронической усталости или для похудения). В итоге врач указал в заключении, что С. был пьян.
Мировой судья судебного участка № 164 Санкт-Петербурга признал вину Сафронова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали данное решение.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ), гражданин С. настаивал, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он не был пьян и не употреблял алкоголь, а обнаруженное в его крови вещество обусловлено принятием лекарственных средств.
Судья, рассматривающий дело N 78-АД23-9-К3, указал, что пировалерон, который нашли в организме гражданина С., включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к употреблению. В связи с этим ссылка гражданина С. на Постановление от 24.11.2022 № 51-П Конституционного Суда Российской Федерации по делу о «лекарственном опьянении» судья отклонил.
ВС РФ обратил внимание, что ПДД РФ запрещают управлять транспортным средством после приема препаратов, которые ухудшают внимание и реакцию водителя на дороге, что создаёт угрозу для участников дорожного движения. Поскольку гражданин С. действительно был за рулем в нетрезвом состоянии, пусть и вызванным приемом не алкоголя, а лекарств, то привлечение лица к административной ответственности законно. ВС РФ оставил жалобу гражданина С. без удовлетворения.
Источник: https://clck.ru/34Mged
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Верховный Суд РФ подтвердил законность лишения водительских прав за «лекарственное опьянение»
В июне 2020 года автомобиль гражданина С. остановил сотрудник дорожно-патрульной службы (далее - ДПС). Проверяющему показалось, что автомобилист пьян, поскольку у С. был необычный цвет лица. В связи с этим сотрудник ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на месте. Результаты показали, что водитель С. трезв.
Но проверяющий не поверил и отправил водителя на медицинское освидетельствование в больницу. Анализы показали, что в организме гражданина С. обнаружено психоактивное вещество пировалерон (входит в состав лекарств, которые принимают при хронической усталости или для похудения). В итоге врач указал в заключении, что С. был пьян.
Мировой судья судебного участка № 164 Санкт-Петербурга признал вину Сафронова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали данное решение.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ), гражданин С. настаивал, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он не был пьян и не употреблял алкоголь, а обнаруженное в его крови вещество обусловлено принятием лекарственных средств.
Судья, рассматривающий дело N 78-АД23-9-К3, указал, что пировалерон, который нашли в организме гражданина С., включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к употреблению. В связи с этим ссылка гражданина С. на Постановление от 24.11.2022 № 51-П Конституционного Суда Российской Федерации по делу о «лекарственном опьянении» судья отклонил.
ВС РФ обратил внимание, что ПДД РФ запрещают управлять транспортным средством после приема препаратов, которые ухудшают внимание и реакцию водителя на дороге, что создаёт угрозу для участников дорожного движения. Поскольку гражданин С. действительно был за рулем в нетрезвом состоянии, пусть и вызванным приемом не алкоголя, а лекарств, то привлечение лица к административной ответственности законно. ВС РФ оставил жалобу гражданина С. без удовлетворения.
Источник: https://clck.ru/34Mged
@forensic_lawyer
#будни
Друзья, коллеги - адвокаты, искренне поздравляю вас с Днем российской адвокатуры!
По моему мнению, в современном мире, а уж тем более в российской действительности, адвокат – гораздо больше, чем юрист.
Профессиональный адвокат является и защитником, и психологом, и переговорщиком, и хранителем тайн, и надежным финансовым советником и партнером своих доверителей.
Всем причастным к данной очень непростой, но от того не менее интересной и увлекательной профессии, я искренне желаю надежных партнеров, профессиональной команды, благодарных доверителей и адекватных оппонентов. С праздником, друзья!
@forensic_lawyer
Друзья, коллеги - адвокаты, искренне поздравляю вас с Днем российской адвокатуры!
По моему мнению, в современном мире, а уж тем более в российской действительности, адвокат – гораздо больше, чем юрист.
Профессиональный адвокат является и защитником, и психологом, и переговорщиком, и хранителем тайн, и надежным финансовым советником и партнером своих доверителей.
Всем причастным к данной очень непростой, но от того не менее интересной и увлекательной профессии, я искренне желаю надежных партнеров, профессиональной команды, благодарных доверителей и адекватных оппонентов. С праздником, друзья!
@forensic_lawyer
#дела_семейные
Личная практика: Расторжение брака, заключенного в Канаде
Осенью 2022 года ко мне обратилась доверительница с запросом: расторгнуть ее брак, зарегистрированный в Канаде. При этом оба супруга являются гражданами Российской Федерации. Об этом я писал ранее https://clck.ru/34QMh9.
Ситуацию осложнена тем, что Канада не является участницей Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961). Соответственно, процедура проставления "апостиля" в Канаде отсутствует. Следовательно, официальные документы, в частности свидетельство о расторжении брака, составленные на территории РФ и предназначенные для использования в Канаде, подлежат легализации в консульском учреждении Канады. В процессе работы наша команда активно взаимодействовала с данным Консульством (https://toronto.kdmid.ru/ru/).
Согласно п. 1 ст. 160 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) брак между гражданкой РФ и иностранным гражданином может быть расторгнут в соответствии с российским законодательством. Причем данное правило применяется и в том случае, когда российский гражданин проживает на территории иностранного государства (п. 2 ст. 160 СК РФ). В таком случае все вопросы, связанные с расторжением брака: административный (в органах ЗАГСа) или судебный порядок расторжения брака, основания расторжения брака в суде или в органах ЗАГСа, бракоразводная процедура, момент прекращения брака - определяются по правилам ст.ст. 16 - 26 СК РФ. В частности, согласно ст. 19 СК РФ допускается расторжение брака в органах ЗАГСа при отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей, взаимном согласии супругов на развод.
Первоначальная цель: легализовать свидетельство о заключении брака на территории РФ. Консульская легализация заключается в подтверждении соответствия документов законодательству государства их происхождения. Документы, выданные и имеющие юридическую силу на территории одного государства, могут быть использованы на территории другого государства только после их легализации в установленном порядке. Порядок легализации документов российскими загранучреждениями регулируется Административным регламентом Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов, утвержденному приказом МИД России от 18.06.2012 № 9470.
После перевода документы на русский язык, необходимо нотариально засвидетельствовать верность перевода согласно ст. 81 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденного Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1. С этого момента документ приобретает юридическую силу на территории РФ.
После получения согласия супруга удостоверенный документ достаточно направить в Многофункциональный центр г. Москвы и через месяц можно получить свидетельство о расторжении брака.
Мною после длительных переговоров с супругом доверительницы получено у него нотариальное согласие на расторжение брака, которое в последующем на личном приеме в присутствии доверительницы подано в один из московский органов ЗАГС. Спустя 30 суток доверительницей в сопровождении юристов моей команды получено свидетельство о расторжении брака.
Стоит сказать, что переговоры с супругом доверительницы были осложнены правовым нигилизмом последнего, отрицавшего легитимность данного брака на территории России, а также тем, что оба супруга проживали в весьма отдаленных друг от друга регионах нашей страны. В итоге задача доверительницы решена, брак офицально расторгнут в максимально короткие сроки, минуя судебный порядок.
Как видите, невыполнимых задач для меня и моей команды не существует.
@forensic_lawyer
Личная практика: Расторжение брака, заключенного в Канаде
Осенью 2022 года ко мне обратилась доверительница с запросом: расторгнуть ее брак, зарегистрированный в Канаде. При этом оба супруга являются гражданами Российской Федерации. Об этом я писал ранее https://clck.ru/34QMh9.
Ситуацию осложнена тем, что Канада не является участницей Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961). Соответственно, процедура проставления "апостиля" в Канаде отсутствует. Следовательно, официальные документы, в частности свидетельство о расторжении брака, составленные на территории РФ и предназначенные для использования в Канаде, подлежат легализации в консульском учреждении Канады. В процессе работы наша команда активно взаимодействовала с данным Консульством (https://toronto.kdmid.ru/ru/).
Согласно п. 1 ст. 160 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) брак между гражданкой РФ и иностранным гражданином может быть расторгнут в соответствии с российским законодательством. Причем данное правило применяется и в том случае, когда российский гражданин проживает на территории иностранного государства (п. 2 ст. 160 СК РФ). В таком случае все вопросы, связанные с расторжением брака: административный (в органах ЗАГСа) или судебный порядок расторжения брака, основания расторжения брака в суде или в органах ЗАГСа, бракоразводная процедура, момент прекращения брака - определяются по правилам ст.ст. 16 - 26 СК РФ. В частности, согласно ст. 19 СК РФ допускается расторжение брака в органах ЗАГСа при отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей, взаимном согласии супругов на развод.
Первоначальная цель: легализовать свидетельство о заключении брака на территории РФ. Консульская легализация заключается в подтверждении соответствия документов законодательству государства их происхождения. Документы, выданные и имеющие юридическую силу на территории одного государства, могут быть использованы на территории другого государства только после их легализации в установленном порядке. Порядок легализации документов российскими загранучреждениями регулируется Административным регламентом Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов, утвержденному приказом МИД России от 18.06.2012 № 9470.
После перевода документы на русский язык, необходимо нотариально засвидетельствовать верность перевода согласно ст. 81 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденного Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1. С этого момента документ приобретает юридическую силу на территории РФ.
После получения согласия супруга удостоверенный документ достаточно направить в Многофункциональный центр г. Москвы и через месяц можно получить свидетельство о расторжении брака.
Мною после длительных переговоров с супругом доверительницы получено у него нотариальное согласие на расторжение брака, которое в последующем на личном приеме в присутствии доверительницы подано в один из московский органов ЗАГС. Спустя 30 суток доверительницей в сопровождении юристов моей команды получено свидетельство о расторжении брака.
Стоит сказать, что переговоры с супругом доверительницы были осложнены правовым нигилизмом последнего, отрицавшего легитимность данного брака на территории России, а также тем, что оба супруга проживали в весьма отдаленных друг от друга регионах нашей страны. В итоге задача доверительницы решена, брак офицально расторгнут в максимально короткие сроки, минуя судебный порядок.
Как видите, невыполнимых задач для меня и моей команды не существует.
@forensic_lawyer
#новости
Приветствую, друзья!
Адвокат из США ответит в суде за ошибки искусственного интеллекта
Адвокату Стивену Шварцу из американской юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman грозят санкции из-за ошибок в брифе дела его клиента, который был составлен с помощью чат-бота с искусственным интеллектом.
Вопрос ответственности юриста решится в Федеральном суде Южного округа Нью-Йорка 08.06.2023.
Ранее Шварц признался, что использовал ChatGPT для краткого изложения иска своего клиента к авиакомпании Avianca Airlines из-за травм, полученных во время полета. Как позднее выяснилось, в брифе упоминалось шесть несуществующих судебных решений.
Адвокат выразил сожаление о том, что полагался на новую технологию, и «не подозревал о возможности того, что ее содержимое может быть ложным».
Правила адвокатской этики, установленные Американской ассоциацией юристов, прямо не касаются искусственного интеллекта, однако, по словам экспертов, некоторые из них применяются в этой области.
Так, правило, касающееся вопросов компетентности, требует, чтобы юристы обеспечивали квалифицированное представительство и были в курсе современных веяний: они должны убедиться, что используемая ими технология предоставляет точную информацию, и не должны слишком полагаться на инструменты, чтобы не допустить ошибок.
Кроме того, обязательство по соблюдению конфиденциальности требует от юристов «прилагать разумные усилия для предотвращения непреднамеренного или несанкционированного раскрытия или доступа к информации, касающейся представительства клиента».
По мнению экспертов, юристы, использующие такие программы, как ChatGPT или Bing Chat, рискуют предоставить компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, данные своих клиентов для обучения и улучшения своих моделей, что может привести к нарушению правил конфиденциальности.
Будущее не за горами, но слепо доверять искусственному интеллекту пока рано.
А как вы считаете, друзья? Кто-нибудь уже использовал в своей деятельности, в частности юридической, технологии ИИ? Если да, поделитесь своим мнением и впечатлением?
Источник: https://clck.ru/34ZnJq
https://clck.ru/34ZnSY
@forensic_lawyer
Приветствую, друзья!
Адвокат из США ответит в суде за ошибки искусственного интеллекта
Адвокату Стивену Шварцу из американской юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman грозят санкции из-за ошибок в брифе дела его клиента, который был составлен с помощью чат-бота с искусственным интеллектом.
Вопрос ответственности юриста решится в Федеральном суде Южного округа Нью-Йорка 08.06.2023.
Ранее Шварц признался, что использовал ChatGPT для краткого изложения иска своего клиента к авиакомпании Avianca Airlines из-за травм, полученных во время полета. Как позднее выяснилось, в брифе упоминалось шесть несуществующих судебных решений.
Адвокат выразил сожаление о том, что полагался на новую технологию, и «не подозревал о возможности того, что ее содержимое может быть ложным».
Правила адвокатской этики, установленные Американской ассоциацией юристов, прямо не касаются искусственного интеллекта, однако, по словам экспертов, некоторые из них применяются в этой области.
Так, правило, касающееся вопросов компетентности, требует, чтобы юристы обеспечивали квалифицированное представительство и были в курсе современных веяний: они должны убедиться, что используемая ими технология предоставляет точную информацию, и не должны слишком полагаться на инструменты, чтобы не допустить ошибок.
Кроме того, обязательство по соблюдению конфиденциальности требует от юристов «прилагать разумные усилия для предотвращения непреднамеренного или несанкционированного раскрытия или доступа к информации, касающейся представительства клиента».
По мнению экспертов, юристы, использующие такие программы, как ChatGPT или Bing Chat, рискуют предоставить компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, данные своих клиентов для обучения и улучшения своих моделей, что может привести к нарушению правил конфиденциальности.
Будущее не за горами, но слепо доверять искусственному интеллекту пока рано.
А как вы считаете, друзья? Кто-нибудь уже использовал в своей деятельности, в частности юридической, технологии ИИ? Если да, поделитесь своим мнением и впечатлением?
Источник: https://clck.ru/34ZnJq
https://clck.ru/34ZnSY
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Уход криптобирж из Канады в связи с ужесточением регулирования их деятельности
В последнее время я достаточно пристально наблюдаю за развитием крипто-индустрии и цифровых активов. По-моему мнению, понимание работы данных механизмов является насущной необходимостью в современном мире, особенно для России в свете наличия колосального количество санцкий, введенных в отношении российской финансовой системе, в частности отключения большинства российских банков от SWIFT. Эта новость будет полезна и интересна моим подписчикам, кто также как и я, держит фокус внимания на данной сфере.
Криптобиржа Bybit объявила об уходе с канадского рынка. Решение приостановить доступ к продуктам и услугам для пользователей из Канады принято в связи с недавними изменениями в законодательстве Канады, говорится в сообщении платформы.
С 31.05.2023 Bybit больше не будет открывать новые счета резидентам и гражданам Канады. С этого же дня зарегистрированные клиенты больше не смогут вносить какие-либо новые депозиты, заключать новые контракты или увеличивать какие-либо из своих существующих позиций по всем продуктам и услугам.
Канадским пользователям до 30.09.2023 необходимо свернуть открытые позиции, иначе они будут ликвидированы, при этом средства останутся доступны для вывода.
В феврале 2023 года канадский регулятор рынка ценных бумаг (Canadian Securities Administrators, CSA) опубликовал новое руководство, которое запрещает криптовалютным платформам разрешать клиентам покупать или вносить стейблкоины без предварительного одобрения CSA. Для получения этого одобрения биржам нужно пройти различные проверки регулятора.
В связи с этими нововведениями в начале мая 2023 года об уходе с рынка Канады объявила китайская биржа Binance. По словам команды ведущей криптоплатформы, новые правила не подходят для ее бизнеса. Несмотря на уход биржи из страны, по информации канадских СМИ, регулятор рынка ценных бумаг провинции Онтарио (Ontario Securities Commission, OSC) ведет расследование в отношении возможных бывших нарушений законов со стороны Binance.
В российских правительственных кругах в настоящее время достаточно серьезно обсуждаются вопросы создания цифрового рубля, российской криптобиржи, налогового регулирования цифровых активов.
Что думаете на этот счет, друзья?
Источник: https://clck.ru/34ZsCb
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Уход криптобирж из Канады в связи с ужесточением регулирования их деятельности
В последнее время я достаточно пристально наблюдаю за развитием крипто-индустрии и цифровых активов. По-моему мнению, понимание работы данных механизмов является насущной необходимостью в современном мире, особенно для России в свете наличия колосального количество санцкий, введенных в отношении российской финансовой системе, в частности отключения большинства российских банков от SWIFT. Эта новость будет полезна и интересна моим подписчикам, кто также как и я, держит фокус внимания на данной сфере.
Криптобиржа Bybit объявила об уходе с канадского рынка. Решение приостановить доступ к продуктам и услугам для пользователей из Канады принято в связи с недавними изменениями в законодательстве Канады, говорится в сообщении платформы.
С 31.05.2023 Bybit больше не будет открывать новые счета резидентам и гражданам Канады. С этого же дня зарегистрированные клиенты больше не смогут вносить какие-либо новые депозиты, заключать новые контракты или увеличивать какие-либо из своих существующих позиций по всем продуктам и услугам.
Канадским пользователям до 30.09.2023 необходимо свернуть открытые позиции, иначе они будут ликвидированы, при этом средства останутся доступны для вывода.
В феврале 2023 года канадский регулятор рынка ценных бумаг (Canadian Securities Administrators, CSA) опубликовал новое руководство, которое запрещает криптовалютным платформам разрешать клиентам покупать или вносить стейблкоины без предварительного одобрения CSA. Для получения этого одобрения биржам нужно пройти различные проверки регулятора.
В связи с этими нововведениями в начале мая 2023 года об уходе с рынка Канады объявила китайская биржа Binance. По словам команды ведущей криптоплатформы, новые правила не подходят для ее бизнеса. Несмотря на уход биржи из страны, по информации канадских СМИ, регулятор рынка ценных бумаг провинции Онтарио (Ontario Securities Commission, OSC) ведет расследование в отношении возможных бывших нарушений законов со стороны Binance.
В российских правительственных кругах в настоящее время достаточно серьезно обсуждаются вопросы создания цифрового рубля, российской криптобиржи, налогового регулирования цифровых активов.
Что думаете на этот счет, друзья?
Источник: https://clck.ru/34ZsCb
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#юмор
Доброго субботнего утра, друзья!
Немного юридического юмора от Артура Диланяна на тему курсов «инфоцыганского успешного успеха»😁
Концовка особенного актуальна в свете весенних событий 🤭
@forensic_lawyer
Доброго субботнего утра, друзья!
Немного юридического юмора от Артура Диланяна на тему курсов «инфоцыганского успешного успеха»😁
Концовка особенного актуальна в свете весенних событий 🤭
@forensic_lawyer
#мобилизация
Добрый день, друзья!
Минобороны России предложило ставить граждан на воинский учет без явки в военкомат
Минобороны России представило проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о воинском учете", согласно которому постановка на воинский учет, снятие с воинского учета возможно без личной явки лица.
«Постановка на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, может осуществляться без личной явки граждан в военный комиссариат на основании сведений, содержащихся в государственном информационном ресурсе (имеется ввиду Реестр воинского учета)»,— следует из документа.
После постановки на воинский учет гражданину направят соответствующее уведомление. Медицинское обследование военнообязанных в этом случае проведут при следующей явке в военный комиссариат.
Из текста проекта следует, что постановка на воинский учет основывается на данных Реестра воинского учета.
14.04.2023 Президент Российской Федерации Путин В.В. подписал Федеральный закон N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", тем самым ввёл в действие реестр воинского учета. Об этом я писал ранее (https://clck.ru/34cFtr).
Напомню, повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу (в тех случаях, когда они не вручаются под роспись непосредственно работниками военкомата или по месту работы (учебы) призывника) будут направляться по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства (месту пребывания) и, кроме того, – дублироваться в электронной форме. Электронная повестка будет считаться врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на определенном Правительством Российской Федерации информационном ресурсе.
Вышеуказанным Федеральным законом введена презумпция получения повестки, т.е. при ее направлении в установленном порядке она считается врученной по истечении 7 дней с даты ее размещения в формируемом в соответствии с поправками общедоступном Реестре повесток.
Источник: https://clck.ru/34cFmA
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Минобороны России предложило ставить граждан на воинский учет без явки в военкомат
Минобороны России представило проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о воинском учете", согласно которому постановка на воинский учет, снятие с воинского учета возможно без личной явки лица.
«Постановка на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, может осуществляться без личной явки граждан в военный комиссариат на основании сведений, содержащихся в государственном информационном ресурсе (имеется ввиду Реестр воинского учета)»,— следует из документа.
После постановки на воинский учет гражданину направят соответствующее уведомление. Медицинское обследование военнообязанных в этом случае проведут при следующей явке в военный комиссариат.
Из текста проекта следует, что постановка на воинский учет основывается на данных Реестра воинского учета.
14.04.2023 Президент Российской Федерации Путин В.В. подписал Федеральный закон N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", тем самым ввёл в действие реестр воинского учета. Об этом я писал ранее (https://clck.ru/34cFtr).
Напомню, повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу (в тех случаях, когда они не вручаются под роспись непосредственно работниками военкомата или по месту работы (учебы) призывника) будут направляться по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства (месту пребывания) и, кроме того, – дублироваться в электронной форме. Электронная повестка будет считаться врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на определенном Правительством Российской Федерации информационном ресурсе.
Вышеуказанным Федеральным законом введена презумпция получения повестки, т.е. при ее направлении в установленном порядке она считается врученной по истечении 7 дней с даты ее размещения в формируемом в соответствии с поправками общедоступном Реестре повесток.
Источник: https://clck.ru/34cFmA
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Друзья, добрый вечер!
Повышение пороговых значений крупного и особо крупного размера по ряду экономических преступлений
30.05.2023 Государственной Думой Российской Федерации принят в первом чтении соответствующий законопроект № 327269-8.
Изменения коснутся критериев крупного и особо крупного размера ущерба (дохода либо задолженности), предусмотренных примечаниями к ст.ст. 170.2, 178, 180, 199, 199.1, 199.3 и 199.4 УК РФ.
Поправки направлены на актуализацию ущерба (дохода либо задолженности), являющегося элементом объективной стороны данных преступлений с учетом инфляции за последние годы.
Авторы проекта отмечают, что в связи с ростом цен значительное число деяний, подпадающих под действующие критерии крупного и особо крупного размера, уже не обладают той степенью общественной опасности, что и на момент последней индексации этих показателей, а потому нуждаются в декриминализации.
В частности, применительно к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов организацией (ст. 199 УК РФ) проект предусматривает повышение крупного размера с 15 000 000 до 35 000 000 рублей, а особо крупного размера – с 45 000 000 до 100 000 000 рублей.
Однако в этом отношении следует отметить, что Правительство Российской Федерации в своем официальном отзыве выразило сомнение в целесообразности столь значительного повышения пороговых значений для налоговых преступлений https://clck.ru/34cVTJ
Таким образом, при дальнейшем рассмотрении законопроекта соответствующие показатели будут, по-видимому, скорректированы.
Источник: https://clck.ru/34aqjc
@forensic_lawyer
Друзья, добрый вечер!
Повышение пороговых значений крупного и особо крупного размера по ряду экономических преступлений
30.05.2023 Государственной Думой Российской Федерации принят в первом чтении соответствующий законопроект № 327269-8.
Изменения коснутся критериев крупного и особо крупного размера ущерба (дохода либо задолженности), предусмотренных примечаниями к ст.ст. 170.2, 178, 180, 199, 199.1, 199.3 и 199.4 УК РФ.
Поправки направлены на актуализацию ущерба (дохода либо задолженности), являющегося элементом объективной стороны данных преступлений с учетом инфляции за последние годы.
Авторы проекта отмечают, что в связи с ростом цен значительное число деяний, подпадающих под действующие критерии крупного и особо крупного размера, уже не обладают той степенью общественной опасности, что и на момент последней индексации этих показателей, а потому нуждаются в декриминализации.
В частности, применительно к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов организацией (ст. 199 УК РФ) проект предусматривает повышение крупного размера с 15 000 000 до 35 000 000 рублей, а особо крупного размера – с 45 000 000 до 100 000 000 рублей.
Однако в этом отношении следует отметить, что Правительство Российской Федерации в своем официальном отзыве выразило сомнение в целесообразности столь значительного повышения пороговых значений для налоговых преступлений https://clck.ru/34cVTJ
Таким образом, при дальнейшем рассмотрении законопроекта соответствующие показатели будут, по-видимому, скорректированы.
Источник: https://clck.ru/34aqjc
@forensic_lawyer
#новости
Добрый день, друзья!
Контроль за исполнением Постановлений Конституционного Суда
На днях Председателем Государственной Думы Российской Федерации (далее - ГД РФ) Володиным В.В. дано поручение Председателю Комитета по контролю ГД РФ Морозову О.В. подготовить поправки в Регламент ГД РФ, устанавливающие контроль за работой над законопроектами, внесенными во исполнение постановлений Конституционного суда Российской Федерации (далее - КС РФ).
Ранее Председатель ГД РФ поднимал вопрос о затягиваниях рассмотрения ГД РФ законопроектов, внесенных во исполнение решений КС РФ.
Володин В.В. сообщил, что на текущий момент 47 Постановлений КС РФ, остались без законодательного внимания:
📌по 15 Постановлениям КС РФ (с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в ГД РФ;
📌по 9 Постановлениям КС РФ законопроекты внесены, однако абсолютно все из них отклонены;
📌на рассмотрении находится 23 законопроекта.
Председатель ГД РФ поручил ускорить подготовку законопроектов, накопившихся в профильных комитетах, к рассмотрению ГД РФ. Координировать эту работу поручено заместителю Председателя ГД РФ Яровой И.А.
В соответствии со ст. 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Правительство РФ не позднее 6 месяцев после опубликования постановления КС РФ должно внести в ГД РФ проект Федерального закона (в случае если постановлением КС РФ не установлен иной срок). Также вносить соответствующие законопроекты могут все субъекты законодательной инициативы.
Источник: https://clck.ru/34XENi
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Контроль за исполнением Постановлений Конституционного Суда
На днях Председателем Государственной Думы Российской Федерации (далее - ГД РФ) Володиным В.В. дано поручение Председателю Комитета по контролю ГД РФ Морозову О.В. подготовить поправки в Регламент ГД РФ, устанавливающие контроль за работой над законопроектами, внесенными во исполнение постановлений Конституционного суда Российской Федерации (далее - КС РФ).
Ранее Председатель ГД РФ поднимал вопрос о затягиваниях рассмотрения ГД РФ законопроектов, внесенных во исполнение решений КС РФ.
Володин В.В. сообщил, что на текущий момент 47 Постановлений КС РФ, остались без законодательного внимания:
📌по 15 Постановлениям КС РФ (с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в ГД РФ;
📌по 9 Постановлениям КС РФ законопроекты внесены, однако абсолютно все из них отклонены;
📌на рассмотрении находится 23 законопроекта.
Председатель ГД РФ поручил ускорить подготовку законопроектов, накопившихся в профильных комитетах, к рассмотрению ГД РФ. Координировать эту работу поручено заместителю Председателя ГД РФ Яровой И.А.
В соответствии со ст. 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Правительство РФ не позднее 6 месяцев после опубликования постановления КС РФ должно внести в ГД РФ проект Федерального закона (в случае если постановлением КС РФ не установлен иной срок). Также вносить соответствующие законопроекты могут все субъекты законодательной инициативы.
Источник: https://clck.ru/34XENi
@forensic_lawyer
#мобилизация
Добрый день, друзья!
Изменения порядка призыва граждан на военную службу по мобилизации
05.06.2023 Минобороны России представило для публичного обсуждение соответствующий проект Постановления Правительства Российской Федерации.
Поправки касаются Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 852 (далее – Постановление № 852). В частности, планируется изменить порядок оповещения граждан о сроках начала исполнения ими обязанностей по мобилизации (п. 8 Постановления № 852).
В случае принятия документа такое оповещение по-прежнему будет осуществляться с помощью повесток в письменной форме. Однако также они будут дублироваться в электронной форме в личные кабинеты граждан в Реестре воинского учета в соответствии с Федеральным законом от 14.04.2024 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Формирование и направление повесток в этом случае будет происходить в автоматизированном режиме с помощью Реестра воинского учета. Напомню, в настоящее время проект Постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающий порядок ведения Реестра воинского учета, в том числе постановки на воинский учет без личной явки в военкомат, находится на стадии публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы. Об этом я писал пост совсем недавно (https://clck.ru/34dV26).
Граждане будут получать уведомление о направлении повесток:
📌в личном кабинете в Едином портале госуслуг;
📌в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России или в мобильном приложении;
📌через смс-сообщение, отправленное на номер, указанный в аккаунте Единого портала госуслуг.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" повестки будут считаться врученными в случаях:
📌 личного вручения работниками военного комиссариата или должностными лицами органов местного самоуправления, на которых возложены такие полномочия, не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки;
📌 личного вручения руководителями или должностными лицами организаций, в которых граждане работают или учатся, не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки;
📌 отправления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства или пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией – в день доставки (вручения) письма при наличии в уведомлении о вручении соответствующей отметки;
📌автоматически по истечении 7 дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
Публичное обсуждение проекта завершится 19.06.2023.
Источник: https://clck.ru/34dRog
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Изменения порядка призыва граждан на военную службу по мобилизации
05.06.2023 Минобороны России представило для публичного обсуждение соответствующий проект Постановления Правительства Российской Федерации.
Поправки касаются Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 852 (далее – Постановление № 852). В частности, планируется изменить порядок оповещения граждан о сроках начала исполнения ими обязанностей по мобилизации (п. 8 Постановления № 852).
В случае принятия документа такое оповещение по-прежнему будет осуществляться с помощью повесток в письменной форме. Однако также они будут дублироваться в электронной форме в личные кабинеты граждан в Реестре воинского учета в соответствии с Федеральным законом от 14.04.2024 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Формирование и направление повесток в этом случае будет происходить в автоматизированном режиме с помощью Реестра воинского учета. Напомню, в настоящее время проект Постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающий порядок ведения Реестра воинского учета, в том числе постановки на воинский учет без личной явки в военкомат, находится на стадии публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы. Об этом я писал пост совсем недавно (https://clck.ru/34dV26).
Граждане будут получать уведомление о направлении повесток:
📌в личном кабинете в Едином портале госуслуг;
📌в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России или в мобильном приложении;
📌через смс-сообщение, отправленное на номер, указанный в аккаунте Единого портала госуслуг.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" повестки будут считаться врученными в случаях:
📌 личного вручения работниками военного комиссариата или должностными лицами органов местного самоуправления, на которых возложены такие полномочия, не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки;
📌 личного вручения руководителями или должностными лицами организаций, в которых граждане работают или учатся, не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки;
📌 отправления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства или пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией – в день доставки (вручения) письма при наличии в уведомлении о вручении соответствующей отметки;
📌автоматически по истечении 7 дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
Публичное обсуждение проекта завершится 19.06.2023.
Источник: https://clck.ru/34dRog
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Друзья, приветствую вас!
Правоохранительные органы обяжут уведомлять пострадавшего об отказе в возбуждении уголовного дела
В Государственной Думе Российской Федерации (далее - ГД РФ) предложили расширить перечень лиц, которых органы предварительного расследования должны уведомить об отказе в возбуждении уголовного дела. 02.06.2023 соответствующий законопроект № 372151-8 зарегистрирован и направлен Председателю ГД РФ.
В случае его одобрения, в число лиц, которым направляют копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, войдут пострадавший, а также лицо, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении. На данный момент согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ о данном процессуальном решении уведомляются только прокурор и заявитель.
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 32-П «По делу о проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина
Е.Ю. Горовенко» лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, должно быть ознакомлено с данным процессуальным решением и положенными в его основу материалами, содержащими составляющие государственную тайну сведения в области оперативно-розыскной деятельности, которые отражают фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии или о наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Именно ссылка на данное судебное решение в настоящее время позволяет знакомиться с материалами процессуальной проверки, проводимой ст.ст. 144-145 УПК РФ, пострадавшему и лицу, в отношении которого проводились проверочные мероприятия.
Инициаторы поправок в УПК подчеркивают, что заявитель и пострадавший – не всегда одно и то же лицо. "Например, очевидец некоего трагического события с другим человеком может сообщить в правоохранительные органы о том, что оно произошло, и именно ему, а не пострадавшему от произошедшего, согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ, должна быть впоследствии направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснено право и порядок его обжалования", – указывается в пояснительной записке.
Пострадавшему и лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, будут разъяснять право на обжалование постановления и порядок обжалования (в настоящее время такие разъяснения даются только заявителю).
Срок направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела останется прежним: в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ).
Считаю, данную законодательную инициативу очень разумной и весьма актуальной в текущей правовой действительности. А что вы думаете по данному поводу, друщья?
Источник: https://clck.ru/34cBJ9
@forensic_lawyer
Друзья, приветствую вас!
Правоохранительные органы обяжут уведомлять пострадавшего об отказе в возбуждении уголовного дела
В Государственной Думе Российской Федерации (далее - ГД РФ) предложили расширить перечень лиц, которых органы предварительного расследования должны уведомить об отказе в возбуждении уголовного дела. 02.06.2023 соответствующий законопроект № 372151-8 зарегистрирован и направлен Председателю ГД РФ.
В случае его одобрения, в число лиц, которым направляют копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, войдут пострадавший, а также лицо, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении. На данный момент согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ о данном процессуальном решении уведомляются только прокурор и заявитель.
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 32-П «По делу о проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина
Е.Ю. Горовенко» лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, должно быть ознакомлено с данным процессуальным решением и положенными в его основу материалами, содержащими составляющие государственную тайну сведения в области оперативно-розыскной деятельности, которые отражают фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии или о наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Именно ссылка на данное судебное решение в настоящее время позволяет знакомиться с материалами процессуальной проверки, проводимой ст.ст. 144-145 УПК РФ, пострадавшему и лицу, в отношении которого проводились проверочные мероприятия.
Инициаторы поправок в УПК подчеркивают, что заявитель и пострадавший – не всегда одно и то же лицо. "Например, очевидец некоего трагического события с другим человеком может сообщить в правоохранительные органы о том, что оно произошло, и именно ему, а не пострадавшему от произошедшего, согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ, должна быть впоследствии направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснено право и порядок его обжалования", – указывается в пояснительной записке.
Пострадавшему и лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, будут разъяснять право на обжалование постановления и порядок обжалования (в настоящее время такие разъяснения даются только заявителю).
Срок направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела останется прежним: в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ).
Считаю, данную законодательную инициативу очень разумной и весьма актуальной в текущей правовой действительности. А что вы думаете по данному поводу, друщья?
Источник: https://clck.ru/34cBJ9
@forensic_lawyer