МВД России и ЦБ России 🦸♂️ вступили в борьбу с кибермошенниками
В своем канале я перманентно публикую информацию о применяемых мошенниками и кибермошенниками схемах обмана и хищения денежных средств. Считаю, что превенция данных преступлений во многом зависит от достоверного освещения данной проблемы, развития законодательного регулирования и правоприменительной практики.
21.10.2023 вступил в силу Федеральный закон от 20.10.2022 № 408, согласно которому сотрудники МВД России смогут оперативно получать данные о финансовых операциях физических и юридических лиц из автоматизированной системы Банка России ФинЦЕРТ (Центр взаимодействия и реагирования Департамента информационной безопасности). Согласие клиента для этого не потребуется.
После обращения пострадавшего с завявлением о совершенном в отношении него финансовом преступлении сотрудники МВД России в целях пресечения преступных действий без судебного решения смогут запрашивать у ЦБ России данные о мошеннических транзакциях, получателе похищенных средств и последующем движении по счетам данных денежных средств. Если запрашиваемые сведения будут отсутствовать в базе ФинЦЕРТ, то регулятор вправе обратится непосредственно в банк для получения информации. Декларируется, что обмен данными будет происходить с соблюдением банковской тайны.
Информацию, полученную от правоохранительных органов, банки смогут учитывать для предотвращения новых мошеннических операций.
Практика покажет, насколько эффективно данная система будет противодействовать совершению финансовых преступлений и не повлечет ли ее введение злоупотреблению на местах.
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
В своем канале я перманентно публикую информацию о применяемых мошенниками и кибермошенниками схемах обмана и хищения денежных средств. Считаю, что превенция данных преступлений во многом зависит от достоверного освещения данной проблемы, развития законодательного регулирования и правоприменительной практики.
21.10.2023 вступил в силу Федеральный закон от 20.10.2022 № 408, согласно которому сотрудники МВД России смогут оперативно получать данные о финансовых операциях физических и юридических лиц из автоматизированной системы Банка России ФинЦЕРТ (Центр взаимодействия и реагирования Департамента информационной безопасности). Согласие клиента для этого не потребуется.
После обращения пострадавшего с завявлением о совершенном в отношении него финансовом преступлении сотрудники МВД России в целях пресечения преступных действий без судебного решения смогут запрашивать у ЦБ России данные о мошеннических транзакциях, получателе похищенных средств и последующем движении по счетам данных денежных средств. Если запрашиваемые сведения будут отсутствовать в базе ФинЦЕРТ, то регулятор вправе обратится непосредственно в банк для получения информации. Декларируется, что обмен данными будет происходить с соблюдением банковской тайны.
Информацию, полученную от правоохранительных органов, банки смогут учитывать для предотвращения новых мошеннических операций.
Практика покажет, насколько эффективно данная система будет противодействовать совершению финансовых преступлений и не повлечет ли ее введение злоупотреблению на местах.
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
Можно ли дистанционно отказаться от иска?
Вопрос достаточно интересный. В арбитражном процессе все однозначно: отказаться от иска дистанционно можно. В гражданском процессе ситуация обстоит чуть иначе.
В ГПК РФ нет указания на то, что отказываться от иска обязательно лично. Вместе с тем, в п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что судья обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска. Логично, что судья может реализовать данную обязанность только очно при личном присутствии истца.
Ведущий юрист МКА «Савенков и партнеры» нашел выход из данной ситуации, он направил отказ от иска письмом через Почту России (т.е. дистанционно), но при этом в документе указал, что последствия отказа от иска истцу известны.
Результат положительный: суд принял отказ от иска. Смекалка и гибкость порой крайне важны в нашей работе ⚖️
Берите метод на вооружение, коллеги.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Вопрос достаточно интересный. В арбитражном процессе все однозначно: отказаться от иска дистанционно можно. В гражданском процессе ситуация обстоит чуть иначе.
В ГПК РФ нет указания на то, что отказываться от иска обязательно лично. Вместе с тем, в п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что судья обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска. Логично, что судья может реализовать данную обязанность только очно при личном присутствии истца.
Ведущий юрист МКА «Савенков и партнеры» нашел выход из данной ситуации, он направил отказ от иска письмом через Почту России (т.е. дистанционно), но при этом в документе указал, что последствия отказа от иска истцу известны.
Результат положительный: суд принял отказ от иска. Смекалка и гибкость порой крайне важны в нашей работе ⚖️
Берите метод на вооружение, коллеги.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Доступ силовых структур к банковским данным клиентов
03.08.2023 в Государственную Думу Российской Федерации (далее — ГД РФ) внесен законопроект № 416441-8, согласно которому доступ к банковским системам получат Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, СВР России и МВД России. Данные органы государственной власти смогут дистационно удалять, редактировать сведения о своих сотрудниках, которые являются клиентами банков. Законопроект находится на этапе предварительного рассмотрения.
Ассоциация банков России (далее - АБР) раскритиковала данный законопроект. АБР видит в этом нарушение конституционных прав россиян и несоблюдение требований Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов" от 07.08.2001 № 115.
АБР, в которую входят такие крупные банки, как Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Тинькофф-банк, Газпромбанк и другие, направила негативный отзыв в Минцифры и председателю комитета ГД РФ по информационной политике. С документом ознакомился РБК.
Ассоциация больших данных (объединяет «Яндекс», VK, «Ростелеком», «МегаФон» и др.) ранее также выступила против принятия законопроекта. По ее мнению, принятие закона может привести к нарушению целостности информационных систем и создать для бизнеса угрозу нарушения других законов.
Коллеги, что думаете на этот счет?
#новости
@forensic_lawyer
03.08.2023 в Государственную Думу Российской Федерации (далее — ГД РФ) внесен законопроект № 416441-8, согласно которому доступ к банковским системам получат Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, СВР России и МВД России. Данные органы государственной власти смогут дистационно удалять, редактировать сведения о своих сотрудниках, которые являются клиентами банков. Законопроект находится на этапе предварительного рассмотрения.
Ассоциация банков России (далее - АБР) раскритиковала данный законопроект. АБР видит в этом нарушение конституционных прав россиян и несоблюдение требований Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов" от 07.08.2001 № 115.
АБР, в которую входят такие крупные банки, как Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Тинькофф-банк, Газпромбанк и другие, направила негативный отзыв в Минцифры и председателю комитета ГД РФ по информационной политике. С документом ознакомился РБК.
Ассоциация больших данных (объединяет «Яндекс», VK, «Ростелеком», «МегаФон» и др.) ранее также выступила против принятия законопроекта. По ее мнению, принятие закона может привести к нарушению целостности информационных систем и создать для бизнеса угрозу нарушения других законов.
Коллеги, что думаете на этот счет?
#новости
@forensic_lawyer
Новые разъяснения Федеральной палаты адвокатов
19.10.2023 Советом Федеральной палаты адвокатов (далее - ФПА РФ) утверждены новые разъяснения этики и стандартов адвокатской деятельности.
Коротко о главном:
📌Адвокат вправе зарегистрироваться в качестве ИП с соответствующим кодом деятельности по ОКВЭД для сдачи в аренду принадлежащей ему на праве собственности недвижимости, при условии, что предпринимательская деятельность по сдаче недвижимости в аренду не предполагает использования статуса адвоката. Данный вывод не умаляет право адвоката сдавать недвижимость в аренду (наем) и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
📌Процедура банкротства доверителя не отменяет установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре запреты и ограничения, в том числе запрет уступать кому-либо право денежного требования к доверителю без согласия последнего. В связи с этим в случае включения требования адвоката в реестр требований кредиторов доверителя адвокат не вправе без специального согласия доверителя уступать кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному с последним соглашению.
📌Адвокат вправе постоянно осуществлять адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, если сведения о нем внесены в реестр адвокатов этого субъекта РФ, а форма адвокатского образования (филиал коллегии или бюро) и место осуществления адвокатской деятельности избраны адвокатом на территории этого субъекта. Осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ может носить временный, не предполагающий постоянного нахождения характер.
Напомню, на прошлой неделе Совет ФПА РФ утвердил также Регламент Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по рассмотрению обращений о согласовании места сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
#новости
@forensic_lawyer
19.10.2023 Советом Федеральной палаты адвокатов (далее - ФПА РФ) утверждены новые разъяснения этики и стандартов адвокатской деятельности.
Коротко о главном:
📌Адвокат вправе зарегистрироваться в качестве ИП с соответствующим кодом деятельности по ОКВЭД для сдачи в аренду принадлежащей ему на праве собственности недвижимости, при условии, что предпринимательская деятельность по сдаче недвижимости в аренду не предполагает использования статуса адвоката. Данный вывод не умаляет право адвоката сдавать недвижимость в аренду (наем) и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
📌Процедура банкротства доверителя не отменяет установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре запреты и ограничения, в том числе запрет уступать кому-либо право денежного требования к доверителю без согласия последнего. В связи с этим в случае включения требования адвоката в реестр требований кредиторов доверителя адвокат не вправе без специального согласия доверителя уступать кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному с последним соглашению.
📌Адвокат вправе постоянно осуществлять адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, если сведения о нем внесены в реестр адвокатов этого субъекта РФ, а форма адвокатского образования (филиал коллегии или бюро) и место осуществления адвокатской деятельности избраны адвокатом на территории этого субъекта. Осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ может носить временный, не предполагающий постоянного нахождения характер.
Напомню, на прошлой неделе Совет ФПА РФ утвердил также Регламент Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по рассмотрению обращений о согласовании места сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
#новости
@forensic_lawyer
Как решить проблему юридической некомпетентности?
25.10.2023 состоялось пленарное заседание в Государственной Думе Российской Федерации «Правительственный час», на котором выступил Министр юстиции Чуйченко К.А. Согласно докладу должностного лица в текуйщей правовой российской действительности существует большое количество юридических консультантов, качество правовой помощи которых не соответствует должному уровню, а порой фиксируются случаи мошенничества с их стороны.
По мнению министра, первое направление решения данной проблемы заключается в развитии бесплатной юридической помощи: в настоящее время право на нее имеют около 38 000 000 граждан России.
Вторым способом решения данной проблемы Чуйченко К.А. назвал упорядочивание судебного представительства: «Мы исходим из того, что представлять интересы наших граждан в судебных инстанциях должны профессионалы, причем эти профессионалы должны быть связаны определенными профессиональными и этическими обязательствами. И, как нам представляется, основным институтом, который мог бы взять на себя всю эту работу, является адвокатура».
В качестве обоснования министр юстиции привел несколько аргументов:
📌 «профессиональное сито», то есть прохождение юристами экзамена на присвоение статуса адвоката;
📌 действие Кодекса профессиональной этики адвоката и локальных нормативных актов адвокатской корпорации, за соблюдением которых внимательно следят органы адвокатского сообщества.
Напомню, 19.10.2023 Советом Федеральной палаты адвокатов утверждены новые разъяснения этики и стандартов адвокатской деятельности. Об этом я писал сегодня.
По моему мнению, введение обязательного требования о возможности судебного представительства граждан и организаций только адвокатами не приведет к улучшению качества оказания юридических услуг. Как показывает практика, наличие у лица статуса адвоката не является гарантией его добросовестности и профессионализма. Развитию профессионализма и качества предоставляемых юридических услуг способствует свободный рынок, на котором личная репутация юриста, его опыт, образование и результативность является критерием выбора своего представителя. При этом желание государственных органов ограничить доступ юристов без адвокатского статуса к судебному представительству ясно и понятно: на таких юристов очень сложно влиять и воздействовать. А вот на адвокатов через органы адвокатского сообщества не так уж и сложно повлиять.
Что думаете по данному поводу, коллеги?
#новости
@forensic_lawyer
25.10.2023 состоялось пленарное заседание в Государственной Думе Российской Федерации «Правительственный час», на котором выступил Министр юстиции Чуйченко К.А. Согласно докладу должностного лица в текуйщей правовой российской действительности существует большое количество юридических консультантов, качество правовой помощи которых не соответствует должному уровню, а порой фиксируются случаи мошенничества с их стороны.
По мнению министра, первое направление решения данной проблемы заключается в развитии бесплатной юридической помощи: в настоящее время право на нее имеют около 38 000 000 граждан России.
Вторым способом решения данной проблемы Чуйченко К.А. назвал упорядочивание судебного представительства: «Мы исходим из того, что представлять интересы наших граждан в судебных инстанциях должны профессионалы, причем эти профессионалы должны быть связаны определенными профессиональными и этическими обязательствами. И, как нам представляется, основным институтом, который мог бы взять на себя всю эту работу, является адвокатура».
В качестве обоснования министр юстиции привел несколько аргументов:
📌 «профессиональное сито», то есть прохождение юристами экзамена на присвоение статуса адвоката;
📌 действие Кодекса профессиональной этики адвоката и локальных нормативных актов адвокатской корпорации, за соблюдением которых внимательно следят органы адвокатского сообщества.
Напомню, 19.10.2023 Советом Федеральной палаты адвокатов утверждены новые разъяснения этики и стандартов адвокатской деятельности. Об этом я писал сегодня.
По моему мнению, введение обязательного требования о возможности судебного представительства граждан и организаций только адвокатами не приведет к улучшению качества оказания юридических услуг. Как показывает практика, наличие у лица статуса адвоката не является гарантией его добросовестности и профессионализма. Развитию профессионализма и качества предоставляемых юридических услуг способствует свободный рынок, на котором личная репутация юриста, его опыт, образование и результативность является критерием выбора своего представителя. При этом желание государственных органов ограничить доступ юристов без адвокатского статуса к судебному представительству ясно и понятно: на таких юристов очень сложно влиять и воздействовать. А вот на адвокатов через органы адвокатского сообщества не так уж и сложно повлиять.
Что думаете по данному поводу, коллеги?
#новости
@forensic_lawyer
Политологическая экспертиза проверит ваш комментарий в интернете
19.10.2023 сетевое издание «Интерфакс.ру» сообщило: в России начали подготовку экспертов по политологическим исследованиям информационных материалов.
"Подготовлена программа дополнительного профессионального образования, и по этой программе проходят обучение три эксперта, два из которых имеют степень доктора наук, один - кандидата политических наук", - отметил замдиректор Российского федерального центра судебных экспертиз.
Политологическая экспертиза будет проводиться по делам, связанным с признанием некоммерческих организаций или физических лиц иностранными агентами, с распространением экстремистских материалов, призывами к массовым беспорядкам, а также с нарушениями при проведении выборов.
Пропагандистские материалы: лозунги, жесты, политическая символика, плакаты, карикатура, публикация, переписки, фотографии, аудио- и видеоматериалы, которые размещены в эфире радио и телевидения, а также в интернете, на внешних носителях информации — все эти объекты фиксируют политическую деятельность, следовательно являются предметом указанной экспертизы.
Также к предмету политологической экспертизы относятся комментарии, оставленные в интернете.
#новости
@forensic_lawyer
19.10.2023 сетевое издание «Интерфакс.ру» сообщило: в России начали подготовку экспертов по политологическим исследованиям информационных материалов.
"Подготовлена программа дополнительного профессионального образования, и по этой программе проходят обучение три эксперта, два из которых имеют степень доктора наук, один - кандидата политических наук", - отметил замдиректор Российского федерального центра судебных экспертиз.
Политологическая экспертиза будет проводиться по делам, связанным с признанием некоммерческих организаций или физических лиц иностранными агентами, с распространением экстремистских материалов, призывами к массовым беспорядкам, а также с нарушениями при проведении выборов.
Пропагандистские материалы: лозунги, жесты, политическая символика, плакаты, карикатура, публикация, переписки, фотографии, аудио- и видеоматериалы, которые размещены в эфире радио и телевидения, а также в интернете, на внешних носителях информации — все эти объекты фиксируют политическую деятельность, следовательно являются предметом указанной экспертизы.
Также к предмету политологической экспертизы относятся комментарии, оставленные в интернете.
#новости
@forensic_lawyer
Условия кэшбэка БОЛЬШИМИ буквами
13.10.2023 Федеральная антимонопольная служба РФ (далее — ФАС) и Банк России направили кредитным организациям рекомендации о раскрытии информации по бонусным программам.
Так, по мнению контролирующих органов банкам следует раскрывать как привлекательные условия, так и ограничения по программам кешбэка в сопоставимом формате, чтобы у клиентов отсутствовали неоправданные ожидания. У потребителей услуг должна быть возможность беспрепятственно и без дополнительных усилий ознакомиться с документами, которые содержат полную информацию по кешбэку, то есть возврата части стоимости покупки (денежными средствами или бонусами: баллы, мили и т.д.), начисляемой при выполнении клиентом определенных условий.
Сейчас банки зачастую делают акцент на размере кешбэка, но не всегда полностью доводят до потенциальных клиентов информацию об ограничениях. Например, о максимальном размере кешбэка за определенный период, максимальной и минимальной сумме покупки, с которой он будет начислен. Или о том, что повышенный кешбэк начисляется только по определенным видам покупок.
Такая практика может считаться недобросовестной, а введение потребителей в заблуждение — рассматриваться как нарушение нарушение положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», говорится в письме ФАС и Банка России.
С полным текстом рекомендаций вы можете ознакомиться, перейдя по активной ссылке, размещенной в начале поста.
#новости
@forensic_lawyer
13.10.2023 Федеральная антимонопольная служба РФ (далее — ФАС) и Банк России направили кредитным организациям рекомендации о раскрытии информации по бонусным программам.
Так, по мнению контролирующих органов банкам следует раскрывать как привлекательные условия, так и ограничения по программам кешбэка в сопоставимом формате, чтобы у клиентов отсутствовали неоправданные ожидания. У потребителей услуг должна быть возможность беспрепятственно и без дополнительных усилий ознакомиться с документами, которые содержат полную информацию по кешбэку, то есть возврата части стоимости покупки (денежными средствами или бонусами: баллы, мили и т.д.), начисляемой при выполнении клиентом определенных условий.
Сейчас банки зачастую делают акцент на размере кешбэка, но не всегда полностью доводят до потенциальных клиентов информацию об ограничениях. Например, о максимальном размере кешбэка за определенный период, максимальной и минимальной сумме покупки, с которой он будет начислен. Или о том, что повышенный кешбэк начисляется только по определенным видам покупок.
Такая практика может считаться недобросовестной, а введение потребителей в заблуждение — рассматриваться как нарушение нарушение положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», говорится в письме ФАС и Банка России.
С полным текстом рекомендаций вы можете ознакомиться, перейдя по активной ссылке, размещенной в начале поста.
#новости
@forensic_lawyer
Судебная статистика по уголовным делам за первую половину 2023 года
17.10.2023 Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации опубликовал отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в первом полугодии 2023 года. В январе — июле суды успели рассмотреть по существу почти 580 000 дел, а еще 181 637 находятся на рассмотрении (прил. 1).
По первой инстанции за этот период осуждены 295 090 человек. Производство в отношении 72 080 лиц прекратили по различным основаниям, а 966 человек оправдали по реабилитирующим основаниям (прил. 2).
Коллеги, что думаете, глядя на эти цифры?
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
17.10.2023 Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации опубликовал отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в первом полугодии 2023 года. В январе — июле суды успели рассмотреть по существу почти 580 000 дел, а еще 181 637 находятся на рассмотрении (прил. 1).
По первой инстанции за этот период осуждены 295 090 человек. Производство в отношении 72 080 лиц прекратили по различным основаниям, а 966 человек оправдали по реабилитирующим основаниям (прил. 2).
Коллеги, что думаете, глядя на эти цифры?
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
Штраф за навязывание дополнительных услуг
29.10.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 19.10.2023 № 505-ФЗ, которым введена административная ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату.
Данное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ, может быть совершено путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги). Например: обязательное приобретении гарантии или страховки.
Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа:
📌 на должностных лиц в размере от 2 000 до 4 000 руб.;
📌 на юридических лиц - от 20 000 до 40 000 руб.
Кроме того, вводится административная ответственность за необоснованный отказ или уклонение в рассмотрении требований потребителя, связанных с нарушением его прав (ч. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ).
Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа:
📌 на должностных лиц в размере от 15 000 до 30 000 руб.;
📌 на юридических лиц - от 100 000 до 300 000 руб.
#дела_административные
@forensic_lawyer
29.10.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 19.10.2023 № 505-ФЗ, которым введена административная ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату.
Данное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ, может быть совершено путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги). Например: обязательное приобретении гарантии или страховки.
Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа:
📌 на должностных лиц в размере от 2 000 до 4 000 руб.;
📌 на юридических лиц - от 20 000 до 40 000 руб.
Кроме того, вводится административная ответственность за необоснованный отказ или уклонение в рассмотрении требований потребителя, связанных с нарушением его прав (ч. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ).
Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа:
📌 на должностных лиц в размере от 15 000 до 30 000 руб.;
📌 на юридических лиц - от 100 000 до 300 000 руб.
#дела_административные
@forensic_lawyer
Повышение ключевой ставки и снижение Индекса Мосбиржи
27.10.2023 Банк России (далее — ЦБ РФ) принял решение о повышении ключевой ставки с 13% до 15%.
Причиной такого решения стало усиление инфляционного давления и высокие темпы кредитования.
Напомню, 15.09.2023 ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 13%. Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ запланировано на 15.12.2023.
В связи с этим Индекс Мосбиржи начал значительное снижение. Новая высокая ставка ЦБ РФ в 15% несомненно будет давить сильнее на рынок акций, особенно на компании с большими долгами.
#новости
@forensic_lawyer
27.10.2023 Банк России (далее — ЦБ РФ) принял решение о повышении ключевой ставки с 13% до 15%.
Причиной такого решения стало усиление инфляционного давления и высокие темпы кредитования.
Напомню, 15.09.2023 ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 13%. Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ запланировано на 15.12.2023.
В связи с этим Индекс Мосбиржи начал значительное снижение. Новая высокая ставка ЦБ РФ в 15% несомненно будет давить сильнее на рынок акций, особенно на компании с большими долгами.
#новости
@forensic_lawyer
Что признается рекламой в Интернете?
К рекламе в сети Интернет следует относить информацию, распространенную в любой форме и с использованием любых технических средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 # 38-ФЗ).
Непонятная и расплывчатая формулировка в законе может создать путаницу и привести к неправильному толкованию его положений и, как следствие, привлечению к административной ответственности. Чтобы облегчить понимание, полезно использовать наглядные примеры, которые иллюстрируют применение закона на конкретных ситуациях.
ФАС России постаралась разъяснить, как отличить рекламу от другой информации в Интернете.
Интересна ли вам данная тема? Рассказать о требованиях, которые применяются к рекламе в Интернете?
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
К рекламе в сети Интернет следует относить информацию, распространенную в любой форме и с использованием любых технических средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 # 38-ФЗ).
Непонятная и расплывчатая формулировка в законе может создать путаницу и привести к неправильному толкованию его положений и, как следствие, привлечению к административной ответственности. Чтобы облегчить понимание, полезно использовать наглядные примеры, которые иллюстрируют применение закона на конкретных ситуациях.
ФАС России постаралась разъяснить, как отличить рекламу от другой информации в Интернете.
Интересна ли вам данная тема? Рассказать о требованиях, которые применяются к рекламе в Интернете?
#дела_цифровые
@forensic_lawyer