Вчера вывез свою команду на искусственную волну 🏄♂️🏄♀️
Спасибо ребятам Flow Moscow 🤝
Отметили таким образом сентябрьские дни рождения 3-х членов команды 🌊
Получилось интересно 😊
Кроме того, мною лично преодолен рубеж 2-х недель, начинания рабочего дня с плаванья в бассейне. И вечерними тренировками с тренером. Наблюдения показывают, что даже такой весьма непродолжительный, но регулярный опыт взаимодействия с плаваньем сильно повышает эффективность и результативность рабочей деятельности 🧐
Эксперимент продолжаю 🏊♂️
#серфинг
@forensic_lawyer
Спасибо ребятам Flow Moscow 🤝
Отметили таким образом сентябрьские дни рождения 3-х членов команды 🌊
Получилось интересно 😊
Кроме того, мною лично преодолен рубеж 2-х недель, начинания рабочего дня с плаванья в бассейне. И вечерними тренировками с тренером. Наблюдения показывают, что даже такой весьма непродолжительный, но регулярный опыт взаимодействия с плаваньем сильно повышает эффективность и результативность рабочей деятельности 🧐
Эксперимент продолжаю 🏊♂️
#серфинг
@forensic_lawyer
Большой доход — большой налог
03.10.2023 в Государственную Думу РФ внесен законопроект № 450126-8. В случае его принятия будет введена прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц.
Законопроектом предлагают внести поправки в Налоговый кодекс РФ, установив налоговую ставку от 0 до 35% в зависимости от размера дохода:
📌менее или равном 360 000 руб. = 0%;
📌от 360 000 руб. до 5 млн.руб. = 13%;
📌от 5 до 10 млн.руб. = 603 200 руб. + 15% от суммы свыше 5 млн.руб.;
📌от 10 до 50 млн руб. = 1,35 млн.руб. + 25% от суммы, превышающей 10 млн.руб.;
📌от 50 до 100 млн.руб. = 11,35 млн.руб. + 30% от суммы свыше 50 млн.руб.;
📌более 100 млн.руб. = 26,35 млн.руб. + 35% с суммы, превышающей 100 млн.руб.
По мнению инициаторов - депутатов ЛДПР данные поправки якобы сгладят социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения. В этом свете, хотелось бы увидеть пример депутатов в легализации и декларировании всех своих доходов. Можно даже не дожидаться введения поправок, которые на мой взгляд, в таком виде не примут.
Напомню, с 2001 года в России действует плоская шкала НДФЛ со ставкой 13%. Раньше она была прогрессивной — от 12 до 30% в зависимости от размера годового дохода. В 2021-м появилась новая ставка — 15% для доходов, превышающих 5 млн.руб. в год.
Подобного рода предложения уже не раз озвучиваются с трибун Государственной Думы РФ, о них я писал ранее.
Правительство РФ также негативно высказывалось по данному законопроекту, указывая то, что при увеличении ставки НДФЛ серая зона доходов, скрываемая от фискальных органов, увеличится, фактическая собираемость налогов уменьшится.
#дела_налоговые
@forensic_lawyer
03.10.2023 в Государственную Думу РФ внесен законопроект № 450126-8. В случае его принятия будет введена прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц.
Законопроектом предлагают внести поправки в Налоговый кодекс РФ, установив налоговую ставку от 0 до 35% в зависимости от размера дохода:
📌менее или равном 360 000 руб. = 0%;
📌от 360 000 руб. до 5 млн.руб. = 13%;
📌от 5 до 10 млн.руб. = 603 200 руб. + 15% от суммы свыше 5 млн.руб.;
📌от 10 до 50 млн руб. = 1,35 млн.руб. + 25% от суммы, превышающей 10 млн.руб.;
📌от 50 до 100 млн.руб. = 11,35 млн.руб. + 30% от суммы свыше 50 млн.руб.;
📌более 100 млн.руб. = 26,35 млн.руб. + 35% с суммы, превышающей 100 млн.руб.
По мнению инициаторов - депутатов ЛДПР данные поправки якобы сгладят социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения. В этом свете, хотелось бы увидеть пример депутатов в легализации и декларировании всех своих доходов. Можно даже не дожидаться введения поправок, которые на мой взгляд, в таком виде не примут.
Напомню, с 2001 года в России действует плоская шкала НДФЛ со ставкой 13%. Раньше она была прогрессивной — от 12 до 30% в зависимости от размера годового дохода. В 2021-м появилась новая ставка — 15% для доходов, превышающих 5 млн.руб. в год.
Подобного рода предложения уже не раз озвучиваются с трибун Государственной Думы РФ, о них я писал ранее.
Правительство РФ также негативно высказывалось по данному законопроекту, указывая то, что при увеличении ставки НДФЛ серая зона доходов, скрываемая от фискальных органов, увеличится, фактическая собираемость налогов уменьшится.
#дела_налоговые
@forensic_lawyer
Когда можно предъявлять приложение Госуслуги вместо паспорта?
06.10.2023 опубликован проект Постановления Правительства РФ, в котором предлагается закрепить случаи использования приложения Госуслуги для удостоверения личности. Он разработан во исполнение Указа Президента РФ от 18.09.2023 № 695, согласно которому представление гражданами РФ паспорта в электронном виде через мобильное приложение Госуслуги приравнивается к предъявлению оригинала документа. Об этом я писал ранее.
Если документ примут, на первом этапе (со дня официального опубликования документа) станет возможно показывать QR-код из мобильного приложения госуслуг вместо паспорта в следующих случаях:
📌 в магазине – при покупке алкоголя или табачной продукции;
📌 для прохода на мероприятие с возрастным ограничением в кино или музей;
📌 для посадки на поезд дальнего следования или междугородний автобус;
📌 при обращении к операторам сотовой связи;
📌 для получения госуслуг в МФЦ;
📌 в организациях финансового рынка (банках, небанковских кредитных организациях, ломбардах и прочих) – при обслуживании при личном присутствии гражданина РФ.
На втором этапе (с 01.01.2024) станет возможно показывать паспортные данные в электронном виде:
📌для входа в офисный центр с пропускной системой;
📌при отправке или получении посылок и заказных писем.
И на третьем этапе (с 01.01.2025):
📌при заселении в гостиницу;
📌при посещении частной медицинской организации.
Чтобы воспользоваться новой возможностью, гражданин должен прикрепить в личный кабинет Госуслуги свою фотографию и разместить в нем свои биометрические персональные данные, подтвердив их в МФЦ.
Напомню, использование мобильного приложения для предъявления паспортных данных исключительно добровольное.
При этом государство всячески побуждает сдать граждан биометрические данные, предоставляя в обмен удобные цифровые госслуги. Все логично, однако есть над чем задуматься 🤔
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
06.10.2023 опубликован проект Постановления Правительства РФ, в котором предлагается закрепить случаи использования приложения Госуслуги для удостоверения личности. Он разработан во исполнение Указа Президента РФ от 18.09.2023 № 695, согласно которому представление гражданами РФ паспорта в электронном виде через мобильное приложение Госуслуги приравнивается к предъявлению оригинала документа. Об этом я писал ранее.
Если документ примут, на первом этапе (со дня официального опубликования документа) станет возможно показывать QR-код из мобильного приложения госуслуг вместо паспорта в следующих случаях:
📌 в магазине – при покупке алкоголя или табачной продукции;
📌 для прохода на мероприятие с возрастным ограничением в кино или музей;
📌 для посадки на поезд дальнего следования или междугородний автобус;
📌 при обращении к операторам сотовой связи;
📌 для получения госуслуг в МФЦ;
📌 в организациях финансового рынка (банках, небанковских кредитных организациях, ломбардах и прочих) – при обслуживании при личном присутствии гражданина РФ.
На втором этапе (с 01.01.2024) станет возможно показывать паспортные данные в электронном виде:
📌для входа в офисный центр с пропускной системой;
📌при отправке или получении посылок и заказных писем.
И на третьем этапе (с 01.01.2025):
📌при заселении в гостиницу;
📌при посещении частной медицинской организации.
Чтобы воспользоваться новой возможностью, гражданин должен прикрепить в личный кабинет Госуслуги свою фотографию и разместить в нем свои биометрические персональные данные, подтвердив их в МФЦ.
Напомню, использование мобильного приложения для предъявления паспортных данных исключительно добровольное.
При этом государство всячески побуждает сдать граждан биометрические данные, предоставляя в обмен удобные цифровые госслуги. Все логично, однако есть над чем задуматься 🤔
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
Отказ разблокировать телефон не является подтверждением вины
21.09.2023 Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) вынес определение по делу № 16-УД23-17-К4, в котором указал, что отказ подозреваемого разблокировать телефон для предоставления следствию данных из него не может считаться подтверждением или косвенным доказательством вины.
Суть дела: в декабре 2020 года в г. Волгограде сотрудники правоохранительных органов задержали К., обнаружив у него свертки с запрещенными веществами. Суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы защиты об отсутствии у подозреваемого умысла на незаконный сбыт наркотиков, сослались на его отказ предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него телефонов.
В рассматриваемом определении ВС РФ указал недопустимым тот факт, что суды сочли выбранный К. способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины. По мнению ВС РФ, подобные нарушения со стороны судов являются существенными и служат основанием для изменения приговора.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что К. совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.
В результате ВС РФ переквалифицировал действия подсудимого с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) на ч. 2 ст. 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств) и назначил ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года и 3 месяца колонии общего режима вместо 10 лет строгого.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
21.09.2023 Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) вынес определение по делу № 16-УД23-17-К4, в котором указал, что отказ подозреваемого разблокировать телефон для предоставления следствию данных из него не может считаться подтверждением или косвенным доказательством вины.
Суть дела: в декабре 2020 года в г. Волгограде сотрудники правоохранительных органов задержали К., обнаружив у него свертки с запрещенными веществами. Суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы защиты об отсутствии у подозреваемого умысла на незаконный сбыт наркотиков, сослались на его отказ предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него телефонов.
В рассматриваемом определении ВС РФ указал недопустимым тот факт, что суды сочли выбранный К. способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины. По мнению ВС РФ, подобные нарушения со стороны судов являются существенными и служат основанием для изменения приговора.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что К. совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.
В результате ВС РФ переквалифицировал действия подсудимого с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) на ч. 2 ст. 228 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств) и назначил ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года и 3 месяца колонии общего режима вместо 10 лет строгого.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
Земельные участки ветеранам боевых действий
03.10.2023 внесен в Государственную Думу Российской Федерации законопроект № 450554-8, вносящий изменения в Федеральный закон от 12.01.1995 № 5 "О ветеранах" (далее – Закон № 5-ФЗ).
В качестве меры социальной поддержки ветеранам боевых действий (п. 1 ст. 3 Закона № 5-ФЗ) предлагается предоставлять бесплатно в собственность садовые и огородные участки, а также землю для индивидуального жилищного строительства. Планируется, что предоставлять будут землю, которая находится в государственной и муниципальной собственности.
В настоящее время указанные лица имеют первоочередное право на приобретение огородных и садовых участков согласно ст. 16 Закона № 5-ФЗ.
Как следует из текста пояснительной записки, цель законопроекта – дополнительная социальная поддержка ветеранов боевых действий. В случае принятия документа он вступит в силу со дня его официального опубликования.
#мобилизация
@forensic_lawyer
03.10.2023 внесен в Государственную Думу Российской Федерации законопроект № 450554-8, вносящий изменения в Федеральный закон от 12.01.1995 № 5 "О ветеранах" (далее – Закон № 5-ФЗ).
В качестве меры социальной поддержки ветеранам боевых действий (п. 1 ст. 3 Закона № 5-ФЗ) предлагается предоставлять бесплатно в собственность садовые и огородные участки, а также землю для индивидуального жилищного строительства. Планируется, что предоставлять будут землю, которая находится в государственной и муниципальной собственности.
В настоящее время указанные лица имеют первоочередное право на приобретение огородных и садовых участков согласно ст. 16 Закона № 5-ФЗ.
Как следует из текста пояснительной записки, цель законопроекта – дополнительная социальная поддержка ветеранов боевых действий. В случае принятия документа он вступит в силу со дня его официального опубликования.
#мобилизация
@forensic_lawyer
Электронная почта вместо юридического адреса
10.10.2023 в Государственную Думу РФ внесен законопроект № 455955-8, которым предлагают разрешить юридическим лицам использовать электронную почту в качестве юридического адреса.
Если инициативу поддержат, адрес электронной почты компании будет являться его адресом в отношениях с третьими лицами. Например, сообщения будут считаться полученными после их доставки на электронную почту.
Регистрация юр.лица при этом будет осуществляться по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа или по месту жительства лица, осуществляющего полномочия такого органа. По этим же адресам будет определяться подсудность. Вместе с тем, учредители (участники) юр.лица, зарегистрированного по электронному адресу, смогут получать информацию о деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией компании в электронном виде (если иной способ не будет предусмотрен учредительным документом).
В последнее время очевидным становится тренд перехода на полностью электронный формат документооборота и дистанционное взаимодействие с органами власти и контрагентами.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
10.10.2023 в Государственную Думу РФ внесен законопроект № 455955-8, которым предлагают разрешить юридическим лицам использовать электронную почту в качестве юридического адреса.
Если инициативу поддержат, адрес электронной почты компании будет являться его адресом в отношениях с третьими лицами. Например, сообщения будут считаться полученными после их доставки на электронную почту.
Регистрация юр.лица при этом будет осуществляться по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа или по месту жительства лица, осуществляющего полномочия такого органа. По этим же адресам будет определяться подсудность. Вместе с тем, учредители (участники) юр.лица, зарегистрированного по электронному адресу, смогут получать информацию о деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией компании в электронном виде (если иной способ не будет предусмотрен учредительным документом).
В последнее время очевидным становится тренд перехода на полностью электронный формат документооборота и дистанционное взаимодействие с органами власти и контрагентами.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Судебная защита от сталкинга
Сталкинг — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей.
Является формой домогательства и запугивания; как правило, выражается в преследовании жертвы, слежении за ней.
06.10.2023 внесен в Государственную Думу РФ законопроект № 452947-8, с вводящий новый способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) – установление запрета на совершение действий, нарушающих определенные права (или создающих угрозу такого нарушения).
В случае принятия законопроекта граждане смогут в судебном порядке добиваться, чтобы на навязчивого преследователя накладывался запрет приближаться или другими способами контактировать с ними.
В примере, приведенном в пояснительной записке, на нарушителя (навязчивого преследователя женщины) была возложена обязанность прекратить любого рода преследование: телефонные звонки, СМС-сообщения и сообщения в соцсетях, почтовую переписку, подарки и прочее. Однако суд не смог установить запрет приближаться на определенное расстояние, прямо обозначив в своем решении причину – отсутствие таких оснований в ГК РФ (решение Приволжского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-4575/2017).
Авторы сообщают, что исследования в странах, где введен такой запрет, показывают: запрет на приближение сокращает вероятность повторного насилия или преступления в отношении жертвы.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Сталкинг — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей.
Является формой домогательства и запугивания; как правило, выражается в преследовании жертвы, слежении за ней.
06.10.2023 внесен в Государственную Думу РФ законопроект № 452947-8, с вводящий новый способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) – установление запрета на совершение действий, нарушающих определенные права (или создающих угрозу такого нарушения).
В случае принятия законопроекта граждане смогут в судебном порядке добиваться, чтобы на навязчивого преследователя накладывался запрет приближаться или другими способами контактировать с ними.
В примере, приведенном в пояснительной записке, на нарушителя (навязчивого преследователя женщины) была возложена обязанность прекратить любого рода преследование: телефонные звонки, СМС-сообщения и сообщения в соцсетях, почтовую переписку, подарки и прочее. Однако суд не смог установить запрет приближаться на определенное расстояние, прямо обозначив в своем решении причину – отсутствие таких оснований в ГК РФ (решение Приволжского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-4575/2017).
Авторы сообщают, что исследования в странах, где введен такой запрет, показывают: запрет на приближение сокращает вероятность повторного насилия или преступления в отношении жертвы.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Применение ИИ при вынесении приговора
30.09.2023 информационное агентство «ТАСС» сообщило: в Совете Федерации Российской Федерации обсуждается перспектива внедрения искусственного интеллекта (далее - ИИ) при вынесении приговоров.
«Принято решение организовать совместно с Верховным судом Российской Федерации обсуждение вопросов правового регулирования применения технологий искусственного интеллекта в судебной системе, в том числе при принятии решений, судопроизводстве, отборе судей и так далее», — заключил сенатор Шейкин А.Г.
В качестве примера он привел Китай, где в судах уже используется экспертная система на базе ИИ, «подсказывающая судьям возможные решения». ИИ подбирает похожие дела, выводит подходящие законодательные акты, дает рекомендации относительно приговора. Однако окончательное решение по делу принимает только человек.
Как вы относитесь к данной новости, друзья? Что думаете?
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
30.09.2023 информационное агентство «ТАСС» сообщило: в Совете Федерации Российской Федерации обсуждается перспектива внедрения искусственного интеллекта (далее - ИИ) при вынесении приговоров.
«Принято решение организовать совместно с Верховным судом Российской Федерации обсуждение вопросов правового регулирования применения технологий искусственного интеллекта в судебной системе, в том числе при принятии решений, судопроизводстве, отборе судей и так далее», — заключил сенатор Шейкин А.Г.
В качестве примера он привел Китай, где в судах уже используется экспертная система на базе ИИ, «подсказывающая судьям возможные решения». ИИ подбирает похожие дела, выводит подходящие законодательные акты, дает рекомендации относительно приговора. Однако окончательное решение по делу принимает только человек.
Как вы относитесь к данной новости, друзья? Что думаете?
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
Факт неповиновения придется доказать
04.10.2023 сетевое издание «РБК» сообщило: в Государственную Думу Российской Федерации (далее - ГД РФ) внесли законопроект, которым предлагают обязать сотрудников полиции подтверждать записью с видеорегистратора факт неповиновения гражданина должностному лицу. Если доказательство не будет предоставлено, то привлечение к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ будет исключено. На данный момент законопроект не размещен на официальном портале законопроектов ГД РФ.
Чтобы доказать, что гражданин противостоял или применял насилие, сотрудник правоохранительных органов должен будет предъявить «запись технического средства аудио-, фото- и видеофиксации». Если у должностного лица отсутствует штатный видеорегистратор, правило действовать не будет.
Отдельные недобросовестные правоохранители уничтожают записи с видеорегистраторов, которые доказывают, что человек не провоцировал должностных лиц, отмечается в пояснительной записке.
Напомню, согласно ст. 19.3 КоАП за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ФСБ России, Росгвардии России предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работы на срок от 40 до 120 часов.
#новости
@forensic_lawyer
04.10.2023 сетевое издание «РБК» сообщило: в Государственную Думу Российской Федерации (далее - ГД РФ) внесли законопроект, которым предлагают обязать сотрудников полиции подтверждать записью с видеорегистратора факт неповиновения гражданина должностному лицу. Если доказательство не будет предоставлено, то привлечение к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ будет исключено. На данный момент законопроект не размещен на официальном портале законопроектов ГД РФ.
Чтобы доказать, что гражданин противостоял или применял насилие, сотрудник правоохранительных органов должен будет предъявить «запись технического средства аудио-, фото- и видеофиксации». Если у должностного лица отсутствует штатный видеорегистратор, правило действовать не будет.
Отдельные недобросовестные правоохранители уничтожают записи с видеорегистраторов, которые доказывают, что человек не провоцировал должностных лиц, отмечается в пояснительной записке.
Напомню, согласно ст. 19.3 КоАП за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ФСБ России, Росгвардии России предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работы на срок от 40 до 120 часов.
#новости
@forensic_lawyer
Вопрос об отсрочке IT-специалистов поставлен под контроль
В России сотрудников IT-компаний все чаще стали призывать на срочную службу, несмотря на предусмотренную законодательством отсрочку.
Ошибки возникают в результате роста бюрократической нагрузки на систему военных комиссариатов и невнимательности самих IT-компаний.
13.10.2023 информационное агентство «ТАСС» сообщило: Минцифры России направило письма в Минобороны России и Главную военную прокуратуру Российской Федерации с просьбой проверить на законность многочисленные отказы в предоставлении отсрочки от срочной военной службы IT-специалистам.
Кроме того, 13.10.2023 Минцифры России опубликовало в своем официальном телеграм-канале инструкцию для лиц, подлежащих призыву на срочную военную службу, из IT-сферы.
В ней перечисляются наиболее типичные ситуации, связанные с отказом военных комиссариатов в предоставлении отсрочки:
📌компания не внесла специалиста в списки или ошиблась в данных;
📌данные подали только в весенний призыв, а в осенний - забыли;
📌специалист поменял военкомат, когда списки уже были поданы;
📌специалист поменял место работы, и новый работодатель не успел подать списки.
В случае возникновении проблемных вопросов рекомендовано обращаться в сервис поддержки Госуслуги ([email protected]).
#мобилизация
@forensic_lawyer
В России сотрудников IT-компаний все чаще стали призывать на срочную службу, несмотря на предусмотренную законодательством отсрочку.
Ошибки возникают в результате роста бюрократической нагрузки на систему военных комиссариатов и невнимательности самих IT-компаний.
13.10.2023 информационное агентство «ТАСС» сообщило: Минцифры России направило письма в Минобороны России и Главную военную прокуратуру Российской Федерации с просьбой проверить на законность многочисленные отказы в предоставлении отсрочки от срочной военной службы IT-специалистам.
Кроме того, 13.10.2023 Минцифры России опубликовало в своем официальном телеграм-канале инструкцию для лиц, подлежащих призыву на срочную военную службу, из IT-сферы.
В ней перечисляются наиболее типичные ситуации, связанные с отказом военных комиссариатов в предоставлении отсрочки:
📌компания не внесла специалиста в списки или ошиблась в данных;
📌данные подали только в весенний призыв, а в осенний - забыли;
📌специалист поменял военкомат, когда списки уже были поданы;
📌специалист поменял место работы, и новый работодатель не успел подать списки.
В случае возникновении проблемных вопросов рекомендовано обращаться в сервис поддержки Госуслуги ([email protected]).
#мобилизация
@forensic_lawyer
Принудительный привод свидетелей в суд
11.10.2023 Минюст России опубликовал законопроект (ID 142621), в случае принятия которого сотрудников ФССП России наделят правом обеспечивать привод свидетелей по гражданским, административным и уголовным делам в суд при их неявке по вызову без уважительных причин.
Изменения планируется внести в ст. 168 ГПК РФ, ст. 113 УПК РФ и ст. 120 КАС РФ, которые определяют последствия и санкции за неявку на судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.
В данных нормах закона определят полномочия ФССП России по приводу свидетелей, порядок которого в дальнейшем установит Минюст России.
#новости
@forensic_lawyer
11.10.2023 Минюст России опубликовал законопроект (ID 142621), в случае принятия которого сотрудников ФССП России наделят правом обеспечивать привод свидетелей по гражданским, административным и уголовным делам в суд при их неявке по вызову без уважительных причин.
Изменения планируется внести в ст. 168 ГПК РФ, ст. 113 УПК РФ и ст. 120 КАС РФ, которые определяют последствия и санкции за неявку на судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.
В данных нормах закона определят полномочия ФССП России по приводу свидетелей, порядок которого в дальнейшем установит Минюст России.
#новости
@forensic_lawyer
Достойная победа над достойным противником
Сегодня с членом команды - адвокатом МКА «Савенков и партнеры» Ильей Мещеряковым @ilya_me_0v одержали очередную победу в Арбитражном суде г. Москвы в споре с Правительством города Москвы и Департаментом городского имущества города Москвы.
Мои доверители с начала 1990-ых на основании договора аренды владели земельным участком площадью 2,5 га, на котором в 2003 году возвели капитальный объект смешанного, в том числе складского назначения, который в 2004 году поставили на инвентаризационный и государственный кадастровый учет в ГБУ «МосГорБТИ». В 2012 году этому объекту присвоен кадастровый номер в ЕГРН.
В 2018 году срок аренды истек, однако фактически земельный участок продолжал использоваться моими доверителями на прежних условиях в связи с отсутствием возражений со стороны города Москва как арендодателя.
В феврале 2022 года Департамент городского имущества города Москвы направил моим доверителям уведомление об отказе от договора аренды.
В декабре 2022 года Правительство города Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании возведенного моими доверителями объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе. В свою очередь, мы как ответчики заявили встречный иск о признании права собственности на данный спорный объект.
В ходе судебного процесса нам удалось доказать, в том числе путем назначения и проведения судебной строительно-технической экспертизы, что даже несмотря на получение застройщиком не всей необходимой разрешительной документации на осуществление строительных работ и ввод спорного объекта
в эксплуатацию:
- возведенный моими доверителями объект является объектом капитального строительства;
- при создании спорного объекта не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объекта;
- здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего возможна его безопасная эксплуатация.
В дополнение к этому нами обращено внимание суда на пропуск истцами срока исковой давности.
По результатам рассмотрения дела первоначальный иск Правительства города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы оставлен без удовлетворения, а наш встречный иск – удовлетворен.
После вступления данного решения в силу наш доверитель будет иметь легальную возможность:
- получить решение исполнительных органов власти города Москвы об исключении спорного объекта из Перечня объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства (Постановление Правительства г. Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП);
- заключить с Департаментом городского имущества города Москвы новый договор аренды земельного участка.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Сегодня с членом команды - адвокатом МКА «Савенков и партнеры» Ильей Мещеряковым @ilya_me_0v одержали очередную победу в Арбитражном суде г. Москвы в споре с Правительством города Москвы и Департаментом городского имущества города Москвы.
Мои доверители с начала 1990-ых на основании договора аренды владели земельным участком площадью 2,5 га, на котором в 2003 году возвели капитальный объект смешанного, в том числе складского назначения, который в 2004 году поставили на инвентаризационный и государственный кадастровый учет в ГБУ «МосГорБТИ». В 2012 году этому объекту присвоен кадастровый номер в ЕГРН.
В 2018 году срок аренды истек, однако фактически земельный участок продолжал использоваться моими доверителями на прежних условиях в связи с отсутствием возражений со стороны города Москва как арендодателя.
В феврале 2022 года Департамент городского имущества города Москвы направил моим доверителям уведомление об отказе от договора аренды.
В декабре 2022 года Правительство города Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании возведенного моими доверителями объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе. В свою очередь, мы как ответчики заявили встречный иск о признании права собственности на данный спорный объект.
В ходе судебного процесса нам удалось доказать, в том числе путем назначения и проведения судебной строительно-технической экспертизы, что даже несмотря на получение застройщиком не всей необходимой разрешительной документации на осуществление строительных работ и ввод спорного объекта
в эксплуатацию:
- возведенный моими доверителями объект является объектом капитального строительства;
- при создании спорного объекта не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объекта;
- здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего возможна его безопасная эксплуатация.
В дополнение к этому нами обращено внимание суда на пропуск истцами срока исковой давности.
По результатам рассмотрения дела первоначальный иск Правительства города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы оставлен без удовлетворения, а наш встречный иск – удовлетворен.
После вступления данного решения в силу наш доверитель будет иметь легальную возможность:
- получить решение исполнительных органов власти города Москвы об исключении спорного объекта из Перечня объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства (Постановление Правительства г. Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП);
- заключить с Департаментом городского имущества города Москвы новый договор аренды земельного участка.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
Насыщенный день на судебные победы
Вчерашний день был щедр на хорошие новости у нашей команды. 18.10.2023 юрист МКА «Савенков и партнеры» Светлана Башарова (@riribadgir) одержала очередную победу в судебном заседании: суд удовлетворил жалобу, поданную нами в порядке ст. 125 УПК РФ.
В отношении нашего доверителя проводилась доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако по ее окончании сотрудники органов внутренних дел отказали нам и доверителю в предоставлении отказа в возбуждении уголовного дела и ознакомлении с материалами проверки.
Уголовно-процессуальным законодательством прямо не предусмотрена возможность ознакомления с материалами проверки лиц, в отношении которых она проводится. Данная возможность произрастает из принципов уголовного судопроизводства и позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.09.2011 N 1251-О-О и Постановлении от 18.02.2000 № 3-П. Так, согласно позиции высшего судебного органа лица, в отношении которых подано заявление о преступлении или подвергающиеся проверке до возбуждения уголовного дела, вправе знакомится с материалами проверки в полном объеме для формирования позиции и своей защиты.
В целях ознакомления с материалами доследственной проверки мы неоднократно направляли ходатайства в отдел полиции, проводивший проверку. Однако сотрудники правоохранительного органа их игнорировали, не предоставляя фактической возможности ознакомится на протяжении более 3,5 месяцев.
Измайловский районный суд г. Москвы признал действия сотрудников полиции незаконными, удовлетворил нашу жалобу и истребовал материал, с которым предоставил возможность ознакомиться.
Продолжаем нашу работу: защищать ваши законные права и интересы.👨⚖️
Ссылку на дело публикую с согласия доверителя.
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal-materials/details/3c720e70-4016-11ee-ab18-ddc8233dbf40?hearingRangeDateFrom=15.09.2023&formType=fullForm
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
Вчерашний день был щедр на хорошие новости у нашей команды. 18.10.2023 юрист МКА «Савенков и партнеры» Светлана Башарова (@riribadgir) одержала очередную победу в судебном заседании: суд удовлетворил жалобу, поданную нами в порядке ст. 125 УПК РФ.
В отношении нашего доверителя проводилась доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако по ее окончании сотрудники органов внутренних дел отказали нам и доверителю в предоставлении отказа в возбуждении уголовного дела и ознакомлении с материалами проверки.
Уголовно-процессуальным законодательством прямо не предусмотрена возможность ознакомления с материалами проверки лиц, в отношении которых она проводится. Данная возможность произрастает из принципов уголовного судопроизводства и позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.09.2011 N 1251-О-О и Постановлении от 18.02.2000 № 3-П. Так, согласно позиции высшего судебного органа лица, в отношении которых подано заявление о преступлении или подвергающиеся проверке до возбуждения уголовного дела, вправе знакомится с материалами проверки в полном объеме для формирования позиции и своей защиты.
В целях ознакомления с материалами доследственной проверки мы неоднократно направляли ходатайства в отдел полиции, проводивший проверку. Однако сотрудники правоохранительного органа их игнорировали, не предоставляя фактической возможности ознакомится на протяжении более 3,5 месяцев.
Измайловский районный суд г. Москвы признал действия сотрудников полиции незаконными, удовлетворил нашу жалобу и истребовал материал, с которым предоставил возможность ознакомиться.
Продолжаем нашу работу: защищать ваши законные права и интересы.👨⚖️
Ссылку на дело публикую с согласия доверителя.
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/criminal-materials/details/3c720e70-4016-11ee-ab18-ddc8233dbf40?hearingRangeDateFrom=15.09.2023&formType=fullForm
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
Специальный счет в Банке России — новая схема мошенников
13.10.2023 Пресс-служба Центрального банка Российской Федерации (далее — ЦБ РФ) предупредила о новой схеме обмана, построенной на уловке о «специальном» счете в ведомстве. В сентябре в ЦБ РФ обратились несколько пожилых людей, пострадавших от мошенников. Сумма ущерба составила десятки миллионов рублей.
Мошенники сообщают человеку, что кто-то пытается похитить деньги с его счета и их нужно перевести на «безопасный» счет в ЦБ РФ. Якобы перевод временный, а потом клиент может их получить в приемной Банка России в Москве. Мошенники записывают человека на личный прием в ЦБ РФ и указывают там его контактный номер. После чего потенциальной жертве приходит СМС о времени приема с официального короткого номера ведомства.
Регулятор напоминает, что безопасных счетов в ЦБ РФ не существует. Ведомство не проводит операции со счетами граждан и не звонит им.
#новости
@forensic_lawyer
13.10.2023 Пресс-служба Центрального банка Российской Федерации (далее — ЦБ РФ) предупредила о новой схеме обмана, построенной на уловке о «специальном» счете в ведомстве. В сентябре в ЦБ РФ обратились несколько пожилых людей, пострадавших от мошенников. Сумма ущерба составила десятки миллионов рублей.
Мошенники сообщают человеку, что кто-то пытается похитить деньги с его счета и их нужно перевести на «безопасный» счет в ЦБ РФ. Якобы перевод временный, а потом клиент может их получить в приемной Банка России в Москве. Мошенники записывают человека на личный прием в ЦБ РФ и указывают там его контактный номер. После чего потенциальной жертве приходит СМС о времени приема с официального короткого номера ведомства.
Регулятор напоминает, что безопасных счетов в ЦБ РФ не существует. Ведомство не проводит операции со счетами граждан и не звонит им.
#новости
@forensic_lawyer
Уехавший за пределы РФ адвокат будет лишен статуса
12.04.2023 принят в первом чтении законопроект № 301952-8, вносящий масштабные изменения в Федеральный закон от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Законопроект, в частности, ужесточал требования, предъявляемые к кандидатам, претендующим на получение статуса адвоката, вводил единый госреестр адвокатов и регламентировал статус общеадвокатской информационной системы. Об этом я писал ранее.
В свою очередь, комиссия Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности предложила дополнить законопроект положением о лишении адвоката адвокатского статуса в случае выявления его отъезда на постоянное место жительства либо на срок более 1 года за пределы России. На данный момент текст данного предложения недоступен для ознакомления широкого круга лица, т.е. нас с вами. С документом ознакомился РБК.
Исключения будут составлять «выезд для лечения или обучения, выезд по иным уважительным причинам». Уважительность причин будет определять квалификационная комиссия региональной адвокатской палаты.
По мнению моего коллеги адвоката Ильи Сидорова, давшего комментарий РБК, вышеуказанное основание для лишения статуса противоречит ч. 2 ст. 27 Конституции России, согласно которой каждый россиянин может свободно выезжать за пределы страны. Кроме того, российское законодательство не запрещает иностранным гражданам получать статус адвоката.
Что делать, в случае если российский адвокат за рубежом оказывает юридическую помощь российским гражданам или организациям? Очевидно, что продолжительность судебных споров и иных процедур может превышать 1 год.
По моему мнению, адвокаты, деятельность которых направлена на подрыв доверия к институту адвокатуры, не должны быть частью данного общественного института. Но как с этим связана ситуация выезда адвоката за рубеж? Подрывать авторитет адвокатуры нельзя ни из недружественной страны, ни из дружественной, ни изнутри — лишать человека статуса логично именно за дискредитацию адвокатского сообщества, а не за факт нахождения вне пределов российской юрисдикции.
Друзья, каково ваше мнение на счет данной инициативы?
#новости
@forensic_lawyer
12.04.2023 принят в первом чтении законопроект № 301952-8, вносящий масштабные изменения в Федеральный закон от 31.05.2002 N 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Законопроект, в частности, ужесточал требования, предъявляемые к кандидатам, претендующим на получение статуса адвоката, вводил единый госреестр адвокатов и регламентировал статус общеадвокатской информационной системы. Об этом я писал ранее.
В свою очередь, комиссия Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности предложила дополнить законопроект положением о лишении адвоката адвокатского статуса в случае выявления его отъезда на постоянное место жительства либо на срок более 1 года за пределы России. На данный момент текст данного предложения недоступен для ознакомления широкого круга лица, т.е. нас с вами. С документом ознакомился РБК.
Исключения будут составлять «выезд для лечения или обучения, выезд по иным уважительным причинам». Уважительность причин будет определять квалификационная комиссия региональной адвокатской палаты.
По мнению моего коллеги адвоката Ильи Сидорова, давшего комментарий РБК, вышеуказанное основание для лишения статуса противоречит ч. 2 ст. 27 Конституции России, согласно которой каждый россиянин может свободно выезжать за пределы страны. Кроме того, российское законодательство не запрещает иностранным гражданам получать статус адвоката.
Что делать, в случае если российский адвокат за рубежом оказывает юридическую помощь российским гражданам или организациям? Очевидно, что продолжительность судебных споров и иных процедур может превышать 1 год.
По моему мнению, адвокаты, деятельность которых направлена на подрыв доверия к институту адвокатуры, не должны быть частью данного общественного института. Но как с этим связана ситуация выезда адвоката за рубеж? Подрывать авторитет адвокатуры нельзя ни из недружественной страны, ни из дружественной, ни изнутри — лишать человека статуса логично именно за дискредитацию адвокатского сообщества, а не за факт нахождения вне пределов российской юрисдикции.
Друзья, каково ваше мнение на счет данной инициативы?
#новости
@forensic_lawyer
Без бумажки ты … успешный адвокат из Кении
13.10.2023 СМИ Республики Уганды сообщило: некий Брайан Мвенда, не имея юридического образования, выиграл 26 дел у судей Высокого суда, магистратов и судей Апелляционного суда.
Как оказалось, у него вообще нет лицензии на юридическую практику — он подделал учётную запись на портале адвокатов, предоставив ложную информацию.
На скромного парня, изображенного выше, пожаловалось Общество юристов Кении (LSK) за то, что он выдает себя за профессионального адвоката, которым на самом деле не является.
До этого момента даже судьи не сомневались в его компетентности. Фейковый, но очень талантливый адвокат умудрился защищать даже бывшего лидера влиятельной местной мафии, известной массовыми убийствами, стычками с полицией, рейдерством.
Тот случай, когда призвание и талант важнее образования.
#новости
@forensic_lawyer
13.10.2023 СМИ Республики Уганды сообщило: некий Брайан Мвенда, не имея юридического образования, выиграл 26 дел у судей Высокого суда, магистратов и судей Апелляционного суда.
Как оказалось, у него вообще нет лицензии на юридическую практику — он подделал учётную запись на портале адвокатов, предоставив ложную информацию.
На скромного парня, изображенного выше, пожаловалось Общество юристов Кении (LSK) за то, что он выдает себя за профессионального адвоката, которым на самом деле не является.
До этого момента даже судьи не сомневались в его компетентности. Фейковый, но очень талантливый адвокат умудрился защищать даже бывшего лидера влиятельной местной мафии, известной массовыми убийствами, стычками с полицией, рейдерством.
Тот случай, когда призвание и талант важнее образования.
#новости
@forensic_lawyer
Именно поэтому, чтобы избежать негативного опыта африканских коллег, снова в РАНХиГС 👨🎓
#образовение
@forensic_lawyer
#образовение
@forensic_lawyer