#новости
Друзья, доброе утро!
Пошлость в глазах смотрящего: в Самаре заметили неоднозначную рекламу
Совсем недавно я писал о конфронтации между ФАС России и ООО «Ёбидоёби». В рассматриваемом случае предметом спора выступила реклама нового суши-сета «КуниЛи». Подробнее 👉 https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/810
Однако, эпопея не закончилась лишь на одном эпизоде. «ЖУЙ» - повелевает вывеска готовящегося к открытию японского ресторана в г. Самаре. Вот только то, что первая буква в названии именно «Ж», становится понятно лишь вблизи.
На этот раз на страже нравственности и духовности выступил депутат ГД РФ от Самарской области Александр Хинштейн. Член партии «Единая Россия» уже направил письменное обращение в ФАС России о проверке провокационной рекламы.
В случае признания такой рекламы, ненадлежащей и нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ, ФАС России уполномочен выдать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям, обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (п. 1 ч. 2 ст. 33 ФЗ "О рекламе").
Не выполнение предписания ФАС России образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ санкция в виде наложения административного штрафа для юридических лиц от 100 000 до 500 000 рублей.
Друзья, где по вашему мнению проходит грань между креативом и пошлостью? Как ее определить? Какие критерии уместно использовать? Что думаете?
@forensic_lawyer
Друзья, доброе утро!
Пошлость в глазах смотрящего: в Самаре заметили неоднозначную рекламу
Совсем недавно я писал о конфронтации между ФАС России и ООО «Ёбидоёби». В рассматриваемом случае предметом спора выступила реклама нового суши-сета «КуниЛи». Подробнее 👉 https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/810
Однако, эпопея не закончилась лишь на одном эпизоде. «ЖУЙ» - повелевает вывеска готовящегося к открытию японского ресторана в г. Самаре. Вот только то, что первая буква в названии именно «Ж», становится понятно лишь вблизи.
На этот раз на страже нравственности и духовности выступил депутат ГД РФ от Самарской области Александр Хинштейн. Член партии «Единая Россия» уже направил письменное обращение в ФАС России о проверке провокационной рекламы.
В случае признания такой рекламы, ненадлежащей и нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ, ФАС России уполномочен выдать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям, обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (п. 1 ч. 2 ст. 33 ФЗ "О рекламе").
Не выполнение предписания ФАС России образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ санкция в виде наложения административного штрафа для юридических лиц от 100 000 до 500 000 рублей.
Друзья, где по вашему мнению проходит грань между креативом и пошлостью? Как ее определить? Какие критерии уместно использовать? Что думаете?
@forensic_lawyer
#будни
Добрый вечер, друзья!
Недавно я писал о рекламе, признанной судами выходящей за гране дозволенного законом.
Вот, на мой взгляд, пример правомерной, но не менее интересной рекламой 😊
Нагулял за выходные ☺️
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Недавно я писал о рекламе, признанной судами выходящей за гране дозволенного законом.
Вот, на мой взгляд, пример правомерной, но не менее интересной рекламой 😊
Нагулял за выходные ☺️
@forensic_lawyer
#дела_семейные
Доброе утро, друзья!
Установление минимальной величины размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
В ГД РФ зарегистрирован законопроект, вносящий изменения в ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Конституционная обязанность не прекращает свое действие после расторжения брака.
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения бывших супругов об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям применяется судебный порядок взыскания алиментов. В соответствии со ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Так, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Порядок определения размеров алиментов предлагается сохранить, однако в законопроекте предлагается ввести следующее ограничение:
📌размер алиментов не может быть менее 50% от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, из расчета на каждого ребенка.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/322358-8?ysclid=lfw9bflge9589623914
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Установление минимальной величины размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
В ГД РФ зарегистрирован законопроект, вносящий изменения в ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Конституционная обязанность не прекращает свое действие после расторжения брака.
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения бывших супругов об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям применяется судебный порядок взыскания алиментов. В соответствии со ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Так, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Порядок определения размеров алиментов предлагается сохранить, однако в законопроекте предлагается ввести следующее ограничение:
📌размер алиментов не может быть менее 50% от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, из расчета на каждого ребенка.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/322358-8?ysclid=lfw9bflge9589623914
@forensic_lawyer
#будни
Сегодня командой спасли судьбу человека. В буквальном смысле.
Длинный был день: допросы, очные ставки, обыски.
Оставлю это фото здесь на память.
@forensic_lawyer
Сегодня командой спасли судьбу человека. В буквальном смысле.
Длинный был день: допросы, очные ставки, обыски.
Оставлю это фото здесь на память.
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями
В июле 2021 года ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации " дополнена положением, предоставляющим Правительству Российской Федерации право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р установлен следующий перечень экспертиз, проводимый исключительно государственными экспертными учреждениями:
🔬по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях (баллистическая, взрывотехническая, экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая);
🔬при проверке сообщений о преступлениях и по уголовным делам, связанным с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, и в отношении действий по спасению от пожара и его ликвидации (пожарно-техническая);
🔬по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и объектов землеустройства в рамках оспаривания/установления их кадастровой стоимости (строительно-техническая, землеустроительная).
22.03.2023 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 672-р внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Поправками в этот перечень дополнительно включены:
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, причинением ущерба природным ресурсам, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая).
Судебно-психиатрическую экспертизу выделили в самостоятельный раздел Перечня.
Напомню, что данные изменения разработаны Минюстом России. Обосновывая необходимость проведения данных экспертиз именно государственными судебно-экспертными организациями, федеральный орган власти указывал на особую важность данных экспертиз, а также ссылался, в частности, на:
📌отсутствие у негосударственных экспертов должной профессиональной подготовки (применительно к лингвистической и психолого-лингвистической экспертизам материалов экстремистской и террористической направленности);
📌высокую вероятность договорного исхода с преднамеренными выводами экспертизы в пользу организации (применительно к судебной экономической экспертизе).
Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303220020
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями
В июле 2021 года ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации " дополнена положением, предоставляющим Правительству Российской Федерации право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р установлен следующий перечень экспертиз, проводимый исключительно государственными экспертными учреждениями:
🔬по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях (баллистическая, взрывотехническая, экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая);
🔬при проверке сообщений о преступлениях и по уголовным делам, связанным с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, и в отношении действий по спасению от пожара и его ликвидации (пожарно-техническая);
🔬по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и объектов землеустройства в рамках оспаривания/установления их кадастровой стоимости (строительно-техническая, землеустроительная).
22.03.2023 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 672-р внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Поправками в этот перечень дополнительно включены:
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, причинением ущерба природным ресурсам, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая).
Судебно-психиатрическую экспертизу выделили в самостоятельный раздел Перечня.
Напомню, что данные изменения разработаны Минюстом России. Обосновывая необходимость проведения данных экспертиз именно государственными судебно-экспертными организациями, федеральный орган власти указывал на особую важность данных экспертиз, а также ссылался, в частности, на:
📌отсутствие у негосударственных экспертов должной профессиональной подготовки (применительно к лингвистической и психолого-лингвистической экспертизам материалов экстремистской и террористической направленности);
📌высокую вероятность договорного исхода с преднамеренными выводами экспертизы в пользу организации (применительно к судебной экономической экспертизе).
Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303220020
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Верховный суд Российской Федерации признал незаверенный скриншот переписки в качестве допустимого доказательства
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к гражданину М. о взыскании компенсации за нарушение исключительного (авторского) права в размере 320 000 руб. М. и Л. являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения (программы курсов) в области нумерологии. Ответчик незаконно распространил эти произведения и осуществил их продажу в пользу гражданки Р.
16.12.2021 решением Коптевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано. Суды апелляционной и кассационное инстанции оставили решение без изменения. Отклоняя представленную истцом переписку о продаже ответчиком спорных произведений Р., суд указал, что переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки.
07.02.2023 Верховный Суд Российской Федерации, отменив решения нижестоящих судов, в Определении № 5-КГ22-144-К2 обратил внимание на следующее:
🔹 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;
🔹 если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
🔹 Кроме того, заявлений ответчика о фальсификации данных документов (скриншотов) сделано не было.
🔹 При этом, судами допущено и другое нарушение норм процессуального права: обстоятельства указывают на то, что Л. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2212388
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Верховный суд Российской Федерации признал незаверенный скриншот переписки в качестве допустимого доказательства
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к гражданину М. о взыскании компенсации за нарушение исключительного (авторского) права в размере 320 000 руб. М. и Л. являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения (программы курсов) в области нумерологии. Ответчик незаконно распространил эти произведения и осуществил их продажу в пользу гражданки Р.
16.12.2021 решением Коптевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано. Суды апелляционной и кассационное инстанции оставили решение без изменения. Отклоняя представленную истцом переписку о продаже ответчиком спорных произведений Р., суд указал, что переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки.
07.02.2023 Верховный Суд Российской Федерации, отменив решения нижестоящих судов, в Определении № 5-КГ22-144-К2 обратил внимание на следующее:
🔹 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;
🔹 если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
🔹 Кроме того, заявлений ответчика о фальсификации данных документов (скриншотов) сделано не было.
🔹 При этом, судами допущено и другое нарушение норм процессуального права: обстоятельства указывают на то, что Л. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2212388
@forensic_lawyer
#дела_гражданские
Добрый день, друзья!
Гостиничный номер в квартире?
23.03.2023 Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) вынес Постановление № 9-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В течение полутора лет индивидуальный предприниматель Б. сдавал принадлежащую ему квартиру в центре Пскова, в том числе – в посуточный наем. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создает неудобство соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция.
Решением суда общей юрисдикции гражданину Б. запрещено использовать принадлежащую ему квартиру для предоставления услуг, признанных гостиничными.
По мнению заявителя, ч. 3 ст. 17 ЖК РФ (согласно которой запрещается размещать гостиницы в жилых помещениях) не соответствует ст. 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, в которых презюмируется охрана государством незыблемого права человека на жилище, на частную собственность.
Позиция КС РФ:
Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это право не абсолютно и может быть ограничено федеральным законом, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 683 ГК РФ собственник жилого помещения вправе сдавать его по договору найма для проживания гражданам на срок, не превышающий пяти лет. Минимальный срок такого договора законодательством не установлен.
При этом нормативно не установлено, наличие какого именно набора, объема и внешнего выражения предоставляемых услуг приводит к перерастанию допустимого найма жилого помещения в запрещенное оказание гостиничных услуг. Суд должен установить, действительно ли краткосрочный наем конкретного жилого помещения создает для иных жильцов дома неудобства, существенно превышающие те, которые возникают при обычном использовании жилья.
КС РФ постановил, что оспоренная норма не противоречит Конституции Российской Федерации. Она не предполагает запрета краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирном доме без содержательной оценки такой деятельности в соотнесении с гостиничными услугами, если при этом не создаются существенные неудобства для иных жильцов.
Решения судов общей юрисдикции по делу заявителя Б. подлежат пересмотру.
Источник: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3735
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Гостиничный номер в квартире?
23.03.2023 Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) вынес Постановление № 9-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В течение полутора лет индивидуальный предприниматель Б. сдавал принадлежащую ему квартиру в центре Пскова, в том числе – в посуточный наем. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создает неудобство соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция.
Решением суда общей юрисдикции гражданину Б. запрещено использовать принадлежащую ему квартиру для предоставления услуг, признанных гостиничными.
По мнению заявителя, ч. 3 ст. 17 ЖК РФ (согласно которой запрещается размещать гостиницы в жилых помещениях) не соответствует ст. 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, в которых презюмируется охрана государством незыблемого права человека на жилище, на частную собственность.
Позиция КС РФ:
Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это право не абсолютно и может быть ограничено федеральным законом, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 683 ГК РФ собственник жилого помещения вправе сдавать его по договору найма для проживания гражданам на срок, не превышающий пяти лет. Минимальный срок такого договора законодательством не установлен.
При этом нормативно не установлено, наличие какого именно набора, объема и внешнего выражения предоставляемых услуг приводит к перерастанию допустимого найма жилого помещения в запрещенное оказание гостиничных услуг. Суд должен установить, действительно ли краткосрочный наем конкретного жилого помещения создает для иных жильцов дома неудобства, существенно превышающие те, которые возникают при обычном использовании жилья.
КС РФ постановил, что оспоренная норма не противоречит Конституции Российской Федерации. Она не предполагает запрета краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирном доме без содержательной оценки такой деятельности в соотнесении с гостиничными услугами, если при этом не создаются существенные неудобства для иных жильцов.
Решения судов общей юрисдикции по делу заявителя Б. подлежат пересмотру.
Источник: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3735
@forensic_lawyer