#мобилизация
Выплаты и льготы военнослужащих, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации (часть 2)
📌 Призыв на военную службу в рамках частичной мобилизации, не является основанием для увольнения работника, согласно ст. 83 ТК РФ. На весь срок службы действие трудового договора приостанавливается с сохранением места и должности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 и ч. 7 ст. 351.7 ТК РФ период приостановления действия трудового договора включается в общий трудовой стаж, стаж работы по специальности и учитывается при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск. Все предоставленные до приостановления трудового договора работодателем социально-трудовые гарантии сохраняются. При этом работодатель не обязан платить зарплату или сохранять средний заработок на период приостановления трудового договора, что следует из ч. 3, 4 и 6 ст. 351.7 ТК РФ.
Помимо вышеупомянутых льгот государство предоставляет продовольственное и вещевое обеспечение, страхование жизни и здоровья военнослужащего, бесплатные проезд и лечение. Дополнительные меры поддержки устанавливаются в каждом регионе самостоятельно и могут отличаться. Некоторые льготы распространяются и на членах семей лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации.
В частности, дополнительные выплаты предусмотрены для добровольцев и лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации в г. Москве на основании Указа Мэра Москвы № 52-УМ от 22.09.2022 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации».
Так, предоставляются следующие меры социальной поддержки:
- ежемесячная выплата в период прохождения военной службы в размере 50 000 рублей;
- единовременная выплата в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) при исполнении обязанностей военной службы в следующих размерах:
1) в случае получения тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья) - в размере 1 000 000 рублей;
2) в случае получения легкого ранения (контузии, травмы, увечья) - в размере 500 000 рублей;
- единовременная выплата в случае гибели военнослужащих либо в случае их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, наступившей вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, в размере 3 000 000 рублей членам семей погибших (умерших).
Также в Московской области дополнительные выплаты предусмотрены для добровольцев и лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации в Московской области, на основании Постановления Губернатора Московской области от 05.10.2022 № 317-ПГ.
Для таких лиц предоставляется единовременная материальная выплата в размере 200 000 рублей. Помимо этого предоставляются следующие меры социальной поддержки их семьям:
- предоставление права на внеочередное зачисление в образовательные учреждения дошкольного образования, а также освобождение от платы, взимаемой за присмотр и уход за ребенком;
- предоставление бесплатного двухразового горячего питания обучающимся в средних классах в школах Московской области, а для учащихся в начальных классах - бесплатное одноразовое питание;
- предоставление бесплатного одноразового горячего питания студентам ВУЗов Московской области;
- предоставление детям военнослужащих права бесплатного посещения занятий, кружков и секций;
- содействие в поиске работы;
- оказание психологической помощи;
- консультирование по юридическим вопросам.
@forensic_lawyer
Выплаты и льготы военнослужащих, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации (часть 2)
📌 Призыв на военную службу в рамках частичной мобилизации, не является основанием для увольнения работника, согласно ст. 83 ТК РФ. На весь срок службы действие трудового договора приостанавливается с сохранением места и должности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 и ч. 7 ст. 351.7 ТК РФ период приостановления действия трудового договора включается в общий трудовой стаж, стаж работы по специальности и учитывается при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск. Все предоставленные до приостановления трудового договора работодателем социально-трудовые гарантии сохраняются. При этом работодатель не обязан платить зарплату или сохранять средний заработок на период приостановления трудового договора, что следует из ч. 3, 4 и 6 ст. 351.7 ТК РФ.
Помимо вышеупомянутых льгот государство предоставляет продовольственное и вещевое обеспечение, страхование жизни и здоровья военнослужащего, бесплатные проезд и лечение. Дополнительные меры поддержки устанавливаются в каждом регионе самостоятельно и могут отличаться. Некоторые льготы распространяются и на членах семей лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации.
В частности, дополнительные выплаты предусмотрены для добровольцев и лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации в г. Москве на основании Указа Мэра Москвы № 52-УМ от 22.09.2022 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации».
Так, предоставляются следующие меры социальной поддержки:
- ежемесячная выплата в период прохождения военной службы в размере 50 000 рублей;
- единовременная выплата в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) при исполнении обязанностей военной службы в следующих размерах:
1) в случае получения тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья) - в размере 1 000 000 рублей;
2) в случае получения легкого ранения (контузии, травмы, увечья) - в размере 500 000 рублей;
- единовременная выплата в случае гибели военнослужащих либо в случае их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, наступившей вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, в размере 3 000 000 рублей членам семей погибших (умерших).
Также в Московской области дополнительные выплаты предусмотрены для добровольцев и лиц, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации в Московской области, на основании Постановления Губернатора Московской области от 05.10.2022 № 317-ПГ.
Для таких лиц предоставляется единовременная материальная выплата в размере 200 000 рублей. Помимо этого предоставляются следующие меры социальной поддержки их семьям:
- предоставление права на внеочередное зачисление в образовательные учреждения дошкольного образования, а также освобождение от платы, взимаемой за присмотр и уход за ребенком;
- предоставление бесплатного двухразового горячего питания обучающимся в средних классах в школах Московской области, а для учащихся в начальных классах - бесплатное одноразовое питание;
- предоставление бесплатного одноразового горячего питания студентам ВУЗов Московской области;
- предоставление детям военнослужащих права бесплатного посещения занятий, кружков и секций;
- содействие в поиске работы;
- оказание психологической помощи;
- консультирование по юридическим вопросам.
@forensic_lawyer
#новости
Друзья, приветствую вас!
Агрессивная реклама или как суши «Ёбидоёби» ломают духовные скрепы россиян
История началась 01.12.2021, ООО «Ёбидоёби» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС) по делу № 034/05/5-943/2021. УФАС признал наружную рекламу сети доставки суши и ролы ООО «Ёбидоёби» ненадлежащей, нарушающей ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе» и вынес предписание о прекращении нарушения законодательства.
Речь идет о наружной рекламе, где продемонстрирован один из сетов заведения с подписью: «Не материмся и вкусно готовим. Набор «КуниЛи» 2 кг. Ёбидоёби Sushi &Rolls».
Доводы заявителя состояли в том, что слова «Ёбидоёби» и «КуниЛи» являются транслитерацией и в переводе с японского языка означает «день недели суббота» и «государство», соответственно. Согласно заключению эксперта лингвистической экспертизы от 12.11.2018 при рассмотрении дела № 2-218/2019 Советским районным судом г. Красноярска, приведенные слова не имеют близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка. Однако, суд оценил доводы как недостаточное основание для признания рекламы допустимой с точки зрения требований ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе».
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований. Апелляционный и кассационный суды согласились с первой инстанцией. Суды указали на следующее:
📌 Значительной частью потребителей слово «Ёбидоёби» может быть воспринято как образованное от нецензурного слова.
📌 Слово «КуниЛи» воспринимается с учётом общего провокационного контекста, противоречит правилам приличия в современном обществе, является непристойным и вызывает чувство неловкости и стыда. А его использование в несколько завуалированной форме слов, обозначающих определённые действия сексуального характера, недопустимо.
📌 По смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» в рекламе допускается использование иностранных слов выражений, если одновременно в рекламе присутствует их идентичный перевод на русский язык. Однако текст рассматриваемой рекламы не содержит перевода слов с японского языка на русский язык.
📌 Действительно, решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-218/2019 коммерческое обозначение заявителя «ЁбиДоёби» признано не противоречащим общественным интересам. Но при этом экспертизой не оценивалось восприятие слова обычными потребителями. Поэтому данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.
13.03.2023 Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС23-1080 по делу № А12-35564/2021, в котором отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии ВС РФ.
Друзья, как вы относитесь к такой креативной и нетривиальной рекламе?
Источник: https://kad.arbitr.ru/Card/2aa6a5a8-b269-45c1-9127-d9b4892d2734
@forensic_lawyer
Друзья, приветствую вас!
Агрессивная реклама или как суши «Ёбидоёби» ломают духовные скрепы россиян
История началась 01.12.2021, ООО «Ёбидоёби» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС) по делу № 034/05/5-943/2021. УФАС признал наружную рекламу сети доставки суши и ролы ООО «Ёбидоёби» ненадлежащей, нарушающей ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе» и вынес предписание о прекращении нарушения законодательства.
Речь идет о наружной рекламе, где продемонстрирован один из сетов заведения с подписью: «Не материмся и вкусно готовим. Набор «КуниЛи» 2 кг. Ёбидоёби Sushi &Rolls».
Доводы заявителя состояли в том, что слова «Ёбидоёби» и «КуниЛи» являются транслитерацией и в переводе с японского языка означает «день недели суббота» и «государство», соответственно. Согласно заключению эксперта лингвистической экспертизы от 12.11.2018 при рассмотрении дела № 2-218/2019 Советским районным судом г. Красноярска, приведенные слова не имеют близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка. Однако, суд оценил доводы как недостаточное основание для признания рекламы допустимой с точки зрения требований ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе».
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований. Апелляционный и кассационный суды согласились с первой инстанцией. Суды указали на следующее:
📌 Значительной частью потребителей слово «Ёбидоёби» может быть воспринято как образованное от нецензурного слова.
📌 Слово «КуниЛи» воспринимается с учётом общего провокационного контекста, противоречит правилам приличия в современном обществе, является непристойным и вызывает чувство неловкости и стыда. А его использование в несколько завуалированной форме слов, обозначающих определённые действия сексуального характера, недопустимо.
📌 По смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» в рекламе допускается использование иностранных слов выражений, если одновременно в рекламе присутствует их идентичный перевод на русский язык. Однако текст рассматриваемой рекламы не содержит перевода слов с японского языка на русский язык.
📌 Действительно, решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-218/2019 коммерческое обозначение заявителя «ЁбиДоёби» признано не противоречащим общественным интересам. Но при этом экспертизой не оценивалось восприятие слова обычными потребителями. Поэтому данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.
13.03.2023 Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС23-1080 по делу № А12-35564/2021, в котором отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии ВС РФ.
Друзья, как вы относитесь к такой креативной и нетривиальной рекламе?
Источник: https://kad.arbitr.ru/Card/2aa6a5a8-b269-45c1-9127-d9b4892d2734
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Разрешено ли адвокату использовать упрощенную систему налогообложения?
19.04.2023 экономическая коллегия Верховного Суда РФ рассмотрит жалобу адвоката С., которому ФНС России отказала в переходе на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
ИП С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными решения данных органов об отказе в применении к заявителю УСН при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Заявитель обосновывает свою позицию тем, что положения действующего законодательства не запрещают осуществление адвокатской деятельности в статусе ИП. При этом, по утверждению заявителя, отказ налоговых органов в
применении к предпринимателю УСН нарушает его
права и законные интересы ввиду невозможности использования им законных льгот и преимуществ.
29.10.2018 заявитель поставлен на учет в качестве адвоката в налоговой инспекции, форма адвокатского образования – коллегия адвокатов. При этом, 21.10.2021 в Межрайонную
ИФНС России № 46 по г. Москве поступили документы для государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, по результатам которой его зарегистрировали. В то же время, 26.10.2021
предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на УСН, однако решением от 31.10.2021 налоговый орган отказал заявителю в таком переходе, мотивировав свои выводы несоответствием предпринимателя требованиям применения УСН.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований заявителя. Апелляционный и кассационный суды согласились с первой инстанцией. Суды указали на следующее:
🔹Адвокатской деятельностью в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
🔹Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Федерального закона № 63-ФЗ).
🔹Положениями п. 3 ст. 346.12 НК РФ определен перечень лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в числе которых указаны адвокаты,
учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований (п. 10).
🔹В то же время, п. 1 ст. 20 Федерального закона № 63-ФЗ определены формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
🔹Адвокат вправе в соответствии с указанным федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления
адвокатской деятельности.
🔹Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом (п. 1 и 3 ст. 21 Федерального закона № 63-ФЗ).
🔹Анализ приведенных законоположений указал на то, что адвокаты не вправе осуществлять адвокатскую деятельность вне установленных форм адвокатских образований, а также в статусе индивидуального предпринимателя.
Аналогичная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда РФ от 28.04.2022 по делу № АКПИ22-112.
Таким образом, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской
деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, применять УСН, поскольку в перечень сфер деятельности, осуществляемых адвокатами, предпринимательская деятельность не входит (п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Источник: https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-68033%252f2022
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Разрешено ли адвокату использовать упрощенную систему налогообложения?
19.04.2023 экономическая коллегия Верховного Суда РФ рассмотрит жалобу адвоката С., которому ФНС России отказала в переходе на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
ИП С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными решения данных органов об отказе в применении к заявителю УСН при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Заявитель обосновывает свою позицию тем, что положения действующего законодательства не запрещают осуществление адвокатской деятельности в статусе ИП. При этом, по утверждению заявителя, отказ налоговых органов в
применении к предпринимателю УСН нарушает его
права и законные интересы ввиду невозможности использования им законных льгот и преимуществ.
29.10.2018 заявитель поставлен на учет в качестве адвоката в налоговой инспекции, форма адвокатского образования – коллегия адвокатов. При этом, 21.10.2021 в Межрайонную
ИФНС России № 46 по г. Москве поступили документы для государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, по результатам которой его зарегистрировали. В то же время, 26.10.2021
предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на УСН, однако решением от 31.10.2021 налоговый орган отказал заявителю в таком переходе, мотивировав свои выводы несоответствием предпринимателя требованиям применения УСН.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований заявителя. Апелляционный и кассационный суды согласились с первой инстанцией. Суды указали на следующее:
🔹Адвокатской деятельностью в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
🔹Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Федерального закона № 63-ФЗ).
🔹Положениями п. 3 ст. 346.12 НК РФ определен перечень лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, в числе которых указаны адвокаты,
учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований (п. 10).
🔹В то же время, п. 1 ст. 20 Федерального закона № 63-ФЗ определены формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
🔹Адвокат вправе в соответствии с указанным федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления
адвокатской деятельности.
🔹Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом (п. 1 и 3 ст. 21 Федерального закона № 63-ФЗ).
🔹Анализ приведенных законоположений указал на то, что адвокаты не вправе осуществлять адвокатскую деятельность вне установленных форм адвокатских образований, а также в статусе индивидуального предпринимателя.
Аналогичная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда РФ от 28.04.2022 по делу № АКПИ22-112.
Таким образом, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской
деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, применять УСН, поскольку в перечень сфер деятельности, осуществляемых адвокатами, предпринимательская деятельность не входит (п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Источник: https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-68033%252f2022
@forensic_lawyer
#новости
Друзья, доброе утро!
Пошлость в глазах смотрящего: в Самаре заметили неоднозначную рекламу
Совсем недавно я писал о конфронтации между ФАС России и ООО «Ёбидоёби». В рассматриваемом случае предметом спора выступила реклама нового суши-сета «КуниЛи». Подробнее 👉 https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/810
Однако, эпопея не закончилась лишь на одном эпизоде. «ЖУЙ» - повелевает вывеска готовящегося к открытию японского ресторана в г. Самаре. Вот только то, что первая буква в названии именно «Ж», становится понятно лишь вблизи.
На этот раз на страже нравственности и духовности выступил депутат ГД РФ от Самарской области Александр Хинштейн. Член партии «Единая Россия» уже направил письменное обращение в ФАС России о проверке провокационной рекламы.
В случае признания такой рекламы, ненадлежащей и нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ, ФАС России уполномочен выдать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям, обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (п. 1 ч. 2 ст. 33 ФЗ "О рекламе").
Не выполнение предписания ФАС России образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ санкция в виде наложения административного штрафа для юридических лиц от 100 000 до 500 000 рублей.
Друзья, где по вашему мнению проходит грань между креативом и пошлостью? Как ее определить? Какие критерии уместно использовать? Что думаете?
@forensic_lawyer
Друзья, доброе утро!
Пошлость в глазах смотрящего: в Самаре заметили неоднозначную рекламу
Совсем недавно я писал о конфронтации между ФАС России и ООО «Ёбидоёби». В рассматриваемом случае предметом спора выступила реклама нового суши-сета «КуниЛи». Подробнее 👉 https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/810
Однако, эпопея не закончилась лишь на одном эпизоде. «ЖУЙ» - повелевает вывеска готовящегося к открытию японского ресторана в г. Самаре. Вот только то, что первая буква в названии именно «Ж», становится понятно лишь вблизи.
На этот раз на страже нравственности и духовности выступил депутат ГД РФ от Самарской области Александр Хинштейн. Член партии «Единая Россия» уже направил письменное обращение в ФАС России о проверке провокационной рекламы.
В случае признания такой рекламы, ненадлежащей и нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ, ФАС России уполномочен выдать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям, обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (п. 1 ч. 2 ст. 33 ФЗ "О рекламе").
Не выполнение предписания ФАС России образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ санкция в виде наложения административного штрафа для юридических лиц от 100 000 до 500 000 рублей.
Друзья, где по вашему мнению проходит грань между креативом и пошлостью? Как ее определить? Какие критерии уместно использовать? Что думаете?
@forensic_lawyer
#будни
Добрый вечер, друзья!
Недавно я писал о рекламе, признанной судами выходящей за гране дозволенного законом.
Вот, на мой взгляд, пример правомерной, но не менее интересной рекламой 😊
Нагулял за выходные ☺️
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Недавно я писал о рекламе, признанной судами выходящей за гране дозволенного законом.
Вот, на мой взгляд, пример правомерной, но не менее интересной рекламой 😊
Нагулял за выходные ☺️
@forensic_lawyer
#дела_семейные
Доброе утро, друзья!
Установление минимальной величины размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
В ГД РФ зарегистрирован законопроект, вносящий изменения в ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Конституционная обязанность не прекращает свое действие после расторжения брака.
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения бывших супругов об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям применяется судебный порядок взыскания алиментов. В соответствии со ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Так, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Порядок определения размеров алиментов предлагается сохранить, однако в законопроекте предлагается ввести следующее ограничение:
📌размер алиментов не может быть менее 50% от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, из расчета на каждого ребенка.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/322358-8?ysclid=lfw9bflge9589623914
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Установление минимальной величины размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
В ГД РФ зарегистрирован законопроект, вносящий изменения в ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Конституционная обязанность не прекращает свое действие после расторжения брака.
Согласно ч. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения бывших супругов об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям применяется судебный порядок взыскания алиментов. В соответствии со ст. 81 СК РФ определен размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Так, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Порядок определения размеров алиментов предлагается сохранить, однако в законопроекте предлагается ввести следующее ограничение:
📌размер алиментов не может быть менее 50% от суммы среднего прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, из расчета на каждого ребенка.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/322358-8?ysclid=lfw9bflge9589623914
@forensic_lawyer
#будни
Сегодня командой спасли судьбу человека. В буквальном смысле.
Длинный был день: допросы, очные ставки, обыски.
Оставлю это фото здесь на память.
@forensic_lawyer
Сегодня командой спасли судьбу человека. В буквальном смысле.
Длинный был день: допросы, очные ставки, обыски.
Оставлю это фото здесь на память.
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями
В июле 2021 года ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации " дополнена положением, предоставляющим Правительству Российской Федерации право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р установлен следующий перечень экспертиз, проводимый исключительно государственными экспертными учреждениями:
🔬по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях (баллистическая, взрывотехническая, экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая);
🔬при проверке сообщений о преступлениях и по уголовным делам, связанным с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, и в отношении действий по спасению от пожара и его ликвидации (пожарно-техническая);
🔬по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и объектов землеустройства в рамках оспаривания/установления их кадастровой стоимости (строительно-техническая, землеустроительная).
22.03.2023 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 672-р внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Поправками в этот перечень дополнительно включены:
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, причинением ущерба природным ресурсам, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая).
Судебно-психиатрическую экспертизу выделили в самостоятельный раздел Перечня.
Напомню, что данные изменения разработаны Минюстом России. Обосновывая необходимость проведения данных экспертиз именно государственными судебно-экспертными организациями, федеральный орган власти указывал на особую важность данных экспертиз, а также ссылался, в частности, на:
📌отсутствие у негосударственных экспертов должной профессиональной подготовки (применительно к лингвистической и психолого-лингвистической экспертизам материалов экстремистской и террористической направленности);
📌высокую вероятность договорного исхода с преднамеренными выводами экспертизы в пользу организации (применительно к судебной экономической экспертизе).
Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303220020
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Расширен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями
В июле 2021 года ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации " дополнена положением, предоставляющим Правительству Российской Федерации право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р установлен следующий перечень экспертиз, проводимый исключительно государственными экспертными учреждениями:
🔬по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях (баллистическая, взрывотехническая, экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая);
🔬при проверке сообщений о преступлениях и по уголовным делам, связанным с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, и в отношении действий по спасению от пожара и его ликвидации (пожарно-техническая);
🔬по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и объектов землеустройства в рамках оспаривания/установления их кадастровой стоимости (строительно-техническая, землеустроительная).
22.03.2023 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 672-р внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Поправками в этот перечень дополнительно включены:
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, причинением ущерба природным ресурсам, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы);
🔬судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, а также судебные экспертизы при проверке сообщений о таких преступлениях (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая).
Судебно-психиатрическую экспертизу выделили в самостоятельный раздел Перечня.
Напомню, что данные изменения разработаны Минюстом России. Обосновывая необходимость проведения данных экспертиз именно государственными судебно-экспертными организациями, федеральный орган власти указывал на особую важность данных экспертиз, а также ссылался, в частности, на:
📌отсутствие у негосударственных экспертов должной профессиональной подготовки (применительно к лингвистической и психолого-лингвистической экспертизам материалов экстремистской и террористической направленности);
📌высокую вероятность договорного исхода с преднамеренными выводами экспертизы в пользу организации (применительно к судебной экономической экспертизе).
Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303220020
@forensic_lawyer
#новости
Доброе утро, друзья!
Верховный суд Российской Федерации признал незаверенный скриншот переписки в качестве допустимого доказательства
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к гражданину М. о взыскании компенсации за нарушение исключительного (авторского) права в размере 320 000 руб. М. и Л. являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения (программы курсов) в области нумерологии. Ответчик незаконно распространил эти произведения и осуществил их продажу в пользу гражданки Р.
16.12.2021 решением Коптевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано. Суды апелляционной и кассационное инстанции оставили решение без изменения. Отклоняя представленную истцом переписку о продаже ответчиком спорных произведений Р., суд указал, что переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки.
07.02.2023 Верховный Суд Российской Федерации, отменив решения нижестоящих судов, в Определении № 5-КГ22-144-К2 обратил внимание на следующее:
🔹 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;
🔹 если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
🔹 Кроме того, заявлений ответчика о фальсификации данных документов (скриншотов) сделано не было.
🔹 При этом, судами допущено и другое нарушение норм процессуального права: обстоятельства указывают на то, что Л. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2212388
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Верховный суд Российской Федерации признал незаверенный скриншот переписки в качестве допустимого доказательства
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к гражданину М. о взыскании компенсации за нарушение исключительного (авторского) права в размере 320 000 руб. М. и Л. являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения (программы курсов) в области нумерологии. Ответчик незаконно распространил эти произведения и осуществил их продажу в пользу гражданки Р.
16.12.2021 решением Коптевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано. Суды апелляционной и кассационное инстанции оставили решение без изменения. Отклоняя представленную истцом переписку о продаже ответчиком спорных произведений Р., суд указал, что переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки.
07.02.2023 Верховный Суд Российской Федерации, отменив решения нижестоящих судов, в Определении № 5-КГ22-144-К2 обратил внимание на следующее:
🔹 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;
🔹 если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ);
🔹 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;
🔹 Кроме того, заявлений ответчика о фальсификации данных документов (скриншотов) сделано не было.
🔹 При этом, судами допущено и другое нарушение норм процессуального права: обстоятельства указывают на то, что Л. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишена возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению её права на защиту.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2212388
@forensic_lawyer
#дела_гражданские
Добрый день, друзья!
Гостиничный номер в квартире?
23.03.2023 Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) вынес Постановление № 9-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В течение полутора лет индивидуальный предприниматель Б. сдавал принадлежащую ему квартиру в центре Пскова, в том числе – в посуточный наем. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создает неудобство соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция.
Решением суда общей юрисдикции гражданину Б. запрещено использовать принадлежащую ему квартиру для предоставления услуг, признанных гостиничными.
По мнению заявителя, ч. 3 ст. 17 ЖК РФ (согласно которой запрещается размещать гостиницы в жилых помещениях) не соответствует ст. 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, в которых презюмируется охрана государством незыблемого права человека на жилище, на частную собственность.
Позиция КС РФ:
Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это право не абсолютно и может быть ограничено федеральным законом, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 683 ГК РФ собственник жилого помещения вправе сдавать его по договору найма для проживания гражданам на срок, не превышающий пяти лет. Минимальный срок такого договора законодательством не установлен.
При этом нормативно не установлено, наличие какого именно набора, объема и внешнего выражения предоставляемых услуг приводит к перерастанию допустимого найма жилого помещения в запрещенное оказание гостиничных услуг. Суд должен установить, действительно ли краткосрочный наем конкретного жилого помещения создает для иных жильцов дома неудобства, существенно превышающие те, которые возникают при обычном использовании жилья.
КС РФ постановил, что оспоренная норма не противоречит Конституции Российской Федерации. Она не предполагает запрета краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирном доме без содержательной оценки такой деятельности в соотнесении с гостиничными услугами, если при этом не создаются существенные неудобства для иных жильцов.
Решения судов общей юрисдикции по делу заявителя Б. подлежат пересмотру.
Источник: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3735
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Гостиничный номер в квартире?
23.03.2023 Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) вынес Постановление № 9-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В течение полутора лет индивидуальный предприниматель Б. сдавал принадлежащую ему квартиру в центре Пскова, в том числе – в посуточный наем. С получаемого дохода он уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.
Квартира находится в многоквартирном доме, в нежилой фонд не переведена, не имеет отдельного входа, и её активная эксплуатация третьими лицами создает неудобство соседям. В суде жители дома утверждали, что в сдаваемой квартире устраивались шумные, в том числе ночные – увеселительные мероприятия, по фактам противоправного поведения посетителей неоднократно вызывалась полиция.
Решением суда общей юрисдикции гражданину Б. запрещено использовать принадлежащую ему квартиру для предоставления услуг, признанных гостиничными.
По мнению заявителя, ч. 3 ст. 17 ЖК РФ (согласно которой запрещается размещать гостиницы в жилых помещениях) не соответствует ст. 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, в которых презюмируется охрана государством незыблемого права человека на жилище, на частную собственность.
Позиция КС РФ:
Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это право не абсолютно и может быть ограничено федеральным законом, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 683 ГК РФ собственник жилого помещения вправе сдавать его по договору найма для проживания гражданам на срок, не превышающий пяти лет. Минимальный срок такого договора законодательством не установлен.
При этом нормативно не установлено, наличие какого именно набора, объема и внешнего выражения предоставляемых услуг приводит к перерастанию допустимого найма жилого помещения в запрещенное оказание гостиничных услуг. Суд должен установить, действительно ли краткосрочный наем конкретного жилого помещения создает для иных жильцов дома неудобства, существенно превышающие те, которые возникают при обычном использовании жилья.
КС РФ постановил, что оспоренная норма не противоречит Конституции Российской Федерации. Она не предполагает запрета краткосрочного найма жилых помещений в многоквартирном доме без содержательной оценки такой деятельности в соотнесении с гостиничными услугами, если при этом не создаются существенные неудобства для иных жильцов.
Решения судов общей юрисдикции по делу заявителя Б. подлежат пересмотру.
Источник: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3735
@forensic_lawyer