#образование

Добрый день, друзья!

Адвокатская тайна и доверие к адвокатам

Об адвокатской тайне вы неоднократно слышали во многих фильмах, сериалах, печатной литературе, а также в СМИ. Некоторые из вас сталкивались с данным понятием в своей жизни. Однако, в массовой культуре адвокатская тайна имеет много недосказаностей и описывается только поверхностно, не углубляясь в саму суть.

Для начала стоит определиться с терминами, которыми мы оперируем в данном посте. Так, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 63-ФЗ) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. При этом соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Из данной нормы следует, что клиент в правоотношениях с адвокатом называется доверителем, а адвокат, взявшиеся на себя обязательства перед доверителем - поверенным. Из самой сути терминов следует, что отношения между адвокатом и его доверителем построены на принципе доверия, что само по себе также предполагает конфиденциальность.

Что же такое адвокатская тайна?
В широком смысле, это любые сведения, ставшиеся известными поверенному (адвокату) в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.

Согласно ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля против лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи. Проведение розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, во всех принадлежащих ему помещениях, в том числе и жилых, где проводилась адвокатская деятельность, допускается только при судебном решении.

Также в соответствии с императивными требованиями ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник обвиняемого, подозреваемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетельства ходатайствует адвокат с согласия и в интересах своего доверителя.

В соответствии с Методическими рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденными Совета Федеральной палаты адвокатов протоколом № 5 от 28.09.2016, адвокатское производство – это все материалы, которые использованы адвокатом в своей деятельности для оказания юридической помощи доверителю. При этом согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 63-ФЗ материалы, находящиеся в адвокатском производстве, не могут использоваться в качестве доказательств в случае их изъятия в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий.

Какие всё-таки гарантии того, что адвокатская тайна будет соблюдаться?
Если адвокат разгласит адвокатскую тайну, то он может быть привлечён к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты, в виде объявления замечания, предупреждения или прекращения статуса адвоката. Также за разглашение тайны адвокат может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности с возложением обязанности возместить ущерб, который был причинён доверителю в результате разглашения тайны.

Может ли адвокат быть освобождён от адвокатской тайны?
Адвокат может быть освобождён от адвокатской тайны только в том случае, если доверитель даст на это своё согласие в письменной форме в присутствии адвоката.

Лично для меня базовыми и основополагающими ценностями являются доверие, искренность, профессионализм и свобода, через призму которых выстраиваю взаимоотношения, как профессиональные с членами своей команды, доверителями, оппонентами и т.д., так и личные.

Друзья, а каковы ваши ценности и какое значение в своей жизни вы отводите доверию?

@forensic_lawyer

#будни

Оставлю здесь на память.

Перенесли рассмотрение на другой день в связи с неявкой оппонирующей стороны.

Но долго бегать не получится 😁 Знаем, как этому противодействовать 😉

@forensic_lawyer

#юмор
 
Добрый вечер, друзья!
 
На просторах Интернета наткнулся на креативный пример российской социальной рекламы. На этот раз бурятские креативщики сняли ролик про уличных воришек из г. Улан-Удэ: «Знакомьтесь, это Доржик, он – барсеточник».
 
Смотрите, улыбайтесь и не оставляйте двери автомобиля открытыми 😁
 
@forensic_lawyer

#мысли

Недавно очень явственно осознал, что искренность или конгруэнтность действий таит в себе огромную силу 💪

Любопытное осознание 🤔

Вот например, многие из вас как раз из-за этого и читают мой канал 😉

@forensic_lawyer

#знакомство

Добрый день, друзья!

В продолжение вчерашнего поста про искренность 😊

Иногда я рассказываю вам о своих друзьях и знакомых, об их сильных и профессиональных сторонах, которые могут быть вам полезны. И рекомендации я даю искренние, делюсь информацией о партнерах, профессионализму, надежности и качеству работы которых я доверяю сам.

С Артемом мы познакомились еще мае 2022 года, когда она работал управленцем среднего звена налогового консалтинга в BIG 4.

В июле 2022 года еще до всего релакационного мейнстрима 😁))) Артем по долгу работы был переведен в Дубай. Прямиком оттуда ведет свой ТГ-канал, в котором взглядом от первого лица рассказывает о бизнес в ОАЭ:
- как зарегистрировать компанию и открыть банковский счет в ОАЭ;
- юридические особенности ведения бизнеса в ОАЭ;
- как оптимизировать налоги в ОАЭ;
- как работают фризоны в ОАЭ и т.д.

https://www.tg-me.com/pnalog

Хотите читайте Артема, хотите нет. Но я его профессиональному мнению доверяю 🤝

@forensic_lawyer

#будни

Добрый вечер, друзья!

Писал сегодня с помощником для вас пост с разбором свежего решения Верховного суда Российской Федерации, занявшего интересную позицию относительно правомерности выплат кредитором алиментов и их размеров в одном банкротном деле.

Но понедельник - день насыщенный и непростой 🤷‍♂️, поэтому пост доведу до ума и опубликую уже завтра.

Доброй ночи.

@forensic_lawyer

#будни

Приветствую, друзья!

Сегодня наш оппонент явился в судебное заседание. Нашу кассационную жалобу удовлетворили, дело направили на новое рассмотрение апелляционной инстанцией ✊🏻

А это значит, что можно дописать вчерашний пост 😂

@forensic_lawyer

#дела_гражданские

Добрый вечер, друзья!

Верховный Суд РФ разъяснил, что банкротство лица не освобождает от выплаты алиментов

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителя. При наличии соглашения об уплате алиментов размер алиментов определяется сторонами, однако не может быть ниже размера алиментов, установленной ст. 81 СК РФ.

На практике распространена схема сокрытия активов перед банкротством под видом выплаты алиментов. Супруги расторгают брак, непропорционально делят общее имущество, бывший супруг на основе договора дарения передает детям недвижимость, якобы в счет уплаты алиментов, или выводит активы иным образом. В связи с этим кредиторы оспаривают семейные сделки должников с реституционным требованием возврата в конкурсную массу, выбытого подобным образом имущества.

Верховный Суд РФ рассматривая дело № А40-144662/2020 дело о банкротстве С.В.В. (далее – должник) установил, что финансовый управляющий и кредиторы подали заявление о признании недействительности сделок по перечислению должником в течение 2,5 лет переводов бывшей супруге С.С.Л. (далее – ответчик, вторая бывшая супруга должника) денежных средств в размере более 17 000 000 рублей и взыскании с С.С.Л. данной суммы в конкурсную массу.

Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций заявление удовлетворили, прийдя к выводу о продолжении между должником и С.С.Л. брачных отношений после формального развода, и, как следствие, осведомленности последней о неплатежеспособности должника. Кроме того, алиментные выплаты были оформлены как «договор дарения» и не содержали указаний о назначении платежа.
Судами также отмечено, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника в пользу ответчика алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных на содержание ребенка.

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, указав следующее:

Должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними (каждый ребенок от разных браков).

Согласно ст. 80 СК РФ обязанность должника по содержанию несовершеннолетних детей возникает в силу закона, который дает родителям право самостоятельного определения порядка и формы предоставления содержания.

В период совершения платежей С.С.Л. вместе с дочерью проживала отдельно от должника, что предполагает включение в платежи сумм на содержание дочери.

Расходование на потребности семьи несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на содержание ребенка суммы, нарушает права кредиторов.

В такой ситуации при определении разумного размера средств на содержание ребенка требуется установление соотношения его интересов с интересами кредиторов.

Судами, вопреки просьбе ответчика, не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов. При этом данные, которые могли быть использованы для определения причитающейся ответчику на содержание дочери суммы, имеются в материалах дела.

Один из кредиторов (первая бывшая супруга должника), инициировавшая процесс о банкротстве должника, обращалась к мировому судье за взысканием с должника алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери. Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу С.И.Е. алиментов в твердой сумме – 150 000 рублей ежемесячно. А исходя из того, что несовершеннолетние дети должника имеют равные права, С.С.Л. (ответчик) вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу кредитора С.И.Е.

Источник: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2218760&ysclid=lf6phjslwe894930592

@forensic_lawyer

#новости

Добрый день, друзья!

Поэтапное повышение возраста граждан, подлежащих призыву на военную службу

13.03.2023 на рассмотрение депутатов в ГД РФ внесен законопроект о внесении изменений в Федеральные законы "О воинской обязанности и военной службе" и "Об альтернативной гражданской службе".

В случае принятия поправок, они вступят в законную силу 01.01.2024. Соответственно, весенний и осенний призывы 2023 года пройдут согласно действующей редакции Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ключевые нововведения:

🔹 Призыву на военную службу
будут подлежать граждане в возрасте:
от 19 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2024 года);
от 20 до 30 лет (в период с 1 января по 31 декабря 2025 года);
от 21 до 30 лет (в период с 1 января 2026 года).
Призыву на альтернативную гражданскую службу будут подлежать граждане в возрасте от 18 до 30 лет.

🔹 Зачисление в запас по достижении 27 лет возможно только в 2023 году. С 01.01.2024 зачислять в запас будут только при достижении 30 лет. Однако лица, уже зачисленные в запас, в том числе при достижении 27 лет, на военную службу в 2024 призваны не будут.

🔹 Сроки призыва останутся неизменными. Весенний призыв проходит с 1 апреля по 15 июля, а осенний – с 1 октября по 31 декабря.

🔹 Граждане, которым были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу до 01.01.2024, пользуются указанными отсрочками до истечения срока их действия или до момента исчезновения их оснований.

🔹 После 01.01.2024 гражданин, достигший 18 лет, изъявивший желание, сможет подать заявление в призывную комиссию и пройти военную службу. Граждане 27—30 лет, находящиеся в запасе, тоже смогут пойти в армию по своему желанию. Это касается тех, кто избежал призыва без законных на то оснований.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/312507-8

@forensic_lawyer

#дела_уголовные

Добрый день, друзья!

Совет Федерации РФ одобрил поправки в УК РФ и КоАП РФ в части ужесточения ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации

15.03.2023 Советом Федерации Российской Федерации (далее – СФ РФ) одобрен законопроект, вносящий в ст. 270.3, 280.3 УК РФ и в ст. 20.3.3 КоАП РФ следующие изменения:

🔸 В настоящей редакции ст.ст. 270.3 и 280.3 УК РФ и ст. 20.3.3 КоАП РФ объектом правонарушения являются законные интересы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ) и личного состава воинского формирования. Вводимыми поправками расширяется круг лиц, на которых могут быть распространены преступные посягательства, а именно в их число включены добровольческие формирования, организации и лица, содействующие в выполнении задач, возложенных на ВС РФ.

🔸 Предлагается ужесточить меру наказания: увеличить срок принудительных работ и срок лишения свободы (до 3 лет => до 5 лет):

В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий), будут применяться: принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции.

В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях), будет применяться лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, либо иные предусмотренные нормой альтернативные санкции. При этом санкция ч. 2 ст. 208.3 УК РФ в виде лишения свободы будет увеличена до 7 лет.

🔸 Стоит отметить, что уголовная ответственность по данному преступлению наступает лишь за совершение повторного аналогичного деяния в течение одного года. За первый случай совершения публичных действий, направленных на дискредитацию ВС РФ, установлен административный штраф для граждан до 50.000 рублей и для организаций до 500.000 рублей согласно ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/218171-8?ysclid=lfc6minmi5670022388

@forensic_lawyer

#дела_уголовные

Доброе утро, друзья!

Вчера, 17.03.2023 Палата предварительного производства II Международного уголовного суд (далее - МУС) выдала ордеры на арест президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Марии Алексеевной Львовой-Беловой.

Вышеупомянутые ордеры на аресты были выданы в соответствии с заявлениями, поданными обвинением 22.02.2023.

Обвинение, размещенное на официальном сайте МУС, звучит так: «Владимир Владимирович Путин, родившийся 07.10.1952, Президент Российской Федерации, предположительно несет ответственность за военное преступление незаконной депортации населения (детей) и незаконной передачи населения (детей) из оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию (в соответствии со статьями 8(2)(a)(vii) и 8(2)(b)(viii) Римского статута). Преступления, как утверждается, были совершены на оккупированной территории Украины, по крайней мере, с 24.02.2022. Есть разумные основания полагать, что г-н Путин В.В. несет индивидуальную уголовную ответственность за вышеупомянутые преступления, (i) за совершение деяний непосредственно, совместно с другими и/или через других (статья 25(3)(a) Римского статута) и (ii) за неспособность должным образом осуществлять контроль над гражданскими и военными подчиненными, которые совершили действия или которым было разрешено их совершение, и которые находились под его эффективной властью и контролем в соответствии с вышестоящей ответственностью (статья 28(b) Римского статута)»

Аналогичное обвинение предъявлено Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Львовой-Беловой М.А. и также размещено на сайте МУС.

МУС не является структурой ООН, его основополагающий документ – Римский статут 1998 года. Он разрабатывался с участием Российской Федерацией, которая подписала документ в 2000 году. Статут начал действовать в 2003 году, однако в 2016 году Россия отказалась быть участницей документа, поскольку этим суд назвал вхождение республики Крым в состав Российской Федерации «равнозначным международному вооруженному конфликту» между Москвой и Киевом.

Украина также подписала Римский статут, но не ратифицировала его. Однако страна в 2015 году признала юрисдикцию суда «в отношении всех преступлений, совершенных на территории Украины с начала военной агрессии России».

Источник: https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and

@forensic_lawyer

#будни

🌇

@forensic_lawyer

#будни

🌃

@forensic_lawyer

#дела_уголовные

Друзья, приветствую вас!

Государственной Думой РФ в первом чтении принят законопроект об исключении из ст. 63 УК РФ квалифицирующего признака - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

В настоящее время ст. 63 УК РФ предусмотрен исчерпываший перечень обстоятельств, отягчающих вину, включающий в себя 18 пунктов. Среди них — рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступления; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма и т.д. При квалификации деяния лица ссылка на ст. 63 УК РФ, применяется тогда, когда диспозиция статьи особенной части УК РФ не содержит обстоятельств, предусмотренных данной нормой.

В пояснительной записке к законпроекту указано, что согласно статистике Генереальной прокуратуры РФ на преступления, совершенные сотрудниками правоохранительных органов, приходится не более 1% от общего числа правонарушений, а именно сотрудники МВД России совершают от этого количества «менее одной трети» преступлений.

Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/215274-8?ysclid=lfbgllxzy1709912457

@forensic_lawyer

#дела_уголовные

Доброе утро, друзья!

Принят Федеральный закон, вносящий изменения в ст.ст. 189 и 226.1 УК РФ

18.03.2023 принят данный Федеральный закон. Напомню, что закон после опубликования в официальном источнике вступает в силу по истечении десяти дней, согласно ст. 6 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Следовательно, закон начнет действовать на всей территории РФ 28.03.2023.

Ст. 189 УК РФ предполагает ответственность за незаконный экспорт или передачу сырья, материалов и иных средств, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. До поправок за совершение данного преступления предусмотрена максимальная санкция – лишение свободы на срок до 3 лет, то после вступления закона в силу максимальная мера наказания ужесточится - лишение свободы на срок от 3 до 7 лет.

За совершение того же преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения — лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. За то же преступление в составе организованной группы — от 7 до 12 лет лишения свободы.

Ст. 226.1 УК РФ предполагает уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия, стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных. Согласно поправкам в ст. 226.1 УК РФ, к предмету преступления будут относиться также «технологии, сырье, научно-техническая информация и результаты интеллектуальной деятельности».

Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303180028?index=0&rangeSize=1

@forensic_lawyer