This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#будни
Доброго воскресного утра, друзья!
У меня наконец-то выходной ☺️
Но с рабочими вопросами 😅
Как вы? Получается день или несколько дней в неделю полностью посвятить себе?
@forensic_lawyer
Доброго воскресного утра, друзья!
У меня наконец-то выходной ☺️
Но с рабочими вопросами 😅
Как вы? Получается день или несколько дней в неделю полностью посвятить себе?
@forensic_lawyer
#финансовые_расследования
Принципы работы моей команды – профессиональное, качественное юридическое сопровождение выполняемых проектов и решаемых задач доверителей, высокий клиентский сервис 24/7 и оперативное реагирование на рабочие задачи.
Поэтому безмятежные домашние, семейные выходные весьма оперативно могут превратиться в рабочие встречи 😁
В июне 2022 года я вам рассказывал о проведенном мною финансовом расследовании, в ходе которого задокументировал преступную деятельность ряда лиц, аффилированных чиновнику - главе муниципального предприятия одного достаточно преуспевающего региона, направленную на хищение нескольких десятков миллионов рублей моих доверителей.
Предыстория изложена здесь 👇
https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/63
https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/64
Подробности читайте ниже ⬇️ кликайте по кнопке
@forensic_lawyer
Принципы работы моей команды – профессиональное, качественное юридическое сопровождение выполняемых проектов и решаемых задач доверителей, высокий клиентский сервис 24/7 и оперативное реагирование на рабочие задачи.
Поэтому безмятежные домашние, семейные выходные весьма оперативно могут превратиться в рабочие встречи 😁
В июне 2022 года я вам рассказывал о проведенном мною финансовом расследовании, в ходе которого задокументировал преступную деятельность ряда лиц, аффилированных чиновнику - главе муниципального предприятия одного достаточно преуспевающего региона, направленную на хищение нескольких десятков миллионов рублей моих доверителей.
Предыстория изложена здесь 👇
https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/63
https://www.tg-me.com/forensic_lawyer_news/64
Подробности читайте ниже ⬇️ кликайте по кнопке
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Добрый вечер, друзья!
Комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов дано заключение на приговор суда по «делу Аэрофлота» в отношении адвокатов.
06.07.2022 Гагаринский районный суд г. Москвы признал адвокатов Кибец Д.С., Сливко А.А., а также сотрудников авиакомпании Александрова В.Б. и Давыдовой Т.А. виновными в хищении у ПАО «Аэрофлот» 250 000 000 рублей "путем завышения стоимости и объема оказанной адвокатами юридической помощи", т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговорив подсудимых к реальным срокам лишения свободы.
Из приговора суда следует, что у такого преступления имеются определенные характерные черты:
🔸 стоимость юридической помощи не соответствует некоему среднерыночному уровню;
🔸 функции, осуществляемые адвокатами, осуществляются наряду с ними либо могут осуществляться сотрудниками доверителя;
🔸 привлечение адвоката является «нецелесообразным» с учетом «простоты» дела.
Адвокат рискует быть привлеченным к уголовной ответственности, если кто-то сочтет его гонорары завышенными.
Звучит вроде просто, однако это позиция достаточно спорная. Стоит отметить, что каждая правовая ситуация исключительна и неповторима. Отсюда следует, что оценивать работу адвоката необходимо индивидуально. Кроме того, как я писал ранее в постах, исследование стоимости юридических услуг проводится экспертными учреждениями на основе опросов респондетов: адвокатов и юристов.
Опасность состоит в том, что "дело Аэрофлота" может стать неким ориентиром для будущей практики правоприменения. Следовательно, такой подход создает угрозу самой профессии адвоката, подставляя под удар безопасность деятельности юриста вне зависимости от степени его добросовестности.
А какая ваша позиция на этот счёт?
Хотелось бы посмотреть на данную ситуацию под разными углами 👀
Источник: https://fparf.ru/news/fpa/reshenie-suda-dopuskaet-kriticheskie-riski-dlya-advokatskoy-professii/
@forensic_lawyer
Добрый вечер, друзья!
Комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов дано заключение на приговор суда по «делу Аэрофлота» в отношении адвокатов.
06.07.2022 Гагаринский районный суд г. Москвы признал адвокатов Кибец Д.С., Сливко А.А., а также сотрудников авиакомпании Александрова В.Б. и Давыдовой Т.А. виновными в хищении у ПАО «Аэрофлот» 250 000 000 рублей "путем завышения стоимости и объема оказанной адвокатами юридической помощи", т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговорив подсудимых к реальным срокам лишения свободы.
Из приговора суда следует, что у такого преступления имеются определенные характерные черты:
🔸 стоимость юридической помощи не соответствует некоему среднерыночному уровню;
🔸 функции, осуществляемые адвокатами, осуществляются наряду с ними либо могут осуществляться сотрудниками доверителя;
🔸 привлечение адвоката является «нецелесообразным» с учетом «простоты» дела.
Адвокат рискует быть привлеченным к уголовной ответственности, если кто-то сочтет его гонорары завышенными.
Звучит вроде просто, однако это позиция достаточно спорная. Стоит отметить, что каждая правовая ситуация исключительна и неповторима. Отсюда следует, что оценивать работу адвоката необходимо индивидуально. Кроме того, как я писал ранее в постах, исследование стоимости юридических услуг проводится экспертными учреждениями на основе опросов респондетов: адвокатов и юристов.
Опасность состоит в том, что "дело Аэрофлота" может стать неким ориентиром для будущей практики правоприменения. Следовательно, такой подход создает угрозу самой профессии адвоката, подставляя под удар безопасность деятельности юриста вне зависимости от степени его добросовестности.
А какая ваша позиция на этот счёт?
Хотелось бы посмотреть на данную ситуацию под разными углами 👀
Источник: https://fparf.ru/news/fpa/reshenie-suda-dopuskaet-kriticheskie-riski-dlya-advokatskoy-professii/
@forensic_lawyer
#новости
Добрый день, друзья!
Сегодня состоялось важное событие - Послание В.В. Путина Федеральному Собранию.
Начать нужно с того, что это, прежде всего, политическое мероприятие, однако нас интересуют тезисы, влияющие на правовую конъюнктуру.
Президент России обозначил необходимость пересмотра целого ряда норм УК и декриминализации некоторых экономических преступлений. Аналогичные предложения уже звучали на Петербургском международном экономическом форуме. Преобразования коснутся деяний, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации, лицензии или аккредитации, за совершение которых не предусмотрена или не применяется ответственность в виде лишения свободы.
Глава государства обратил внимание и на предстоящую реформу в сфере образования. Срок обучения в вузах может составить от четырех до шести лет.
Еще в начале июня 2022 года российские вузы были исключены из Болонской системы. В России планируется сформировать новую систему образования, основанную на традиционной советской базе. Но не стоит волноваться, уже обучающиеся студенты смогут продолжить обучаться, а уже полученные дипломы не будут подвергаться пересмотру 📚
Помимо этого, В.В. Путин объявил о создании специального фонда помощи семьям ветеранов СВО и об установлении отпуска участникам спецоперации размером не менее 14 дней без учета проезда к месту его проведения 🎖️
С 01.01.2024 планируется произвести повторную индексацию МРОТ, он вырастет на 18,5% и составит 19 242 рубля.
Подытожить хотелось бы словами Председателя СФ Матвиенко И.М «Законодательство после послания президента РФ надо будет менять».
А мы с командой продолжаем активно следить за грядущими нововведениями и преобразованиями ✅
А что вы думаете по этому поводу? Какие тезисы выделили для себя?
Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/70565
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Сегодня состоялось важное событие - Послание В.В. Путина Федеральному Собранию.
Начать нужно с того, что это, прежде всего, политическое мероприятие, однако нас интересуют тезисы, влияющие на правовую конъюнктуру.
Президент России обозначил необходимость пересмотра целого ряда норм УК и декриминализации некоторых экономических преступлений. Аналогичные предложения уже звучали на Петербургском международном экономическом форуме. Преобразования коснутся деяний, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации, лицензии или аккредитации, за совершение которых не предусмотрена или не применяется ответственность в виде лишения свободы.
Глава государства обратил внимание и на предстоящую реформу в сфере образования. Срок обучения в вузах может составить от четырех до шести лет.
Еще в начале июня 2022 года российские вузы были исключены из Болонской системы. В России планируется сформировать новую систему образования, основанную на традиционной советской базе. Но не стоит волноваться, уже обучающиеся студенты смогут продолжить обучаться, а уже полученные дипломы не будут подвергаться пересмотру 📚
Помимо этого, В.В. Путин объявил о создании специального фонда помощи семьям ветеранов СВО и об установлении отпуска участникам спецоперации размером не менее 14 дней без учета проезда к месту его проведения 🎖️
С 01.01.2024 планируется произвести повторную индексацию МРОТ, он вырастет на 18,5% и составит 19 242 рубля.
Подытожить хотелось бы словами Председателя СФ Матвиенко И.М «Законодательство после послания президента РФ надо будет менять».
А мы с командой продолжаем активно следить за грядущими нововведениями и преобразованиями ✅
А что вы думаете по этому поводу? Какие тезисы выделили для себя?
Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/70565
@forensic_lawyer
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#будни
Доброе утро, друзья!
Прекрасного предвыходного вам дня 😊
Не знаю, как вы 🤷🏻♂️ но я уже сильно соскучился по лету 😌
@forensic_lawyer
Доброе утро, друзья!
Прекрасного предвыходного вам дня 😊
Не знаю, как вы 🤷🏻♂️ но я уже сильно соскучился по лету 😌
@forensic_lawyer
#юмор
В ноябре 2022 года Сбер анонсировал свой комикс про суперзелье, которое усовершенствует способности. Сам комикс напоминает первую серию большой истории, а название эликсира «самозанятость» спойлерит сюжет 😁
На мой взгляд очень нетривиальная, современная и креативная реклама легализации налогового статуса, как самозанятого 😊
Отрадно еще то, что данные креативы созданы отечественным банком, да и еще и способствуют правовому просвещению ☝️☺️
@forensic_lawyer
В ноябре 2022 года Сбер анонсировал свой комикс про суперзелье, которое усовершенствует способности. Сам комикс напоминает первую серию большой истории, а название эликсира «самозанятость» спойлерит сюжет 😁
На мой взгляд очень нетривиальная, современная и креативная реклама легализации налогового статуса, как самозанятого 😊
Отрадно еще то, что данные креативы созданы отечественным банком, да и еще и способствуют правовому просвещению ☝️☺️
@forensic_lawyer
#будни
Друзья, искренне поздравляю всех причастных с праздником!
Желаю чистого, голубого, мирного неба над нашими головами, пусть ваше внутреннее солнце ☀️ всегда светит ярко!
@forensic_lawyer
Друзья, искренне поздравляю всех причастных с праздником!
Желаю чистого, голубого, мирного неба над нашими головами, пусть ваше внутреннее солнце ☀️ всегда светит ярко!
@forensic_lawyer
#будни
В моей семье 23.02 - мужской день, остальные 364 - женские 😅
А как заведено в вашей семье?
@forensic_lawyer
В моей семье 23.02 - мужской день, остальные 364 - женские 😅
А как заведено в вашей семье?
@forensic_lawyer
#мысли
Виктор Пелевин в своей книге «Непобедимое солнце» обратил внимание на то, что в современном мире медитация - сеанс сосредоточенного обдумывания бытовых вопросов не в слишком удобной позе 🧘♂️
И я с ним согласен 😁
Однако, мой союз с йогой и медитациями, длящийся более 18 лет, показал, что главная суть этих учений и практик не в способности длительное время находиться в позе лотоса с закрытыми глазами в антуражном месте 🧘♂️ А в способности сохранять баланс, спокойствие и раппорт с объективной реальностью, опираясь на свои внутренние реперные точки в условиях тотальной внешней изменчивости и хаоса.
И при этом практиковать лучше в аутентичных местах, по крайней мере это очень эстетично ☺️
Особенно после длинного рабочего выходного дня.
@forensic_lawyer
Виктор Пелевин в своей книге «Непобедимое солнце» обратил внимание на то, что в современном мире медитация - сеанс сосредоточенного обдумывания бытовых вопросов не в слишком удобной позе 🧘♂️
И я с ним согласен 😁
Однако, мой союз с йогой и медитациями, длящийся более 18 лет, показал, что главная суть этих учений и практик не в способности длительное время находиться в позе лотоса с закрытыми глазами в антуражном месте 🧘♂️ А в способности сохранять баланс, спокойствие и раппорт с объективной реальностью, опираясь на свои внутренние реперные точки в условиях тотальной внешней изменчивости и хаоса.
И при этом практиковать лучше в аутентичных местах, по крайней мере это очень эстетично ☺️
Особенно после длинного рабочего выходного дня.
@forensic_lawyer
#новости
Добрый день, друзья!
Конституционный Суд РФ Постановлением № 6-П от 07.02.2023 решил вопрос о взыскании предпринимателями долгов с лиц, контролировавших должника, вне рамок дела о банкротстве.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно – правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о взыскании предпринимателем с гражданина (единственного участника компании) в порядке субсидиарной ответственности по кредитным обязательствам.
Позиция Конституционного Суда РФ состоит в следующем: контролирующее лицо должника виновно в том, что он не смог исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами, если не докажет иное. Ее нужно применять, когда кредитор (организация или ИП) хочет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо при таких обстоятельствах:
🔸дело о банкротстве должника-ООО прекращено до первой процедуры из-за нехватки денег для возмещения расходов на такие мероприятия;
🔸после прекращения дела компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую;
🔸на момент исключения были судебные акты, которые подтверждают, что ООО не исполнило обязательства;
🔸кредитор действовал добросовестно и у него нет доступа к сведениям и документам о бизнесе должника;
🔸контролирующее лицо не стало объяснять свое поведение при управлении компанией, причины нарушения обязанностей и прекращения бизнеса либо пояснения явно неполные.
Если же суд выявит недобросовестность кредитора, его могут обязать доказывать вину контролирующего лица.
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П.
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Конституционный Суд РФ Постановлением № 6-П от 07.02.2023 решил вопрос о взыскании предпринимателями долгов с лиц, контролировавших должника, вне рамок дела о банкротстве.
Спор и вытекающая из этого спора конституционно – правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о взыскании предпринимателем с гражданина (единственного участника компании) в порядке субсидиарной ответственности по кредитным обязательствам.
Позиция Конституционного Суда РФ состоит в следующем: контролирующее лицо должника виновно в том, что он не смог исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами, если не докажет иное. Ее нужно применять, когда кредитор (организация или ИП) хочет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо при таких обстоятельствах:
🔸дело о банкротстве должника-ООО прекращено до первой процедуры из-за нехватки денег для возмещения расходов на такие мероприятия;
🔸после прекращения дела компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую;
🔸на момент исключения были судебные акты, которые подтверждают, что ООО не исполнило обязательства;
🔸кредитор действовал добросовестно и у него нет доступа к сведениям и документам о бизнесе должника;
🔸контролирующее лицо не стало объяснять свое поведение при управлении компанией, причины нарушения обязанностей и прекращения бизнеса либо пояснения явно неполные.
Если же суд выявит недобросовестность кредитора, его могут обязать доказывать вину контролирующего лица.
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П.
@forensic_lawyer
#дела_уголовные
Добрый день, друзья!
Доследственная процессуальная проверка - необходимая стадия уголовного процесса или юридический рудимент?
22.02.2023 Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н. в очередной раз призвала к устранению стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Свое мнение омбудсмен аргументировала большим количеством ошибок, допускаемых органами предварительного расследования в ходе доследственной проверки, которые ведут к существенным нарушениям прав потерпевших. Так из 4592 обращений граждан к омбудсмену, 1864 - жалобы на отказы в возбуждении уголовных дел.
Стадия уголовного процесса в виде доследственной процессуальной проверки является одной из дискуссионных и проблематичных по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. С момента принятия УПК РФ эта стадия претерпела кардинальные изменения уже ни один раз. Несмотря на это, она до сих пор является предметом пристального внимания как теоретиков, так и правопреминителей.
Процессуальная доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ является начальной самостоятельной стадией уголовного процесса, не считая оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), которую также некоторые теоретики относят к стадии уголовного процесса. Принципиальное отличие данных процедур заключается в субъектах деятельности и ее гласности. ОРД осуществляют оперативные сотрудники правоохранительных органов и спецслужб и, как правило, данная деятельность носит негласный характер.
Процессуальная доследственная проверка имеет гласный характер и проводится дознавателями и следователями правоохранительных органов и органов исполнительной государственной власти. На данной стадии устанавливается наличие или отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, то есть, выступает неким «фильтром». Помимо этого, является средством реагирования на каждый факт сообщения о совершенных или готовящихся к совершению преступлений, выражающимся в немедленной регистрации любого заявления и проверки его достоверности. Данный взгляд на уголовный процесс остался нам в наследство от системы, существовавшей в СССР.
Критика данной процедуры зиждется на следующих тезисах:
1) На стадии процессуальной проверки у правовой статус участков детально не регламентирован, и в ряде случаев признается лишь после возбуждения уголовного дела. Это порождает возможность нарушения прав участников уголовного процесса и затрудняет осуществлении их защиты и представления законных интересов.
2) Возбуждение уголовного дела непосредственно после получения сообщения о преступлении ускорит сроки принятия основных процессуальных решений, и уменьшит количество принимаемых процессуальных решений, а следовательно уменьшит финансовые затраты для обеспечения расследования.
3) Возбуждение уголовного дела непосредственно после получения сообщения о преступлении расширит перечень следственных действий (допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).
Доследственная процессуальная проверка отсутствует в ряде, например в Украине или в Казахстане. Так, с 2012 года согласно УПК Украины, а с 2014 года УПК Казахстана доследственная проверка заменена процедурой внесения сведений об уголовных правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований.
Лично я, как лицо, осуществлявшее на протяжении более 10 лет уголовное преследование, а теперь и защиту доверителей от уголовной ответственности, слабо представляю как можно обойтись без доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По моему мнению, возбуждение уголовных дел по каждому заявлению приведет еще к большему нарушению прав человека и создаст еще большой правовой хаос.
Друзья, что вы думаете на данный счет? Нужна ли современному уголовному процессу России стадия доследственной процесссуальной проверки или она является рудиментом, который стоит оставить в прошлом?
Источник: https://ombudsmanrf.org/ombudsman/bio/novosti-upolnomochen-ogo/aa32fe08-811c-4b1d-8ee2-8f44b0c8b780
@forensic_lawyer
Добрый день, друзья!
Доследственная процессуальная проверка - необходимая стадия уголовного процесса или юридический рудимент?
22.02.2023 Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н. в очередной раз призвала к устранению стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Свое мнение омбудсмен аргументировала большим количеством ошибок, допускаемых органами предварительного расследования в ходе доследственной проверки, которые ведут к существенным нарушениям прав потерпевших. Так из 4592 обращений граждан к омбудсмену, 1864 - жалобы на отказы в возбуждении уголовных дел.
Стадия уголовного процесса в виде доследственной процессуальной проверки является одной из дискуссионных и проблематичных по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. С момента принятия УПК РФ эта стадия претерпела кардинальные изменения уже ни один раз. Несмотря на это, она до сих пор является предметом пристального внимания как теоретиков, так и правопреминителей.
Процессуальная доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ является начальной самостоятельной стадией уголовного процесса, не считая оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), которую также некоторые теоретики относят к стадии уголовного процесса. Принципиальное отличие данных процедур заключается в субъектах деятельности и ее гласности. ОРД осуществляют оперативные сотрудники правоохранительных органов и спецслужб и, как правило, данная деятельность носит негласный характер.
Процессуальная доследственная проверка имеет гласный характер и проводится дознавателями и следователями правоохранительных органов и органов исполнительной государственной власти. На данной стадии устанавливается наличие или отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, то есть, выступает неким «фильтром». Помимо этого, является средством реагирования на каждый факт сообщения о совершенных или готовящихся к совершению преступлений, выражающимся в немедленной регистрации любого заявления и проверки его достоверности. Данный взгляд на уголовный процесс остался нам в наследство от системы, существовавшей в СССР.
Критика данной процедуры зиждется на следующих тезисах:
1) На стадии процессуальной проверки у правовой статус участков детально не регламентирован, и в ряде случаев признается лишь после возбуждения уголовного дела. Это порождает возможность нарушения прав участников уголовного процесса и затрудняет осуществлении их защиты и представления законных интересов.
2) Возбуждение уголовного дела непосредственно после получения сообщения о преступлении ускорит сроки принятия основных процессуальных решений, и уменьшит количество принимаемых процессуальных решений, а следовательно уменьшит финансовые затраты для обеспечения расследования.
3) Возбуждение уголовного дела непосредственно после получения сообщения о преступлении расширит перечень следственных действий (допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).
Доследственная процессуальная проверка отсутствует в ряде, например в Украине или в Казахстане. Так, с 2012 года согласно УПК Украины, а с 2014 года УПК Казахстана доследственная проверка заменена процедурой внесения сведений об уголовных правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований.
Лично я, как лицо, осуществлявшее на протяжении более 10 лет уголовное преследование, а теперь и защиту доверителей от уголовной ответственности, слабо представляю как можно обойтись без доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По моему мнению, возбуждение уголовных дел по каждому заявлению приведет еще к большему нарушению прав человека и создаст еще большой правовой хаос.
Друзья, что вы думаете на данный счет? Нужна ли современному уголовному процессу России стадия доследственной процесссуальной проверки или она является рудиментом, который стоит оставить в прошлом?
Источник: https://ombudsmanrf.org/ombudsman/bio/novosti-upolnomochen-ogo/aa32fe08-811c-4b1d-8ee2-8f44b0c8b780
@forensic_lawyer