#мобилизация

Друзья, добрый вечер!

На официальном портале правовой информации опубликован приказ ФСБ России № 547 от 04.11.2022 «Об утверждении перечня сведений в области военной и военно-технической деятельности».

ФСБ России считает, что использование этих сведений может привести к угрозе безопасности страны. Поэтому, их публикация предполагает возможность возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена).

Важный момент: нет никакой разницы, имеются эти сведения в открытом доступе или нет.

В приказе упомянуто 60 видов сведений, из которых 22 запрещены к публикации, а 38 наоборот не содержат охраняемой законом тайны.

Часть закрытых сведений касаются оценки и прогнозов развития военно-политической, стратегической и оперативной обстановки, мобилизации, дислокации войск, данные о мероприятиях по гражданской и территориальной обороне, а также о дислокации и защищенности объектов войск, воинских формирований и органов.

Также стоит обратить внимание на отсутствие детального описания ряда понятий, запрещенных к публикованию, что делает возможным их расширительное толкование в будущем. Будьте внимательны.

Поэтому, настоятельно рекомендую всем ознакомиться с этим приказом.

Приказ вступает в силу 01.12.2022.

@forensic_lawyer

#новости

Доброе утро, друзья!

Проверять бизнес будут дистанционно через мобильное приложение.

Глава департамента государственной политики в сфере лицензирования, КНД, аккредитации и саморегулирования Минэкономразвития России Александр Вдовин сообщил о запуске базовой версии мобильного приложения «Инспектор» для проведения контрольных (надзорных) мероприятий в дистанционном формате. Вывод приложения в промышленную эксплуатацию планируется в апреле 2023 года.

Через приложение можно провести дистанционную проверку по видеосвязи, отследить процесс проверки по чек-листу, маршрут проверки.

Приложение позволяет не допустить подмену геопозиции, сохранить фото, видео и аудиоматериалы проверки, подписать результаты проверки электронной подписью сразу в приложении и просмотреть историю проверок.

В Минэкономразвития России сообщили, что авторизоваться можно будет через Госуслуги (ЕСИА). При назначении проверки в дистанционном формате проверяемому поступит уведомление о проверке с указанием даты и времени и краткой инструкцией по подключению на едином портале.

По результатам проверки составляется отчет, который будет подписываться электронной подписью с использованием приложения «Госключ».

Основание для плановой проверки компании – ежегодный план проверок. Проверьте, есть ли ваша компания и контрагенты в плане проверок, чтобы заранее подготовиться к визиту ревизоров. Просматривать план проверок проще в сервисе «Главбух.Контрагенты». Достаточно найти свою компанию по названию или ИНН. Выберите раздел «Проверки» и увидите всю информацию не только о плановых, но и о внеплановых ревизиях. Нажмите на иконку с изображением домика, и организация попадет в раздел «Мои компании». В нем вы сможете быстро отслеживать все изменения по своим организациям.

Источник: Министерство экономического развития Российской Федерации

@forensic_lawyer

#новости

Добрый вечер, друзья!

21.11.2022 опубликован Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ о процессуальных гарантиях для тех, кто контролирует несостоятельных должников.

02.12.2022 вступает в силу ряд поправок к Закону о банкротстве. В нем закрепят возможность лица, которое контролирует должника, участвовать в деле о банкротстве последнего. Для этого нужно подать мотивированное ходатайство. Определение суда о привлечении такого лица к участию разрешат обжаловать.

С момента, когда суд вынесет определение, контролирующее лицо сможет:
- участвовать в рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к субсидиарной ответственности и на ее размер;
- обжаловать судебные акты по этим вопросам.

Уточнят: тот, кого привлекают к ответственности, будет вправе участвовать в рассмотрении данных вопросов без ходатайства.

Эти положения будут применять в том числе к делам, открытым до 01.12.2022 включительно.

@forensic_lawyer

#новости
#документы

Добрый вечер, друзья!

15.11.2022 Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и утвердил Постановление № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Согласно Постановлению Верховный суд разобрался в том, что влияет на размер компенсации и в какой форме она допустима. Всего в постановлении 69 пунктов.

В первом разделе подчеркивается, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 и 151 ГК РФ). При этом поясняется, что следует понимать под моральным вредом. Исходя из п. 2 Постановления следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В частности, Пленум указал на то, что правила о компенсации морального вреда не применяются при защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Вместе с тем предприниматели - физические лица (в том числе не имеющие статуса ИП) могут требовать компенсацию, если в процессе предпринимательской деятельности посягнули на их нематериальные блага или нарушили личные неимущественные права.

Кроме того, согласно п. 20 Пленума разъясняется, что моральный вред, причиненный работником, возмещает работодатель.

▪️Более того, компенсировать моральный вред можно в неденежной форме.
▪️Право требования компенсации можно уступить или передать по наследству, но только если оно просужено.
▪️Срок исковой давности зависит от основного требования.

Предыдущее Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» утратило силу.

@forensic_lawyer

#дела_гражданские

Добрый вечер, друзья!

Представьте, что вам выписали штраф, который ваш представитель оспорил в суде. Штраф отменили, но деньги представителю вы заплатили, а значит, понесли убытки, хотя не были виновны. Можно ли взыскать убытки с административного органа? Суды трех инстанций посчитали, что нет. Что сказал Верховный Суд РФ?

Суть спора. Стороны заключили договор поставки, в котором согласовали неустойку в виде штрафа размере 10 % от стоимости не приобретенного покупателем объема товара в каждом квартале поставки. В документе указали, что установленный штраф является исключительной неустойкой. Сторона, которой причинены убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств по договору, не вправе требовать их возмещения.
Покупатель не приобрел товар в предусмотренном объеме, и поставщик был вынужден продать товар другому покупателю по заниженной цене. В связи с этим поставщик обратился в суд с заявлением о взыскании с покупателя штрафа и убытков.

Решения разных инстанций. Три инстанции встали на сторону поставщика. Суды указали, что условие договора об исключительной неустойке не освобождает покупателя от ответственности в виде взыскания убытков, если факт умышленного нарушения им своих обязательств подтвержден. Суды учитывали фактические обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями п. 4 ст. 401 ГК РФ

Решение ВС. Дело направили на новое рассмотрение. Верховный Суд пояснил: чтобы признать условие об исключительной неустойке ничтожным и не подлежащим применению, судам следует установить, не нарушает ли оно положения закона, которым запрещается ограничивать ответственность. Кроме того, суды не дали оценку поведению и взаимоотношениям сторон, чтобы установить наличие или отсутствие умысла должника. Само по себе условие об исключительной неустойке ничтожным не является.

Источник: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022) от 12.10.2022

@forensic_lawyer