У MrBeast – проблемы. Держите самый полный список скандалов короля YouTube

Живая легенда интернета, который переизобрел блоггинг и продавал зрителям "ощущение победы" столкнулся с проблемами, которых раньше не мог себе представить.

Сейчас Бист – постоянный герой скандалов. Статистика лайк/дизлайк – катастрофа, а разоблачений про него выходит больше, чем когда-либо – в том числе в русском сегменте. Замечу: разоблачений не беспочвенных.

Краткая опись всех проблем и обвинений, с которыми столкнулся MrBeast за последний год и за что его пытаются отменить:

1. Начальник педофила. Крис Тайсон – один из первых и постоянных соведущих Биста. В 2023 он сменил пол. Это событие взбудоражило и леворадикалов, и ультраправых.

В 2024 Тайсона обвинили в педофилии. Соведущий объявил о своем уходе из компании, а MrBeast поспешил откреститься: это уход не по собственному, а увольнение, и экс-коллегу он осуждает. Damage control дошел до того, что Бист нанял частного адвоката – лишь бы не обвинили в покрывательстве.

2. Токсичный босс. 11 бывших сотрудников заявили, что работа у Биста – это издевательство. Без камер "самый приятный ютубер" кричит на подопечных и сыпет ругательствами. Дональдсон требует слишком много (это я недостатком считать отказываюсь) и говорит сотрудникам, что может заменить их хоть сегодня.

3. Нетолерантный. Левые активисты подняли высказывания MrBeast: оказалось, он использует F Word и разгоняет гомофобные и расистские шутки а-ля "продажа чернокожих? Я бы заплатил $300 максимум". Сейчас он остановился – кается и говорит, что просто пытался быть смешным.

4. Poverty porn director. Он благотворитель, который использует бедность для хайпа. Биста обвиняют, что он 1) профинансировал операции по удалению катаракты для 1000 человек и преподнес это, как "исцеление слепых"; 2) построил 100 колодцев в Африке, сыграв на ложном стереотипе о дефиците воды и выставив африканцев попрошайками.

5. Крипто-скамер. Стал лицом NFT, благодаря чему монета запустилась со стоимостью в 25 раз выше ожидаемой. Все без толку: проект оказался скамом – Бист его не проверил.

6. Игрок в кальмара. Бист устроил Squid Game в реальной жизни и заработал на этом чуть ли не больше, чем создатели сериала. Воссоздал игру он слишком буквально: богач играет жизнями обычным людей – это то, что критиковали создатели сериала и то, за что Биста разнесли западные левые.

7. Последний герой. Вместе с Amazon запустил турнир Beast Games с жестокими условиями: диабетикам отказывали в еде, эпилептикам – в лекарствах, женщинам – в средствах гигиены. Пожилых заставляли спать на полу, участников – бороться за еду и воду (доходило до обезвоживания и судорог)

8. Партнер сомнительных компаний. Биста критикуют за сотрудничество с Western Union – компанию, которую давно обвиняют в высоких комиссиях за переводы в Африке и отмывании денег.

9. Коррупционер. Не в традиционном понимании: бывшие работники Дональдсона говорят, что тот фальсифицирует результаты розыгрышей – отдает деньги и призы не обычным людям, а своим и так весьма состоятельным друзьям.

По запросу "филибастер" в моем архиве чатов и каналов Телеграма выдается всего шесть сообщений. А это главный и самый нелепый инструмент затягивания принятия законов в Штатах.

Как он работает.

Филибастер (от французского "флибустьер" – "пират") – инструмент, который депутаты используют, чтобы заболтать и отложить принятие спорных законопроектов. Они "забалтывают" закон буквально: говорят десятками часов про все на свете – от маловажных деталей по теме до рецептов жареных устриц и чтения стихов.

Филибастер появился в Древнем Риме, распространился дальше, но плотнее всего закрепился в США – его там используют с XIX в.

Почему там?

В условиях, когда республиканцы и демократы поделены 50/50, набрать 60 голосов – именно столько нужно для прекращения бесполезных дебатов – часто сложно или невозможно.

В какой-то момент монологи на десятки часов надоели всем – и спикерам, и слушателям – и они чуть пофиксили правила: теперь достаточно заявить о намерении заболтать законопроект. Если за прекращение предстоящих дебатов проголосует меньше 60 человек – обсуждение законопроекта отложат.

Из минусов такой традиции – очевидно: законы принимают долго. Типична ситуация, когда из 100 проектов, поступивших в Сенат, одобряется пять штук.

Несмотря на "американскость" филибастера, им пользуются в других странах. В 2011 году в Канаде Новая демократическая партия провела сессию на 58 (!) часов. Канадцы в этом плане терпеливые, и в начале десятых спокойно проводили по 60-70 часов за этим делом.

Самый долгий филибастер одного сенатора длился 24 часа. Спикером был республиканец Стром Турмонд. В 1957 он запасся леденцами от горла и сутки пытался объяснить сенаторам, почему очередной билль о гражданских правах – плохая идея.

Билль, кстати, все равно приняли.

Любите слушать ритмичное и медленное под учебу или работу? Держите 8,5-часовой филибастер от Берни Сандерса под лоуфай.

Сегодня многие критикуют ЕГЭ за то, что "детей натаскивают на тесты, а не учат", за "уравниловку" и за "идиотские задания". Машинально хочется посмотреть успеваемость противников ЕГЭ в школе и вузе, но бью себя по рукам – мало ли кто как учился.

Я сдавал выпускные и вступительные в тот год (2004), когда ЕГЭ был еще по желанию. И я совершенно сознательно выбрал два экзамена: по русскому, чтобы не сдавать адский вступительный экзамен в РГГУ с теорией языка (какая в 11 классе теория языка, все хорошо у вас? обычный заградительный барьер для тех, кто не занимался с репетиторами и не учился в профильном лицее), и по математике – просто так. Выпускное сочинение, несмотря на ЕГЭ, я тоже писал, а вот школьную математику удалось заместить.

Русский сдал норм, математику – 63 балла, стыд. Перед экзаменом к нашей группе подошла веселая журналистка телеканала "Московия" (где выходила великая передача "Русский дом" с генерал-лейтенантом Леоновым и депутатом от "Родины" Крутовым, которую я смотрел, а журналистка – точно нет) и спросила, как нам этот эксперимент. Спикером вытолкнули меня. Не помню, что тогда промямлил, но скорее всего, что-то позитивное – механика тестов мне всегда нравилась.

За 20 лет мнение не поменялось, потому что примеров хороших больше, чем плохих.

Сегодня начинается мой новый учебный год в Высшей школе экономики. И на своих парах я снова увижу ребят из городов и городков по всей России, которые без ЕГЭ никогда бы не поступили на бюджет в лучшие вузы страны. Без взяток (20 лет назад я выслушивал стенания одноклассников, что "папа отказался покупать машину декану"), без блата, без дорогих репетиторов. Некоторым (не всем) вполне хватает недорогих онлайн-курсов и бесплатных роликов на ютубе, где очень много разборов заданий по всем предметам.

В год, когда поступал я, некоторые не понимали, как с ЕГЭ и его результатами обращаться. Если бы две девочки из Калмыкии прислали свои оригиналы дипломов, учиться мне на истории, а не на политологии, но они не прислали, а я чудом пролез на бюджет.

Но когда я слышу брюзжание о "поколении ЕГЭ", я смело заношу себя в этот список.

Я – поколение ЕГЭ.

Расскажите же мне о том, что вступительные экзамены отсеивают абитуриентов справедливее, а нагрузка от выпускных+вступительных меньше, чем просто от выпускных, которые одновременно вступительные.

Дикий стресс для 11-классников – да.

Прессинг – бесспорно.

Правда, основной прессинг – со стороны родителей, которые везде на ЕГЭ жалуются и письма в разные комитеты пишут, а дома выносят мозг бедному подростку, что он/она, бестолочь такая, ничего не добьется. Но проще жаловаться на ЕГЭ.

Невероятная история про проклятый старый дом, где мистер Холмс устроил отель смерти для туристов во время главной мировой выставки.

Новый серийный номер – о первом серийном маньяке Америки, который стал любимцем журналистов и перевернул представления об авантюристах.

https://youtu.be/E2KmHnDVdWs

5000 реакций к этому посту со скриншотами, и я записываю еще одно видео с усами.

Почему люди пишут мне негативные комментарии?

Вопрос, который задают себе почти все контент-мейкеры. Позитив (если он есть) со временем воспринимается как белый шум, аргументированная критика встречается редко (требует времени на ресерч и узких знаний по теме). Оскорбительный или немотивированный комментарий сразу бросается в глаза.

Речь, если что, не про усы. 5000 реакций вы быстро сделали, значит, еще одному усатому видео быть.

Тут остается опираться на то, что нам говорят исследования: какие мотивации и психологические черты управляют людьми, когда те собираются разнести очередного блогера жестким комментом. Важно, что речь идет об оскорбительных и/или неаргументированных репликах. "Мне было неинтересно ваше видео" – не тот случай.

Несколько непротиворечивых ответов:

Причина 1. Психопатия. Отсутствие эмпатии – важный предиктор хейта в интернете. Выяснили это в 2018 году: исследователи опросили людей, которые поносили спортсменов на зимней олимпиаде в Корее. Комментаторы показали высокий уровень психопатии, а вот зависть и склонность к деструктиву, вопреки ожиданиям, была низкой.

Причина 2. Дезинформация и когнитивный диссонанс. Если человек годами черпает неверифицируемую инфу из сомнительных источников, а вы им противоречите – ждите негатива, потому что нарушается стройная картина мира и виноваты в этом лично вы. Такие люди чаще приправляют свои аргументы оскорблениями, усиливая воздействие на источник раздражения – на вас.

Причина 3. Антиэлитизм. Если человек чувствует давление извне и недоверие к институтам власти, он может написать коммент из желания постоять за правду. Особенно присуще сторонникам крайних взглядов: они априори не доверяют элитам в 99% случаев, какими бы они ни были. Какое отношение вы имеете к элитам – не важно. Комментарии под вашими постами и видеороликами воспринимаются как поле битвы в борьбе за правду.

Вероятно, именно из-за причины №3 многие жесткие комментарии содержат грубые орфографические и пунктуационные ошибки. Речь не о том, что эти люди плохо учились в школе. Когда ты чувствуешь себя юнитом отряда за правду, у тебя нет времени обращать внимание на красные подчеркивания. Ударить надо быстро и хлестко, тут не до проверки суффиксов и окончаний.

Если фонограф был вам не по карману, можно было взять радиоприемник. В 1930-х он стоил примерно $4000, не считая абонентской платы.

В 1950-х появились цветные телевизоры. Можно было смотреть первую цветную телерекламу, не вставая с дивана. Всего за $10 000.

В прошлом любой культурный досуг был дорогим и сложным. Поэтому когда в следующий раз откроете Яндекс Музыку, Кинопоиск или Букмейт, можете считать, что вам повезло.

К тому же Яндекс Плюс обновился и теперь всё это входит в подписку: книги и комиксы в Букмейте, расширенный каталог с фильмами и сериалами на Кинопоиске, а также доступны спортивные трансляции и детские разделы с мультфильмами и песнями. А в Яндекс Музыке недавно появилось lossless-качество.

С Яндекс Плюсом не нужно долго искать, что посмотреть, послушать или почитать. Все развлечения теперь в одной подписке. Это значительно упрощает жизнь.

Если у вас еще нет подписки Яндекс Плюс, кажется, сейчас самое время.

#партнерскийпост

В 1811 году Текумсе – военный вождь нескольких коренных племен – восстал против губернатора Индианы Уильяма Гаррисона. Предлог – незаконный отъем индейских земель.

Гаррисон с восставшими быстро разделался. На реактивной тяге от военной победы он взлетел по карьерной лестнице и в 1840 году победил на президентских выборах. Но в Белом доме он не задержался: спустя месяц Харрисон погиб от пневмонии.

Легенда гласит, что виной всему – проклятие Текумсе.

Умирая, вождь Текумсе якобы проклял будущих президентов США. Правда, не всех, а лишь избранных в год, кратный числу 20.

Им суждено умирать при исполнении служебных обязанностей.

Гаррисон – не последний в этой цепочке. Следом за ним погибло аж шесть президентов США. Четверо президентов – Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли и Кеннеди – были убиты. Франклин Рузвельт и Уоррен Гардинг скончались от естественных причин.

Считается, что проклятие разрушил Рональд Рейган: избранный в 1980 году, спустя пару месяцев он словил пулю, но выжил. Буш-младший тоже справился – в 2005 в него кинули гранату, но та не сработала.

Следующий президент, кто избрался в "проклятый год" – Джо Байден.

Напоминает проклятие девятой симфонии. Правило гласит: начиная с Бетховена, любой, кто напишет симфонию № 9, умрет вскоре после этого (как минимум, столкнется с проблемами, как Шостакович при Сталине).

В 90-х и нулевых в России был популярен спорт, о котором знали многие и которым многие гордились. Мини-футбол или, как его называют на Западе, футзал. Тот же футбол, но в закрытых помещениях, с меньшим количеством игроков и на тесных площадках.

Сборная России по мини-футболу была суперуспешной.

Серебро и бронза чемпионата мира, золото, пять серебряных и три бронзовых награды в Европе – лучше РФ играли только испанцы и бразильцы (некоторые – в составе сборной России).

Капитан главной команды десятилетия, "Дины", Константин Еременко несильно проигрывал в популярности Тихонову и Цымбаларю. А потом все прекратилось.

Проект одного человека

Изначально развитие мини-футбола в стране было, по сути, блажью одного человека – 30-летнего банкира Сергея Козлова. Он проспонсировал проведение первых чемпионатов страны (еще СССР) по мини-футболу и создал свою команду – "Дина". В честь жены и любимой футбольной команды "Динамо".

"Дина" была похожа не на "Динамо", а на "Спартак" – девять чемпионств подряд. Параллельно с этим команда феерила в еврокубках – три победы в Турнире европейских чемпионов.

В 2011 "Дина" получила благородную приписку "Императорский спортивный клуб" – Козлов договорился с наследниками престола по линии Романовых. Получился российский "Реал".

Клубы умирают

В 2018 году в "Дине" кончились деньги, и она ушла играть в региональные лиги. В тот же год тоже из-за проблем с финансированием умер другой гегемон российского мини-футбола – московское "Динамо".

Чемпион по сходам – "Спартак". Его банкротили пять раз. Последний – два года назад. Денег в мини-футболе просто нет и все держится на инициативе отдельных бизнесменов.

Отсев

Одна из причин такой ситуации – политика бывшей федерации. Команда Суперлиги для участия в чемпионате должна была заплатить:

• 3,8 миллионов рублей – участие

• 2,45 миллионов рублей – оплата судейства

• 300 тысяч рублей – за каждого легионера в заявке на сезон (размер заявки – до 30 игроков).

Суммарные отчисления в сторону федерации составляли до 9 млн рублей. Для большого футбола это немного, но в "миньке" крутятся другие деньги – средний годовой бюджет клуба плавает от 50 до 350 миллионов. То есть 20% спокойной могло уйти только на взносы. Плюсуем зарплаты, перелеты, содержание инфраструктуры. Банкротства неизбежны.

Перспективы

Ситуация меняется – в августе 2022 совместным решением всех 10 живых клубов Суперлиги была образована Ассоциация профессиональных мини-футбольных клубов (АПМФК) "Суперлига". Они отстранили старую федерацию и всем рулят самостоятельно. Возглавляет новую структуру известный многим фанатам большого футбола президент "Урала" (и мини-футбольной "Синары") Григорий Иванов.

Расходы на взносы сильно упали, удалось привлечь новых спонсоров. Придумали отдельный маркетинговый чемпионат: команды оцениваются по уровню организации матчей и на основании этого получают очки, а потом и деньги. Общий фонд – 24 миллиона – прилично для любого клуба.

Результат – в 2023 в турнире впервые после пятилетнего перерыва в Суперлиге вновь сыграли 12 команд.

Лучший научный пранк из 2008 года

Долгая притирка ИИ и научного сообщества началась не вчера, и даже не когда студент написал диплом с помощью ChatGPT. Первый такой скандал в российской науке случился в 2008.

Тогда опубликовали статью "Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности".

Понимать, о чем речь, не надо: название и содержание работы – полностью бессмысленны.

Авторство статьи – за SCIgen, генератором квазинаучных текстов. На русский перевели с помощью машинного переводчика ЭТАП-3, автора придумали несуществующего М.С. Жукова из выдуманного института РАН.

За 4 500 рублей пранкеры купили публикацию у признанного государством (!) научного журнала. В работе была пара пасхалок (типа измерения времени в терафлопсах), ее было достаточно просто прочитать, чтобы понять, что перед тобой бред.

Прочитали.

Рецензент похвалил "Корчеватель" за актуальность и практическую значимость. Она провисела в журнале два месяца, пока историю не заметили СМИ: оказалось, такую статью публиковали в США – ее сгенерили авторы SCIgen, отправили на всемирную конференцию по кибернетике, и... ее приняли.

Тогда конфу лишили финансирования – слишком глупая была оплошность. У нас произошло нечто подобное: журнал исключили из ВАК.

С тех пор в академической литературе – нашей и зарубежной – опубликовали еще несколько сотен статей SCIgen. Слово "корчеватель" стало нарицательным, а проблемы с проверкой и рецензированием у крупных журналов – очевидными.

Самая безумная, жестокая и хитрая секта Российской империи.

С ними несколько веков боролись церковные и царские власти, а в итоге они захватили умы императорского двора и культурной элиты России.

Хлысты. Завтра на канале.