В чем суть ажиотажа относительно «стрелковода»?

Что такое рекогносцировка с точки зрения армейской терминологии? Это изучение на местности и уточнение принятого решения на карте!

Но самое главное для понимания состоит в том, что принятое решение на карте – это анализ имеющейся информации, который включает в себя состояние боевой готовности сил и средств, как своих, так и противника. Состояние войск, в свою очередь – это комплекс проведенных ранее мероприятий, от разведки до проверки своих подразделений, а именно, укомплектованности, достаточности огневых средств поражения и к ним БК, морально-психологического состояния личного состава и т.д.

Сегодня, когда война связана не только с классическими способами ведения боя, но и с информационным противодействием, подобные вбросы со стрелками [а я не думаю, что Сумской Юрий так сильно осведомлен о всем том, о чем я писал выше, не тот уровень] и подобная писанина расценивается как информационный саботаж.

Почему? Да потому что Юрия, на протяжении последних лет представляют в эфире федеральных каналов в качестве эксперта. Люди ему верят, не все, но часть, доверчиво впитывая информацию.

➡️Теперь анализ «стрелки»
Для того, чтобы перерезать и окружить наши подразделения, где 24/7 ведется боевое столкновение с вытыкающимися отсюда мероприятиями согласно боевых условий, украинским нацистам нужно преодолеть расстояние по прямой порядка 23 км. Для прорыва нужно где-то накопить довольно много сил и средств. Если посмотреть направление, откуда должен быть предположительно прорыв от стрелковода, правый фланг, то мы случайным образом обнаружим три поймы реки с оврагами, идущие параллельно друг другу, что затруднит маневренность самого противника. С двух сторон, навстречу? Да на левом фланге украинские нацисты сами уже в кармане, да еще это чертово Кураховское водохранилище).

Дак, что оценку «экспертности» эксперт даст сам себе. Я бы не трогал бы то, что уже и так фанит!

🦊 Яковенко Вячеслав ("Керчь")