Презентация
ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ 2024

Тема:
Роль конкурсного движения в обеспечении охраны труда и безопасности на производстве

Башкирский межотраслевой институт охраны труда, экологии и безопасности c 2007 года начал практику проведения конкурсов профессионального мастерства среди руководителей и специалистов разных отраслей экономики Башкортостана на производстве. Это было своего рода «ноу-хау» того времени. Ведь в сфере дополнительного профессионального образования Республики Башкортостан такие состязания еще не проводились.

Институт не останавливается на достигнутом и продолжает инициировать все новые и новые состязания профессионалов. Так, в прошлом году был проведен конкурс на лучшего специалиста в области управления персоналом. И снова впервые в стране.

Башкортостан сегодня является единственным регионом в России, где проходит межотраслевой конкурс среди HR-специалистов, работающих в разных секторах экономики.
Читать подробнее

Продолжение. Начало - пост выше.
Тема:
Роль конкурсного движения в обеспечении охраны труда и безопасности на производстве

Адик АХМЕТШИН, Ректор ЧОУ «Межотраслевой институт», г. Уфа, к. с. н., доцент, член МВК по охране труда Республики Башкортостан:

Есть преимущества таких конкурсов.
✔️ Все они проводятся дистанционно, в формате онлайн-тестирования. Это значит, что участие в них может принять абсолютно любой желающий, из любой точки мира.
✔️ Конкурс проводится на бесплатной основе.

Для чего мы проводим подобные конкурсы?

Самое главное, с их помощью мы способствуем привлечению еще большего внимания работодателей и работников к вопросам безопасного труда: поиску новых методов профилактики производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, повышению статуса должности инженера по охране труда и других специалистов в области безопасности на производстве.

Кроме того, такие конкурсы — отличная возможность непрерывного профессионального образования его участников.
Читать без сокращений

#термояд #мир #Россия

«Власти развитых стран вновь обратили внимание на термоядерные технологии, необходимые для создания практически безграничного зеленого источника электроэнергии. За прошлый год объем вложений только в частную термоядерную индустрию вырос на $1,4 млрд, до $6,21 млрд»,- обращает внимание на стратегически важную тему Коммерчвнтъ.

В Fusion Industry Association (FIA) считают, что в отрасли термоядерных разработок происходит «технологический взрыв». Количество термоядерных стартапов за год выросло на треть, до 43 штук, более половины расположены в США, говорится в отчете FIA. Объем вложений в частную термоядерную индустрию за 2023 год увеличился на $1,4 млрд, до $6,21 млрд. Среди инвесторов — Eni, Chevron, Equinor и Mitsubishi, Билл Гейтс, Джефф Безос и Джон Доер. Инвестиции в стартапы со стороны государств удвоились до $271 млн.

Сейчас в 26 странах, по данным МАГАТЭ, существуют 99 работающих термоядерных экспериментальных установок, большая часть из которых в Японии, США, России и Китае. Наиболее известные и успешные действующие аппараты — KSTAR в Южной Корее, EAST в Китае, JT-60U в Японии. Строятся 13 установок, еще 33 — планируются. Большинство термоядерных аппаратов принадлежит государствам. Но в мире работает 9 частных установок, еще 4 — строятся, а 14 — на стадии планирования.

В России затраты на прототип первого опытно-промышленного термоядерного реактора оцениваются в более 130 млрд руб.

Самые громкие и яркие научные термоядерные открытия в России происходили во времена Советского Союза. После развала СССР отрасль переживала трудные времена, поскольку остановилось финансирование исследований.

По данным МАГАТЭ, сейчас в РФ работают шесть токамаков. Установки расположены в Курчатовском институте, в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований, санкт-петербургском Физико-техническом институте имени Иоффе, Санкт-Петербургском госуниверситете. Еще три экспериментальные магнитные ловушки находятся в Институте ядерной физики имени Будкера СО РАН.

https://www.kommersant.ru/doc/6715603

#официально
В состав Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики включили Сергея Цивилёва.
Николай Шульгинов остается в составе комиссии в должности Председателя совета директоров "Системного оператора".
_______
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405240056

Новый глава правительства Кемеровской области будет представлять интересы прежнего губернатора, но может со временем перебраться в Москву.

После ожидавшегося перехода губернатора Кемеровской области Сергея Цивилева на федеральный уровень с занятием поста министра энергетики РФ, в регионе возникла своеобразная переходная ситуация. Прежний первый заместитель губернатора и глава областного правительства Илья Середюк, бывший мэр Кемерова и плоть от плоти местной элиты тулеевских времен, возглавил регион и готовиться победить на выборах осенью с результатом не менее 80%. Однако его место областного премьер-министра пока что занял близкий к Цивилеву человек, Андрей Панов, который являлся одним из считанных представителей личной команды Цивилева и варягов в регионе.
 
Панов был тесно связан с Цивилевым по причине общих интересов в Якутии, где Панов продвигался во власти, а Цивилев в угольном бизнесе. Панов начинал карьеру в известной алмазодобывающей компании АЛРОСА и городе Мирном, где находятся ее основные активы. Недолгое время Панов был первым заместителем главы администрации Мирного. Затем АЛРОСА пролоббировала Панова на позицию министра промышленности Якутии, которым его назначил тогдашний глава региона Егор Борисов. Известный деловой партнер знаменитых людей из президентского окружения Виктора Хмарина и Геннадия Тимченко, Цивилев в те годы возглавлял угольную компанию «Колмар», которая постепенно развивала активность в Якутии при поддержке властей. Панов и Цивилев стали тогда хорошими знакомыми.
 
Став губернатором, Цивилев взял Панова в Кемеровскую область, где тот занял специально для него созданную позицию заместителя губернатора по промышленности, транспорту и экологии. Панов был наиболее доверенным чиновником для Цивилева и часто озвучивал и продвигал позицию областной власти по экономическим вопросам. Теперь он возглавил правительство Кемеровской области, но неочевидно, что сможет выстроить отношения и создать тандем с новым главой региона Середюком, который сам считает себя специалистом по местным вопросам. Вполне вероятно, что Панов со временем уйдет в правительство РФ вслед за Цивилевым, а кемеровские элиты поделят все должности между собой, не допуская больше варягов.

26 мая в России отмечают профессиональный праздник – День химика.

Редакция «Энергетики и промышленности России» поздравляет всех причастных к этой сложной и важной профессии!

История праздника началась 1 октября 1980 года. Он был учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР №3018-Х «О праздничных и памятных днях». Традиция отмечать День химика сохранилась и после распада СССР в России, Украине, Белоруссии.

Химическая и нефтехимическая промышленность – одна из самых современных, сложных и экономически значимых отраслей экономики. Ее продукция крайне разнообразна: от минеральных удобрений до фармацевтической продукции, от автомобильных масел до бытовой химии.

Сегодня невозможно представить современную жизнь без достижений химической и фармацевтической индустрии. Химия востребована в различных сферах легкой и тяжелой промышленности, строительстве, пищевом производстве, медицине.

🗣Депутат Госдумы РФ Валерий Гартунг объяснил, почему он будет голосовать против законопроекта об СТСО.

Отдельные цитаты из приведенного ниже видео:
«Фактически все сетевое хозяйство страны пытаются загнать в одну частую компанию»…

«Нам пытаются подменить свое бездействие тем, что создадут одну частную монополию…»

«А губернаторы на что?… Что нельзя навести порядок у себя в регионе?…»

PS
Читайте на эту тему публикацию газеты «Энергетика и промышленность России», опубликованную в майском номере: Законопроект об СТСО: Противоречия требуют внимания
https://www.tg-me.com/npace/959

Продолжение темы Законопроект об СТСО: Противоречия требуют внимания

Не привилегия, а ответственность
«Первая версия законопроекта была размещена в апреле 2022 года, спустя два года документ внесен в Думу. Концептуально он не претерпел особых изменений за этот срок: системообразующая территориальная сетевая организация (СТСО) является котлодержателем. Единолично исполняет функцию по заключению договоров с потребителями и выступает единственным центром ответственности за надежное энергоснабжение, — прокомментировал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев. — Однако есть крупное нововведение — разрешение на создание двух СТСО в Москве, что подталкивает ходатайствовать о подобных послаблениях и в других регионах. Оговорюсь: исключение Москвы из общего правила стало возможным благодаря закону «О статусе столицы Российской Федерации».

Продолжение темы Законопроект об СТСО: Противоречия требуют внимания

ФАС России поддерживает законопроект в текущей редакции, заявил начальник отдела тарифного регулирования электросетевого комплекса и формирования баланса ФАС России Максим Пальянов.

«Надеемся, принятие законопроекта позволит СТСО активно консолидировать бесхозяйные сети и сети собственников, которые по различным причинам не могут быть консолидированы иными сетевыми организациями, — отметил он. — При создании СТСО будет сформирован единый стандарт ответственности в рамках одного субъекта РФ.

Статус «СТСО» — не какая-то привилегия, а большая ответственность, которая ляжет на данные организации. Им предстоит работа с бесхозяйными сетями, сетями садовых некоммерческих товариществ (СНТ) и теми, которые администрации муниципалитетов будут отдавать в СТСО.

Деятельность прочих сетевых организаций в этом плане никак не изменится. Единственное новшество, которое их затронет, это изменение котловой схемы расчетов в рамках субъектов РФ: везде будет только котел сверху. Для сетевых организаций это плюс, поскольку СТСО заберет на себя проблему неплатежей со стороны потребителей, а значит, и кассовые разрывы, и судебные разбирательства».

Максим Пальянов подчеркнул: у ФАС было много замечаний к законопроекту, но их удалось урегулировать.

«Мы поддержали позицию Минэнерго о тарифных последствиях, которые несет в себе законопроект, проведение детального анализа было одним из требований Правительства.

Также в документе есть норма, которая реализуется в рамках поручения Президента РФ, — это ограничение операционных расходов на одну условную единицу. Параллельно мы подготовили соответствующий протокольный НПА, сейчас он проходит процедуру оценки регулирующего воздействия. Напомню, данная инициатива предполагает ограничение во всех субъектах РФ операционных расходов на уровне крупнейшей сетевой организации в регионе.

Также работаем над актами Правительства РФ, касающимися усовершенствования норм в части консолидации. К примеру, предполагаем пересматривать нормативы потерь при крупных консолидациях и учитывать экономию операционных расходов в необходимой валовой выручке (НВВ) сетевых организаций при консолидации».

Продолжение темы Законопроект об СТСО: Противоречия требуют внимания

Польза пока под вопросом
Несколько иная точка зрения у начальника Управления по контролю за издержками на ТЭР Департамента энергетики ПАО «НК «Роснефть» Дениса Милютина.

«Минэнерго говорит, что этот законопроект направлен сугубо на интересы потребителей. Однако особой пользы для них мы пока не видим, — прокомментировал он. — Кажется, что обсуждаемый документ направлен на еще большую монополизацию и так монопольного сектора энергетики. Нам заявляют, что какие-то сети плохо содержат свое хозяйство, поэтому с ТСО это будет делать гораздо лучше. У нас оно тоже есть, и никто больше, чем мы сами, не заинтересован в том, чтобы наши объекты снабжались надежно и качественно. В случае аварии мы первыми прибежим и приложим максимум усилий для ее ликвидации».

Вызывает вопросы у Роснефти и возможное ограничение операционных затрат на одну условную единицу.

«На наш взгляд, более целесообразно заключать договоры об использовании объектов сетевого хозяйства, заключаемые с СТСО, только с теми, у кого эти показатели надежности и качества неудовлетворительные, хуже, чем у самой СТСО, — продолжает Денис Милютин. — В законопроекте указано, что требование о заключении таких договоров не будет распространяться на сетевые компании, которые преимущественно оказывают услуги сами себе. Если промышленное предприятие имеет статус сетевой организации, оно не должно заключать такие договоры. Но критерии отнесения к таким компаниям переданы на уровень Правительства.

В первой версии НПА был обозначен критерий 80%, потом его снизили до 60%. Нас устроили бы такие параметры, но хотелось бы, чтобы они были отражены в самом проекте закона, чтобы у Правительства не было соблазна их менять.

Еще одно замечание касается моно-ТСО. Несколько лет назад нам рассказывали, что моно-ТСО — условное зло. Они «отъедают» котловую выручку у сетевых компаний. Поэтому их надо вывести в отдельное юридическое лицо и сделать так, чтобы моно-потребитель оплачивал услуги моно-ТСО сверх котловых тарифов. Теперь, судя по проекту закона, такие сетевые компании не имеют права заключать договоры с потребителями, поэтому они должны быть обратно внедрены в котел. На наш взгляд, это нецелесообразно. Считаем, моно-ТСО должны остаться даже в случае появления СТСО».

Продолжение темы Законопроект об СТСО: Противоречия требуют внимания

Немало замечаний у Сообщества потребителей энергии:

«Все понимают, что СТСО становятся монополистами, и мы бы не хотели, чтобы такие организации использовали свое доминирующее положение в спекулятивных целях. Появление СТСО не должно влиять на рост тарифов — наоборот, укрупнение, консолидация должны приводить к снижению тарифа или хотя бы его оптимизации, сейчас ситуация обратная, — констатирует заместитель директора по правовым вопросам Совета рынка Иван Забуйский. — Не все собственники развивают сети одинаково — этот факт в свое время подтолкнул к идее об укрупнении сетей.

Не секрет, что на сетях в регионах пытаются зарабатывать, их не обслуживают, завышают НВВ, но есть сети крупных промышленных потребителей, так называемые моно-сети, требования к качеству которых зачастую гораздо более жесткие с точки зрения надежности энергоснабжения и обслуживания. Необходимо правильно и корректно обеспечить изъятие моно-сетей из-под действия общего правила. Юридическая техника, которую Минэнерго предлагает в последней редакции законопроекта, нас не устраивает.

Вопрос изъятия моно-сетей был поднят по итогам совещания у заместителя председателя Правительства РФ Александра Новака, где прямо было указано на необходимость доработки законопроекта в части закрепления положений, предусматривающих нераспространение механизма СТСО на моносетевые организации, созданные до 1 января 2024 года. Исключение в части моно-ТСО должно устанавливаться рассматриваемым законопроектом, а не постановлениями Правительства, разработанными в его развитие».

По мнению Ассоциации, в законопроекте присутствуют явные противоречия. Например, устанавливается закрытый перечень лиц, которые могут заключать договор с ЕНЭС, моно-ТСО в нем отсутствуют. Также устанавливается прямое ограничение в части того, что услуги по передаче электроэнергии осуществляются исключительно СТСО, то есть документ предусматривает расторжение договоров с ТСО, не имеющими статуса СТСО, но которыми моносетевые организации не являются.

Вероятно, все эти и другие нюансы будут еще неоднократно обсуждаться при рассмотрении законопроекта. Представители профессионального сообщества убеждены, что их нельзя игнорировать, ведь от того, насколько качественным и проработанным будет итоговый документ, зависит будущее электроэнергетики.