Настолько интересная статья, что прерву обет молчания ради нее

https://www.vox.com/conversations/2017/6/27/15873072/google-porn-addiction-america-everybody-lies?mc_cid=871f21eb47&mc_eid=5f4c3b658e

Американский исследователь анализирует запросы к Гуглу, чтобы понять настоящие сексуальные предпочтения людей.

Основные факты:

* В более либеральных местах больше мужчин признаются в своей гомосексуальности, чем в более консервативных, но запросы к гей-порно одинаковые везде. Порядка 5% мужчин смотрят только гей порно
* Женщины очень волнуются, не геи ли их мужья. Мужчины волнуются, не сумасшедшие ли их жены.
* 1% молодых мужчин преимущественно предпочитают старушек
* Больше мужчин смотрят порно с толстушками, чем встречаются с толстушками
* Индийские мужчины повернуты на фетише грудного кормления. Больше 10% всего порно, которое смотрят японцы - с щекоткой
* 20% всего порно, которое смотрят женщины - лесбийское.
* Порно с насилием к женщинам более популярно среди женщин, чем среди мужчин
* По трендам, через три года анальный секс будет более популярен в порнографии, чем вагинальный.

Хорошая статья, которая с женского, феминистического взгляда хорошо суммаризует мое отношение к алкоголю

https://qz.com/762868/giving-up-alcohol-opened-my-eyes-to-the-infuriating-truth-about-why-women-drink/

http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html

Кто со мной часто общается, знает мою любимую тему — неизбежность и летальность глобального потепления. Сложная статья из New York Magazine довольно нейтрально рассказывает, что нас ждет в ближайшие сто лет.

Некоторые выжимки:
* Через сто лет, человек просто не сможет выжить в большинстве экваториальных регионов мира - в Коста Рике, Карачи или Калькутте просто перемещаться на улице будет смертельным ударом для человека
* Нью-Йорк будет жарче, чем Бахрейн сейчас
* Европейское лето 2003, которое убивало по 2000 человек в день от жары, будет нормальным или даже прохладным европейским летом
* Майями и Бангладеш физически не будут существовать
* Производство злаков как минимум уполовинится (учитывая, что кормить нужно будет в два раза больше людей)
* Юг Европы, сельскохозяейственные районы Китая или Южная Америка перестанут производить еду из-за постоянной засухи
* Древние эпидемии, замерзшие в сибирской вечной мерзлоте, опять станут активными
* 2 миллиарда людей будут дышать воздухом, который сейчас считается опасным
* Что произойдет в плане конфликтов, гражданских войн или капитализма, сложно даже себе представить

Все, что я знаю про изменение климата, подтверждает инфу. Многие иронизируют над потеплением, находясь в аномально холодном московском лете, но конечно же нужно понимать — такие вещи, как московское лето 2017, тоже продукт человеческого влияния на климат.

В продолжение вчерашней темы: Ларсен С таки откололся.

https://twitter.com/MIDASOnIce/status/885053493102477312

Айсберг весом в триллион тонн (да, это 1 000 000 000 000 000 килограмм, или шесть миллиардов панельных пятиэтажек) и размером почти с остров Крит откололся от Антарктиды и ушел в свободное плавание.

Буквально на прошлой неделе мне говорили, что в российском офисе Убера не чувствуется никакой напряженки. А сегодня:

https://vc.ru/n/uber-yataxi

Сделка, по факту, аналогична китайской с Didi. Убер, по факту, покинул территорию РФ.

Яндекс приобрел +$1 млрд рыночной капитализации, сразу так.

Благодаря качественному маркетингу от @truesnow (познакомьтесь, самый охуенный маркетолог РФ —- если судить по делам и навыкам, а не сомнительным наградам и почему), у меня на канальчике впервые больше 100 подписчиков.

Спасибо всем, кто читает меня даже тогда, как я очень редко пишу — а так же добро пожаловать новым подписчикам! Здесь весело ;)

Вот приблизительно насколько я не люблю Uber, как компанию, я люблю Netflix.

Вчера телесериалы Netflix собрали 92 номинации на Эмми, а в Варьете интересная статья про их библиотеку контента:

http://variety.com/2017/digital/news/netflix-content-assets-value-11-billion-1202494853/

По недавней традиции, короткая выжимка:

* Общая стоимость каталога оригинального контента Netflix - $11 миллиардов, по оценке Морган Стенли
* Больше чем Time Warner, больше, чем Viacom, Discovery, AMC и Scripps вместе взятые
* Netflix недомонетизирует свою библиотеку - зарабатывает приблизительно доллар в год на каждый доллар стоимости каталога, в отличие от $2-$4 у традиционных медиакомпаний
* Исследование Морган Стенли заставило их поднять внутреннюю оценку стоимости компании на 6%

А для новоприбывших хочу напомнить про сущестование Эпистл-чата, где редко, но метко происходит обсуждение материалов Эпистла (и просто трепещущих событий) среди CEO/C?O стартапов, технологов, продуктных и маркетинговых парней и девушек из как минимум пяти стран мира. Это крутая тусовка:

https://www.tg-me.com/joinchat-AuAMGkKQkzEHagKLSy0lQg

Про Netflix — есть альтернативное мнение Юрия Синодова, создателя roem.ru и подписчика нашего канала.

"У Netflix modus operandi - ни слова наружу, если это не принесет им бабки, при этом принос бабок им нужен тогда, когда их не хватает. По факту через JP Morgan они заявили о том, что у них ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОСТА, что надо повыше коэффициент при продаже доли. Нужно такие заявления выпускать только в одном случае - когда компания ищет инвесторов (или покупателей) и торгуется, в остальное время такие новости не нужны.

То есть, в ближайшее время с долями Netflix будет крупная сделка" [чутка отредактировал от оригинала в Телеграм для ясности]

Запомним и посмотрим. С одной стороны, финансовое здоровье у Netflix хорошее (компания прибыльна), с другой стороны рост подписчиков действительно замедляется. Кто может быть заинтересован в Netflix и имеет достаточно кеша, чтобы их купить?

Disney? Apple? Посмотрим.

А на выходных мы перевалили через 200 подписчиков! Ура!

Вот Netflix и опубликовал свои квартальные результаты. Намного более быстрый рост, чем ожидалось инвесторами, бурный рост вне США, очень здоровые финансы.

На радостях инвесторы разогнали капитализацию Netflix почти на +$7 млрд., до $70 миллиардов.

В Британии стараются запретить рекламу, которая пропагандирует гендерные стереотипы.

https://qz.com/1032022/britain-is-banning-gender-biased-ads-that-typecast-girls-as-ballerinas-and-boys-as-engineers/

Вкратце:

* Управление по рекламным стандартам готовит новые правила по рекламе, которые касаются гендерных стереотипов
* Примеры рекламы, которая, по мнению Управления, должна исчезнуть из Великобритании:
* В рекламе хлопьев девочка в розовом играет с куклами, танцует, рисует сердечки и играет с собакой, а ее брат в голубом костюме супергероя ей мешает
* В рекламе детского питания девочка-младенец вырастает в балерину, а мальчики становятся математиками и альпинистами
* В рекламе духов Робер Паттисон держит модель за горло, когда целует ее, ведет ее за руку, несет ее на руках, водит и управлет проектором, пока модель просто следует за ним.

Ну что, инициатива несомненно правильно. В правильности практического выполнения, как всегда, вопросы. Особенно касательно последнего примера — модель что ли должна была Паттисона на руках носить?

Но в России, стоит отметить, с рекламой все намного и _явно_ хуже. Особенно бомбит от рекламы бонусной программы Перекрестка, проецирующей радость от того, что с бонусной картой "теперь она заплатит сама" за покупки. Чтоооооооо.

Серьезно, чтооооооо. Это 19 век? Я сейчас начал смотреть Mad Men, в Америке конца 50х и то адекватнее относились к работающей женщине, чем креативный мозг X5 Retail Group.

Не нашел фото рекламного сообщения — если кто-то видел или найдет, скиньте мне в личку? Уж очень хочется запостить.

Уверен, что многие из вас ведут свои каналы в Телеграме. Уверен, многие из них очень даже неплохи. Кидайте мне в личку или в Эпистл-чат — посмотрю и зафичурю самые интересные!

Я люблю торговать лицом, поэтому с большим удовольствием и абсолютно безвозмездно выступлю на вашей конференции, напишу в ваш журнал, промодерирую вам секцию, прочитаю лекцию для студентов, посужу хакатон и т. д.

Темы, в которых я более чем экспертен — это маркетинг и развитие онлайн-проектов за рубежом (особенно интересная тема - развитие проектов для зарубежного рынка с местной командой), продукт-менеджмент (UX, конверсия, бизнес-стратегия вот это все), фандрейзинг стартапов, машинное обучение и искусственный интеллект, найм и подбор технических команд и т. п.

Ну а просто говорить могу часами на почти любые темы, связаные с высокими технологиями и онлайн-бизнесом.

Так что если вы занимаетесь чем-то достаточно публичным, где не хватает немного меня, пишите в личку или Эпистл-чат.

Опубликован очередной список самых богатых людей России.

Замечаю, кто каждый год распределение российских миллиардеров в топе как будто случайное (в этом году - Михельсон, Мордашов, Лисин), и решил проверить, не обманывают ли меня глаза.

Итак, за последние десять лет в тройке самых богатых людей России побывало десять человек - кроме уже названных, еще Дерипаска, Абрамович, Прохоров, Алекперов, Фридман, Усманов.

За это время в тройке самых богатых людей США четверо - Баффет, Гейтс (каждый год) и кто-то из технических миллиардеров. Раньше был Ларри Эллисон, последние три года - Джефф Безос.

Как вы думаете, в чем такая разница в волатильности? Это фундаментальные особенности российской экономики или же просто Форбс плохо считает деньги местных толстосумов? Хотел бы услышать ваши версии, а своей поделюсь в понедельник.

Вот вам как раз статья для выходных:

https://www.theguardian.com/culture/2017/jul/29/jon-ronson-bespoke-porn-nothing-is-too-weird-all-requests?mc_cid=70cadccee3&mc_eid=5f4c3b658e

Guardian довольно интересно описывает мир кастомной порнографии, в которой клиенты платят большие деньги (до десятков тысяч долларов) студиям, которые снимают очень странные фильмы по их сценариям.

Некоторые примеры (но обязательно почитайте статью):

* Девушка гоняется за мухой с мухобойкой
* Девушку в бассейне заливают кетчупом и горчицей
* Девушки в полотенцах (и полотенцах на головах) общаются, и полотенца особенным образом сползают у них с голов

и т.д.

Один мужчина из Норвегии 40 лет собирал гигантскую коллекцию марок, а теперь заказывает по фильму в год, в котором порноактрисы рвут и сжигают его альбомы с марками.

На самом деле, все совсем не так смешно, как кажется, у бизнеса есть очень темная сторона.

Например, в Италии католический священник убил свою любовницу после того, как она пообещала рассказать о их запретных отношениях. На компьютере священника нашли порнографию с монахинями — в том числе ролики, снятые одной из героинь статьи, в результате чего она очень сильно переживала о ситуации. Уже в ходе журналистского расследования оказалось, что роликов не было, было несколько фотографий распутных монашек, не связанных с кастомной сценой, а накладка произошла по ошибке журналистов.

А другим героям статьи уже во время исследования пришел заказть сделать ролик, в котором порноактриса успокаивает зрителя, рассказывая ему о том, что жизнь не лишена смысла, а самоубийстов — не выход. Ребята сняли ролик бесплатно.

У меня накопилось много новостей, поэтому эту неделю каждый день будут сообщения от Эпистла!

А начнем с ответа на пятничную загадку. Распределение ресурсов среди российских миллиардеров времени сходно с рейтингом самых успешных экстрасенсов или проигрышей/выигрышей в рулетку. Это случайная прогулка (random walk).

Люди на вершине российского Форбса - не профессиональные инвесторы или бизнесмены-визионеры. Равномерные 20% годовых Воррена Баффета для них — недостижимые возможности. Это люди, которые обладают набором совсем других преимуществ, и накопив ресурсы, управляют ими как могут.

Раньше у меня было хобби - в каждом рейтинге 200 самых богатых людей Украины смотрел, есть ли там настоящие бизнесмены. Без ресурсных бизнесов, без работы с советскими заводами, и исключая индустрии, обслуживающие большой капитал - банки, страховые, и исключая индустрии, которые работают на существующем спросе - сети розничных магазинов или крупных строителей недвижимости. Настоящий инновационный бизнес.

В Украине обычно находился один такой предприниматель - Сергей Грыгорович, создатель GSC Game World (компании, сделавшей S.T.A.L.K.E.R. и Казаков). Потом у Грыгоровича отжали бизнес, и исчез и один.

Интересно, а кто самый богатый "настоящий" (в моем узком определении слова) бизнесмен русского Форбса? На сотом месте Паша Дуров с $950 млн., но предположу, что есть кто-то и повыше. Я посмотрю, а если у вас есть варианты - добро пожаловать в Эпистл-чат.

В чате спрашивали, почему не было реакции про очень обсуждаемую тему последних дней - манифест Джеймса Дамора, инженера Google, уже скоропостижно оттуда уволенного.

Кто не читал и не слышал, сам манифест можно глянуть здесь:

http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320

Реакции и не будет, мне особенно нечего сказать. Мне сложно сказать, правильно ли сделал Google, уволив сотрудника за длинный, красиво написанный, но при этом ужасно ограниченный и сексистский манифест. Знаю лишь, что поступил бы так же в своей компании.

Если мой сотрудник, программист, которого я взял на работу, судя по всему, за высокий интеллект, жизненный опыт и способность декомпозировать и решать проблемы (по сути, соль программирования), пишет 10 страниц текста о том, как в компании, на 90% состоящей из мужчин-белых и мужчин-азиатов, ущемляют, дискриминируют и подавляют мужчин просто потому что тратят деньги и ресурсы на поиск большего количества женщин-программистов (очевидно, биологически ущербных, и недостойных радостей жизни, вроде как права на выборы, права собственности и права работать в Google) — я очевидно совершил большую ошибку в оценке этих качества: интеллекта, опыта и решения проблем.

Так что расходимся, обсуждать нечего. Говорят, для человека биологически естественна ксенофобия. Белые гетеромужчины редко сталкиваются с черными, геями или трансами, и вот эти все "чужие" вызывают отторжение. Ну допустим. Как же рождается сексизм таким образом? Ведь мы же окружены нашими матерями, сестрами, женами, дочерьми? Каким подонком нужно быть, чтобы отвергать равенство полов в такой ситуации?

Приношу глубочайшие извинения за утку, размещенную в этом канале ранее, пост был удален. Не прошла пользовательский фактчек в самом экспертном канале русского телеграма, Эпистл-чате, спасибо @lessless.

В Эпистле может быть только 100% правдивая информация.