В пресс-релизе французской прокуратуры обрисовали обвинения Дурову, и там просто кошмар и революция в (анти)правовой мысли. Необходимость в организованном движении, последовательно защищающем ценности свободы — не только в странах типа России, но и в 'цивилизованном' мире становится все острее.

Дурову вменяют тяжкие преступления, что сообразно с беспрецедентностью происходящих событий. Он якобы соучастник и мошенничества, и распространения детской порнографии, и даже наркотрафика. Все потому, что он предоставил платформу общего пользования, на которой занимались в том числе и этими вещами. Но так не может быть. По французскому уголовному праву, как и по общему стандарту, пока действующему почти везде, соучастником можно быть только умышленно, осознавая, что ты делаешь. Дуров должен был знать о всех конкретных преступлениях, и предоставлять услуги конкретным аккаунтам, зная чем они занимаются. Как это возможно? Мы пока не знаем. Если только Дуров и правда не окажется злым гением невероятных масштабов, видимо французская прокуратура собирается выстроить теорию, что Дуров был проинформирован о конкретных длящихся преступлениях. Вероятно, таким информированием сочтут те самые запросы о выдаче информации, которые Телеграм не исполнял – их неисполнение это отдельный пункт обвинения.

Я уже писал, что происходящее нельзя назвать обычным правосудием, обычной демократической страны. Владельцев и директоров отелей не держат ответственными как соучастников за торговлю наркотиками в их барах, не обвиняют их в отмывании за заработок на продаже наркодилерам коктейлей. Исключения бывают, но соучастие тогда обычно является реальным, а не последствием бумажки из полиции, что мол мы подозреваем, что у вас наркотиками торгуют.

В своем желании зарегулировать интернет, европейский бюрократический класс давно стал заступать далеко за общепринятые пределы права. Случай Дурова стал не первой, но очень уж яркой демонстрацией тех полномочий, что приписали себе государства под видом и оправданием демократизма. Гражданскому обществу здесь просто необходимо встать на сторону обвиняемого и требовать от государства действительного доказательства полагаемого соучастия — доказательства, что Дуров не просто отказывался модерировать контент, а что он предоставлял услуги конкретным преступникам ради совершения преступлений, зная, что он делает. Мы пока не имеем ни малейшего повода думать, что это так.

Макрон уже сказал, что дело не политическое. Оно конечно политическое — просто политический вопрос здесь куда больше одного Дурова. То что реализуется на примере Дурова это именно новая политика, политика серьезно пересматривающая фундаментальные основания права. Если французское государство просто хотело заставить Телеграм жестче модерировать, у него было много привычных инструментов — штрафы, блокировки, заморозки активов, поиск помощи по межгосударственному сотрудничеству с ОАЭ. Сейчас мы видим что-то иное. Уголовное преследование чтобы выдавить из компаним желаемую корпоративную практику это не поведение нормального, правового государства. Это не про ответственность бизнеса, и не про ограниченость свободы слова — а про куда более фундаментальные вещи.

Telegram-канал Политтехнологи — о политтехнологах и политтехнологиях, об избирательных кампаниях и партиях, о хайпе, троллинге и фейках, о деструктивных технологиях, демагогии и манипулировании сознанием.

Здесь всегда интересно: много инсайта и инсайда. Вас ждут самые интересные истории, политические события и факты. Здесь собраны лучшие мировые предвыборные видеоролики, АПМ и яркие политические мемы.

И главное — всё написано понятным языком. Так что будет интересно не только профессиональным политологам и политтехнологам, но и всем, кто хочет разобраться в политических событиях и мире политтехнологий.

Подпишитесь! Не пожалеете!

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Третий нелишний: почему Кеннеди решил помочь Трампу

Съезд Демократической партии показал совершенно новую стратегию команды Харрис — вместо «экзистенциальной угрозы» в байденовской интерпретации Трамп стал для них «странным» кандидатом, чья кампания сосредоточена только вокруг прошлого. Харрис предлагает смотреть в будущее, при этом тщательно избегая деталей. Вот уже больше месяца она игнорирует любые вопросы журналистов, отказывается от интервью и выступает только на заранее запланированных мероприятиях. Американские СМИ продемократических взглядов приняли эту игру и пока не ищут ответа на вопрос — кто такая Камала Харрис и чего она хочет.

Минимизация контактов с прессой помогает не расстраивать потенциального избирателя. Публичные выступления не считаются сильной стороной Харрис, но и отмалчиваться бесконечно невозможно. Скорее всего, кампания демократического кандидата будет состоять из частых выступлений перед избирателями с заготовленными речами и крупных мероприятий вроде дебатов с Трампом, которые должны пройти 10 сентября. Общение с журналистами — строго дозированное и лишь тогда, когда это будет выгодно Харрис.

Кампании основных кандидатов сосредоточены вокруг двух противоположных эмоций — страха и радости. Трамп пугает избирателей страшилками про коммунизм и по-детски выдумывает кличку программе Харрис — Kammunism. Причина — ее редкое программное выступление, где она предложила поднять налоги для больших корпораций. Идея абсолютно популистская и, откровенно говоря, странная — в условиях когда американская экономика балансирует на грани рецессии.  

Несмотря на не очень уверенные экономические инициативы, Харрис активно ведет свою «кампанию счастья». На ее митингах выступают рэперы с огромной аудиторией — Megan thee stallion, Lil Jon, Quavo. На съезде Демпартии присутствовал актер Бен Стиллер. Пока все это очень сильно напоминает кампанию Хиллари Клинтон 2016 года. 

В таких условиях даже несколько процентов Кеннеди могут помочь Трампу победить. Наиболее вероятный расклад таков: если принять всех сторонников Кеннеди за 100%, то после снятия его кандидатуры 20% из них не придут голосовать, 30% могут выбрать Харрис, а оставшиеся 50% достанутся Трампу. Это весомый вклад в кампанию республиканца при почти равном противостоянии с Харрис. 

Так что окончание кампании Кеннеди — это подарок Трампу. В худшем случае он теряет спойлера, который мог украсть у него от 1,5% до 3% голосов. В лучшем случае он еще и получает новых избирателей, которых отталкивает Харрис. 

Подробнее об эффекте Кеннеди и его хитром плане в моей новой колонке для Forbes.

https://www.forbes.ru/mneniya/519891-tretij-nelisnij-pocemu-robert-kennedi-mladsij-resil-pomoc-donal-du-trampu

Камала Харрис даст своё первое интервью

Спустя 40 дней со старта кампании, действующий кандидат на пост президента от Демпартии впервые встретится с журналистами. Как я и предполагал в своих прогнозах ранее, площадка максимально дружественная — CNN, а журналист — давняя знакомая Харрис, с которой они записали несколько интервью.

Что удивило, интервью будет вместе с кандидатом в вице-президенты Тимом Уолтцем. Последний явно лучше общается с прессой и будет выступать в качестве помощника.

Разговаривать с Харрис и Уолтцем будет Дана Бэш, журналист CNN. Мы помним её по дебатам Трампа и Байдена в июне этого года.

И Харрис, и Бэш связывает давняя история. Они несколько раз встречались, Харрис впервые дала ей интервью про Трампа в 2020 году, где заявила о существовании системного расизма. С Бэш она провела своё первое интервью в качестве вице-президента Байдена. С ней же она поговорила после пересмотра Roe v. Wade.

Интервью выйдет в четверг в 21:00 EST, у нас это около 4 утра пятницы.

#США

Одиночество, суициды и отрешённость. Почему белые молодые избиратели выбирают Трампа?

Стало немного тесно в рамках Телеграма и колонок, поэтому решил возобновить платные статьи на Бусти. И вернуть чат, подписывайтесь!

Сегодня поговорим об американской молодёжи, инцелах, эпидемии одиночества и росте суицидов среди мужчин. Почему? Потому что это важная группа избирателей, которая впервые с 90-х годов отходит от Демпартии в пользу Трампа и на то есть причины. Они одиноки, злы, им важна экономика, а не идеология и они устали от массовой культуры, которая винит во всём белых мужчин.

Только вдумайтесь:
— 60% мужчин в возрасте от 18-29 одиноки и не могут найти вторую половинку;
— 30% сообщают, что за год у них ни разу не было секса;
— мужчины до 35 лет самые одинокие за всю историю США, у каждого пятого нет друзей;
— 40% мужчин от 18 до 23 лет находятся в депрессии, у 44% суицидальные мысли;
— почти 80% всех суицидов приходятся на мужчин, подростковых суицидов больше в 3 раза, чем женских.

Как так вышло и почему заставляет их голосовать за Трампа, а не Харрис — в моей новой статье. Она доступна по ссылке. Отдельно разберём современную культуру свиданий, влияние Эндрю Тейта и HopeCore.

Что дальше?

В месяц выходят 4 материала. Один большой текст и 3 статьи, иногда переводы. На Boosty есть разные уровни подписки, каждый найдёт, что по душе. Вот что выйдет в следующем месяце:

— Тёмная сторона Камалы Харрис. Реальная биография кандидата в президенты (огромный текст на основе всех книг что существуют на рынке);
— Обзор книги Хавьера Милея «Путь либертарианца»;
— Перевод новой программной статьи Кондолизы Райс о внешней политике США;
— Разбор стратегии республиканцев и демократов против Китая.

Сколько стоит?

Подписка на месяц — 250 рублей, разовый доступ к материалу — 200 рублей. Для новых подписчиков действует 20% скидка до пятницы 30 августа на Boosty и в Tribute. Подписывайтесь!

Есть разные уровни подписки + доступ в чат канала со мной. Кому не нравится Boosty, есть доступ в закрытый телеграм-канал со всеми материалами.

Также есть возможность поддержать канал через бот Tribute прямо в Телеграме. Можно подписаться, можно поддержать разово.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Итого: Boosty, тг-канал, Tribute.

Политологов много, а вот эксперт по Госдуме - один такой.

Эксперт по Госдуме - канал политического консультанта Павла Склянчука. Он специализируется на изучении российского парламентаризма и законотворческих процедур. Очень полезно для практикующих GRщиков, журналистов и даже чиновников. Кроме этого, он рассказывает о жизни регионов и их законодательных инициативах.

Подпишитесь на его канал, чтобы узнавать различные лайфхаки в законотворчестве, и отличать законопроекты, которые станут законами, и просто политический PR.

Дональд Трамп меняет стратегию в медиа

Если у штаба Трампа и есть какая-то стратегия общения со СМИ, то она поменялась. Он плавно начинает проигрывать в рейтингах колеблющихся штатов, проигрывает в общенациональных опросах. Что-то нужно делать, но что?

Бывший президент решил переключиться с традиционных медиа и ТВ на интернет-площадки. Я уже писал, как он залетел на стрим к Эдину Росу, а затем и к Логану Полу, — двум молодым и популярным блогерам. Теперь Трамп пошёл по серии подкастов и личных интервью с теми, кого принято смотреть на Ютубе. Он был у Илона Маска, где они установили рекорд по прослушиваниям, а ещё собрал 900 000 подписчиков после возвращения в Твиттер.

Трамп появился на подкасте у Тео Вона, где они откровенно поговорили о брате Трампа и его смерти. Обсудили проблему наркотиков, алкоголизма и зависимостей, которые влияют на людей и разрушают их жизни. Наверное, именно таких подкастов и не хватает Трампу, чтобы расположить избирателя к себе и разбить образ, рисуемый его оппонентами.

За 8 дней — 12 миллионов просмотров. Для сравнения, за 14 дней подкаст с Берни Сандерсом собрал 2,4 миллиона, хотя тематически даже интереснее.

Трамп не забыл и о народных журналистах, мужской версии Опры. Интервью у Доктора Фила, нашего Андрея Малахова за 1 день собрало 1,5 миллиона просмотров. Обсуждали веру Трампа в Богу и считает ли он своё спасение во время покушения божественным знаком. Интересно, что тему покушения уже все забыли. Подумаешь, кандидата в президенты и бывшего главу государства убить пытались. Это же Трамп, не Байден или Харрис.

Не забыл Интервью у Шона Райана — 2,3 миллиона просмотров за 2 дня. Наверное, одно из немногих интервью, где Трамп более подробно изложил свою стратегию во внешних отношениях с другими странами. Трамп чуть смягчил свою риторику по Китаю и сказал, что с Си они «нормально общались».

Что примечательно, большинство из них были записаны в Вегасе. Видимо, одним днём снимали.

Помогут ли новые площадки Трампу? Сомневаюсь. С одной стороны, он выходит к колеблющимуся избирателю в лице зрителей этих подкастов. Открывается, как человек, что хорошо и подкупает избирателя. Но глобально у него по-прежнему нет стратегии против Харрис.

Это тот редкий случай, когда бывшему президенту сложно хвалить свой срок из-за запомнившегося всем Covid-19 и локдаунов на последнем году его президентства. А критиковать Харрис можно лишь за частую смену позиций и глупые предложения в экономике, которые даже продемократичекие СМИ не смогли проигнорировать.

Для победы этого мало.

#США

Интервью Харрис и Уолтца — подарок для Дональда Трампа

Все ждали этого разговора, Камала Харрис 40 дней избегала общения с журналистами. У меня были очень высокие ожидания от демократического кандидата и её напарника. Её интервью могло стать отличным подспорьем, чтобы набрать ещё больше политических очков, ответить на сложные вопросы и показать себя сильным международным лидером. Ничего из этого не произошло.

Вместо этого мы увидели формат, который я и прогнозировал раньше. Дружественный канал со знакомым журналистом, которая заикалась и боялась навредить, когда пыталась «дожать» Уолтца после его очередного ухода от ответа. Напоминало больше сценку в школе, когда ученик-двоечник при помощи друга-хорошиста и доброго преподавателя сдаёт проваленную контрольную, а все ему помогают. Интервью — подарок для Трампа. После каждого ответа Харрис, хотелось сказать «вопиющий пример некомпетентности».

Она не отвечала на вопросы, а давала заученные обещания своей кампании. Когда её спросили про Байденомику и что при Трампе экономика была лучше, она рассказала о борьбе с детской бедностью и признала Байденомику нормальной.

Когда её спросили про Израиль и Палестину, она лишь сказала, что продолжит политику Байдена и дала мантру о необходимости прекратить конфликт. Окей, а как?

В вопросе про звонок с Байденом в момент его решения отказаться от выборов, она буквально подтвердила тезис своих оппонентов, что они не работают, а отдыхают. Байден очень часто отдыхает в своей резиденции, а Харрис рассказала, что была на завтраке с семьёй и готовила блинчики. Окей, наверное, по воскресеньям, политики такого уровня должны отдыхать, но ведь это можно было как-то обыграть?

Более того, они с Уолтцем оба подтвердили своё враньё. Харрис по поводу обещаний остановить фрекинг в 2019 году, от которого она отказалась в 2024 году. Странно, что не спросили про позицию о смертной казни, которую она меняла в 2004 и 2010 годах. Уолтца поймали на том, что он врал, что был на войне. Он это признал, сославшись, что у него… плохой английский. Тут к заслуге журналиста, она добила его вторым вопросом. Хотя и выглядело это жалко, она будто боялась сказать что-то не то и навредить. Это не журналистская работа, это подставка для микрофона, уж простите.

Мало того, что Харрис и Уолтц давали пустые идеологические ответы в духе «всё будет хорошо» и вообще на дали конкретики, так они ещё и подарили штабу Трампа подтверждение того, что меняли свои позиции и врали. Первое правило любого интервью — даже не думай повторять обвинения от своих оппонентов. Где был штаб, который это допустил? Там же на 95% специалисты с кампании Байдена 2024. Люди, которые ему стрелочки рисовали, куда идти и что говорить. Допущу, что характер Харрис, о котором писали в СМИ, не позволяет выстроить работу также.

И это я не затрагиваю язык телодвижений, тональность ответов, интонационные огрехи и абсолютно нервный вайб ответов.

С таким интервью, Харис не способна выиграть дебаты. Возьму за основу сценарий, что оно проводилось на коленке, хотя о его записи стало известно задолго до публикации и оба кандидата к нему явно готовились. Попробую оправдать, пока это первое интервью. Но если она ТАК выступает на предзаписанном интервью в максимально дружелюбной атмосфере, как она справится с дебатами против Трампа?

Это интервью — политтехнологический провал, но в мире постправды оно значения не имеет. Если Харрис и победит на этих выборах, то не благодаря своим навыкам и политической платформе, а только из-за антирейтинга Трампа.

#США

В Бразилии забанили Твиттер, хотели заблокировать VPN, но передумали

Удивительные события разворачиваются в битве государства и частного бизнеса. В середине августа Твиттер отозвал своих сотрудников из страны из-за угроз со стороны Алешандро де Мораеса, судьи Верховного суда Бразилии. Если Маск не выполнит требования суда, начнётся уголовное дело. Миллиардер решил, что лучше закрыть офис в стране и обезопасить своих сотрудников.

Дополню немного @aavst2022. Вчера ночью Твиттер заблокировали на территории всей страны. Одновременно с этим Мораес постановил удалить из Appstore и Google Play ещё и VNP для обхода блокировок. Причина простая — количество скачиваний увеличилось, люди готовились к блокировке.

Мораес пересмотрел своё решение о блокировке VPN из-за якобы «заботы о третьих компаниях», но штраф в размере 800к рублей в день оставил. Битва между Твиттером и бразильским государством продолжается.

#Бразилия