Специалист по Паркинсону посещал Белый дом 8 раз за 8 месяцев

Ждал, когда эта информация подтвердится минимум в двух источниках. Первыми написали NY Post, а вот и от NY Times пришло подтверждение.

Согласно официальным записям посещения президента, специалист из Walter Reed National Military Medical Center посещал Байдена с прошлого лета 8 раз. Последний был в феврале 2024 года. Про возможные более поздние визиты информации у журналистов нет.

Этим специалистом оказался врач-невролог Кевин Кэннард, который специализируется на расстройствах двигательного аппарата. Его последняя научная работа посвящена болезни Паркинсона.

Он работает с Белым домом 12 лет. В 2012 году он посещал Байдена 10 раз, в 2013 — 4, в 2014 — 1 раз.

Невролог проверяет президентов раз в год во время общего исследования здоровья, которые позже выкладывают на сайте Белого дома. Проводил ли доктор Кэннард исследования по когнитивным способностям Байдена или нет — мы не знаем.

Первая встреча с врачом прошла 15 ноября 2022 года. Позже у него выйдет научная работа под названием «Паркинсонизм и связанные с ним расстройства на ранних стадиях болезни».

Ни Белый дом, ни доктор комментариев по теме исследований Байдена не дали. Администрация президента заявила, что причин для проведения детальных исследований Байдена нет.

#США

Допиваем утренний кофе и подключаемся к Скрытым линиям на Серебряном Дожде (100,1 фм).

Программа (я) улетает в отпуск, так что не пропустите закрытие сезона. Следующий выпуск ближе к сентябрю!

Обсудим шансы Байдена на переизбрание и выборы во Франции.

https://www.youtube.com/live/CPGErfrkEag?si=X5Y8g2pTSTd7fdXP

Байден переходит в атаку

Надо признать, у нынешнего президента США есть характер. Признав слабый перфоманс на дебатах, он недельку-две с поникшей головой аккуратно настаивал на продолжении своей кампании. Но любой критике есть предел и Байден перешёл в атаку, обвиняя всех, кто сомневается в его кандидатуре, но обо всём по порядку.

После дебатов от Байдена начали отваливаться сторонники. Избиратели, доноры, члены партии. Сначала The Washington Post сообщил, что 168 спонсоров отправили президенту письмо с призывом отказаться от участия в выборах. На это штаб ответил, что Байден лучше справится с экономикой и современными вызовами, чем Трамп.

Затем продемократические редакции NY Times и Economist призвали Байдена отказаться от участия в выборах.

А после CNN поделилось деталями телефонной конференции лидера демократического меньшинства Хакима Джеффриса. Во время совещания демократы пришли к выводу, что Байдену стоит снять свою кандидатуру.

Пять демократов-конгрессменов считают, что Байден совершает ошибку. Axios утверждает, что их на самом деле сильно больше, но не все согласны говорить об этом публично. Встреча с губернаторами-демократами прошла плохо. На ней Байден заявил о необходимости больше спать и не проводить мероприятия после 8 вечера.

Антикризис Байдена свёлся к мягкой подстройке для избирателя и признанию того, что дебаты прошли плохо. Атакующая стратегия свелась к критике Трампа и отрицанию очевидно плохого здоровья. Axios поделился фотокарточками, которые сотрудники штаба делают для Байдена, чтобы тот смог дойти до сцены и не заблудиться.

Затем последовала плавная перестройка общей повестки от президента — аборты, экономика, непредсказуемость Трампа в условиях глобального кризиса. Не сработало.

Публичных сильных аргументов в пользу своей кандидатуры Байден привести не смог. Интервью-отбивка ABC сработала только в минус. Поэтому Байден перешёл в наступление. После нескольких попыток лично встретиться со своим критиками, он опубликовал письмо ко всем сомневающимся в Демократической партии.

В нём президент признаёт, что видит сомнениях своих союзников, но призывает поддержать его кандидатуру. Он вспоминает, что на праймериз его поддержали 14 миллионов избирателей, 87% от всех проголосовавших, он также получил 3 900 делегатов партии.

Байден прикрывает уже полученным от партии с избирателями доверием и делает правильно. Его задача в ближайшее время — минимизировать последствия дебатов, а это возможно только с возвращением стрит кредибилити от Демпартии.

Джо Байден задаёт справедливый вопрос — как мы можем быть сторонниками демократии, если вы предлагаете проигнорировать голоса избирателей во время праймериз. Дальше идёт упоминание про достижения Байдена, с чем я лично не согласен, но само письмо построено по грамотной схеме:

1. Показать, что слышишь критику.
2. Дать на неё развёрнутый ответ с цифрами и фактами.
3. Согласиться с малой частью критики.
4. Абсорбировать её в себе и вернуть оппонентам, заставив защищаться.
5. Напомнить об оппонента в лице Трампа.
6. Защищаться общественным мнением в противовес мнению экспертократии и партийного истеблишмента. Мысль: я — народ, эксперты — нет.

Сегодня Байдену нужно как можно скорее заткнуть тех, кто выступает против него публично. Для этого такие письма и нужны. Получится у него или нет — узнаем в ближайшее время, а пока это первый шаг президента, который можно назвать сильной заявкой. Кто-то точно отвалится, а те, кто пока в сомнениях или временно приостановили поддержку, вернутся. Почему? — Потому что в бюллетене будут галочки за Байдена и Трампа, и они вряд ли захотят видеть своим президентом второго.

И вот The Hill пишет, что сенаторы-демократы не будут собираться для обсуждения здоровья Байдена и его шансов на выборах. Тема закрыта?

#США

Что делать кандидатам-самовыдвиженцам на МГД, у которых не получилось собрать подписи

Кампания в МГД идёт на полную, кандидаты попытались собрать подписи и получить заветный статус «зарегистрированного». Не удалось собрать подписи или они не прошли проверку, что делать политику-самовыдвиженцу дальше? Можно вспомнить мой пост про кампанию 2022 в МСК и её итоги.

Первое — не унывать и не уходить в депрессию. Гнев с обидой — два чувства, которые будут определять ваше эмоциональное состояние ближайший месяц. Остаётся только принять ситуацию, выдохнуть, переключиться и простить себя, штаб и коллег. Ваша история на этом не заканчивается.

Смотрите на то, что вам удалось сделать, а не то, что не получилось. Вы собрали команду, нашли верных сторонников, увеличили узнаваемость в округе и стали сильнее.

Второе — провести аудит кампании и понять, что же пошло не так в тех аспектах, которые завесили от кандидата и штаба, а не политической системы. У большинства не получилось по объективным и субъективным причинам. Как это делать я писал тут.

К первым можно отнести существующую политическую систему. Думаю, этот тезис настолько очевиден, что не нуждается в раскрытии.

Ко вторым можно отнести ряд факторов, которые я вижу у многих кандидатов:

1. Поздний старт. Если вы начинаете кампанию в округе за 1-2 месяца и до этого вы там не вели кампанию, либо не представляете этот округ в МГД — вы сокращаете шанс сбора подписей на 80%. Почему? Потому что сбор подписей — это результат совокупности действий, по увеличению узнаваемости, конвертации её в рейтинг и добавьте агитацию, чтобы подпись оставили.

2. Из первого пункта выводим второй — отсутствие узнаваемости. Ещё с 2017 года на семинарах всегда учу кандидатов, что не стоит залетать в округ со словами «а я тут теперь буду избираться» без привязки к округу. И на поквартирке вы получаете вопрос от избирателя «а где вы были раньше»?

3. Штабы должны состоять из профессионалов, не активистов. Сегодня у большинства самовыдвиженцев штабы наполнены политическими активистами, которые ходят из штаба в штаб. Оно и понятно, многие уехали из страны и помогают удалённо, кто-то ушёл из профессии, другие просто не хотят вписываться в оппозиционные истории.

Частая история — повторение шаблонных кампаний, как будто округ, соцдем избирателя, да и сам кандидат, значения не имеют. Не работает сегодня политический убер, если вы поле организовать не можете.

Проблем на самом деле больше и они заслуживают отдельного поста, всё можно свести к простому — нанимайте профессионалов, а не активистов!

На одной критике не хочу зацикливаться, любому, кто попытался в нынешней системе выдвинуться — респект. Во-первых, это важный опыт. Во-вторых, риск. В-третьих, даёт надежду сторонникам кандидата.

Ключевой вопрос — что делать дальше?

Общаясь с кандидатами в МГД, чаще всего слышал про «успеть в последний вагон». Были и те, кто просто на удачу решил попробовать. Ситуация сложнее, у вас есть только игра в долгую.

Я бы дал следующие советы:

1. Сберечь себя и не участвовать в авантюрах.
2. Копить капитал и количество деловых связей в разных кругах. Вылезать из информационного пузыря.
3. Работать со специалистами в долгую, составить road map на 2026/2031 и дальше.
4. Не пытаться создавать крупные движения, политические партии, всё по примеру этого года не работает. Не дадут, да и ответственности за других много.
5. Работать над личной узнаваемостью в узких сферах, которые позже можно будет расширить до федеральной известности.
6. Набирать портфолио проектов. Ваша политическая жизнь должна состоять из забегов на полгода-года, когда вы ведёте один проект, чтобы потом запустить следующие. Жизнь от выборов до выборов возможна только в США.

Главное визуализировать ситуацию, где на выборах 2031 в ГД вас спросят, где вы были 10 лет и что делали. Ответ на этот вопрос подскажет траекторию развития.

#Россия

А вот так работают Новые люди в Москве. Плавный и не раздражающий заход в поле зрения избирателя.

У ВЦИОМ вышла интересная социология про общественный транспорт, а именно — такси. Согласно опросу, 91% граждан России пользуются услугами таксистов, причём 73% делают это минимум раз в полгода. Для кампаний в МГД и муниципалитеты СПб может пригодиться.

Из самого интересного:

— 2/3 пассажиров отмечают рост стоимости услуг;
— только 10% пользуются такси раз в неделю и чаще;
— работа таксиста не является привлекательной профессией.

Из всего этого следует, что вопрос регулирования стоимости услуг может быть частью избирательной кампании. В 2022 году был принят №580-ФЗ о такси, который сильно ужесточил работа агрегаторов такси вроде Яндекса. Он глобально ввёл уйму реестров, уточнил способы регистрации таксистов и ответственность агрегаторов в случае аварии.

Стоимость такси стала главной преградой для 60% опрошенных, чтобы им не пользоваться. С 2023 года стоимость такси в Москве выросла на 40% по сравнению с 2022 годом за одно расстояние. Росстат утверждает, что стоимость поездки побила 10-летний рекорд. В регионах дела обстоят чуть иначе — рост на 25%.

Причин на то много, включая стоимость запчастей, автомобилей и всего, что выросло после 2022 года. Не хочу показывать пальцем, но эксперты считают, что немалый вклад в рост цен внёс 580-ФЗ о такси. С одной стороны, он служит для обеления рынка, уничтожения чёрного рынка и улучшения условий безопасных поездок для пассажиров. С другой стороны, такие изменения всегда влекут к росту цен — рост требований к агрегаторам и повышение спроса с них ведёт к более тщательным проверкам таксистов, автомобилей, а значит, и отсеиванию большого количества таксистов. Это приводит к росту цен.

Вот у кандидатов и задачка. В центральных округах с высоким уровнем дохода избирателей эта проблема может попасть в набор тем кандидата. Но как это можно реформировать, если альтернатива — уменьшение прозрачности сферы, а значит, и безопасности.

Короче, очень интересно посмотреть, возьмётся ли кто-то за эту тему в Москве или нет.

Ничего такого, просто Джо Байден очень сильно любит мороженное. В тему сегодняшних новостей.