Где был Кеннеди во время дебатов?

Пока Байден и Трамп выясняли, кто из них должен быть следующим президентом США, Кеннеди устроил собственные дебаты…

«Настоящие дебаты» — так Кеннеди окрестил этот проект. Он запустил прямую трансляцию в X, где одновременно включал ответы на вопросы от Байдена и Трампа, а после давал свои комментарии. Всё происходило в студии, в присутствии зрителей и под управлением ведущего.

Кеннеди утверждает, что его дебаты на стриминг-площадках смотрели 6 млн человек онлайн. Дебаты Трампа и Байдена — 3 млн. Хотя на YouTube только у WSJ 17 миллионов просмотров.

У трансляции в X счётчик показывает 7,5 млн. просмотров. На YouTube 263 000 просмотров.

#США

Тест на президентство для Байдена

Сегодня в 20:00 по США президент даст интервью каналу ABC. Это будет первый подробный разговор с Джо Байденом после провальных дебатов. На данный момент мы имеем следующее: растерянность среди продемократического избирателя, паника внутри Демократической партии, смятение доноров Байдена. Одновременно с этим Трамп наступает и предлагает провести вторые дебаты в ближайшее время. На все эти вызовы Байдену предстоит ответить.

Судя по источникам в СМИ, добровольно президент отказываться от попытки переизбираться не собирается. Поэтому будет следовать одной из двух стратегий.

1. Подстройка снизу — признание — переключение фокуса внимания. Во время интервью он может мягко признать проблемы с возрастом и качеством своих выступлений. Честно сказать, что они даются ему не так просто, как в 2020 году. Признание собственных проблем — это первый шаг на пути к «прощению» избирателя. Байдену важно показать, что он умеет слышать и слушать своих избирателей.

Одновременно с этим ему важно переключить внимание со своих проблем, на оппонента. Это может быть обвинение во лжи Трампа, акцент на его оговорках или позициях в политике. Главное, — больше говорить про оппонента и меньше про себя. Подойдут и сенситивные темы — контроль над оружием, аборты, решение ВС об иммунитете президента.

Стоит ожидать попытки слома нарратива, что выборы президента США — это выбор между Трампом и Байденом. Нет, теперь по версии штаба президента — это выбор между «нормальностью» (Байден) и безумным преступника (Трампом). Во время дебатов президент пытался репозиционировать республиканского «коллегу», но у него не вышло.

2. Отрицай всё. Самая простая стратегия, которую советуют юристы политикам во время скандалов. Отрицай всё, спорь, атакуй и говори про других, но ни разу не повторяй суть претензий к тебе. Наверное, самый неэффективный способ в случае Байдена доказать свою профпригодность. Всё снова будет зависеть от того, как Байден выступит и будет говорить, двигаться. Единственным весомым аргументом тут мог бы послужить результат теста на когнитивные способности, который он делать не хочет.

Помимо стратегии Байдена, важно учитывать контекст интервью, его ведущего.

Интервью будет брать бывший консультант Демократической партии и советник администрации Билла Клинтона Джордж Стефанопулус. В 2008 году он был модератором дебатов на праймериз Демпартии между Обамой и Хиллари. Тогда к нему было очень много претензий из-за вопросов, которые он задавал кандидатам. Например, вместо вопросов про военные кампании США и экономику, Стефанопулус спрашивал Обаму о его бывшем пасторе.

У Байдена будет поле для манёвра, всё-таки, он не на Fox News идёт. Как выстроит интервью журналист, мы не знаем, но высока вероятность, что это интервью-прививка. Байден на дружественной площадке с дружественным журналистом будет отвечать в тепличной атмосфере на вопросы, которые давно у всех на уме. Отличная отбивка негатива.

Обычно на выборах так и делают, когда кандидат плохо показал себя. Неделю собирают отзывы, проводят социологию и после этого дают большое интервью, где стараются отбить все вопросы к нему и опровергнуть претензии. Во время социологии узнают, «чтобы вы хотели услышать от президента после неудачных дебатов?». Ответы анализируются, разбиваются по важности для разных групп избирателей и после в нужное время повторяются политиком так, словно это он сам до всего додумался.

Получится или нет — узнаем в ближайшее время. Если перформанс Байден останется на таком же уровне, как во время дебатов и на ралли после них, — тогда точно нет. Да и цели у него другие. Ему важно стать голосом против Трампа, а в таком случае его личные качества для избирателя значения не имеют. Очень необычная кампания, где мы сможем узнать, насколько американцы готовы или не готовы голосовать против одного кандидата, закрывая глаза на объективные минусы другого.

#США

Специалист по Паркинсону посещал Белый дом 8 раз за 8 месяцев

Ждал, когда эта информация подтвердится минимум в двух источниках. Первыми написали NY Post, а вот и от NY Times пришло подтверждение.

Согласно официальным записям посещения президента, специалист из Walter Reed National Military Medical Center посещал Байдена с прошлого лета 8 раз. Последний был в феврале 2024 года. Про возможные более поздние визиты информации у журналистов нет.

Этим специалистом оказался врач-невролог Кевин Кэннард, который специализируется на расстройствах двигательного аппарата. Его последняя научная работа посвящена болезни Паркинсона.

Он работает с Белым домом 12 лет. В 2012 году он посещал Байдена 10 раз, в 2013 — 4, в 2014 — 1 раз.

Невролог проверяет президентов раз в год во время общего исследования здоровья, которые позже выкладывают на сайте Белого дома. Проводил ли доктор Кэннард исследования по когнитивным способностям Байдена или нет — мы не знаем.

Первая встреча с врачом прошла 15 ноября 2022 года. Позже у него выйдет научная работа под названием «Паркинсонизм и связанные с ним расстройства на ранних стадиях болезни».

Ни Белый дом, ни доктор комментариев по теме исследований Байдена не дали. Администрация президента заявила, что причин для проведения детальных исследований Байдена нет.

#США

Допиваем утренний кофе и подключаемся к Скрытым линиям на Серебряном Дожде (100,1 фм).

Программа (я) улетает в отпуск, так что не пропустите закрытие сезона. Следующий выпуск ближе к сентябрю!

Обсудим шансы Байдена на переизбрание и выборы во Франции.

https://www.youtube.com/live/CPGErfrkEag?si=X5Y8g2pTSTd7fdXP

Байден переходит в атаку

Надо признать, у нынешнего президента США есть характер. Признав слабый перфоманс на дебатах, он недельку-две с поникшей головой аккуратно настаивал на продолжении своей кампании. Но любой критике есть предел и Байден перешёл в атаку, обвиняя всех, кто сомневается в его кандидатуре, но обо всём по порядку.

После дебатов от Байдена начали отваливаться сторонники. Избиратели, доноры, члены партии. Сначала The Washington Post сообщил, что 168 спонсоров отправили президенту письмо с призывом отказаться от участия в выборах. На это штаб ответил, что Байден лучше справится с экономикой и современными вызовами, чем Трамп.

Затем продемократические редакции NY Times и Economist призвали Байдена отказаться от участия в выборах.

А после CNN поделилось деталями телефонной конференции лидера демократического меньшинства Хакима Джеффриса. Во время совещания демократы пришли к выводу, что Байдену стоит снять свою кандидатуру.

Пять демократов-конгрессменов считают, что Байден совершает ошибку. Axios утверждает, что их на самом деле сильно больше, но не все согласны говорить об этом публично. Встреча с губернаторами-демократами прошла плохо. На ней Байден заявил о необходимости больше спать и не проводить мероприятия после 8 вечера.

Антикризис Байдена свёлся к мягкой подстройке для избирателя и признанию того, что дебаты прошли плохо. Атакующая стратегия свелась к критике Трампа и отрицанию очевидно плохого здоровья. Axios поделился фотокарточками, которые сотрудники штаба делают для Байдена, чтобы тот смог дойти до сцены и не заблудиться.

Затем последовала плавная перестройка общей повестки от президента — аборты, экономика, непредсказуемость Трампа в условиях глобального кризиса. Не сработало.

Публичных сильных аргументов в пользу своей кандидатуры Байден привести не смог. Интервью-отбивка ABC сработала только в минус. Поэтому Байден перешёл в наступление. После нескольких попыток лично встретиться со своим критиками, он опубликовал письмо ко всем сомневающимся в Демократической партии.

В нём президент признаёт, что видит сомнениях своих союзников, но призывает поддержать его кандидатуру. Он вспоминает, что на праймериз его поддержали 14 миллионов избирателей, 87% от всех проголосовавших, он также получил 3 900 делегатов партии.

Байден прикрывает уже полученным от партии с избирателями доверием и делает правильно. Его задача в ближайшее время — минимизировать последствия дебатов, а это возможно только с возвращением стрит кредибилити от Демпартии.

Джо Байден задаёт справедливый вопрос — как мы можем быть сторонниками демократии, если вы предлагаете проигнорировать голоса избирателей во время праймериз. Дальше идёт упоминание про достижения Байдена, с чем я лично не согласен, но само письмо построено по грамотной схеме:

1. Показать, что слышишь критику.
2. Дать на неё развёрнутый ответ с цифрами и фактами.
3. Согласиться с малой частью критики.
4. Абсорбировать её в себе и вернуть оппонентам, заставив защищаться.
5. Напомнить об оппонента в лице Трампа.
6. Защищаться общественным мнением в противовес мнению экспертократии и партийного истеблишмента. Мысль: я — народ, эксперты — нет.

Сегодня Байдену нужно как можно скорее заткнуть тех, кто выступает против него публично. Для этого такие письма и нужны. Получится у него или нет — узнаем в ближайшее время, а пока это первый шаг президента, который можно назвать сильной заявкой. Кто-то точно отвалится, а те, кто пока в сомнениях или временно приостановили поддержку, вернутся. Почему? — Потому что в бюллетене будут галочки за Байдена и Трампа, и они вряд ли захотят видеть своим президентом второго.

И вот The Hill пишет, что сенаторы-демократы не будут собираться для обсуждения здоровья Байдена и его шансов на выборах. Тема закрыта?

#США

Что делать кандидатам-самовыдвиженцам на МГД, у которых не получилось собрать подписи

Кампания в МГД идёт на полную, кандидаты попытались собрать подписи и получить заветный статус «зарегистрированного». Не удалось собрать подписи или они не прошли проверку, что делать политику-самовыдвиженцу дальше? Можно вспомнить мой пост про кампанию 2022 в МСК и её итоги.

Первое — не унывать и не уходить в депрессию. Гнев с обидой — два чувства, которые будут определять ваше эмоциональное состояние ближайший месяц. Остаётся только принять ситуацию, выдохнуть, переключиться и простить себя, штаб и коллег. Ваша история на этом не заканчивается.

Смотрите на то, что вам удалось сделать, а не то, что не получилось. Вы собрали команду, нашли верных сторонников, увеличили узнаваемость в округе и стали сильнее.

Второе — провести аудит кампании и понять, что же пошло не так в тех аспектах, которые завесили от кандидата и штаба, а не политической системы. У большинства не получилось по объективным и субъективным причинам. Как это делать я писал тут.

К первым можно отнести существующую политическую систему. Думаю, этот тезис настолько очевиден, что не нуждается в раскрытии.

Ко вторым можно отнести ряд факторов, которые я вижу у многих кандидатов:

1. Поздний старт. Если вы начинаете кампанию в округе за 1-2 месяца и до этого вы там не вели кампанию, либо не представляете этот округ в МГД — вы сокращаете шанс сбора подписей на 80%. Почему? Потому что сбор подписей — это результат совокупности действий, по увеличению узнаваемости, конвертации её в рейтинг и добавьте агитацию, чтобы подпись оставили.

2. Из первого пункта выводим второй — отсутствие узнаваемости. Ещё с 2017 года на семинарах всегда учу кандидатов, что не стоит залетать в округ со словами «а я тут теперь буду избираться» без привязки к округу. И на поквартирке вы получаете вопрос от избирателя «а где вы были раньше»?

3. Штабы должны состоять из профессионалов, не активистов. Сегодня у большинства самовыдвиженцев штабы наполнены политическими активистами, которые ходят из штаба в штаб. Оно и понятно, многие уехали из страны и помогают удалённо, кто-то ушёл из профессии, другие просто не хотят вписываться в оппозиционные истории.

Частая история — повторение шаблонных кампаний, как будто округ, соцдем избирателя, да и сам кандидат, значения не имеют. Не работает сегодня политический убер, если вы поле организовать не можете.

Проблем на самом деле больше и они заслуживают отдельного поста, всё можно свести к простому — нанимайте профессионалов, а не активистов!

На одной критике не хочу зацикливаться, любому, кто попытался в нынешней системе выдвинуться — респект. Во-первых, это важный опыт. Во-вторых, риск. В-третьих, даёт надежду сторонникам кандидата.

Ключевой вопрос — что делать дальше?

Общаясь с кандидатами в МГД, чаще всего слышал про «успеть в последний вагон». Были и те, кто просто на удачу решил попробовать. Ситуация сложнее, у вас есть только игра в долгую.

Я бы дал следующие советы:

1. Сберечь себя и не участвовать в авантюрах.
2. Копить капитал и количество деловых связей в разных кругах. Вылезать из информационного пузыря.
3. Работать со специалистами в долгую, составить road map на 2026/2031 и дальше.
4. Не пытаться создавать крупные движения, политические партии, всё по примеру этого года не работает. Не дадут, да и ответственности за других много.
5. Работать над личной узнаваемостью в узких сферах, которые позже можно будет расширить до федеральной известности.
6. Набирать портфолио проектов. Ваша политическая жизнь должна состоять из забегов на полгода-года, когда вы ведёте один проект, чтобы потом запустить следующие. Жизнь от выборов до выборов возможна только в США.

Главное визуализировать ситуацию, где на выборах 2031 в ГД вас спросят, где вы были 10 лет и что делали. Ответ на этот вопрос подскажет траекторию развития.

#Россия

А вот так работают Новые люди в Москве. Плавный и не раздражающий заход в поле зрения избирателя.

У ВЦИОМ вышла интересная социология про общественный транспорт, а именно — такси. Согласно опросу, 91% граждан России пользуются услугами таксистов, причём 73% делают это минимум раз в полгода. Для кампаний в МГД и муниципалитеты СПб может пригодиться.

Из самого интересного:

— 2/3 пассажиров отмечают рост стоимости услуг;
— только 10% пользуются такси раз в неделю и чаще;
— работа таксиста не является привлекательной профессией.

Из всего этого следует, что вопрос регулирования стоимости услуг может быть частью избирательной кампании. В 2022 году был принят №580-ФЗ о такси, который сильно ужесточил работа агрегаторов такси вроде Яндекса. Он глобально ввёл уйму реестров, уточнил способы регистрации таксистов и ответственность агрегаторов в случае аварии.

Стоимость такси стала главной преградой для 60% опрошенных, чтобы им не пользоваться. С 2023 года стоимость такси в Москве выросла на 40% по сравнению с 2022 годом за одно расстояние. Росстат утверждает, что стоимость поездки побила 10-летний рекорд. В регионах дела обстоят чуть иначе — рост на 25%.

Причин на то много, включая стоимость запчастей, автомобилей и всего, что выросло после 2022 года. Не хочу показывать пальцем, но эксперты считают, что немалый вклад в рост цен внёс 580-ФЗ о такси. С одной стороны, он служит для обеления рынка, уничтожения чёрного рынка и улучшения условий безопасных поездок для пассажиров. С другой стороны, такие изменения всегда влекут к росту цен — рост требований к агрегаторам и повышение спроса с них ведёт к более тщательным проверкам таксистов, автомобилей, а значит, и отсеиванию большого количества таксистов. Это приводит к росту цен.

Вот у кандидатов и задачка. В центральных округах с высоким уровнем дохода избирателей эта проблема может попасть в набор тем кандидата. Но как это можно реформировать, если альтернатива — уменьшение прозрачности сферы, а значит, и безопасности.

Короче, очень интересно посмотреть, возьмётся ли кто-то за эту тему в Москве или нет.

Ничего такого, просто Джо Байден очень сильно любит мороженное. В тему сегодняшних новостей.